A mi parecer insignificante si hace meses teníamos a los rusos a las afueras del palaciego presidencial en Kiev, no entiendo como es que algunos dicen que los ucranianos la están pasando mal.
A ver. Para empezar, Crimea se la robaron en 2014, lo rojo en el Este corresponde a Donetsk y Luhanks, que supuestamente son territorio pro-rusos, donde habita la mayoría de habitantes de dicho origen en Ucrania, así que era claro que en una guerra abierta estarían del lado ruso. La parte sur de Ucrania contra el Mar de Azov y el Mar Negro es lo que se puede disputar, ya que es territorio ucraniano en sí, y, repito, para lo que buscaba Rusia no es el gran avance, es más, de ahí tendrá que salir por la buena o por la mala, y si es por la mala, no duden que Ucrania irá de una vez por Crimea y los territorios del Donbass.
Así que no entiendo a la gente trayendo mapas para "justificar" un accionar ilegal a todas luces y mostrarlo como la gran victoria cuando no lo es. ¿Rusia tiene con qué defender todo eso "ganado" ROBADO?, la respuesta es sencilla: NO.
Para empezar, el GenStab ucraniano ha redesplegado la 80.ª Brigada de Asalto Aerotransportado desde el área de Mykolaiv hasta la Caldera de Severodonetsk. La unidad ya tuvo su primer enfrentamiento con su colgante ruso, la división 76 VDV de crack, probablemente en el área de Volodymyrivka-Vrubivka. Lo último que supe del 76, tenía al menos tres BTG desplegados allí, uno de los cuales estaba tratando de flanquear las posiciones ucranianas al norte de Oleksandropillia pasando de Komyshuvakha al norte antes de girar al oeste para atacar Vasylivka.
En relación con el 80 AAB, hay dos desarrollos interesantes. Como se informó ayer, la unidad derribó un Su-25 del VKS. Pensé que esto habría sucedido 'en algún lugar al sur de Kryvyi Rihh', porque el 80 AAB solía estar desplegado allí. Bueno, obviamente, esto estuvo mal: esto sucedió en algún lugar sobre el Caldero de Severodonetsk. Dicho esto, el punto sobre la importancia de esta noticia fue el piloto de ese avión: el general de división Kanamat H. Botashev.
A primera vista, algunos podrían saltar a conclusiones como, 'oye, esto es genial, otro KIA general ruso'.
Sin embargo, Botashev era un oficial retirado del VKS, que ya no estaba activo.
¿Entonces, por qué es importante?
Humo saliendo del sitio en el que el Su-25 pilotado por el general de división Kanamat H. Botashev cayó al suelo. Resultó que esta fotografía no fue tomada "en algún lugar al sur de Kryvyi Rihh", sino "en algún lugar en el lado sureste de la Caldera de Severdonetsk".
Auto compartido
Porque Botashev voló para Wagner PMC durante la salida que terminó con su muerte.
Estamos todo el tiempo enfocando nuestra atención en la RFA y tratando de averiguar cuántos BTG tiene y dónde, y cuál es su situación de suministro. Esto es comprensible considerando su gran tamaño y la importancia que tiene con respecto a la logística. Sin embargo, la importancia de las Fuerzas Armadas regulares de la Federación Rusa está disminuyendo: el partido que es cada vez más importante es el Wagner PMC. Esto no sólo es así porque fue el PMC de Wagner el que obligó al 24º Mech ucraniano a salir de Popasna, y así instrumentó la primera gran penetración de la LOC en esta guerra, sino porque mientras tanto parece que la masa de reservistas reclutados por Moscú sobre el En las últimas semanas, todos fueron reclutados por, o al menos 'reenviados' a, Wagner.
Como se sabe por sus operaciones en Libia desde 2019, Wagner no se limita a las fuerzas terrestres: la muerte de Botashev confirma la participación de sus unidades aéreas en Ucrania. Ahora, quizás algunos de estos sean algo así como aviones de 'compartir automóviles' con el VKS: sin embargo, lo más probable es que tengan sus propios Su-25. Al menos esto explicaría por qué se ven Su-25 operados por Rusia en los cielos de Ucrania, sin insignias nacionales, o repintados con esa gran 'Z' blanca en la aleta.
Un Su-25 que sufrió algún tipo de daño en el morro, tal y como se ve al regresar a su base.
Wagner al rescate
Algunos otros puntos en los que pensar: cuando cayó Popasna, hubo 'informes' en las redes sociales rusas sobre 'esta unidad de RFA siendo evaluada por Wagner como buena... otra como no tan buena', etc. No entendí la importancia de eso en primero: después de todo, vamos, dije, ¿desde cuándo un equipo de mercenarios debería estar en condiciones de 'medir' la calidad de las fuerzas armadas regulares?
Sin embargo, evaluando el desempeño de los Wagner BTG en combate en el área de Popasna, parecen tener mucha más experiencia en combate y -efectividad que los 'regulares' de RFA, incluso si se supone que estos últimos son ' kontraktniki ', es decir, contratados. profesionales, al igual que los que sirven con Wagner.
….y ahora viene la siguiente mala noticia: mientras todavía estaba ocupado tratando de rastrear ese convoy de tanques RFA de '11 kilómetros de largo' que se informó que se acercaba al área de Popasna, los últimos días, los Keystone en Moscú Me han ordenado de descansar un poco a ese Wagner BTG que tomó Popasna y luego lo volvió a desplegar más al sur. Al menos unos 2 o 3, quizás hace 4 días, apareció en ambos lados de la 30.ª Brigada Mecánica de Ucrania, desplegada en el área de Troitske.
El Wagner atacó simultáneamente los flancos norte y este del 30 Mech, que está, o mejor dicho, estaba defendiendo el área entre Troitske en el norte y Myronivskyi en el sur.
Son los Ferrocarriles, Estúpido
El área seleccionada para este ataque por Wagner puede parecer extraña: está en el lado norte de Horlivka, una ciudad controlada por los separatistas del DNR desde 2014-2015, pero rodeada por algunas de las fortificaciones ucranianas más masivas de todo el LOC, y eso desde ' 2,5 lados'. Durante tres meses, los separatistas asaltaron las líneas del frente ucranianas allí, sin mucho éxito (salvo para una penetración estrecha en dirección a Toretsk, contenida "fácilmente" por el ejército ucraniano). Sólo sufrieron pérdidas masivas.
Sin embargo, al asaltar el 30.º Mech desde el norte, desde dentro de Popasna Pocket, el Wagner podría atacar fortificaciones ucranianas mucho más pobres que las construidas a lo largo de la LOC durante los últimos 7 u 8 años.
Además, al igual que el área de Kadiivka-Alchevsk al este de Popasna, también el área de Horlivka tiene un sistema ferroviario bien desarrollado. Dicho de otro modo: no hay problemas de abastecimiento para la RFA —ni para Wagner—; e, incluso, traen sus tropas ferroviarias para reparar la línea, comose muestra en este video publicado por Zvezda TV .
Ahora bien, aunque no sé si el ataque de Wagner a Troitske tuvo éxito, ahora es seguro que Wagner tomó Myronivskyi, en el río Lugan, ya sea ayer o ya un día antes.
Es poco probable que esto parezca mucho: Lugan tiene solo unos 150 km de largo y no tiene un gran obstáculo de agua, y Myronivskyi no es Las Vegas o Monte Carlo. Pero, bueno: al tomar este lugar, el Wagner no solo efectuó otra gran penetración en las fortificaciones ucranianas a lo largo de la LOC, sino que probablemente obligó al 30.º Mech a retirarse por completo hacia el lado occidental del Lugan.
Además, Wagner (y la RFA, ambos reforzados por los suministros que fluyen a lo largo de esa red ferroviaria bien desarrollada en sus espaldas), luego avanzaron y aseguraron Svitlodarsk, y, como se muestra claramente incluso con una breve mirada al mapa, eso es un muy pieza importante de con nodos ferroviarios. Con Svitlodarsk en sus manos, los rusos no solo tienen una ruta directa para acercarse a Bakhmut desde el sureste, casi sin obstáculos en el medio, sino que también podrán conectar los sistemas ferroviarios entre Popasna y Horlivka, mejorando así aún más su situación de suministro.
Como era de esperar, ahora hay informes sobre el 76. ° VDV que logró cortar el T1302, ese camino crucial que también conecta Bakhmut y Lysychansk.
En general, en comparación con todos estos desarrollos, y lamento decirlo, pero los informes sobre los ucranianos que realizaron un contraataque exitoso al sureste de Severodonetsk y recuperaron Toshkivka (en la orilla sur de Siversky Donets) son 'maní'.
Vea. Yo nací de noche, pero no anoche. Yo no soy caído del zarzo. Venimos hablando de avances y retiradas de unos y otros, y la mayoría concordamos que los avances rusos no son la gran cosa, y usted viene y nos bota un mapa sin contexto ni enlace, como sí lo hizo Pretorianos. Si usted bota el sólo mapa, sin nada, ¿qué quiere que opine? Pues lo que opiné, así de claro, no creo que necesite más explicación o ilustración de mi parte.
Hacen eso porque no tienen cohetes ni bombas guiadas, así que recurrren a la vieja confiable del tiro parabólico. Y nosotros, pobre país tercermundista del jopo y sí tenemos vainas guiadas, quién lo diría o se lo imaginaría...
Y así fue en Kiev y así fue en Kharkov: avanzaban y avanzaban, los ucranianos los dejaban adentrar y después... tomen para que lleven. Señores, no importa qué tanto avancen, lo que importa es todo lo que les hacen estirar la logística...
Por otro lado, Caesar franceses en manos de Ucrania...
Si sabes que en la teoría militar quien defiende siempre tiene ventaja verdad? Y la diferencia entre avanzar a campo traviesa y en línea fortificada ? La misma teoría dice que normalmente la correlación de fuerzas debe ser de 3 a 1 para avanzar, aunque esa correlación no se ha dado pues el número de fuerzas son similares. Pero a lo que voy es que la defensa en profundidad no se usa como dices. En Kiev y Jarkov, los avances iniciales no fueron porque el ejército Ucraniano se movió en las líneas de profundidad, porque en esos frentes no existían líneas de defensa en profundidad como en el Dombas, dónde se han cabado trincheras, obstáculos, minas, trampas para tanques, etc durante 8 años, y la primera línea de contacto es o más o menos de 20 km de defensa, que hasta ahora solo se penetro por Popasna.... No es la única, hay más ahí si en profundidad en el territorio Ucraniano del Dombas. El caso es que perder territorio en el Dombas no es igual en costo beneficio que en Kiev o Jarkov, porque estás perdiendo una línea de frente y fortificación armada en 8 años, que puedes defender con menos gente, nadie se retira de una línea fortificada por gusto. Que por cierto, dicho sea de paso, el Ejército Ucraniano detuvo el avance en los dos frentes que mencionas, Kiev y Jarkov, pero no pudo avanzar y recuperar terreno solo hasta que los BTG de esos frentes se empezaron a retirarse debido al estancamiento y cambio de prioridades hacia el Dombas. Es decir, todos los análisis militares hasta ahora ( y hasta políticos, hoy el que salió fue Kissinger ) hablan de la improbabilidad de que Ucrania por vía militar pueda recuperar todo el terreno que pierde, más si se basa en falsas fantasías como que en Kiev recuperaron por la fuerza. El frente estuvo estático, en la entrada de Kiev por el norte y al otro lado del río por el este, hasta que los BTG se empezaron a retirar para el Dombas, igual las afueras de Jarkov. Eso salió en todos los diarios cuando se empezaron a retirar, no fue una ofensiva Ucraniana, los Ucranianos avanzaron y coparon nuevamente solo en la retirada de los BTG. Por eso perder territorio en el Dombas no es cosa menor y por eso están defendiendo lo a toda costa, incluso exponiéndose a un caldero. En un enfrentamiento dónde tienes la posibilidad de pasar a la.ofensiva y recuperar lo lógico es salir de la boca que se está formando por ejemplo en Severodonetsk, pero no se hace porque hasta ahora para el ejército Ucraniano no es posible hacer ofensivas grandes, por eso prácticamente territorio cedido es territorio que difícilmente por vía militar se recupere, al menos en el mediano plazo y hablamos de forma macro. Que pasar de unas manos a otras un pueblo en la línea de contacto no es a lo que se refieren los análisis. Es a las ofensivas grandes.
Es que el ejército ucraniano y sus milicias no han hecho ataques de profundidad, lo que han hecho es "dejar pasar" y luego cerrar la puerta, atacando la línea logística y la retaguardia rusa. Por eso han sido exitosos. Saben que no tienen mayor oportunidad enfrentando un muro macizo ruso, pero sí le atacaron por el punto más débil, su logística, pues ese muro se terminó cayendo solo por falta de todo. Y eso es lo que se vio en Kiev y Kharkov. ¿Podrá pasar en Donbass? Puede pasar, porque visto lo visto, hasta ahora, los rusos no han aprendido nada de las campañas anteriores.
Vea. Yo nací de noche, pero no anoche. Yo no soy caído del zarzo. Venimos hablando de avances y retiradas de unos y otros, y la mayoría concordamos que los avances rusos no son la gran cosa, y usted viene y nos bota un mapa sin contexto ni enlace, como sí lo hizo Pretorianos. Si usted bota el sólo mapa, sin nada, ¿qué quiere que opine? Pues lo que opiné, así de claro, no creo que necesite más explicación o ilustración de mi parte.
Por cierto, en esto también te equivocas. Respecto a esto, una cosa es haberse interesado sobre Ucrania desde el comienzo de la ofensiva y otra estar al tanto de la geopolítica de la región y su historia. Usted puede concordar solo mirando un mapa con otros, que ese territorio no es la gran cosa, sin saber que hay debajo de ese suelo o su capacidad industrial o agrícola, , pero es que el Donbas es con diferencia y era con diferencia, el área más rica de Ucrania, la más industrializadas y la que tiene más recursos, como las tierras negras y más plata. Eso es diferente a "no es la gran cosa" que usted dice. Ucrania antes de la guerra era el país más pobre de Europa (sin ser el más pequeño ni el que menos población tiene) pero ahora para Ucrania seria peor, para ellos no es perder cualquier cosa. Para que se haga una idea, es como si Colombia perdiera Antioquía, el Valle y el Atlántico y Bogotá (Kiev) no fuera el 25% del PIB, por fuera del este solo Kiev, que es la gran ciudad, y la siguiente, Lviv, es una ciudad regional, un Cúcuta digamos, de resto es rural. Perder ciudades en el este no es moco de pavo.
Se entiende por ejemplo con mapas de salarios
O mapas de concentraciones Urbanas.
The region around the city of Donetsk makes up only 5 percent of Ukraine's territory. About 10 percent of the population lives here - but they produce 20 percent of gross domestic product and about a quarter of Ukraine's export volume. The rest of the country is dominated by agriculture.
¿Y en dónde menosprecio yo el Donbass? También le faltó escribir que en esa zona hay grandes yacimientos de litio sin explotar. Lo que hice claridad es que la zona es altamente pro-rusa, por eso es que desde 2014, incluso antes, ya es más rusa que de Ucrania, aunque la geografía y las fronteras digan otra cosa. Pero parece que Rusia tiene patente de corso de meterse en cualquier lado con la excusa que ahí hay rusos, o que alguien hable ruso. Es más, la Duma así lo confirmó durante el transcurso de esta guerra, que podrían meterse en cualquier lado donde haya rusos o personas que hablen el idioma. Mejor dicho, voy a mirar si en mi Conjunto hay rusos, si los hay, seguro mañana me llega la VDV desembarcando para tomarse el Conjunto donde vivo...
Lo irónico de los mapas es que muestran la riqueza y prosperidad que tenían ante de la guerra, pero ahora no les quedan sino ruinas y miseria en el Donbass, porque no creo que Rusia con las sanciones que tiene encima les pueda ayudar mucho en la reconstrucción y recuperación, mientras lo que quede de Ucrania - si terminan así como está todo - pues recibirá un gran apoyo de la comunidad internacional en su reconstrucción.
Es que el ejército ucraniano y sus milicias no han hecho ataques de profundidad, lo que han hecho es "dejar pasar" y luego cerrar la puerta, atacando la línea logística y la retaguardia rusa. Por eso han sido exitosos. Saben que no tienen mayor oportunidad enfrentando un muro macizo ruso, pero sí le atacaron por el punto más débil, su logística, pues ese muro se terminó cayendo solo por falta de todo. Y eso es lo que se vio en Kiev y Kharkov. ¿Podrá pasar en Donbass? Puede pasar, porque visto lo visto, hasta ahora, los rusos no han aprendido nada de las campañas anteriores.
Estamos de acuerdo en que su estrategia es defensiva, no así en que dejen pasar. Nadie regala territorio que después no va a poder recuperar. Pero como sea, solo con defensa así no se avanza y se recupera territorio. Al post al que yo me refería es que lo que está perdiendo, militarmente, los análisis hasta ahora de la propia EEUU o la propia OTAN dan prácticamente nula posibilidad a que se pueda recuperar. A eso me refería. Ucrania tiene una exitosa estrategia de defensa. Pero como en un partido de futbol, una cosa es la defensa y otra los delanteros y meter goles. Con la mejor defensa del mundo te vas con 0 goles, pero necesitas pasar a la ofensiva con delanteros y eso es lo que se dice Ucrania no tiene, como recuperar lo perdido.
Vea. Yo nací de noche, pero no anoche. Yo no soy caído del zarzo. Venimos hablando de avances y retiradas de unos y otros, y la mayoría concordamos que los avances rusos no son la gran cosa, y usted viene y nos bota un mapa sin contexto ni enlace, como sí lo hizo Pretorianos. Si usted bota el sólo mapa, sin nada, ¿qué quiere que opine? Pues lo que opiné, así de claro, no creo que necesite más explicación o ilustración de mi parte.
Por cierto, en esto también te equivocas. Respecto a esto, una cosa es haberse interesado sobre Ucrania desde el comienzo de la ofensiva y otra estar al tanto de la geopolítica de la región y su historia. Usted puede concordar solo mirando un mapa con otros, que ese territorio no es la gran cosa, sin saber que hay debajo de ese suelo o su capacidad industrial o agrícola, , pero es que el Donbas es con diferencia y era con diferencia, el área más rica de Ucrania, la más industrializadas y la que tiene más recursos, como las tierras negras y más plata. Eso es diferente a "no es la gran cosa" que usted dice. Ucrania antes de la guerra era el país más pobre de Europa (sin ser el más pequeño ni el que menos población tiene) pero ahora para Ucrania seria peor, para ellos no es perder cualquier cosa. Para que se haga una idea, es como si Colombia perdiera Antioquía, el Valle y el Atlántico y Bogotá (Kiev) no fuera el 25% del PIB, por fuera del este solo Kiev, que es la gran ciudad, y la siguiente, Lviv, es una ciudad regional, un Cúcuta digamos, de resto es rural. Perder ciudades en el este no es moco de pavo.
Se entiende por ejemplo con mapas de salarios
O mapas de concentraciones Urbanas.
The region around the city of Donetsk makes up only 5 percent of Ukraine's territory. About 10 percent of the population lives here - but they produce 20 percent of gross domestic product and about a quarter of Ukraine's export volume. The rest of the country is dominated by agriculture.
Es que el ejército ucraniano y sus milicias no han hecho ataques de profundidad, lo que han hecho es "dejar pasar" y luego cerrar la puerta, atacando la línea logística y la retaguardia rusa. Por eso han sido exitosos. Saben que no tienen mayor oportunidad enfrentando un muro macizo ruso, pero sí le atacaron por el punto más débil, su logística, pues ese muro se terminó cayendo solo por falta de todo. Y eso es lo que se vio en Kiev y Kharkov. ¿Podrá pasar en Donbass? Puede pasar, porque visto lo visto, hasta ahora, los rusos no han aprendido nada de las campañas anteriores.
Estamos de acuerdo, pero así no se avanza y se recupera territorio. Al post al que yo me refería es que lo que está perdiendo, militarmente, los análisis hasta ahora de la propia EEUU o la propia OTAN dan prácticamente nula posibilidad a que se pueda recuperar. A eso me refería. Ucrania tiene una exitosa estrategia de defensa. Pero como en un partido de futbol, una cosa es la defensa y otra los delanteros y meter goles. Con la mejor defensa del mundo te vas con 0 goles, pero necesitas pasar a la ofensiva con delanteros y eso es lo que se dice Ucrania no tiene, como recuperar lo perdido.
Pues no creo eso. Están llevando una guerra de desgaste, donde el que lleva más palo es Rusia. La pregunta es: ¿Rusia podrá poner tropas para sostener las conquistas en el tiempo? La respuesta es No, no tiene cómo sostener personal permanente en esas zonas, es más, incluso se está viendo ahora que tienen problemas de relevos. Hay que entender que los ucranianos no tienen afán, ellos ya están en su casa, combaten en su casa, no está a miles o cientos de kilómetros de sus hogares; los rusos sí. Así que la moral está más alta en el lado ucraniano que en el ruso, que lleva el agravio de ser el agresor e invasor. Ucrania no podrá lanzar grandes ofensivas, pero no necesita hacerlo, sólo tiene que apostar al desgaste, lo curioso es que Rusia tampoco tiene manera de hacer grandes ofensivas, le toca hacer avances muy controlados y cercanos, no muy profundos porque los ucranianos se los tragan. Así que estamos en un punto de paridad aparente.
Comentarios
Bendiciones...
Bendiciones...
Bendiciones...
https://twitter.com/DragonLadyU2/status/1529133255240327170?s=20&t=A1EeUZnQQXXfvfw_ue8L7A
Guerra de Ucrania, 24 de mayo de 2022
¡Hola todos!
Aerotransportado al rescate
Para empezar, el GenStab ucraniano ha redesplegado la 80.ª Brigada de Asalto Aerotransportado desde el área de Mykolaiv hasta la Caldera de Severodonetsk. La unidad ya tuvo su primer enfrentamiento con su colgante ruso, la división 76 VDV de crack, probablemente en el área de Volodymyrivka-Vrubivka. Lo último que supe del 76, tenía al menos tres BTG desplegados allí, uno de los cuales estaba tratando de flanquear las posiciones ucranianas al norte de Oleksandropillia pasando de Komyshuvakha al norte antes de girar al oeste para atacar Vasylivka.
Esta mañana, apareció un video, publicado por la 80.ª AAB y que mostraba armas capturadas a las tropas de la 76.ª VDV.
En relación con el 80 AAB, hay dos desarrollos interesantes. Como se informó ayer, la unidad derribó un Su-25 del VKS. Pensé que esto habría sucedido 'en algún lugar al sur de Kryvyi Rihh', porque el 80 AAB solía estar desplegado allí. Bueno, obviamente, esto estuvo mal: esto sucedió en algún lugar sobre el Caldero de Severodonetsk. Dicho esto, el punto sobre la importancia de esta noticia fue el piloto de ese avión: el general de división Kanamat H. Botashev.
A primera vista, algunos podrían saltar a conclusiones como, 'oye, esto es genial, otro KIA general ruso'.
Sin embargo, Botashev era un oficial retirado del VKS, que ya no estaba activo.
¿Entonces, por qué es importante?
Humo saliendo del sitio en el que el Su-25 pilotado por el general de división Kanamat H. Botashev cayó al suelo. Resultó que esta fotografía no fue tomada "en algún lugar al sur de Kryvyi Rihh", sino "en algún lugar en el lado sureste de la Caldera de Severdonetsk".
Auto compartido
Porque Botashev voló para Wagner PMC durante la salida que terminó con su muerte.
Estamos todo el tiempo enfocando nuestra atención en la RFA y tratando de averiguar cuántos BTG tiene y dónde, y cuál es su situación de suministro. Esto es comprensible considerando su gran tamaño y la importancia que tiene con respecto a la logística. Sin embargo, la importancia de las Fuerzas Armadas regulares de la Federación Rusa está disminuyendo: el partido que es cada vez más importante es el Wagner PMC. Esto no sólo es así porque fue el PMC de Wagner el que obligó al 24º Mech ucraniano a salir de Popasna, y así instrumentó la primera gran penetración de la LOC en esta guerra, sino porque mientras tanto parece que la masa de reservistas reclutados por Moscú sobre el En las últimas semanas, todos fueron reclutados por, o al menos 'reenviados' a, Wagner.
Como se sabe por sus operaciones en Libia desde 2019, Wagner no se limita a las fuerzas terrestres: la muerte de Botashev confirma la participación de sus unidades aéreas en Ucrania. Ahora, quizás algunos de estos sean algo así como aviones de 'compartir automóviles' con el VKS: sin embargo, lo más probable es que tengan sus propios Su-25. Al menos esto explicaría por qué se ven Su-25 operados por Rusia en los cielos de Ucrania, sin insignias nacionales, o repintados con esa gran 'Z' blanca en la aleta.
Un Su-25 que sufrió algún tipo de daño en el morro, tal y como se ve al regresar a su base.
Wagner al rescate
Algunos otros puntos en los que pensar: cuando cayó Popasna, hubo 'informes' en las redes sociales rusas sobre 'esta unidad de RFA siendo evaluada por Wagner como buena... otra como no tan buena', etc. No entendí la importancia de eso en primero: después de todo, vamos, dije, ¿desde cuándo un equipo de mercenarios debería estar en condiciones de 'medir' la calidad de las fuerzas armadas regulares?
Sin embargo, evaluando el desempeño de los Wagner BTG en combate en el área de Popasna, parecen tener mucha más experiencia en combate y -efectividad que los 'regulares' de RFA, incluso si se supone que estos últimos son ' kontraktniki ', es decir, contratados. profesionales, al igual que los que sirven con Wagner.
….y ahora viene la siguiente mala noticia: mientras todavía estaba ocupado tratando de rastrear ese convoy de tanques RFA de '11 kilómetros de largo' que se informó que se acercaba al área de Popasna, los últimos días, los Keystone en Moscú Me han ordenado de descansar un poco a ese Wagner BTG que tomó Popasna y luego lo volvió a desplegar más al sur. Al menos unos 2 o 3, quizás hace 4 días, apareció en ambos lados de la 30.ª Brigada Mecánica de Ucrania, desplegada en el área de Troitske.
El Wagner atacó simultáneamente los flancos norte y este del 30 Mech, que está, o mejor dicho, estaba defendiendo el área entre Troitske en el norte y Myronivskyi en el sur.
Son los Ferrocarriles, Estúpido
El área seleccionada para este ataque por Wagner puede parecer extraña: está en el lado norte de Horlivka, una ciudad controlada por los separatistas del DNR desde 2014-2015, pero rodeada por algunas de las fortificaciones ucranianas más masivas de todo el LOC, y eso desde ' 2,5 lados'. Durante tres meses, los separatistas asaltaron las líneas del frente ucranianas allí, sin mucho éxito (salvo para una penetración estrecha en dirección a Toretsk, contenida "fácilmente" por el ejército ucraniano). Sólo sufrieron pérdidas masivas.
Sin embargo, al asaltar el 30.º Mech desde el norte, desde dentro de Popasna Pocket, el Wagner podría atacar fortificaciones ucranianas mucho más pobres que las construidas a lo largo de la LOC durante los últimos 7 u 8 años.
Además, al igual que el área de Kadiivka-Alchevsk al este de Popasna, también el área de Horlivka tiene un sistema ferroviario bien desarrollado. Dicho de otro modo: no hay problemas de abastecimiento para la RFA —ni para Wagner—; e, incluso, traen sus tropas ferroviarias para reparar la línea, como se muestra en este video publicado por Zvezda TV .
Ahora bien, aunque no sé si el ataque de Wagner a Troitske tuvo éxito, ahora es seguro que Wagner tomó Myronivskyi, en el río Lugan, ya sea ayer o ya un día antes.
Es poco probable que esto parezca mucho: Lugan tiene solo unos 150 km de largo y no tiene un gran obstáculo de agua, y Myronivskyi no es Las Vegas o Monte Carlo. Pero, bueno: al tomar este lugar, el Wagner no solo efectuó otra gran penetración en las fortificaciones ucranianas a lo largo de la LOC, sino que probablemente obligó al 30.º Mech a retirarse por completo hacia el lado occidental del Lugan.
Además, Wagner (y la RFA, ambos reforzados por los suministros que fluyen a lo largo de esa red ferroviaria bien desarrollada en sus espaldas), luego avanzaron y aseguraron Svitlodarsk, y, como se muestra claramente incluso con una breve mirada al mapa, eso es un muy pieza importante de con nodos ferroviarios. Con Svitlodarsk en sus manos, los rusos no solo tienen una ruta directa para acercarse a Bakhmut desde el sureste, casi sin obstáculos en el medio, sino que también podrán conectar los sistemas ferroviarios entre Popasna y Horlivka, mejorando así aún más su situación de suministro.
Como era de esperar, ahora hay informes sobre el 76. ° VDV que logró cortar el T1302, ese camino crucial que también conecta Bakhmut y Lysychansk.
En general, en comparación con todos estos desarrollos, y lamento decirlo, pero los informes sobre los ucranianos que realizaron un contraataque exitoso al sureste de Severodonetsk y recuperaron Toshkivka (en la orilla sur de Siversky Donets) son 'maní'.
https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-24-may-2022-dce696ec139b
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61552516
Donde esta el análisis e interpretación de los mapas
https://twitter.com/RALee85/status/1529165408477093890?s=20&t=Npay6Ssthn8LI53J56IuUw
https://twitter.com/RALee85/status/1529169419628429314?s=20&t=lzFelM0fJ5zaYcLq8KuE3A
Bendiciones...
Si sabes que en la teoría militar quien defiende siempre tiene ventaja verdad? Y la diferencia entre avanzar a campo traviesa y en línea fortificada ? La misma teoría dice que normalmente la correlación de fuerzas debe ser de 3 a 1 para avanzar, aunque esa correlación no se ha dado pues el número de fuerzas son similares. Pero a lo que voy es que la defensa en profundidad no se usa como dices. En Kiev y Jarkov, los avances iniciales no fueron porque el ejército Ucraniano se movió en las líneas de profundidad, porque en esos frentes no existían líneas de defensa en profundidad como en el Dombas, dónde se han cabado trincheras, obstáculos, minas, trampas para tanques, etc durante 8 años, y la primera línea de contacto es o más o menos de 20 km de defensa, que hasta ahora solo se penetro por Popasna.... No es la única, hay más ahí si en profundidad en el territorio Ucraniano del Dombas. El caso es que perder territorio en el Dombas no es igual en costo beneficio que en Kiev o Jarkov, porque estás perdiendo una línea de frente y fortificación armada en 8 años, que puedes defender con menos gente, nadie se retira de una línea fortificada por gusto. Que por cierto, dicho sea de paso, el Ejército Ucraniano detuvo el avance en los dos frentes que mencionas, Kiev y Jarkov, pero no pudo avanzar y recuperar terreno solo hasta que los BTG de esos frentes se empezaron a retirarse debido al estancamiento y cambio de prioridades hacia el Dombas. Es decir, todos los análisis militares hasta ahora ( y hasta políticos, hoy el que salió fue Kissinger ) hablan de la improbabilidad de que Ucrania por vía militar pueda recuperar todo el terreno que pierde, más si se basa en falsas fantasías como que en Kiev recuperaron por la fuerza. El frente estuvo estático, en la entrada de Kiev por el norte y al otro lado del río por el este, hasta que los BTG se empezaron a retirar para el Dombas, igual las afueras de Jarkov. Eso salió en todos los diarios cuando se empezaron a retirar, no fue una ofensiva Ucraniana, los Ucranianos avanzaron y coparon nuevamente solo en la retirada de los BTG. Por eso perder territorio en el Dombas no es cosa menor y por eso están defendiendo lo a toda costa, incluso exponiéndose a un caldero. En un enfrentamiento dónde tienes la posibilidad de pasar a la.ofensiva y recuperar lo lógico es salir de la boca que se está formando por ejemplo en Severodonetsk, pero no se hace porque hasta ahora para el ejército Ucraniano no es posible hacer ofensivas grandes, por eso prácticamente territorio cedido es territorio que difícilmente por vía militar se recupere, al menos en el mediano plazo y hablamos de forma macro. Que pasar de unas manos a otras un pueblo en la línea de contacto no es a lo que se refieren los análisis. Es a las ofensivas grandes.
Se entiende por ejemplo con mapas de salarios
O mapas de concentraciones Urbanas.
https://m.dw.com/en/the-significance-of-the-donbas/a-17567049
Ucrania tiene una exitosa estrategia de defensa. Pero como en un partido de futbol, una cosa es la defensa y otra los delanteros y meter goles. Con la mejor defensa del mundo te vas con 0 goles, pero necesitas pasar a la ofensiva con delanteros y eso es lo que se dice Ucrania no tiene, como recuperar lo perdido.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!