Las victimas del fuego de la contrabatería ucraniana siguen siendo descubiertas en Kherson Oblast: esto es lo que alguna vez fue un 2S19 Msta-S 152 mm SPG.
Bandera de la 77ª Brigada Aeromóvil de las tropas ucranianas de asalto aéreo. La bandera también revela la insignia de la brigada, que no se conocía anteriormente.
Brigada que se formo al inicio del conflicto, hoy uno de sus batallones termino los entrenamientos en Dinamarca.
Un recordatorio para todos los soldados rusos en Ucrania, ahora es el segundo invierno de Rusia luchando contra la "operación especial" de 3 días de Putin.
Como puedes ver, el primer invierno no fue tan bien.
Ojala el ejercito colombiano tome atenta nota del uso de drones comerciales que esta haciendo ucrania, seria bueno integrar esos drones a las unidades de contraguerrilla, y desde la ciac o indumil hacerle algunos aditamentos que ayuden a sacarles el mejor provecho en escenarios de combate.
Con todo y que dice que lo mío es "alharaca", igual me respondió .... yo también me tomo el tiempo de responderle así piense que usted es un vecino mas de los muchos que hay ahora desubicados, adoctrinados y alienados con Rusia por motivos que de verdad no puedo entender porque, que un Ucraniano sea proruso lo entiendo pero que un ciudadano americano, de un pais caribeño lo sea jejejejejeje
Ahora voy más corto y preciso.
El ser pro ruso o pro fan Ruso está siendo extrapolado a otros aspectos sociales ideológicos, si lo coloca de esa manera no hay nada que vincule a un latino con dicho país Eslavo cómo para que esté siga su ideología política social... Pero como lo dije al principio es el empeño generalizador que tienen muchos de ustedes para señalar a alguien que en todo caso pudiera en el campo de la fanaticada militar se admirador o conocedor de sistemas de armas Rusas y sus capacidades como tal, con tal solo emitir alguna opinión favorable a estás, no es motivo esto para ser enteramente proruso ideológicamente o compartir sus lineamientos doctrinarios, pero repito es un término mal aplicado intencionalmente de forma degenerativa.
Mal ejemplo y eso dice mucho del desconocimiento que tienes de los sistemas de armas rusos Vs EEUU... ¿ has oido hablar de algo llamado SEPV (System Enhanced Package)??..... pues te explico:
El Ambrams que ves hoy, no es el mismo Abrams que salió en servicio en 1980
actualizaciones: M1 - M1A1 - M1A2 - SEPv3 .
Mi ejemplo toma aún más valides con su argumento, ya que de igual forma el T-80 que vemos hoy en el campo de batalla no es el mismo de 1980, solo mantiene la barcaza al igual que el Abrams este posee sus versiones (BV, UM BMV hasta la más moderna BVM) Y así muchos otros ejemplos que no mencionaré.
na de las premisas para ser potencia militar a nivel mundial, es la capacidad que deben tener las FFAA de un pais para poder proyectar fuerza a nivel global a cualquier punto del planeta y Rusia no la tiene.... mientras que otros paises como los que ya le mencione en el anterior post pueden desplegar uno, dos, tres y hasta 6 grupos de ataque para aplicar disuasión o hacer la guerra en cualquier parte del paneta, Rusia no tiene con que.... y como me imagino que no debe saber que es un grupo de ataque o CSG por sus siglas en Ingles, aquí se lo presento:
Es curioso que entre todas estas afirmaciones suyas de lo que necesariamente debe tener una potencia militar, hace dejar fuera a varios países de su lista personalizada generada de sus preferencias afines "contradicciones totales"...
Por tal motivo ya sería llover sobre lo mojado compartir con usted de por qué Rusia si está en esa lista y de seguro se mantendrá cuestión que considero más allá de alguna preferencia personal y solo basada en lo real de la militaría mundial y como está se compone.
En el aeropuerto de Kherson, una gran cantidad de vehículos rusos quemados muestran la magnitud de la pérdida de Putin. Las tropas rusas parecen haber vivido en la miseria aquí. A pesar de la liberación, el ir y venir de la artillería continúa.
En el aeropuerto de Kherson, una gran cantidad de vehículos rusos quemados muestran la magnitud de la pérdida de Putin. Las tropas rusas parecen haber vivido en la miseria aquí. A pesar de la liberación, el ir y venir de la artillería continúa.
Me recuerda al cementerio de tanques alemanes en Stalingrado, que curiosamente también estaba ubicado dentro de un aeródromo.
Que vaina, los rusos entraron a "desnazificar" a Ucrania, y terminaron haciendo cada vez más paralelos con los nazis.
Es curioso que entre todas estas afirmaciones suyas de lo que necesariamente debe tener una potencia militar, hace dejar fuera a varios países de su lista personalizada generada de sus preferencias afines "contradicciones totales"...
Por tal motivo ya sería llover sobre lo mojado compartir con usted de por qué Rusia si está en esa lista y de seguro se mantendrá cuestión que considero más allá de alguna preferencia personal y solo basada en lo real de la militaría mundial y como está se compone.
Ciertamente Rusia cuenta en la actualidad con algunas capacidades que le permiten proyectar fuerza a nivel mundial, pero no como lo pueden hacer los EEUU o algunos miembros de la OTAN como el Reino Unido, Francia o incluso Italia, España o Turquia. Es que hasta China ya supera a Rusia como potencia global en muchos aspectos.
Y dichas capacidades rusas van a verse disminuídas en el corto como consecuencia del desastre militar que la misma Rusia ocasionó en Ucrania, las sanciones económicas, la pérdida de acceso a altas tecnologías, el éxodo de población altamente capacitada hacia occidente, y sobre todo, el interés chino de sacarlos del juego como jugador global, porque esos supuestos "lazos profundos" que dicen tener con los rusos son únicamente el plan chino para poner a marchar a Rusia al son de lo que ordene Xi Jinping.
Entonces estimado Topol, puede que Rusia cuente todavía con algunas capacidades que la hagan un jugador especial a nivel internacional, pero por ningún lado se equiparan a lo que son hoy los EEUU, la OTAN o incluso China. Y lo más paradójico de todo es que Rusia se encargó de sacarse ella misma de la lista de potencias a nivel global.
El señor del otro lado del Orinoco sigue defendiendo que Rusia es una potencia, cuando claramente se le ha visto muy mal, analicemos:
Teniendo en cuenta que está haciendo algo tan "simple" como una operación especial con un VECINO, ha mostrado que:
1. Sus tácticas están desactualizadas, las verdaderas potencias miran y predicen sus movimientos, son hasta "inocentes".
2. Su "fuerza" aérea no ha podido operar contra un vecino.... si un VECINO, se imaginan en un conflicto a 5.000km de su país?
3. AWACS brillan por su ausencia, sus cazas más modernos vuelan con armamento obsoleto porque no tienen como armarlos adecuadamente y no sufrir bajas por volar bajo.... toda una característica de una potencia!!
4. Su armada, buques sin mantenimiento y sólo puede atacar a distancia, ya se comprobó que medio se acercan a la costa y pal fondo.
5. Su ejército, descoordinado, sin equipos de ninguna clase, en pleno inicio de la guerra con radios civiles y su enemigo escuchando todo, un real vergüenza.
6. Han perdido el 40% de su parque blindado en una operación especial con un VECINO muy inferior, se imaginan donde de verdad lo consideraran una guerra? no la han declarado y ya van perdiendo.
7. Su capacidad industrial, uff propia de una potencia, compra el armamento a otros países, el chiste se cuenta sólo.
Estos chavistas son bien tercos, puros burritos chiquitos.
Es curioso que entre todas estas afirmaciones suyas de lo que necesariamente debe tener una potencia militar, hace dejar fuera a varios países de su lista personalizada generada de sus preferencias afines "contradicciones totales"...
Por tal motivo ya sería llover sobre lo mojado compartir con usted de por qué Rusia si está en esa lista y de seguro se mantendrá cuestión que considero más allá de alguna preferencia personal y solo basada en lo real de la militaría mundial y como está se compone.
Ciertamente Rusia cuenta en la actualidad con algunas capacidades que le permiten proyectar fuerza a nivel mundial, pero no como lo pueden hacer los EEUU o algunos miembros de la OTAN como el Reino Unido, Francia o incluso Italia, España o Turquia. Es que hasta China ya supera a Rusia como potencia global en muchos aspectos.
Y dichas capacidades rusas van a verse disminuídas en el corto como consecuencia del desastre militar que la misma Rusia ocasionó en Ucrania, las sanciones económicas, la pérdida de acceso a altas tecnologías, el éxodo de población altamente capacitada hacia occidente, y sobre todo, el interés chino de sacarlos del juego como jugador global, porque esos supuestos "lazos profundos" que dicen tener con los rusos son únicamente el plan chino para poner a marchar a Rusia al son de lo que ordene Xi Jinping.
Entonces estimado Topol, puede que Rusia cuente todavía con algunas capacidades que la hagan un jugador especial a nivel internacional, pero por ningún lado se equiparan a lo que son hoy los EEUU, la OTAN o incluso China. Y lo más paradójico de todo es que Rusia se encargó de sacarse ella misma de la lista de potencias a nivel global.
Camarada compañero en ningún momento la base de mi discusión a sido o pretende equiparar las capacidades militares Rusas a las de EEUU, conceptos doctrinarios totalmente opuestos.
Ya que bajo ese argumento entonces si para poder determinar que países son potencia militar tendría que equipararlos en todos los aspectos a la USArmy, lo que indudablente la dejaría sola en la lista.
Por lo que debemos tener presente que según muchos expertos en temas militares, estás se clasifican en potencias militares consagradas, emergentes o en vías de desarrollo, que por sus avances en algunos campos de defensa pudieran estar estás últimas a solo años de pasar a ser potencias emergentes.
En fin ya esto es un tema de persecion personal de la cual se pueden desprender múltiples argumentos tanto a favor como en contra, en la cual juega un papel determinante la situación actual la cual reacciona subjetivamente sobre la percepción que tenemos de Rusia como potencia, ejemplo si hoy fuera 2021 no tendríamos está discusión si Rusia es o no una potencia militar... A lo que me baso en decir que según lo visto en Ucrania podemos descubrir falencias en su doctrina, pero este escenario actual no es un determinante definitorio por completo del estatus militar Ruso.
Comentarios
Destrucción de un tanque ruso por las fuerzas ucranianas en el frente oriental.
Las victimas del fuego de la contrabatería ucraniana siguen siendo descubiertas en Kherson Oblast: esto es lo que alguna vez fue un 2S19 Msta-S 152 mm SPG.
Por primera vez en la guerra, las fuerzas ucranianas en el este capturaron no uno sino nueve ATGM rusos 9M120 Ataka.
Cañones autopropulsados 2S7 Pion de 203 mm.
International MaxxPro tras la explosión de una mina antitanque.
Cumplió su propósito, por algo son tan populares estos MRAP, igual aun es reparable, por ejemplo este IVECO LMV capturado a los rusos:
https://twitter.com/Poutsup/status/1593998649117351936?s=20&t=Y5_CDnpaq41a09ejDACW4g
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1593914676332707841?s=20&t=Y5_CDnpaq41a09ejDACW4g
Bandera de la 77ª Brigada Aeromóvil de las tropas ucranianas de asalto aéreo. La bandera también revela la insignia de la brigada, que no se conocía anteriormente.
Brigada que se formo al inicio del conflicto, hoy uno de sus batallones termino los entrenamientos en Dinamarca.
MI-17 Ucraniano (Ex-Afgano)
La primera foto fue tomada en Siria, la segunda en Ucrania, la letra de los criminales rusos no ha cambiado.
En fin, son terroristas.
BMP-1 ucraniano, camuflaje nivel 100.
Un recordatorio para todos los soldados rusos en Ucrania, ahora es el segundo invierno de Rusia luchando contra la "operación especial" de 3 días de Putin.
Como puedes ver, el primer invierno no fue tan bien.
MI-8 Ucranianos.
El ser pro ruso o pro fan Ruso está siendo extrapolado a otros aspectos sociales ideológicos, si lo coloca de esa manera no hay nada que vincule a un latino con dicho país Eslavo cómo para que esté siga su ideología política social... Pero como lo dije al principio es el empeño generalizador que tienen muchos de ustedes para señalar a alguien que en todo caso pudiera en el campo de la fanaticada militar se admirador o conocedor de sistemas de armas Rusas y sus capacidades como tal, con tal solo emitir alguna opinión favorable a estás, no es motivo esto para ser enteramente proruso ideológicamente o compartir sus lineamientos doctrinarios, pero repito es un término mal aplicado intencionalmente de forma degenerativa.
El Ambrams que ves hoy, no es el mismo Abrams que salió en servicio en 1980
actualizaciones: M1 - M1A1 - M1A2 - SEPv3 .
Mi ejemplo toma aún más valides con su argumento, ya que de igual forma el T-80 que vemos hoy en el campo de batalla no es el mismo de 1980, solo mantiene la barcaza al igual que el Abrams este posee sus versiones (BV, UM BMV hasta la más moderna BVM) Y así muchos otros ejemplos que no mencionaré.
Es curioso que entre todas estas afirmaciones suyas de lo que necesariamente debe tener una potencia militar, hace dejar fuera a varios países de su lista personalizada generada de sus preferencias afines "contradicciones totales"...
Por tal motivo ya sería llover sobre lo mojado compartir con usted de por qué Rusia si está en esa lista y de seguro se mantendrá cuestión que considero más allá de alguna preferencia personal y solo basada en lo real de la militaría mundial y como está se compone.
HIMARS
Que vaina, los rusos entraron a "desnazificar" a Ucrania, y terminaron haciendo cada vez más paralelos con los nazis.
Teniendo en cuenta que está haciendo algo tan "simple" como una operación especial con un VECINO, ha mostrado que:
1. Sus tácticas están desactualizadas, las verdaderas potencias miran y predicen sus movimientos, son hasta "inocentes".
2. Su "fuerza" aérea no ha podido operar contra un vecino.... si un VECINO, se imaginan en un conflicto a 5.000km de su país?
3. AWACS brillan por su ausencia, sus cazas más modernos vuelan con armamento obsoleto porque no tienen como armarlos adecuadamente y no sufrir bajas por volar bajo.... toda una característica de una potencia!!
4. Su armada, buques sin mantenimiento y sólo puede atacar a distancia, ya se comprobó que medio se acercan a la costa y pal fondo.
5. Su ejército, descoordinado, sin equipos de ninguna clase, en pleno inicio de la guerra con radios civiles y su enemigo escuchando todo, un real vergüenza.
6. Han perdido el 40% de su parque blindado en una operación especial con un VECINO muy inferior, se imaginan donde de verdad lo consideraran una guerra? no la han declarado y ya van perdiendo.
7. Su capacidad industrial, uff propia de una potencia, compra el armamento a otros países, el chiste se cuenta sólo.
Estos chavistas son bien tercos, puros burritos chiquitos.
Ya que bajo ese argumento entonces si para poder determinar que países son potencia militar tendría que equipararlos en todos los aspectos a la USArmy, lo que indudablente la dejaría sola en la lista.
Por lo que debemos tener presente que según muchos expertos en temas militares, estás se clasifican en potencias militares consagradas, emergentes o en vías de desarrollo, que por sus avances en algunos campos de defensa pudieran estar estás últimas a solo años de pasar a ser potencias emergentes.
En fin ya esto es un tema de persecion personal de la cual se pueden desprender múltiples argumentos tanto a favor como en contra, en la cual juega un papel determinante la situación actual la cual reacciona subjetivamente sobre la percepción que tenemos de Rusia como potencia, ejemplo si hoy fuera 2021 no tendríamos está discusión si Rusia es o no una potencia militar... A lo que me baso en decir que según lo visto en Ucrania podemos descubrir falencias en su doctrina, pero este escenario actual no es un determinante definitorio por completo del estatus militar Ruso.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!