Son los mismos principios en la evolucion de las armas fuego atravez de la historia que se aplica a cualquier desarrollo, a no ser Cesar que se tenga en mente la mini pistola de hombres de negro que tumba hasta el que la dispara, si no se aplican los fundamentos de las leyes de la fisica pues todo se va al trasto, en proporcion si existe una relacion pistola-rifle desde sus mismos origenes.
Para el carro, no confundas metáforas con parábolas que hasta estoy dando una idea. Quieres un fusil 100% colombiano? Bien, puedes empezar por mejorar el ACE con un sistema de retroceso por pistón corto y como Indumil ya tiene esa licencia pues los hebreos no pueden decir ni pío si se empieza a exportar. Podemos pelear con los hebreos? No, entonces dejemos de lado eso de reinventar la rueda que así como va Indumil con licencias va bien, ojalá lo hubiesen hecho hace 20 años antes,... Tal vez ahora ya tuviéramos la pistolita de J
Ni de fundas, que despues del gesto de IWI, Indumil se quede tragando grueso mientras a la israeli le quiera mas adelante repetirle la misma dosis sacandole el cuerpo para dejarlos viendo otra vez el chispero porque la colombiana no quiere salir de su zona de confort, despues del mal detalle debieron haber puesto en marcha un desarrollo propio basado en lo que conocen del Galil, esa si es una certeza el Galil no es colombiano cuando IWI deja sus convenios con Indumil para ofrecerlo deliberadamente al mejor postor de un fusil propio que ellos mismo habian condenado al olvido.
Reinventar la rueda se llama evolucion y autosuficiencia para los que se atreven dejando a un lado las barreras mentales y paradigmas que capan la iniciativa y la gestion para mejorar obtenciblemente una condicion.
Andres 8711 . Su ejemplo es prcisamnte de lo que no se debe hacer , el XO 5 lleva 12 años desarrollandose , en pruebas y todo lo que usted quiera. Esta ya en uso generalizado ? No,.y jamas lo estará.Mientras tanto el EJM sigue con sus G 3 7.62 mm del Paelolitico mintras toda latam ( y el mundo ) hace una decada esta usando fusiles modernos buenisimos en 5. 56 o 7.62 ruso.
No dije que sea necesario hacer eso, sino que no es un imposible para una industria militar diseñar, o mejor dicho, copiar lo que ya esta hecho, en este caso un rifle de asalto, ademas el FX05 hace rato dejo de estar en desarrollo, porque ya esta en linea de producción y ya muchas de las fuerzas mexicanas cuentan con esa arma, ademas que se podría decir, ellos tienen mas experiencia que nosotros, ya que han sacado otras como la sub HM3 Mendoza, el sniper Morelos b, o las pistolas Trejo y Obregon, y no olvidemos que la recarga por gases que casi todas las armas usan hoy en día se lo deben al rifle Mondragon, entonces mejor no subestimar las armas mexicanas, que si bien, no sabemos con certeza que tan buenas o malas sean, o por lo menos yo no. O si no, vamonos mas cerquita, a Brasil donde para reemplazar sus rifles, optaron por desarrollar el Imbel IA2. La cuestión es que los países no hacen sus propios rifles, no por que no puedan, sino porque aplican el dicho de mejor malo conocido que bueno por conocer. Con esto no digo que Indumil hizo mal en diseñar un rifle basado en una marca extranjera, pero la única forma de que yo veo ese autogolazo de Indumil fue por puros negocios, injusto el asunto, pero bussiness are bussiness. Si Indumil hubiera patentado el ACE como marca propia, tal vez hubiera roto relaciones con IWI (aka El Sensei XD), y ademas representaría una disminución en sus finanzas por las exportaciones de repuestos hoy en día, por que IWI es el que los vende al mundo entero ya que cuenta con los permisos y contactos, ya que comerciar armas legalmente no es como comerciar mercancías. Pero también corre el riesgo de que le pase como dice Josh, que IWI le de la espalda y quede viendo un chispero, casos se han visto, como el caso deAntonio Meucci, Graham Bell y la invención del teléfono. Por eso pienso que los países, no es que no puedan diseñar sus armas, solo que sencillamente no es tan rentable a largo plazo.
Asi es Andres, ahora cómo no se puede buscar autonomía y mas con un arma de dotacion basica para los funcionarios de defensa, y te doy la razon, la empresa toma su tiempo de desarrollo y maduracion, el proceso es largo con sus dificultades en el camino, cosas normales en todo emprendimiento donde se asumen retos y riegos, pero hay que hacerlo, recuerdo en los 80s cuando Colombia tomo la decision de cambiar los G3, toco echar mano al desfasado, impreciso y pesado Galil porque nadie mas quería vendernos armas, un veto que de volverse a dar por cualquier motivo nos dejaria adportas de la insuficiencia y dependencia condicionada a unos requisitos desfavorables que ponen a la industria local y seguridad del pais en riesgo.
opino que indumil si esta en capacidad de diseñar un fusil propio pero : a que costo a que beneficio cual es la necesidad ? ellos son una empresa y como tal deben saber a que se le meten y a que no ,el tiempo no vuelve y el dinero no regresa tan fácil como sale ,si México fracaso en su proyecto ,no significa que el tema este escrito solo por estados unidos ,israel o Rusia ,si asi fuera las potencias emergentes no buscarían independencia militar en algunos campos como Brasil o Turquía ,pero ahora mismo diseñar un fusil llevaría costos tiempo y esos mismos recursos se podrían usar en proyectos q tienen hueco en las fuerzas militares ,primero lo primero fusiles tenemos de sobra
Eso que dices es parte del arguemento en contra de diseñar y desarrollar un Fusil propio . Todo el mundo en la industria militar mundial lo sabe. Para nada es facil , los diseños mas exitosos estan patentados, se va a llevar un tiempo y posiblemente el Ejercito no lo acepte . Caso de la India , caso de Mexico, caso de Alemania etc etc Ahora bien si los mejores diseños estan patentados pues compre la licencia y fabrique todos los que quiera .Que es lo que vengo dicIendo hace rato. Pesima idea desarrollar un fusil propio, aqui, en Peru , en Chile, en Canada, en Paquistan mejor dicho para que mas ejemplos . El caso de Brasil es atipico y aceptando que tiene una base industrial mucho mas adelantada que nosotros desarrollaron su propio rifle el Imbel MD 97 y que paso ? total fracaso . Ahora sacaron el Imbel A2 , personalmente no creo que funcione.
Eso que dices es parte del arguemento en contra de diseñar y desarrollar un Fusil propio . Todo el mundo en la industria militar mundial lo sabe. Para nada es facil , los diseños mas exitosos estan patentados, se va a llevar un tiempo y posiblemente el Ejercito no lo acepte . Caso de la India , caso de Mexico, caso de Alemania etc etc Ahora bien si los mejores diseños estan patentados pues compra la licencia y fabrique todos los que quiera .Que es lo que vengo dicIendo hace rato. Pesima idea desarrollar un fusil propio, aqui, en Peru , en Chile, en Canada, en Paquistan mejor dicho para que mas ejemplos . El caso de Brasil es atipico y aceptando que tiene una base industrial mucho mas adelantada que nosotros, desarrollaron su propio rifle el Imbel MD 97 y que paso ? total fracaso . Ahora sacaron el Imbel A2, , personalmente dudo que funcione. El caso mas llamativo es el de Francia . No quiern saber de mas fusiles autoctonos mediocres y problematicos . Que hacen ? se los compran a la Alemna H & K , ni siquiera se poene a hacerlos ellos con licencia .
The French confirm, Heckler & Koch confirms. And now it is clear: the future of the French Army is German. HK416F is going to be the new standard weapon and will replace the FAMAS which has been used since the 1970s. 102.000 guns in the calibre of 5,56 mm x 45 NATO. .https://sofrep.com/65812/hk416-new-rifle-french-armed-forces/
El USMC tambien esta comparndo ese rifle como Squad Atomatic Weapon . Si ven, los mejores le compran a los que si saben como se hace un buen rifle de asalto.
En fin los que quieran sueñen con el RA desarrollado en Indumil.
Pesima idea es que la industria nacional no este preparada para un veto por no salir de la zona de confort de maquilarle a otro, que el ejrcito o las ffmm no aceptan un desarrollo local es una mentira infundada, que seria aplicada a cada desarrollo que se ha hecho, osea si me pongo a nombrar los desarrollo made in Colombia no acabo y estariamos peor que nunca, simple como aquel que no aplica las leyes de la fisica pues fracasa, haber donde esta el rechazo de las ffmm y policia por la pistola Cordova, nada, no tiene LtColSolo nada mas que temores infundados. Menos mal ud no hace parte del grupo gestor de Cotemar, Indumil y CIAC, no tendriamos patrulleras, lanchas, pistola Cordova, radares, etc. No tendriamos nada.
Eso que dices es parte del arguemento en contra de diseñar y desarrollar un Fusil propio . Todo el mundo en la industria militar mundial lo sabe. Para nada es facil , los diseños mas exitosos estan patentados, se va a llevar un tiempo y posiblemente el Ejercito no lo acepte . Caso de la India , caso de Mexico, caso de Alemania etc etc Ahora bien si los mejores diseños estan patentados pues compre la licencia y fabrique todos los que quiera .Que es lo que vengo dicIendo hace rato. Pesima idea desarrollar un fusil propio, aqui, en Peru , en Chile, en Canada, en Paquistan mejor dicho para que mas ejemplos . El caso de Brasil es atipico y aceptando que tiene una base industrial mucho mas adelantada que nosotros desarrollaron su propio rifle el Imbel MD 97 y que paso ? total fracaso . Ahora sacaron el Imbel A2 , personalmente no creo que funcione.
Que yo sepa TAURUS copió un diseño exitoso Jericho, luego de vencida la patente.
Pesima idea es que la industria nacional no este preparada para un veto por no salir de la zona de confort de maquilarle a otro, que el ejrcito o las ffmm no aceptan un desarrollo local es una mentira infundada, que seria aplicada a cada desarrollo que se ha hecho, osea si me pongo a nombrar los desarrollo made in Colombia no acabo y estariamos peor que nunca, simple como aquel que no aplica las leyes de la fisica pues fracasa, haber donde esta el rechazo de las ffmm y policia por la pistola Cordova, nada, no tiene LtColSolo nada mas que temores infundados. Menos mal ud no hace parte del grupo gestor de Cotemar, Indumil y CIAC, no tendriamos patrulleras, lanchas, pistola Cordova, radares, etc. No tendriamos nada.
Usted revuelve peras con manzanas. No he dicho que no se desarrolle nada estoy hablando de un Fusil de Asalto ( y usted iniste en meter la Cordova) ARMA que es particularmnte dificil de desarrollar. como le he mostrado con una docena de ejemplos .Ni hablo de pistolas , ni de morteros , ni de lanchas ni de BLA s. Fusil de Asalto !!! Entiende?
Y donde he dicho yo que las FFMM no aceptan productos nacionales , hable de casos ( varios) en que una industria desarrolla un rifle para no ser aceptado por el Ejercito del Pais . Tomese el tiempo para leer bien .
Un fusil de asalto, una daga, un caza, un arcabuz, todos obedecen a las leyes de la fisica terrestre, como asi, ud lo dice que si se desarrolla un fusil «el ejercito no lo acepte» publica eso y luego le falla el subconciente, da por un hecho lo que solo en su mente esta programado, (no se puede; no hay no hay, se acabo).
Un fusil de asalto, una daga, un caza, un arcabuz, todos obedecen a las leyes de la fisica terrestre, como asi, ud lo dice que si se desarrolla un fusil «el ejercito no lo acepte» publica eso y luego le falla el subconciente, da por un hecho lo que solo en su mente esta programado, (no se puede; no hay no hay, se acabo).
¿Que fue primero, la pistola o el fusil?
Todos obedecen a las leyes de la fisica claro (fisica terrestre ? que es eso.jajaja aun en el espacio exterior las leyes de la Fisca son las mismas ) Pero usted no puede comparar las temperaturas y esfuerzos que sufre un fusil automatico con una pistola ( ejemplo que insite en traer aqui ), la fisca es la misma pero el funcionamieneto y los esfuezos de ese trabajo no son los mismos.
No voy a seguir discutiendo con usted. Está como David Rec que no acepta nada de nada y con tal de pretender ganar un debate mete lo que sea y repite y repite. Y lea bien. Lo que dije es que varios paises se meten a desarrollar un fusil gastando tiempo y dinero para que despues su ejercito no lo acepte , como paso en India y en Alemania.. Sencillamnte expuese esa posibilidad. Nunca he dicho que el EJC no va a aceptar un fusil desarrollado por Indumil , lo difcil es que Indumil desarrolle uno aceptable.De la cual, afortunadamente, Indumil es conciente.
No LtColSolo es que tampoco las cosas son como usted quiere que sean, lejos de sus prejuicios y barreras mentales que lo llevan y lo traen, las cosas se hacen, y esa es la mejor parte de tooodo lo que pasa al rededor suyo sin que todavia se percate. Sus fundamentos particulares nunca son concluyentes.
No es que yo quiera que sean asi o asa . Le he traido mulitiples ejemplos de como son las cosas en ese tema a nivel mundial, pero no acepta nada.Lo que quiere es discutir ad infinitum . Inciste en traer la Cordova como ejemplo, de lo cual infiero que usted no sabe las diferencias entre un RA y una pistola . Menos razon para continuar el debate. Cuado le traigo un buen ejemplo de lo complicado y dificil que es desarrollar un fusil de asalto ahi si se queda callado, no opina . lo ignora. Y, con tal de seguir discutiendo, se agarra de ejmplos como la daga y la pistola . Una cosa es que usted no acepte mis argumenentos, y otra, que no sean concluyentes . Concluyentes si son. Son pocos los Paises del mundo que pueden desarrollar un fusil, incluso algunos que podrian, renuncian a hacerlo ( no sera por facil ) investigue a ver si a la wiki si le cree. En fin siga soñando con un fusil desarrollado por Indumil .
Comentarios
Reinventar la rueda se llama evolucion y autosuficiencia para los que se atreven dejando a un lado las barreras mentales y paradigmas que capan la iniciativa y la gestion para mejorar obtenciblemente una condicion.
O si no, vamonos mas cerquita, a Brasil donde para reemplazar sus rifles, optaron por desarrollar el Imbel IA2. La cuestión es que los países no hacen sus propios rifles, no por que no puedan, sino porque aplican el dicho de mejor malo conocido que bueno por conocer.
Con esto no digo que Indumil hizo mal en diseñar un rifle basado en una marca extranjera, pero la única forma de que yo veo ese autogolazo de Indumil fue por puros negocios, injusto el asunto, pero bussiness are bussiness. Si Indumil hubiera patentado el ACE como marca propia, tal vez hubiera roto relaciones con IWI (aka El Sensei XD), y ademas representaría una disminución en sus finanzas por las exportaciones de repuestos hoy en día, por que IWI es el que los vende al mundo entero ya que cuenta con los permisos y contactos, ya que comerciar armas legalmente no es como comerciar mercancías. Pero también corre el riesgo de que le pase como dice Josh, que IWI le de la espalda y quede viendo un chispero, casos se han visto, como el caso deAntonio Meucci, Graham Bell y la invención del teléfono.
Por eso pienso que los países, no es que no puedan diseñar sus armas, solo que sencillamente no es tan rentable a largo plazo.
Ahora bien si los mejores diseños estan patentados pues compre la licencia y fabrique todos los que quiera .Que es lo que vengo dicIendo hace rato.
Pesima idea desarrollar un fusil propio, aqui, en Peru , en Chile, en Canada, en Paquistan mejor dicho para que mas ejemplos . El caso de Brasil es atipico y aceptando que tiene una base industrial mucho mas adelantada que nosotros desarrollaron su propio rifle el Imbel MD 97 y que paso ? total fracaso . Ahora sacaron el Imbel A2 , personalmente no creo que funcione.
Ahora bien si los mejores diseños estan patentados pues compra la licencia y fabrique todos los que quiera .Que es lo que vengo dicIendo hace rato.
Pesima idea desarrollar un fusil propio, aqui, en Peru , en Chile, en Canada, en Paquistan mejor dicho para que mas ejemplos . El caso de Brasil es atipico y aceptando que tiene una base industrial mucho mas adelantada que nosotros, desarrollaron su propio rifle el Imbel MD 97 y que paso ? total fracaso . Ahora sacaron el Imbel A2, , personalmente dudo que funcione. El caso mas llamativo es el de Francia . No quiern saber de mas fusiles autoctonos mediocres y problematicos . Que hacen ? se los compran a la Alemna H & K , ni siquiera se poene a hacerlos ellos con licencia .
The French confirm, Heckler & Koch confirms. And now it is clear: the future of the French Army is German. HK416F is going to be the new standard weapon and will replace the FAMAS which has been used since the 1970s. 102.000 guns in the calibre of 5,56 mm x 45 NATO.
.https://sofrep.com/65812/hk416-new-rifle-french-armed-forces/
El USMC tambien esta comparndo ese rifle como Squad Atomatic Weapon . Si ven, los mejores le compran a los que si saben como se hace un buen rifle de asalto.
En fin los que quieran sueñen con el RA desarrollado en Indumil.
Menos mal ud no hace parte del grupo gestor de Cotemar, Indumil y CIAC, no tendriamos patrulleras, lanchas, pistola Cordova, radares, etc. No tendriamos nada.
Que yo sepa TAURUS copió un diseño exitoso Jericho, luego de vencida la patente.
Usted revuelve peras con manzanas. No he dicho que no se desarrolle nada estoy hablando de un Fusil de Asalto ( y usted iniste en meter la Cordova) ARMA que es particularmnte dificil de desarrollar. como le he mostrado con una docena de ejemplos .Ni hablo de pistolas , ni de morteros , ni de lanchas ni de BLA s. Fusil de Asalto !!! Entiende?
Y donde he dicho yo que las FFMM no aceptan productos nacionales , hable de casos ( varios) en que una industria desarrolla un rifle para no ser aceptado por el Ejercito del Pais . Tomese el tiempo para leer bien .
¿Que fue primero, la pistola o el fusil?
Más o menos así:
¿Que fue primero, la pistola o el fusil?
Todos obedecen a las leyes de la fisica claro (fisica terrestre ? que es eso.jajaja aun en el espacio exterior las leyes de la Fisca son las mismas ) Pero usted no puede comparar las temperaturas y esfuerzos que sufre un fusil automatico con una pistola ( ejemplo que insite en traer aqui ), la fisca es la misma pero el funcionamieneto y los esfuezos de ese trabajo no son los mismos.
No voy a seguir discutiendo con usted. Está como David Rec que no acepta nada de nada y con tal de pretender ganar un debate mete lo que sea y repite y repite.
Y lea bien. Lo que dije es que varios paises se meten a desarrollar un fusil gastando tiempo y dinero para que despues su ejercito no lo acepte , como paso en India y en Alemania.. Sencillamnte expuese esa posibilidad. Nunca he dicho que el EJC no va a aceptar un fusil desarrollado por Indumil , lo difcil es que Indumil desarrolle uno aceptable.De la cual, afortunadamente, Indumil es conciente.
Cuado le traigo un buen ejemplo de lo complicado y dificil que es desarrollar un fusil de asalto ahi si se queda callado, no opina . lo ignora. Y, con tal de seguir discutiendo, se agarra de ejmplos como la daga y la pistola . Una cosa es que usted no acepte mis argumenentos, y otra, que no sean concluyentes . Concluyentes si son. Son pocos los Paises del mundo que pueden desarrollar un fusil, incluso algunos que podrian, renuncian a hacerlo ( no sera por facil ) investigue a ver si a la wiki si le cree.
En fin siga soñando con un fusil desarrollado por Indumil .
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!