América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Sistemas Antitanque del Ejercito Nacional de Colombia

17778808283138

Comentarios

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    El cascabel puede disparar en movimiento? Porque para posicionarse en la hipotética posición de ventaja trasera del T72 se debe requerir mucha movilidad....
  • DOKU
    DOKUForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    No, no lo puede hacer,es decir con la precisión requerida 
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 7 January 2018 #1584
    Lo que yo veo que puede hacer los casacavel es proprcionar las posiciones del enemigo con sus sistemas optronicos y demas a los operadores de ATGM del ejercol para que estos hagan su trabajo.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 7 January 2018 #1585
    La comunicacion encriptada es definitiva para dar golpes contundentes.
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Ojo señores, antes de ponerse a imaginar a los Cascabel como cazatanques, les recuerdo: La torreta de los mismos es completamente MANUAL.

    Ni servos, ni motores, solo el artillero y su capacidad para mover rápido la manivela de la torreta.

    Esa es la triste realidad, por eso solo se conoce munición HEAT, y por eso tanta inversión en misiles anti-tanque y lanzaderas móviles: El Cascabel simplemente no es adecuado para enfrentar a un tanque, no por nada se supone que su labor es de reconocimiento. 

    Saludos
  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Enrique escribió:
    Ojo señores, antes de ponerse a imaginar a los Cascabel como cazatanques, les recuerdo: La torreta de los mismos es completamente MANUAL.

    Ni servos, ni motores, solo el artillero y su capacidad para mover rápido la manivela de la torreta.

    Esa es la triste realidad, por eso solo se conoce munición HEAT, y por eso tanta inversión en misiles anti-tanque y lanzaderas móviles: El Cascabel simplemente no es adecuado para enfrentar a un tanque, no por nada se supone que su labor es de reconocimiento. 

    Saludos

    Seguro Enrique?
    Yo pensaba que en la modernización la torreta la habían automatizado
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 7 January 2018 #1588
    Es que no vale la pena, mejor se consigue un vehiculo mas robusto que ya tenga en su «ADN» por asi decirlo, esa capacidad y otras de fabrica, yo no me desgastaria debatiendo mas sobre si el cascavel puede o no enfrentar a un T72, lo importante es que el ejercol lo sabe y quiere complementarlo o sustituirlo en el tiempo con otro modelo, con que el casacavel nutra de informacion.posicional del enemigo a los operadores del de ATGM ya cumple con su tarea de reconocimiento.
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    JRAP20 escribió:
    Enrique escribió:
    Ojo señores, antes de ponerse a imaginar a los Cascabel como cazatanques, les recuerdo: La torreta de los mismos es completamente MANUAL.

    Ni servos, ni motores, solo el artillero y su capacidad para mover rápido la manivela de la torreta.

    Esa es la triste realidad, por eso solo se conoce munición HEAT, y por eso tanta inversión en misiles anti-tanque y lanzaderas móviles: El Cascabel simplemente no es adecuado para enfrentar a un tanque, no por nada se supone que su labor es de reconocimiento. 

    Saludos

    Seguro Enrique?
    Yo pensaba que en la modernización la torreta la habían automatizado
    Se intento, una modernización nacional, pero la misma no fue satisfactoria:



    Ese tubo es la conexión a unas baterías fuera del casco que le daban el poder a los servos, supongo que por eso se rechazó.

    En su momento Erich menciono que este vehículo había sido devuelto a su configuración manual luego del rechazo del prototipo. 

    Saludos 
  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Enrique escribió:
    JRAP20 escribió:
    Enrique escribió:
    Ojo señores, antes de ponerse a imaginar a los Cascabel como cazatanques, les recuerdo: La torreta de los mismos es completamente MANUAL.

    Ni servos, ni motores, solo el artillero y su capacidad para mover rápido la manivela de la torreta.

    Esa es la triste realidad, por eso solo se conoce munición HEAT, y por eso tanta inversión en misiles anti-tanque y lanzaderas móviles: El Cascabel simplemente no es adecuado para enfrentar a un tanque, no por nada se supone que su labor es de reconocimiento. 

    Saludos

    Seguro Enrique?
    Yo pensaba que en la modernización la torreta la habían automatizado
    Se intento, una modernización nacional, pero la misma no fue satisfactoria:



    Ese tubo es la conexión a unas baterías fuera del casco que le daban el poder a los servos, supongo que por eso se rechazó.

    En su momento Erich menciono que este vehículo había sido devuelto a su configuración manual luego del rechazo del prototipo. 

    Saludos 

    Ah ok gracias
    Si la torreta es de acción manual menos oportunidad de poder impactar objetivos en movimiento
  • Solo doy una opinión. Talvez estúpida. Perdonen.
    Pero leyendo todo. En resumen. Lo que yo entendí es que prácticamente (col) tiene todas las ventajas de repeler cualquier cosa por diversas condiciones. Donde muchos ponen a la defensiva los cascavel y los arpías. Pero en algo que se olvidaron es que Venezuela también posee radares+satelites y poniendo los S-300. Prácticamente todo lo que dijieron se va al piso. Aunque no sea la gran cosa ese bicho fastidiaría mucho

    Y pssss si van a seguir debatiendo incluyan este punto.
    Gracias por leer mi ignorancia
  • JRAP20 escribió:
    Enrique escribió:
    JRAP20 escribió:
    Enrique escribió:
    Ojo señores, antes de ponerse a imaginar a los Cascabel como cazatanques, les recuerdo: La torreta de los mismos es completamente MANUAL.

    Ni servos, ni motores, solo el artillero y su capacidad para mover rápido la manivela de la torreta.

    Esa es la triste realidad, por eso solo se conoce munición HEAT, y por eso tanta inversión en misiles anti-tanque y lanzaderas móviles: El Cascabel simplemente no es adecuado para enfrentar a un tanque, no por nada se supone que su labor es de reconocimiento. 

    Saludos

    Seguro Enrique?
    Yo pensaba que en la modernización la torreta la habían automatizado
    Se intento, una modernización nacional, pero la misma no fue satisfactoria:



    Ese tubo es la conexión a unas baterías fuera del casco que le daban el poder a los servos, supongo que por eso se rechazó.

    En su momento Erich menciono que este vehículo había sido devuelto a su configuración manual luego del rechazo del prototipo. 

    Saludos 

    Ah ok gracias
    Si la torreta es de acción manual menos oportunidad de poder impactar objetivos en movimiento

    Igual que el btr 80
  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Sun, 7 January 2018 #1593
    Topeka escribió:
    JRAP20 escribió:
    Enrique escribió:
    JRAP20 escribió:
    Enrique escribió:
    Ojo señores, antes de ponerse a imaginar a los Cascabel como cazatanques, les recuerdo: La torreta de los mismos es completamente MANUAL.

    Ni servos, ni motores, solo el artillero y su capacidad para mover rápido la manivela de la torreta.

    Esa es la triste realidad, por eso solo se conoce munición HEAT, y por eso tanta inversión en misiles anti-tanque y lanzaderas móviles: El Cascabel simplemente no es adecuado para enfrentar a un tanque, no por nada se supone que su labor es de reconocimiento. 

    Saludos

    Seguro Enrique?
    Yo pensaba que en la modernización la torreta la habían automatizado
    Se intento, una modernización nacional, pero la misma no fue satisfactoria:



    Ese tubo es la conexión a unas baterías fuera del casco que le daban el poder a los servos, supongo que por eso se rechazó.

    En su momento Erich menciono que este vehículo había sido devuelto a su configuración manual luego del rechazo del prototipo. 

    Saludos 

    Ah ok gracias
    Si la torreta es de acción manual menos oportunidad de poder impactar objetivos en movimiento

    Igual que el btr 80

    Si pero el BTR-80A es un APC no un IFV, el BTR-80A no es un vehiculo de primera linea, es un vehiculo de transporte, o sea es el quien debe ser escoltado, el EE-9 es el vehiculo de primera linea del EJC y es el quien debe escoltar.
    Por supuesto lo ideal seria que el BTR-80A tambien tuviera su torreta automatizada, pero quien crees tu que tiene mas necesidad de una torreta automatizada, un APC o un IFV?
    Editado por JRAP20 on
  • Si todo lo que tu digas pero el btr 80 tampoco puede es mi punto
  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Sun, 7 January 2018 #1595
    Topeka escribió:
    Si todo lo que tu digas pero el btr 80 tampoco puede es mi punto

    Ooooh whaaaoo que emoción un APC 80tero no puede
  • Si lo modernos pueden wahoooo
  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Fagaerpro escribió:
    Solo doy una opinión. Talvez estúpida. Perdonen.
    Pero leyendo todo. En resumen. Lo que yo entendí es que prácticamente (col) tiene todas las ventajas de repeler cualquier cosa por diversas condiciones. Donde muchos ponen a la defensiva los cascavel y los arpías. Pero en algo que se olvidaron es que Venezuela también posee radares+satelites y poniendo los S-300. Prácticamente todo lo que dijieron se va al piso. Aunque no sea la gran cosa ese bicho fastidiaría mucho

    Y pssss si van a seguir debatiendo incluyan este punto.
    Gracias por leer mi ignorancia

    Por supuesto amigo en eso tienes toda la razón. Pero este caso tan particular nos estamos dando la "libertad" de hacer un ejercicio mental y teórico, bajo condiciones muy precisas y especificas que por lo general nunca o rara vez se verían en una guerra, pero que reduciéndolo a este 1 vs 1 e ignorando todo lo demás y bajo condiciones ideales demasiado diría yo, se puede llegar a unas conclusiones técnicas y tácticas de lo mas interesantes.
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Si es verdad aunque la cosa esta de lo mas acomodada siempre es bueno discutir en buenos términos y se aprende algo nuevo
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Sun, 7 January 2018 #1599
    Solo son congeturas de las diferentes posibilidades que se plantean, lo unico cierto es que el casacavel para el ejercol no es el vehiculo ideal para enfrentar un MBT, por eso hace hincapié a todos los recursos ATGM que su proveedor israeli ofrece en el mercado, y ahi no entra en los planes el venerable cascavel, solo sirve para reconocimiento con alguna capacidad para atacar blancos que no ponga en riesgo la integridad de su tripulación.
    Editado por JOSH on
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Severino16 escribió:
    Si es verdad aunque la cosa esta de lo mas acomodada siempre es bueno discutir en buenos términos y se aprende algo nuevo
    ¿Acomodada? ¿Para qué lado?

    Por ahí Topeka soltó, en otro tema, una frase interesante: Todo lo que tenemos le ven pero, pero si eso mismo que tenemos lo tuvieran ustedes, ahí sí sería la maravilla indestructible e invencible.

    No sé, pero de dónde me acordaré de ese ideario del venezolano...

    ¡Ya me acordé! FMG, debates entre 2008 y 2009...

  • Siguiendo con mi ignorancia.
    Digo yo. Los países " por así decirlo" más allegados a Colombia son (en mi opinión) España,Francia,Israel,corea del sur.
    Estos tienen buen material en términos en defensa. Yo digo que en nuestro caso, según la necesidad ellos podrían darnos gran ayuda y más aún corea del sur. En fin. QUE FALTA DE INTERÉS DEL GOBIERNO. aún que algunos se preocupan pero se hace nulo. A esto si deberían hacerle leyes y no a la impunidad.

Entre o registrese para comentar