Yo deseo que si se llega a desarrollar un MRLSde medio alcance tipo 122mm~160mm de calibre, que no vayan a hacer otra empanada montándolo en un Reo o en un chasis de volqueta Chevrolet, que lo monten en un chasis de camión militar que por lo menos tenga cabina blindada.
La unica desventaja del EVA frente al CAESAR(a primera vista) Es que en el EVA el acceso al cañon de 155mm,debe hacerse desde una plataforma elevada(Arriba del camión) mientras que el en CAESARla recarga y operación del cañon se hace al nivel del suelo,lo que da mayor facilidad,comodidad y rapidez.
Esa es la unica observación al diseño del Eva,por lo demás se ve muy bien,incluso tiene un joy stick para mover el cañon.
Observen el EVA: es necesario subir al camión para acceder al arma,la munición tambien toca subirla para recargar
Y este es el CAESAR,acceso al arma a nivel del suelo
La verdad verdadera es que obuses auto propulsados de 155 mm es lo que hay en el mundo. De tracks o de ruedas, pero si no hay voluntad, aun ante la tremenda superioridad de la HC en la materia pues seguiremos , como venimos, mirando modelos e intrecambiando opiniones y ....punto.
La unica desventaja del EVA frente al CAESAR(a primera vista) Es que en el EVA el acceso al cañon de 155mm,debe hacerse desde una plataforma elevada(Arriba del camión) mientras que el en CAESARla recarga y operación del cañon se hace al nivel del suelo,lo que da mayor facilidad,comodidad y rapidez.
Es que el EVA la carga de la granada y el propelente es automática, son los dos cajones que se ven en la misma foto que posteaste, separados detrás del cañon. Otra ventaja que creo lo hace más rápido de entrar y sacar de batería que el Caesar , y que no expone a los sirvientes de la pieza a salir del vehículo para recargar y disparar.
Cuando se acaben las municiones en el cargador automatico,tocara cargar a hombro el propelente y las ojivas arriba de esa plataforma en el camión.
Y el operador del EVAtambien tiene un puesto de tiro externo ver este video. minuto 3:09
Si Doku, es normal recargar el cañon... eso en tooooodos los sistemas de artillería, eso se hace antes de entrar en combate, e incluso, entras en combate descargas toda tu artillería encima de tu enemeigo ("nosotros") y por ser una artillería autopropulsada te mueves a otro punto que ya este predispuesto y recargas nuevamente...
lo de autopropulsado no es solo para que se desplace por si solo.
La recarga se hace desde el platón del camión amunicionador, que debe quedar más o menos a la misma altura, no desde el suelo. El puesto de tiro que ves en el vídeo al lado del cañón es para hacer tiro directo donde se requiere apuntar con miras, y como sistema de respaldo en caso de fallo eléctrico-electronico dónde alguien debe manejar los niveles de burbuja y las graduaciones del obús para tirar sin electrónica. Y pues si vemos acá:Creo que no requiere más explicaciones para ver cuál de los dos sistemas es más vulnerable por exponer a sirvientes para ser operado
Demasiados, yo le pondría 120 piezas de artillería por todo menos morteros o mrls, eso si unos 60 de 105mm, 30 de 155mm remolcados y 30 de 155mm autopropulsados. Pero sí muy pocos, faltan mínimo otros 20.
Viendo que la adquisiciónde MBT esta muy lejano, el ejercito debe adquirir mas piezas de 155 mm asi sean de segunda, luego si les pico el bicho de montarlas a un camion, que por lo visto eso requiere de una ingenieria mas avanzada, lograr una sinergia con algun fabricante reconocido, podria ser factible.
Los operarios del sistema pueden ser alcanzados por francotiradores o esquirlas de granada por comandos enemigos que logren filtrarse tras las primeras lineas de defensa.
Comentarios
Yo deseo que si se llega a desarrollar un MRLSde medio alcance tipo 122mm~160mm de calibre, que no vayan a hacer otra empanada montándolo en un Reo o en un chasis de volqueta Chevrolet, que lo monten en un chasis de camión militar que por lo menos tenga cabina blindada.
Por otro lado no sé si conozcan este bicho, me pareceria una opción más económica que el Casar 155 6x6, por el país de origen: http://www.armyrecognition.com/idet_2015_news_official_online_show_daily_coverage/konstrukta_defence_of_slovakia_unveils_its_eva_a_new_6x6_155_mm_self-propelled_howitzer_at_idet_1905155.html
Seguramnte es mas barato que el cañon - en - camion Frances. Se ve mucho mas robusto tambien, ese camion Reanult no convence .
La unica desventaja del EVA frente al CAESAR(a primera vista) Es que en el EVA el acceso al cañon de 155mm,debe hacerse desde una plataforma elevada(Arriba del camión) mientras que el en CAESARla recarga y operación del cañon se hace al nivel del suelo,lo que da mayor facilidad,comodidad y rapidez.
Esa es la unica observación al diseño del Eva,por lo demás se ve muy bien,incluso tiene un joy stick para mover el cañon.
Observen el EVA: es necesario subir al camión para acceder al arma,la munición tambien toca subirla para recargar
Y este es el CAESAR,acceso al arma a nivel del suelo
Otra opción interesante,pero debe ser más cara es el nuevo Krylde Polonia
Notese que este tambien tiene el acceso al cañon a nivel del suelo
Aqui los datos
https://www.armyrecognition.com/poland_polish_army_artillery_vehicle_and_system_uk/kryl_155mm_6x6_self-propelled_howitzer_hsw_technical_data_sheet_specifications_pictures_
Slds
La verdad verdadera es que obuses auto propulsados de 155 mm es lo que hay en el mundo. De tracks o de ruedas, pero si no hay voluntad, aun ante la tremenda superioridad de la HC en la materia pues seguiremos , como venimos, mirando modelos e intrecambiando opiniones y ....punto.
Es que el EVA la carga de la granada y el propelente es automática, son los dos cajones que se ven en la misma foto que posteaste, separados detrás del cañon. Otra ventaja que creo lo hace más rápido de entrar y sacar de batería que el Caesar , y que no expone a los sirvientes de la pieza a salir del vehículo para recargar y disparar.
Estimado Cesar
Cuando se acaben las municiones en el cargador automatico,tocara cargar a hombro el propelente y las ojivas arriba de esa plataforma en el camión.
Y el operador del EVAtambien tiene un puesto de tiro externo ver este video. minuto 3:09
Si Doku, es normal recargar el cañon... eso en tooooodos los sistemas de artillería, eso se hace antes de entrar en combate, e incluso, entras en combate descargas toda tu artillería encima de tu enemeigo ("nosotros") y por ser una artillería autopropulsada te mueves a otro punto que ya este predispuesto y recargas nuevamente...
lo de autopropulsado no es solo para que se desplace por si solo.
La recarga se hace desde el platón del camión amunicionador, que debe quedar más o menos a la misma altura, no desde el suelo. El puesto de tiro que ves en el vídeo al lado del cañón es para hacer tiro directo donde se requiere apuntar con miras, y como sistema de respaldo en caso de fallo eléctrico-electronico dónde alguien debe manejar los niveles de burbuja y las graduaciones del obús para tirar sin electrónica. Y pues si vemos acá:
Creo que no requiere más explicaciones para ver cuál de los dos sistemas es más vulnerable por exponer a sirvientes para ser operado
Por cierto, tengo una duda, como se puede disparar un MLRS en movimiento y acertar?
con "balistica"?
El Obús Gdels 155/52 mm APU-SBT delEjército Nacional de Colombia en el Especial Colombia, de la revista Tecnología Militar, edición septiembre 2017:
En twitter:
https://twitter.com/erichsaumeth/status/897876178199040004
En facebook:
https://www.facebook.com/erichsaumeth/videos/10155670835499540/?ref=notif¬if_t=video_processed¬if_id=1502906242189156&sw_fnr_id=2977763810&fnr_t=0
Estúpidamente pocos...
Como mínimo unos 120.
Demasiados, yo le pondría 120 piezas de artillería por todo menos morteros o mrls, eso si unos 60 de 105mm, 30 de 155mm remolcados y 30 de 155mm autopropulsados. Pero sí muy pocos, faltan mínimo otros 20.
en q quedó el ofrecimiento de obuses de 155mmde segunda por parte de BAE.creo q del Ejército britanico
Viendo que la adquisiciónde MBT esta muy lejano, el ejercito debe adquirir mas piezas de 155 mm asi sean de segunda, luego si les pico el bicho de montarlas a un camion, que por lo visto eso requiere de una ingenieria mas avanzada, lograr una sinergia con algun fabricante reconocido, podria ser factible.
Aquí una comparación del Caesar y el M109 en la batalla de Mosul .
este es el nuevo Caesar sobre chasis 8x8 TATRA T-815 con cabina blindada y cargadores semiautomaticos .
Saludos Cordiales
Les comparto un vídeo autoría de infodefensa.com sobre el sistema 155mm ATP, y como opera una batería, el cual es mi favorito!
Artillería sobre camión Caesar 155mm del Ejército Francés
http://flip.it/0x9mFd
Viendo los modelos de 155 ,he visto que la mayoría traen cabina blindada y me pregunto para que? .
Si nunca están serca de línea de combate y de llegar a ser atacados los artilleros están desprotegidos.
Los operarios del sistema pueden ser alcanzados por francotiradores o esquirlas de granada por comandos enemigos que logren filtrarse tras las primeras lineas de defensa.
Los operadores están desprotegidos ,la cabina blindada de la mayoría Solo protege al conductor
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!