La legalización jamas sera un buen camino, seria claudicar ante el delito y decir no pudimos contra el y los miles que murieron peleando contra este flagelo que??
Se imaginan a las naciones aliadas negociando con el Estado Islámico y simplemente decidiéndose a dejarles quedarse con el califato que querían simplemente por que asi se evitaban mas muertes??? Claro que no alla se probo que un grupo terrorista tal como los que tenemos aqui si se pueden eliminar por la fuerza sin necesidad de concesiones y puestos a dedo en el congreso- Es que al Colombiano promedio lo que nos falto fueron huevas para dejar la doble moral y es que cuando nos tienen hasta el cuello los terroristas entonces salimos a votar por el que promete bala y luego cuando el que dio bala esta ganando entonces salimos a votar por el que promete negociar y luego cuando estamos otra vez hasta el cuello con los de antes otra vez salimos a votar por el que promete bala y asi nunca nos ponemos de acuerdo por que nos faltan cojones para decidir nuestra politic contra el delito.
Pues vaya que si me lo imagino, Si usar el sentido común y la razón para solucionar un problema que de verdad no tiene una solución factible a largo plazo es penoso ahora no tener una solución debe ser mas penoso todavía. Y ahora si claudicar es traición para los muertos, el continuar una guerra sin sentido es una traición y vergüenza para los vivos y mas si son bajo prejuicios insostenibles.
Las drogas no son malas por ser drogas, son realmente malas por que estan en medio una dinámica económica perversa que se lucra de la ilegalidad. Si se comparan el numero de muertos por el consumo de drogas con los muertos producidos por la luchas entre carteles, la guerra contra los carteles y crimen organizado, el micro trafico etc por el mismo se puede llegar fácilmente a un resultado cercanos del 1 : 100 me atrevería a decir que mas en el segundo. Por eso hablo de regulación no legalización y si no entiende esas palabras que para nada significa avalar los delitos de los carteles y criminales actuales, si no que es una propuesta para el futuro para salir un atolladero sin remedio de una forma mas humanitaria de un problema económico con repercusiones para la Salud Publica.
Vaya que ingenuidad pensar que las las grandes potencias no negocian con terroristas Reino Unido ha negociado con el IRA, EEUU ha negociado con Al Qaeda, hasta con ISIS para dejarlos salir de Raqqa, con los socios del Cartel de Medellin, Israel ha negociado con Hamaz, con Fatah en sus época mas belicosas entonces nosotros somos los chicos especiales que nos hacemos los tontos obedeciendo una falsa moral impuesta por un cliché de televisión de No negociar con Terroristas.
Si la gente cambia de parecer es porque después de 16 años de conflicto intenso contra las fuerzas violentas y menguadas las guerrilleras los problemas siguen con bacrim etc Entonces hay algo que se esta haciendo mal y no estamos entendiendo. Y Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo. Albert Einstein
Pero todo lo decide es la demanda, si EEUU mayor consumidor no controla la demanda pues nunca se va acabar, EEUU cree que sus políticas represivas para minimizar la producción es solo atacar a un foco del mal, pero no ve el tronco que tiene enterrado en su propio ojo, luego terminará legalizando las drogas, así como paso con la prohibición que termino en 1934, todo por que unos conservadores, que ahora batallan en contra de la legalización de las drogas creen que es facil tirarle el agua sucia a los productores, cuando son ellos mismos los orígenes del mal, la cocaína y marihuana, o el opio no tienen la culpa de que unos con mente retorcida le den otro uso.
Correcto toca ir creando conciencia para cuando llegue el cambio, primero a una sociedad bastante ignorante, segundo a las instituciones primero a la educativas para la prevención del consumo y segundo a la salud para afrontar el abuso de sustancias y a las familias para promover un estilo de vida sano y para entender los cambios que se avecinan. Es una cadena que se debe ir tejiendo. Por lo pronto ya en muchos Estados de EEUU se esta reglamentando o regulando el uso de sustancias por parte de sus ciudadanos.
No, es generar conciencia de consumo responsable con el desarrollo humano y el medio ambiente. Por ejemplo la industria licorera y sus regalías a la salud y educación que paradójicamente es un vicio legal contribuye de alguna manera a la sociedad, la decisión de cualquier individuo de volverse alcohólico es personal, así debe pasar con las drogas, reglamentar su consumo, y paralelamente hacer campañas pedagógicas de los riesgos de su exceso de consumo, porque para llegar a la situación de alcohólico o drogadicto es cuestión de tratarle también de salud mental. Los valores o antivalores nacen en la célula de cualquier sociedad (la familia), en ello deben de ir los esfuerzos para tratar el tema con pedagogía donde todos los círculos sociales se involucren con el apoyo financiero y logístico, de metodologias responsable de los sectores públicos y privados.
Al estado y a la gente le toca entender que políticas absolutas no sirven. Y hay responsabilidades mutuas castigos mas duros a la producción y tráfico ok pero en ambas vías ... No es lógico que después de tantos años de existir tratado de extradicion ni un solo gringo gringo se allá pedido ni juzgado acá es que ni una tarjeta roja de interpol para esos delincuentes y es que parece que ellos allá no hacen nada por lo menos no he visto a CNN diciendo cae banda narco tantos son gringos y son fulanito sultanito y perencejito ... Manden unos gringuitos pa aca para que sepan que comprar no paga que modelen o los pongan en ternera en cartagena y vean lo que es bueno
Esa es la paja que ellos no ven en su propio ojo, pero como nadie les canta la tabla entonces la cosa no terminará. A ellos le duele que ese fenómeno que en si mismo es una economía paralela informal que les saca muchos dolares de su país. La pornografia es un vicio legal que genera buenos ingresosos, ¿por qué la toleran?, simple, porque paga impuestos!.
No conozco a nadie que haya muerto por sobre dosis de oro en el cuello o en su dedo, de verdad que hacen unas comparaciones que .................
El problema con las drogas que son altamente perjudiciales para un ser humano, esta claro que existen ciertas drogas que pueden destruir la vida de una persona y degradarla a lo mas bajo que se puede pensar, cierto que hay productos legales que afectan por igual como el licor o el cigarrillo pero jamas estas logran el grado de dependencia al que se llega con el uso de drogas sintéticas en pocas dosis.
Pero por oro y diamantes qué cantidad de muertos tan verraca!
Lo que pasa es que la traba que da un vicioso con coca o con drogas sinteticas al lado de la marihuana por ejemplo, es como el efecto que tiene la morfina al lado de una aspirina. La rentabilidad para el consumidor final es que con una dosis pequeña puede obtener lo que le le daría una cantidad grande de marihuana, que sigue siendo más barata pero es más difícil de transportar y de consumir.
Estoy completamente de acuerdo que entrar a regular o legalizar drogas que al final son nocivas para la salud es algo muy difícil de conceder y aceptar y que no solo requiere una aceptación social generalizada como por ejemplo el voto universal o la igualdad de derechos de la gente LGBTI (ojo! Derechos de los gays, no de los niños) y ante esa resistencia pues para tomar la salida fácil de legalizar/regularizar/esperar-a-que-le-ronque-el jopo-a-los-gringos, yo pienso que existe otra forma.
Yo propongo que el gobierno se deje ayudar y ayude a la sociedad con la ciencia farmacéutica, para crear una o varias drogas recreativas duras que tengan los mínimos o ningún efecto secundarios nocivos para la salud física y mental, y que sean la alternativa con el superior costo/beneficio que aplaste definitivamente la demanda por las drogas ilegales que ahora conocemos y con ello dejar en el pasado la guerra contra el narcotráfico. Creo que es lo único en lo que un país como el nuestro si se hacen las inversiones suficientes podría ser un auténtico líder/potencia mundial y hasta podría ser un pilar significativo de nuestra economia.
(... Y de paso que prohíban las bebidas azucaradas).
La otra alternativa es una guerra abierta sin cuartel, declarando el narcotrafico como un crimen de lesa humanidad con pena de muerte o cadena perpetua, ahí las leyes se tendrían que blindar contra los derechos humanos, sería, un castigo ejemplar como lo hacen en algunos países.
Lastimosamente la humanidad y su necedad entiende es por las malas.
La otra alternativa es una guerra abierta sin cuartel, declarando el narcotrafico como un crimen de lesa humanidad con pena de muerte o cadena perpetua, ahí las leyes se tendrían que blindar contra los derechos humanos, sería, un castigo ejemplar como lo hacen en algunos países.
Lastimosamente la humanidad y su necedad entiende es por las malas.
Si con la legislacion China que es la mas ejemplar y de las mas severas del mundo no ha cambiado nada y la droga sigue llegando. Y muy por el contrario ante el mayor riesgo tambien mayor beneficio es una lógica económica, tanto es así que la coca llevada a ese país deja ganancia 5 veces mas que la que se lleva a EEUU.
No conozco a nadie que haya muerto por sobre dosis de oro en el cuello o en su dedo, de verdad que hacen unas comparaciones que .................
El problema con las drogas que son altamente perjudiciales para un ser humano, esta claro que existen ciertas drogas que pueden destruir la vida de una persona y degradarla a lo mas bajo que se puede pensar, cierto que hay productos legales que afectan por igual como el licor o el cigarrillo pero jamas estas logran el grado de dependencia al que se llega con el uso de drogas sintéticas en pocas dosis.
Por supuesto son muy perjudiciales pero es mas perjudicial la ilegalidad de ese negocio. Ya lo del consumo es un tema mas de las libertades individuales y de la salud publica. El hecho es que vivimos en una cultura muy hipócrita que prohíbe unas cosas pero admite el tabaquismo que mata millones al año y ni que decir del alcohol, todas drogas socialmente aceptadas por una sociedad con dobles estándares e hipocrita, asi es la libertad en el fondo reside en la decisión de vida de cada ciudadano.
No conozco a nadie que haya muerto por sobre dosis de oro en el cuello o en su dedo, de verdad que hacen unas comparaciones que .................
El problema con las drogas que son altamente perjudiciales para un ser humano, esta claro que existen ciertas drogas que pueden destruir la vida de una persona y degradarla a lo mas bajo que se puede pensar, cierto que hay productos legales que afectan por igual como el licor o el cigarrillo pero jamas estas logran el grado de dependencia al que se llega con el uso de drogas sintéticas en pocas dosis.
Pero yo si he visto e incluso conocido algunos que han muerto por el contacto con el mercurio que se utiliza para su extracción...
El tema no es que tan perjudiciales son las drogas, el tema es que tan débil puede ser un estado que al verse imposibilitado de controlar la producción ilegal, recurre a culpar a los consumidores...
No conozco a nadie que haya muerto por sobre dosis de oro en el cuello o en su dedo, de verdad que hacen unas comparaciones que .................
El problema con las drogas que son altamente perjudiciales para un ser humano, esta claro que existen ciertas drogas que pueden destruir la vida de una persona y degradarla a lo mas bajo que se puede pensar, cierto que hay productos legales que afectan por igual como el licor o el cigarrillo pero jamas estas logran el grado de dependencia al que se llega con el uso de drogas sintéticas en pocas dosis.
Pero yo si he visto e incluso conocido algunos que han muerto por el contacto con el mercurio que se utiliza para su extracción...
El tema no es que tan perjudiciales son las drogas, el tema es que tan débil puede ser un estado que al verse imposibilitado de controlar la producción ilegal, recurre a culpar a los consumidores...
Con esa misma lógica se debería uno preguntar como el Estado mas poderoso del mundo EEUU y China uno de los mas policiales y restrictivos del planeta no ha podido detener el trafico y el consumo de drogas ?
Es simple, la cantidad de millones que se mueve corrompe hasta el mas incorrupto, y me refiero a que en un sistema que se catalogue compacto, habrá siempre fisuras donde se filtre la corrupción, después de que llegue a las ramas del poder, es el ocaso de un Estado, esa es la avaricia por enriquecerse en corto plazo que embriaga sin importar las consecuencias, incluso la muerte misma.
Como pudieron ver, las drogas es algo que acompaña a la humanidad desde que pisó éste planeta por primera vez.
El problema viene con gravedad desde el Siglo XIX, cuando a los británicos se les ocurrió que la mejor forma de doblegar a China era a punta de opio procesado. Sí señores, la droga se volvió altamente dañina cuando al ser humano se le ocurrió agregarle químicos, sustancias y otras porquerías a drogas que antiguamente se consumían al natural.
Así es, es lo mismo que le ocurrió a la vacuna contra la poliomielitis donde utilizaron chimpancés por parte de Hilary Koprowski que luego desencadenó el fatídico SIDA desde los años 50 en el Congo belga, en un continente que sirvió y sigue sirviendo de conejillo de indias a las poderosas farmacéuticas multinacionales. Pero es otra historia.
Es un tema muy complejo , todos deberiamos sacar tiempo para pensar y dar propuestas coherentes para ayudar a nuestro país , si seguimos esperando que otros se inventen las fórmulas mágicas , nos fregamos . Acá sobran las ideas ... Alguna idea ?
Comentarios
Pues vaya que si me lo imagino, Si usar el sentido común y la razón para solucionar un problema que de verdad no tiene una solución factible a largo plazo es penoso ahora no tener una solución debe ser mas penoso todavía. Y ahora si claudicar es traición para los muertos, el continuar una guerra sin sentido es una traición y vergüenza para los vivos y mas si son bajo prejuicios insostenibles.
Las drogas no son malas por ser drogas, son realmente malas por que estan en medio una dinámica económica perversa que se lucra de la ilegalidad. Si se comparan el numero de muertos por el consumo de drogas con los muertos producidos por la luchas entre carteles, la guerra contra los carteles y crimen organizado, el micro trafico etc por el mismo se puede llegar fácilmente a un resultado cercanos del 1 : 100 me atrevería a decir que mas en el segundo. Por eso hablo de regulación no legalización y si no entiende esas palabras que para nada significa avalar los delitos de los carteles y criminales actuales, si no que es una propuesta para el futuro para salir un atolladero sin remedio de una forma mas humanitaria de un problema económico con repercusiones para la Salud Publica.
Vaya que ingenuidad pensar que las las grandes potencias no negocian con terroristas Reino Unido ha negociado con el IRA, EEUU ha negociado con Al Qaeda, hasta con ISIS para dejarlos salir de Raqqa, con los socios del Cartel de Medellin, Israel ha negociado con Hamaz, con Fatah en sus época mas belicosas entonces nosotros somos los chicos especiales que nos hacemos los tontos obedeciendo una falsa moral impuesta por un cliché de televisión de No negociar con Terroristas.
Si la gente cambia de parecer es porque después de 16 años de conflicto intenso contra las fuerzas violentas y menguadas las guerrilleras los problemas siguen con bacrim etc Entonces hay algo que se esta haciendo mal y no estamos entendiendo. Y Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo. Albert Einstein
Solo voy a poner un ejemplo, el oro y los diamantes son apreciados en todo el planeta.
Entonces la solución a la minería ilegal, es que el mundo dejé de consumir oro???
El problema con las drogas que son altamente perjudiciales para un ser humano, esta claro que existen ciertas drogas que pueden destruir la vida de una persona y degradarla a lo mas bajo que se puede pensar, cierto que hay productos legales que afectan por igual como el licor o el cigarrillo pero jamas estas logran el grado de dependencia al que se llega con el uso de drogas sintéticas en pocas dosis.
Lo que pasa es que la traba que da un vicioso con coca o con drogas sinteticas al lado de la marihuana por ejemplo, es como el efecto que tiene la morfina al lado de una aspirina. La rentabilidad para el consumidor final es que con una dosis pequeña puede obtener lo que le le daría una cantidad grande de marihuana, que sigue siendo más barata pero es más difícil de transportar y de consumir.
Estoy completamente de acuerdo que entrar a regular o legalizar drogas que al final son nocivas para la salud es algo muy difícil de conceder y aceptar y que no solo requiere una aceptación social generalizada como por ejemplo el voto universal o la igualdad de derechos de la gente LGBTI (ojo! Derechos de los gays, no de los niños) y ante esa resistencia pues para tomar la salida fácil de legalizar/regularizar/esperar-a-que-le-ronque-el jopo-a-los-gringos, yo pienso que existe otra forma.
Yo propongo que el gobierno se deje ayudar y ayude a la sociedad con la ciencia farmacéutica, para crear una o varias drogas recreativas duras que tengan los mínimos o ningún efecto secundarios nocivos para la salud física y mental, y que sean la alternativa con el superior costo/beneficio que aplaste definitivamente la demanda por las drogas ilegales que ahora conocemos y con ello dejar en el pasado la guerra contra el narcotráfico. Creo que es lo único en lo que un país como el nuestro si se hacen las inversiones suficientes podría ser un auténtico líder/potencia mundial y hasta podría ser un pilar significativo de nuestra economia.
(... Y de paso que prohíban las bebidas azucaradas).
En Reino Unido ya van para allá que se las pelan...
Lastimosamente la humanidad y su necedad entiende es por las malas.
Si con la legislacion China que es la mas ejemplar y de las mas severas del mundo no ha cambiado nada y la droga sigue llegando. Y muy por el contrario ante el mayor riesgo tambien mayor beneficio es una lógica económica, tanto es así que la coca llevada a ese país deja ganancia 5 veces mas que la que se lleva a EEUU.
Por supuesto son muy perjudiciales pero es mas perjudicial la ilegalidad de ese negocio. Ya lo del consumo es un tema mas de las libertades individuales y de la salud publica. El hecho es que vivimos en una cultura muy hipócrita que prohíbe unas cosas pero admite el tabaquismo que mata millones al año y ni que decir del alcohol, todas drogas socialmente aceptadas por una sociedad con dobles estándares e hipocrita, asi es la libertad en el fondo reside en la decisión de vida de cada ciudadano.
Pero yo si he visto e incluso conocido algunos que han muerto por el contacto con el mercurio que se utiliza para su extracción...
El tema no es que tan perjudiciales son las drogas, el tema es que tan débil puede ser un estado que al verse imposibilitado de controlar la producción ilegal, recurre a culpar a los consumidores...
Con esa misma lógica se debería uno preguntar como el Estado mas poderoso del mundo EEUU y China uno de los mas policiales y restrictivos del planeta no ha podido detener el trafico y el consumo de drogas ?
Como pudieron ver, las drogas es algo que acompaña a la humanidad desde que pisó éste planeta por primera vez.
El problema viene con gravedad desde el Siglo XIX, cuando a los británicos se les ocurrió que la mejor forma de doblegar a China era a punta de opio procesado. Sí señores, la droga se volvió altamente dañina cuando al ser humano se le ocurrió agregarle químicos, sustancias y otras porquerías a drogas que antiguamente se consumían al natural.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!