que buenas fotos, claro los cañones giran con pedal electrico, pero en la ubicación que están con el electro óptico solo pueden cubrir un solo lado a la vez
Se compraron si no estoy mal en el gobierno de Barco cuando se compraron los Kfir y los Nimrod , es un apaño al papelón que hicimos cuando lo de la corbeta caldas es una mejora de los bofors de 40 mm es como ponerle cabrilla hidraulica a un simca 1000 igualmente sigue siendo un simca , sigue siendo de pedal con un radar y unas opticas para decirle al artillero hacia donde tiene que apuntar la pieza nada mas y nada menos , es un sistema de artilleria de punto es decir para defender sitios puntuales por eso son organicos del batallon de artilleria antiaerea nueva granada para defender la refineria bueno en el papel , eso que tienen movilidad son puros cuentos son apaños , empanadas que hacen alla por que esos equipos tiene una movilidad limitada no sirven para acompanar unidades de artilleria y menos de caballeria en un TO son de PUNTO forista Enrique que en Colombia le metan la cova de que van acompañando unidades de artilleria no quiere decir que el sistema este bien empleado o que sirva para eso si ud no comprende esto alla ud con sus fantasias.
Saludos
No es fantasía señor pues es el ejercito quien lo usa de ese modo, ahora que no sea ideal eso es otro cuento, pero si aquí todo fuera ideal usted no llevaría 5 años quejándose ¿o me equivoco?
Viendo este vídeo queda claro, en el minuto 1, aproximadamente en que época estamos en materia de defensa antiaérea.
Claro, que el sistema eagle eyes tiene soportes de ayuda para los cañones (radar + ópticos), pero claro que solo sirve para aviones en vuelo rasante y helicópteros, frente a otra amenaza toca hacer como antes, cientos de disparos y saturar el cielo del punto que cubren y esperar que se le pegue a algo. Pero, hoy en día, y usando lo que viene para Colombia, como ejemplo un Arpía puede disparar un spike ER o peor, un NLOS fuera del rango de la batería Bofors y adios, le pegan a los cañones y listo.
Incluso, me pregunto que pasaría, hipotéticamente hablando, si un Arpia ubica o con ayuda de otra fuerza una batería de misiles SM300 o pechora y similares, a 25 Km de distancia suelta los Spike NLOS, daño fuerte en esas baterías, por eso creo que hoy por hoy existe tanta variedad de sistemas para la detección de misiles y aviones a vuelo rasante y misiles eficaces contra estos, pero con alcances de mas de 25 Km, de no tener esa cualidad igual están en riesgo como los Bofors de 40mm.
Cada sistema antiaéreo tiene sus cualidades, para baja, media y grandes alturas, pero los aviones y misiles históricamente han demostrado que tienen ventaja, recordemos la invasión a Irak, en ambos casos, los aviones se enfrentaron a buenas baterías antiaéreas, resultado, derribaron pocos aviones y todas fueron destruidas, incluso recuerdo un artículo donde un sistema cuádruple de 23 mm ruso derribo un tornado, pero este venía a baja altura, las demás fueron destruidas desde distancias mayores con misiles, aviones, de todo lo que estaba fuera de su rango y otros con vuelos rasantes no detectados. En todo caso los aviones tiene ventaja, pues ni que decir de Siria, los Israelitas han burlado sus sofisticados radares, una y otra vez cada vez que quieren atacar, y peor, ni tiempo de reaccionar han tenido, les destruyen las edificaciones o convoy con armas y salen todos los aviones de Israel sin daño alguno, generalmente.
Para Colombia tenemos un hipotético adversario con aviones que disparan misiles lejos del rango de los Bofors, entonces de que sirven frente a esos SU 30, para nada, igual con otros aviones y armas similares, por eso se necesitan con urgencia radares y misiles asociados que detecten todo, a baja, media y grandes alturas y con alcance suficiente, aunque sea de mediano alcance por lo menos, a falta de esto confiados en los Kfir y los misiles Derby y luego los P 5, es poco, tal vez como dijimos algunos, entonces prefiero 48 KFIR c10, que solo 20, y si les meten radar aesa y misiles AMRAAM bueno, algo hacen mejor. En fin, de que estamos en blanco y negro como el video en ese minuto 1, 11 segundos, estamos en materia de defensa antiaérea, esperemos el SISDAN, para ver con cuales misiles salen, que no sean mistral o solos stinger por favor.
No es fantasía señor pues es el ejercito quien lo usa de ese modo, ahora que no sea ideal eso es otro cuento, pero si aquí todo fuera ideal usted no llevaría 5 años quejándose ¿o me equivoco?
Saludos
Y por que el ejercito le diga a ud que se tire al rio ud se tira , consuelo de bobos , quien le ha dicho ud que el EJC hace bien las cosas ? , si el ejercito ubica esos elementos en una bateria de artilleria de 155 mm es por que no tiene mas nada que ubicar , eso es para la foto , inmaginese ud en un teatro de operaciones en un escenario de guerra real , cuando esas baterias hagan fuego revelando su posicion y tengan que salir de la ubicacion rapido a cambiar de posicion el engorro que es remolcar esos cañones , con el sistema optronico cables , fuente de poder , municion etc , esos no son los SBT que por lo menos tienen el APU esos de APU nada señor , inmaginese ud que llueva y todo eso se vuelva un lodazal esos no tiene orugas esos no tienen recuperadores como los obuses ATP con orugas o los MBT eso es pura llanta muchacho , ahora si es de noche , no son todo tiempo y todo clima , estan fritos con esos sistemas ; metase en esa cabeza dura que ese sistema Eagle Eye es para defensa de punto para complementar a otros sistemas DE PUNTO con SAMs y no es un sistema movil metase eso en la cabeza y deje de excusar la mediocridad e irresponsabilidad del EJC para con los Colombianos que las cosas las estan haciendo muy mal y no ahora desde hace mucho tiempo y eso se lo tengo que decir lo hacen muy mal y mientras eso no cambie lo seguirte diciendo , yo no me quejo muchacho , me da igual yo ya no vivo alla , soy Colombiano pero vivo y soy nacional de un pais de la OTAN asi que yo duermo muy tranquilo por que aqui tenemos un sistema antiaereo integrado , un escudo antimisiles de la OTAN en la base de Rota y tenemos un ejercito del aire con cazas de ultima generacion los conocidos Eurofigthers y F-18 etc ; yo no me quejo muchacho son uds lo que viven y votan alla los que estan comiendose un marron cuando ese subnormal de al lado que ve enemigos por todas partes y complots para asesinarlo y que es aliado del pedofilo que les arrebato mas de 180.000 m2 de Mar territorial , le de por mandar prender los Shukois y los Vipers , ya veremos que haran con esos super moviles Eagle eye que dice ud , sea serio y bajese de esa nube donde anda montado.
Y yo le repito, es el ejercito quien los usa de ese modo, con el batallón de artillería numero 10, así que si de ese modo es como va a desembocar su uso en una guerra real pues Dios nos libre, pero lamentablemente asi son las cosas, yo no justifico ni alcahueteo, solo señalo lo que es nuestra realidad.
Y yo le repito, es el ejercito quien los usa de ese modo, con el batallón de artillería numero 10, así que si de ese modo es como va a desembocar su uso en una guerra real pues Dios nos libre, pero lamentablemente asi son las cosas, yo no justifico ni alcahueteo, solo señalo lo que es nuestra realidad.
Saludos
Enrique en verdad que no vale la pena continuar con ese tipo de discusiones, hay que ver que nosotros queremos a nuestro país y quisiéramos que las cosas fueran diferentes en la dirección de compras para dotar de buenos elementos a nuestras FFMM. Lo cierto es que hay que seguir debatiendo para que se den cuenta, de nuestro inconformismo pero al mismo tiempo nuestro respaldo para que las cosas se hagan de la mejor manera.
Y dejar que un país extranjero sea su consuelo por que le brinda protección en bloque " OTAN" sea su disculpa para criticar a distancia, Acá nos encostramos las personas que pensamos que esto esta mejorando y se darán cosas muy buenas en todos los sentidos, tanto que después los que tanto criticaron volverán por que son discriminados y rezagados.
Jajaja no me hagas reir cuando estaba alla igualmente he criticado fuertemente y en la cara de mandos del EJC y hasta en la cara de la exministra Martha Lucia Ramirez de Rincon estos topicos lo que considero una irresponsabilidad para con el pais , no es un pais extranjero señor es mi pais igual que lo es Colombia , me da risa esos comentarios tan ridiculos cuando hasta hace poco para un monton de ilusos por ahi los US ''eran su consuelo'' cuando creian que los US iban a poner ''bases militares'' en Colombia evadiendo con esto la responsabilidad politica y militar con la defensa de la nacion , siga pensando ''que las cosas estan mejorando'' por que cuando Colombia tenga SAMs y MBT quien sabe que tendra el vecino , vamos muy lento siempre a la zaga y comprando chichiguas.
Bonita cosa de algunos soplagaitas por ahi diciendo que criticar lo que va y se hace mal es no querer a su pais , claro lo comprendo ''querer a Colombia'' es mirar para otro lado , evadir la responsabilidad , querer congraciarse con todo el mundo , tapar lo maluco y que solo se vea lo bueno , hacerse dizque el ''optimista'' ; lo siento señores tanto cuando estaba en Colombia como ''desde la distancia'' les seguire cantando sus verdades duelale a quien le duela .
Saludos desde su madre patria .
seamos realistas, la verdad no es otra, no teneomos nada en cuanto a materia de defenza aerea tiene que ver, tenemos una refineria como la de barrancaque esta desprotegida y todos sabemos que es un punto a atacar por cualquier enemigo externo. anulada la fuente de combustible ya nos jodieron, las bases aereas ni se diga; yo no entiendo como es que somos tan confiados , con la excusa de que somos un pais pobre (pero no somos haiti) y de que aqui solo cuenta el conflicto interno, y que ndebemos selebrar la compra de X cantidad de camiones de estacas para que nuestras tropas sean el tiro al blanco de un miserable tatuco.estamos en un pais donde al los altos mandos se les pregunta que cuando van a comprar MTB o aviones caza, y su respuesta es que colombia NO ESTA INTERESADA EN COMPRAR ESOS ARMAMENTOS como si fueran un lujo del otro mundo.
tenemos un gran ejercito si , con hobres valientes que saben poner el pecho berraquera nos sobra, pero practicamente defendiendo el pais a punta de camandula .yo no se papá Dios nos quiere mucho, por que tantos años asi de descubiertos , somos presa facil de cualquiera, hasta nicaragua nos pone en jaque, por que tenemos unas fragatas y unos submarinos que solo sirven para perseguir lanchitas de narcos....asi con que ganas va uno al campo de batalla en caso de llamamiento especial . como dice atras de mi libreta miliar?
El primer ataque israeli hace unas semanas burlo y anulo las DCA siria....pero hoy parece que derribaron dos aviones...sera q los sirios ajustaron sus sistemas antiaereos???
Informo que la noticia no es real. A la hora y fecha, el único que afirma el supuesto derribo son los sirios, pero nadie, nadie más en la región lo confirma. Es más, no hay fotos de los supuestos derribados e Israel niega que haya perdido aeronave alguna.
Pense que esto es un foro militar no la escuela normal para señoritas , vamos a ver creo que estoy hablando con hombrecitos no con señoritas , yo no posteo para congraciarme con nadie doy mis puntos de vista aunque suenen duros , alla el que se sienta aludido , lo que si no permito es que venga nadie a censurarme sin argumentos , si el forista Enrique o ud quieren que me calle me tienen que callar con argumentos y no con lloriqueos , precisamente por ser oficial me gusta ser directo y decir las cosas como son y si algo me parece una tonteria pues se los tengo que decir asi no les guste , menos quejas y mas argumentacion o a callar.
Y yo pensé que estábamos tratando con una persona respetuosa y educada, pero veo que me he equivocado.
Pense que esto es un foro militar no la escuela normal para señoritas
o a callar
¿Quién se cree usted para maltratar a los demás foristas y además mandar a callar?
La opinión de cualquier persona en el foro es válida y respetable, por ende, debe ser tratada como tal. Que tendrá que haber argumentos para respaldarla, por supuesto, pero con descalificaciones y excesos de su parte no se va a conseguir la razón y no es argumento para nada.
Los argumentos los dará la persona con la cual usted está debatiendo. Yo sólo trato de canalizar el debate dentro de un ambiente respetuoso y cordial...
Ahh ud es el moderador ? que esta aqui para ''canalizar'' el debate vaya , es decir para ud tengo que canalizar el debate en los terminos que ud quiere oir y si le digo la verdad al forista Enrique quiere decir que es mi enemigo o que me ha hecho algo malo vaya creo que ud le iria mejor en una consulta de parapsicologia o leyendo el tarot y no en estos foros militares ; pues lo siento señor va a ser que no , seguire criticando y diciendo las cosas como son , no como algunos las quieren oir , a partir de este momento o habla del tema en cuestion o tendre que hablar con el administrador para que lo canalize pero para fuera del foro por estar haciendo el troll .
En fin, haga lo que usted considere más conveniente. Si me quiere hacer echar, bien pueda, vaya al Concejo de Moderación o a donde considere pertinente para mi retiro o baja. Igual, no ando en su mismo plan de conflicto.
Según recuerdo de UNFFMM, lo último que supe es que usted era Capitán, no sé si ya le habrán ascendido, cómo sea: Permiso para retirarme, mi Capitán.
Señores cual es la quejadera????????, todo es muy sencillo, el señor SHOGUN23 es de las personas que dicen las cosas sin adornitos, sin sutiliezas , mejor dicho sin diplomacias ........, la verdad duele e incomoda, la verdad escandaliza a quienes no la aceptan, la verdad es cruda, ami me duele saber que a las fuerzas armadas a las que yo amo y respeto les flte mucho para ser lo ue deberian ser , pero que hacemos si es la verdad??????? falta mucho y con solo ver lo positivo no arreglamos nada , no traguemos entero veamos las cosas con ojo critico exigiendo asi es como se logran las cosas pidiendo no conformandonos y creyendo de que todo estara bien en 20 años
Comentarios
Saludos
Saludos
Cordial saludo,
Viendo este vídeo queda claro, en el minuto 1, aproximadamente en que época estamos en materia de defensa antiaérea.
Claro, que el sistema eagle eyes tiene soportes de ayuda para los cañones (radar + ópticos), pero claro que solo sirve para aviones en vuelo rasante y helicópteros, frente a otra amenaza toca hacer como antes, cientos de disparos y saturar el cielo del punto que cubren y esperar que se le pegue a algo. Pero, hoy en día, y usando lo que viene para Colombia, como ejemplo un Arpía puede disparar un spike ER o peor, un NLOS fuera del rango de la batería Bofors y adios, le pegan a los cañones y listo.
Incluso, me pregunto que pasaría, hipotéticamente hablando, si un Arpia ubica o con ayuda de otra fuerza una batería de misiles SM300 o pechora y similares, a 25 Km de distancia suelta los Spike NLOS, daño fuerte en esas baterías, por eso creo que hoy por hoy existe tanta variedad de sistemas para la detección de misiles y aviones a vuelo rasante y misiles eficaces contra estos, pero con alcances de mas de 25 Km, de no tener esa cualidad igual están en riesgo como los Bofors de 40mm.
Cada sistema antiaéreo tiene sus cualidades, para baja, media y grandes alturas, pero los aviones y misiles históricamente han demostrado que tienen ventaja, recordemos la invasión a Irak, en ambos casos, los aviones se enfrentaron a buenas baterías antiaéreas, resultado, derribaron pocos aviones y todas fueron destruidas, incluso recuerdo un artículo donde un sistema cuádruple de 23 mm ruso derribo un tornado, pero este venía a baja altura, las demás fueron destruidas desde distancias mayores con misiles, aviones, de todo lo que estaba fuera de su rango y otros con vuelos rasantes no detectados. En todo caso los aviones tiene ventaja, pues ni que decir de Siria, los Israelitas han burlado sus sofisticados radares, una y otra vez cada vez que quieren atacar, y peor, ni tiempo de reaccionar han tenido, les destruyen las edificaciones o convoy con armas y salen todos los aviones de Israel sin daño alguno, generalmente.
Para Colombia tenemos un hipotético adversario con aviones que disparan misiles lejos del rango de los Bofors, entonces de que sirven frente a esos SU 30, para nada, igual con otros aviones y armas similares, por eso se necesitan con urgencia radares y misiles asociados que detecten todo, a baja, media y grandes alturas y con alcance suficiente, aunque sea de mediano alcance por lo menos, a falta de esto confiados en los Kfir y los misiles Derby y luego los P 5, es poco, tal vez como dijimos algunos, entonces prefiero 48 KFIR c10, que solo 20, y si les meten radar aesa y misiles AMRAAM bueno, algo hacen mejor. En fin, de que estamos en blanco y negro como el video en ese minuto 1, 11 segundos, estamos en materia de defensa antiaérea, esperemos el SISDAN, para ver con cuales misiles salen, que no sean mistral o solos stinger por favor.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Bg9YNCSkl9A
Y por que el ejercito le diga a ud que se tire al rio ud se tira , consuelo de bobos , quien le ha dicho ud que el EJC hace bien las cosas ? , si el ejercito ubica esos elementos en una bateria de artilleria de 155 mm es por que no tiene mas nada que ubicar , eso es para la foto , inmaginese ud en un teatro de operaciones en un escenario de guerra real , cuando esas baterias hagan fuego revelando su posicion y tengan que salir de la ubicacion rapido a cambiar de posicion el engorro que es remolcar esos cañones , con el sistema optronico cables , fuente de poder , municion etc , esos no son los SBT que por lo menos tienen el APU esos de APU nada señor , inmaginese ud que llueva y todo eso se vuelva un lodazal esos no tiene orugas esos no tienen recuperadores como los obuses ATP con orugas o los MBT eso es pura llanta muchacho , ahora si es de noche , no son todo tiempo y todo clima , estan fritos con esos sistemas ; metase en esa cabeza dura que ese sistema Eagle Eye es para defensa de punto para complementar a otros sistemas DE PUNTO con SAMs y no es un sistema movil metase eso en la cabeza y deje de excusar la mediocridad e irresponsabilidad del EJC para con los Colombianos que las cosas las estan haciendo muy mal y no ahora desde hace mucho tiempo y eso se lo tengo que decir lo hacen muy mal y mientras eso no cambie lo seguirte diciendo , yo no me quejo muchacho , me da igual yo ya no vivo alla , soy Colombiano pero vivo y soy nacional de un pais de la OTAN asi que yo duermo muy tranquilo por que aqui tenemos un sistema antiaereo integrado , un escudo antimisiles de la OTAN en la base de Rota y tenemos un ejercito del aire con cazas de ultima generacion los conocidos Eurofigthers y F-18 etc ; yo no me quejo muchacho son uds lo que viven y votan alla los que estan comiendose un marron cuando ese subnormal de al lado que ve enemigos por todas partes y complots para asesinarlo y que es aliado del pedofilo que les arrebato mas de 180.000 m2 de Mar territorial , le de por mandar prender los Shukois y los Vipers , ya veremos que haran con esos super moviles Eagle eye que dice ud , sea serio y bajese de esa nube donde anda montado.
Saludos
Saludos
Enrique en verdad que no vale la pena continuar con ese tipo de discusiones, hay que ver que nosotros queremos a nuestro país y quisiéramos que las cosas fueran diferentes en la dirección de compras para dotar de buenos elementos a nuestras FFMM. Lo cierto es que hay que seguir debatiendo para que se den cuenta, de nuestro inconformismo pero al mismo tiempo nuestro respaldo para que las cosas se hagan de la mejor manera.
Y dejar que un país extranjero sea su consuelo por que le brinda protección en bloque " OTAN" sea su disculpa para criticar a distancia, Acá nos encostramos las personas que pensamos que esto esta mejorando y se darán cosas muy buenas en todos los sentidos, tanto que después los que tanto criticaron volverán por que son discriminados y rezagados.
Cordial saludo
Bonita cosa de algunos soplagaitas por ahi diciendo que criticar lo que va y se hace mal es no querer a su pais , claro lo comprendo ''querer a Colombia'' es mirar para otro lado , evadir la responsabilidad , querer congraciarse con todo el mundo , tapar lo maluco y que solo se vea lo bueno , hacerse dizque el ''optimista'' ; lo siento señores tanto cuando estaba en Colombia como ''desde la distancia'' les seguire cantando sus verdades duelale a quien le duela .
Saludos desde su madre patria .
tenemos un gran ejercito si , con hobres valientes que saben poner el pecho berraquera nos sobra, pero practicamente defendiendo el pais a punta de camandula .yo no se papá Dios nos quiere mucho, por que tantos años asi de descubiertos , somos presa facil de cualquiera, hasta nicaragua nos pone en jaque, por que tenemos unas fragatas y unos submarinos que solo sirven para perseguir lanchitas de narcos....asi con que ganas va uno al campo de batalla en caso de llamamiento especial . como dice atras de mi libreta miliar?
saludos
Informo que la noticia no es real. A la hora y fecha, el único que afirma el supuesto derribo son los sirios, pero nadie, nadie más en la región lo confirma. Es más, no hay fotos de los supuestos derribados e Israel niega que haya perdido aeronave alguna.
Y yo pensé que estábamos tratando con una persona respetuosa y educada, pero veo que me he equivocado.
¿Quién se cree usted para maltratar a los demás foristas y además mandar a callar?
La opinión de cualquier persona en el foro es válida y respetable, por ende, debe ser tratada como tal. Que tendrá que haber argumentos para respaldarla, por supuesto, pero con descalificaciones y excesos de su parte no se va a conseguir la razón y no es argumento para nada.
¿Acaso Enrique es su enemigo o le hizo algo malo?
Según recuerdo de UNFFMM, lo último que supe es que usted era Capitán, no sé si ya le habrán ascendido, cómo sea: Permiso para retirarme, mi Capitán.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!