Si los M113están portando un un Spike MR o LR en la trinchera le da mas oportunidades de disparar sin ser visto o antes de ser visto, que si es verdad que este tipo de maniobras funcionan mejor con un MBT es cierto pero no son exclusivas para ellos.
esas tacticas hacemucho tiempo que no se utilizan en los conflictos actuales lo que prima es la movilidad y la velocidad el que se ponga a esperar al enemigo en una posición estática en esa misma trinchera que cavo lo van enterrar sin importar si se trata de un MBT,IFV o APC
claro de seguro que en este ejercicio después de estar enterrado retrocedía a la retaguardia bajo la cobertura de los MBT, SPAAG y los helicópteros y aviones de combate porque de resto que mas justificaría usar una técnicacaduca que ya no usa ningún ejercito...
Ya .. comparar un Leclerc y un Abrams con todos sus equipos asociados con un miserable TMP-113 de pedal con una '30 de pedal , eso es pelea de tigre con burro amarrado
No Shogun, no estamos comparando el M-113 con un Leclerc o con un Abrams, Challenger II, Leopard 2A7, T-90, Type-10 japonés o el MBT que sea porque no hay caso. Estamos hablando de la técnica del "hulldown", ya que por ahí dijeron que era caduca...
Exacto esos lo hacen los tanques y en raras ocasiones pero un APC como el M113? Yo nunca he visto por lo menos en años recientes a USA enterrando sus M113 o los stryker debe ser porque no son tan vivos como lo Colombianos!
Las tacticas de combate de blindados vienen dadas por la movilidad , el blitzkrieg , las tacticas de Guderian de Achtung panzer¡ , puede que se usen algunas unidades en tacticas de hulldown pero dentro de un esquema amplio y completo con MBT como punta de lanza y todos los demas AFV asociados etc , segun Napoleón Bonaparte la mejor defensa es un ataque y esas tacticas estilo linea Maginot ya estan mas que superadas , ahora que se entierren algunos Abrams y Leclerc actuando como baterias no me parece mal , pero seguro que habra brigadas de MBT hunters/killers en vanguardia a toda pastilla cazando blindados y unidades de infanteria enemigas , no lo duden
Sí, yo les entiendo. A lo que voy (y vamos varios) es que como Colombia no tiene MBT propiamente dicho, pues toca hacer los ejercicios para no dejar perder la doctrina con lo que haya: Cascavel y M-113, y no se les haga raro si algún día lo hacen con M-1117 o con los LAV-III...
Sí, yo les entiendo. A lo que voy (y vamos varios) es que como Colombia no tiene MBT propiamente dicho, pues toca hacer los ejercicios para no dejar perder la doctrina con lo que haya: Cascavel y M-113, y no se les haga raro si algún día lo hacen con M-1117 o con los LAV-III...
Correcto, como no hay los medios adecuados, se debe al menos tratar de ganar experiencia y generar doctrina con lo que hay, para que el día que finalmente se adquiera un MBT o al menos un cazatanquesno estemos tan crudos en su uso.
Porque equipos sin conocimiento no sirven para nada, basta con ver al ejercito iraquí que con Abrams y APCs se dejo vencer casi que sin pelear por extremistas armados con RPGs y caminonetas.
"Generar doctrina de tanques sin tanques", es exactamente igual a decir que podemos "ensillar sin traer las bestias", ahora aumentar el número de unidades mecanizadas con IFV-APC-MRAP es dar un buen paso, pero sin el apoyo de una Brigada de MBT es seguir con los pantalones abajo.
Pero al no contar con nada mejor pues aprender a sacarle el mayor jugo posible a lo que se tiene, que al final es preferible que alejar todo del campo de batalla, de ese modo perdiendo sin luchar, la peor y mas deshonrosaforma de derrota.
colombia ya tiene su doctrina antitanque, esperar al enemigo en nuestro territorio y atacar desde trincheras con lo poco q tenemos mientras las tropas asen lo suyo aprobechandoel conocimiento sobre el terreno para cortar el suministro al enemigo... eso era lo planeado en el 2005, yo creo q al dia de hoy no a cambiado
El asunto es ganar tiempo, toda experiencia que puedan adquirir las tripulaciones ahora, ahorrara tiempo de instrucción para el día hipotéticos que si se tengan los medios blindados. Y en cualquier conflicto el tiempo es oro.
Comentarios
¿Y supongo que usted es todo un docto en guerra?
Si los M113están portando un un Spike MR o LR en la trinchera le da mas oportunidades de disparar sin ser visto o antes de ser visto, que si es verdad que este tipo de maniobras funcionan mejor con un MBT es cierto pero no son exclusivas para ellos.
esas tacticas hacemucho tiempo que no se utilizan en los conflictos actuales lo que prima es la movilidad y la velocidad el que se ponga a esperar al enemigo en una posición estática en esa misma trinchera que cavo lo van enterrar sin importar si se trata de un MBT,IFV o APC
Pero no es hacerles frente en ese punto, apenas se dispare tienen que moverse.
el eterno problema de los colombianos, hablar por hablar del mas encumbrado politicohasta el mas modesto trabajador del campo.
claro de seguro que en este ejercicio después de estar enterrado retrocedía a la retaguardia bajo la cobertura de los MBT, SPAAG y los helicópteros y aviones de combate porque de resto que mas justificaría usar una técnicacaduca que ya no usa ningún ejercito...
Si es una técnica caduca, entonces... ¿qué hace éste Leclerc haciendo coquitos?
Y éste Abrams tenía frío...
Pero qué brutos los franceses y los gringos practicando AÚN técnicas caducas...
Es que cuando se hace por fuera es vigente y moderno, se hace aquí y ya somos los indios pueblerinos embarrandola como siempre.
:gatau
Ya .. comparar un Leclerc y un Abrams con todos sus equipos asociados con un miserable TMP-113 de pedal con una '30 de pedal , eso es pelea de tigre con burro amarrado
No Shogun, no estamos comparando el M-113 con un Leclerc o con un Abrams, Challenger II, Leopard 2A7, T-90, Type-10 japonés o el MBT que sea porque no hay caso. Estamos hablando de la técnica del "hulldown", ya que por ahí dijeron que era caduca...
Exacto esos lo hacen los tanques y en raras ocasiones pero un APC como el M113? Yo nunca he visto por lo menos en años recientes a USA enterrando sus M113 o los stryker debe ser porque no son tan vivos como lo Colombianos!
esas posiciones son para MBT como se va comparar un M113con esos MBT
Las tacticas de combate de blindados vienen dadas por la movilidad , el blitzkrieg , las tacticas de Guderian de Achtung panzer¡ , puede que se usen algunas unidades en tacticas de hulldown pero dentro de un esquema amplio y completo con MBT como punta de lanza y todos los demas AFV asociados etc , segun Napoleón Bonaparte la mejor defensa es un ataque y esas tacticas estilo linea Maginot ya estan mas que superadas , ahora que se entierren algunos Abrams y Leclerc actuando como baterias no me parece mal , pero seguro que habra brigadas de MBT hunters/killers en vanguardia a toda pastilla cazando blindados y unidades de infanteria enemigas , no lo duden
Sí, yo les entiendo. A lo que voy (y vamos varios) es que como Colombia no tiene MBT propiamente dicho, pues toca hacer los ejercicios para no dejar perder la doctrina con lo que haya: Cascavel y M-113, y no se les haga raro si algún día lo hacen con M-1117 o con los LAV-III...
Correcto, como no hay los medios adecuados, se debe al menos tratar de ganar experiencia y generar doctrina con lo que hay, para que el día que finalmente se adquiera un MBT o al menos un cazatanquesno estemos tan crudos en su uso.
Porque equipos sin conocimiento no sirven para nada, basta con ver al ejercito iraquí que con Abrams y APCs se dejo vencer casi que sin pelear por extremistas armados con RPGs y caminonetas.
Saludos
"Generar doctrina de tanques sin tanques", es exactamente igual a decir que podemos "ensillar sin traer las bestias", ahora aumentar el número de unidades mecanizadas con IFV-APC-MRAP es dar un buen paso, pero sin el apoyo de una Brigada de MBT es seguir con los pantalones abajo.
Bueno, entonces no hagamos ejercicios de nada de nada, para no molestar a la audiencia...
:capedeh
Pero al no contar con nada mejor pues aprender a sacarle el mayor jugo posible a lo que se tiene, que al final es preferible que alejar todo del campo de batalla, de ese modo perdiendo sin luchar, la peor y mas deshonrosaforma de derrota.
colombia ya tiene su doctrina antitanque, esperar al enemigo en nuestro territorio y atacar desde trincheras con lo poco q tenemos mientras las tropas asen lo suyo aprobechandoel conocimiento sobre el terreno para cortar el suministro al enemigo... eso era lo planeado en el 2005, yo creo q al dia de hoy no a cambiado
El asunto es ganar tiempo, toda experiencia que puedan adquirir las tripulaciones ahora, ahorrara tiempo de instrucción para el día hipotéticos que si se tengan los medios blindados. Y en cualquier conflicto el tiempo es oro.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!