Aunque es una cifra irrisoria, por lo menos están comprando. Algo que antes nadie más hizo recientemente y nos condenaron a camioncitos de estacas. Lo último, antes de esto, fue por allá finalizando los 70's y comenzando los 80's. Así que como vemos, pasaron muchos gobiernos y nadie adquirió nada más en estos 30 y pico de años que han pasado desde entonces...
en la actualidad los M1117tienen algo de mayor pegada incluso que el caño de 30mm y es los lanzadores de granadas MK19, el alcance y la penetracion ya es otra cosa...
Pero es que el cañón de 30mm es más enfocado a un combate contra otro blindado, para lo cual el blindaje del M-1117 no es muy adecuado y su movilidad al ser 4x4 tampoco es que ayude mucho, considerando que un escenario así solo sería la Guajira... en mi opinión los M-1117 con la torreta dual de .50 y lanzagranadas están perfectos para transporte de tropas, vigilancia y patrullaje en carreteras (que es para lo que los compraron). Ese cañón de 30 mm se debería comprar claro que si, pero montárselo a los LAVIII como hacen los Canadienses o a los M-113 pero modificarlos un poco para que aguanten más castigo.
Pero es que el cañón de 30mm es más enfocado a un combate contra otro blindado, para lo cual el blindaje del M-1117 no es muy adecuado y su movilidad al ser 4x4 tampoco es que ayude mucho, considerando que un escenario así solo sería la Guajira... en mi opinión los M-1117 con la torreta dual de .50 y lanzagranadas están perfectos para transporte de tropas, vigilancia y patrullaje en carreteras (que es para lo que los compraron). Ese cañón de 30 mm se debería comprar claro que si, pero montárselo a los LAVIII como hacen los Canadienses o a los M-113 pero modificarlos un poco para que aguanten más castigo.
En Afganistan también se utilizan los cañones de 20 y 30mm contra la insurgencia taliban, pero si vamos a creernos el cuento que para darle duro a la guerrilla un cañón diferente al de la .50 no sirve, estamos en nada igual a como piensa el ejercito, le recuerdo que la guerrilla si usa armamento no convencional con poder destructivo mas letal que la .50.
a mi en cambio me parece que ni los M1117 ni los LAV necesitan un calibre mas grande que la .50 y la granada de 40mm. los cañones de mayor calibre se necesitan en los futuros IFV que tendrían que acompañar a los MBT esos si deben llevar un buen cañón y sus respectivos misiles AT para cubrir a los APC. pero querer tener un cañon de 30mm en un vehículo solo para que se vea bonito cuando una granada de 40mm hace un trabajo mejor y de una forma mas económica no le veo sentido.
en Afganistan se han utilizado muchísimas clases de armas pero si hay dos que han brillado por su fiablidad y capacidad han sido la browning .50 y la granada de 40mm de los M203 y los MK19
¿Sera que los "cacaos" lo que les antoja y provoca es precisamente seguir débiles? ¿asi en caso de lio al fin podrían complacer a sus patrones los monos para abrirle de nalgas nuestro país a los "niños buenos" de la OTAN? a estas alturas del partido y viendo que tanta vaina ilogica que pasa y que para mi no tienen justificación alguna tal vez la salvaciónsea que un gobierno de ultraderecha se monte al poder, porque con este moderado no hay esperanza, y con uno de izquierda o socialista del siglo XXI nos vamos al carajo.
¿Si el APC escogido hubiese sido un modelo surcoreano en vez del LAV, que contraprestación se hubiese recibido? vuelvo y pregunto. De pronto los surcoreanos nos hubiesen encimado unas cuantas piezas de artillería, o pasado la licencia de alguna cosa de consumo intenso para nosotros como ciertas municiones, en cambio ¿que contraprestacion recibió colombia por comprar el LAV?... ¿si hubo beneficio para Colombia aparte del acostumbrado lentejazo? porque yo no he visto nada de eso en estos momentos donde el mindefensa se llena la caja de muelas con ferias y palabras rimbombantes como "offset" y etc. Y es que 60.000 millones de dolares invertidos en 10 años para que la gente siga en camiones para ganado en un país con un conflicto vigente dan muchas ganas de hablar mal.
En cuanto a los IFV le proyecto que quieren realizar en Brasil sobre el vehículo 8x8 de la familia Guarani el cual le estan buscando una torreta de 105mm. Me perdonan que no sepa mucho sobre las torretas y que calibre es necesario para que sea considerado IFV.
a mi en cambio me parece que ni los M1117 ni los LAV necesitan un calibre mas grande que la .50 y la granada de 40mm. los cañones de mayor calibre se necesitan en los futuros IFV que tendrían que acompañar a los MBT esos si deben llevar un buen cañón y sus respectivos misiles AT para cubrir a los APC. pero querer tener un cañon de 30mm en un vehículo solo para que se vea bonito cuando una granada de 40mm hace un trabajo mejor y de una forma mas económica no le veo sentido.
en Afganistan se han utilizado muchísimas clases de armas pero si hay dos que han brillado por su fiablidad y capacidad han sido la browning .50 y la granada de 40mm de los M203 y los MK19
Esos cañones no se inventaron para que se vean bonito, esos cañones tienen funciones especificas y si tienen pegada suficiente como para defender un bastión militar acosada por la guerrilla, si utilizan los cascabel que tienen cañón de 90 mm ¿cual es la disculpa para que no utilicen uno de 30 mm?
porsupuesto y de inventada la browning .50 lleva mas de 100 años matando y haciéndolo bien al igual que el lanzador de granadas MK19 de 40mm que llevan décadas protegiendo a los bastiones militares acosados por la guerrilla. hay que ver solo a manera de jemplo el ejercito de USA:cuantos cañones de 30mm usa en sus APC? y estamos hablando del ejercito mas poderoso del mundo.
Usted lo ha dicho silverbackel ejerctito americano es el mas experimentado del mundo, por algo sus fabricantes americanos diseñan armas de todos los calibres, para tal o cual fin ¿cierto? si el ejercito nacional utiliza los cascabel con cañon de 90 mm, ¿por que no se puede utilizar uno de 30mm?
exacto, se necesitan cañonesde calibre medio para determinado vehiculos y para determinado terreno, colombia esta en mora de adquirír un remplazo para los M113 y este vehiculo debería llevar estos cañones. se necesita un remplazo de los cascavel que debería estar armado con un cañon de 105, se necesita un MBT, pero los APC no necesariamente deben llevar estos cañones con la .50 y la MK19 de desempeñan bien prefiero que lleguen en mas cantidad, y mas resistentes y no mejor armados, pero si se pudiera tener todas esas cosas seria maravilloso.
Pero como todavía no se puedeprescindir de los cascabel, entonces un vehículo con un cañón de 30mm por su pegada y cadencia de disparo sirve de complemento al anterior, los sistemas combinados se apoyan entre sí, obviamente tampoco saldrán de circulación la .50 y los lanzagranadas sistemas todavía vigentes, pero un nutrido fuego al enemigo hace la diferencia contando con múltiples medios de saturación y precisión en la defensa de un bastión o poblacion.
Todo lo que puede hacer una .50 lo hara mucho mejor una 20mm, 25mm o 30mm ademas del factor desmoralizante que infunde en el enemigo escuchar una rafaja de 30mm yendo hacia ellos.
Yo voto por ya empezar a dejar la .50 a un lado y empezar a armar a nuestros APCs con calibres de mayor impacto.
aveces lo mas grande no es siempre lo mejor, USA en sus conflictos en irak y afganistanprefieren usar vehículos con menos calibre porq sencillamente un cañón de 90mm o mas es demasiado para atacar insurgente en areas densamente pobladas y los daños colaterales pueden ser contraproducentes, es mejor un arma como el de 20/25/30mm y aun asi les digo que en la mayoría de los casos el arma mas usada es la ametralladora coaxial de 7.62mm, la munición es mas económica y mas abundante, y siempre esta disponible el cañon para penetrar paredes o alcanzar mas lejos...
Comentarios
Aunque es una cifra irrisoria, por lo menos están comprando. Algo que antes nadie más hizo recientemente y nos condenaron a camioncitos de estacas. Lo último, antes de esto, fue por allá finalizando los 70's y comenzando los 80's. Así que como vemos, pasaron muchos gobiernos y nadie adquirió nada más en estos 30 y pico de años que han pasado desde entonces...
En la página oficial de la Textron Systems:
Y ese modelo con el cañon de 30 mm si lo van a comprar ??
Esa seria la gracia, ir mirando que existe mejor pegada con cañones de mayorcalibre que la sempiterna .50.
en la actualidad los M1117tienen algo de mayor pegada incluso que el caño de 30mm y es los lanzadores de granadas MK19, el alcance y la penetracion ya es otra cosa...
Pero es que el cañón de 30mm es más enfocado a un combate contra otro blindado, para lo cual el blindaje del M-1117 no es muy adecuado y su movilidad al ser 4x4 tampoco es que ayude mucho, considerando que un escenario así solo sería la Guajira... en mi opinión los M-1117 con la torreta dual de .50 y lanzagranadas están perfectos para transporte de tropas, vigilancia y patrullaje en carreteras (que es para lo que los compraron). Ese cañón de 30 mm se debería comprar claro que si, pero montárselo a los LAVIII como hacen los Canadienses o a los M-113 pero modificarlos un poco para que aguanten más castigo.
En Afganistan también se utilizan los cañones de 20 y 30mm contra la insurgencia taliban, pero si vamos a creernos el cuento que para darle duro a la guerrilla un cañón diferente al de la .50 no sirve, estamos en nada igual a como piensa el ejercito, le recuerdo que la guerrilla si usa armamento no convencional con poder destructivo mas letal que la .50.
a mi en cambio me parece que ni los M1117 ni los LAV necesitan un calibre mas grande que la .50 y la granada de 40mm. los cañones de mayor calibre se necesitan en los futuros IFV que tendrían que acompañar a los MBT esos si deben llevar un buen cañón y sus respectivos misiles AT para cubrir a los APC. pero querer tener un cañon de 30mm en un vehículo solo para que se vea bonito cuando una granada de 40mm hace un trabajo mejor y de una forma mas económica no le veo sentido.
en Afganistan se han utilizado muchísimas clases de armas pero si hay dos que han brillado por su fiablidad y capacidad han sido la browning .50 y la granada de 40mm de los M203 y los MK19
¿Sera que los "cacaos" lo que les antoja y provoca es precisamente seguir débiles? ¿asi en caso de lio al fin podrían complacer a sus patrones los monos para abrirle de nalgas nuestro país a los "niños buenos" de la OTAN? a estas alturas del partido y viendo que tanta vaina ilogica que pasa y que para mi no tienen justificación alguna tal vez la salvaciónsea que un gobierno de ultraderecha se monte al poder, porque con este moderado no hay esperanza, y con uno de izquierda o socialista del siglo XXI nos vamos al carajo.
¿Si el APC escogido hubiese sido un modelo surcoreano en vez del LAV, que contraprestación se hubiese recibido? vuelvo y pregunto. De pronto los surcoreanos nos hubiesen encimado unas cuantas piezas de artillería, o pasado la licencia de alguna cosa de consumo intenso para nosotros como ciertas municiones, en cambio ¿que contraprestacion recibió colombia por comprar el LAV?... ¿si hubo beneficio para Colombia aparte del acostumbrado lentejazo? porque yo no he visto nada de eso en estos momentos donde el mindefensa se llena la caja de muelas con ferias y palabras rimbombantes como "offset" y etc. Y es que 60.000 millones de dolares invertidos en 10 años para que la gente siga en camiones para ganado en un país con un conflicto vigente dan muchas ganas de hablar mal.
saludos.. interesante esta torreta para alguna de las unidades blindadas.. desarrollada para orugas y ruedas..
KMW IWS-35 RWS
este vídeo es mas clarito que el agua
"Como el soldado en el video dice:
"No traiga un cuchillo a un tiroteo Eso es algo de lo que es esto ... Dame un 30mm para luchar y se acabó."
En cuanto a los IFV le proyecto que quieren realizar en Brasil sobre el vehículo 8x8 de la familia Guarani el cual le estan buscando una torreta de 105mm. Me perdonan que no sepa mucho sobre las torretas y que calibre es necesario para que sea considerado IFV.
Esos cañones no se inventaron para que se vean bonito, esos cañones tienen funciones especificas y si tienen pegada suficiente como para defender un bastión militar acosada por la guerrilla, si utilizan los cascabel que tienen cañón de 90 mm ¿cual es la disculpa para que no utilicen uno de 30 mm?
porsupuesto y de inventada la browning .50 lleva mas de 100 años matando y haciéndolo bien al igual que el lanzador de granadas MK19 de 40mm que llevan décadas protegiendo a los bastiones militares acosados por la guerrilla. hay que ver solo a manera de jemplo el ejercito de USA:cuantos cañones de 30mm usa en sus APC? y estamos hablando del ejercito mas poderoso del mundo.
Usted lo ha dicho silverbackel ejerctito americano es el mas experimentado del mundo, por algo sus fabricantes americanos diseñan armas de todos los calibres, para tal o cual fin ¿cierto? si el ejercito nacional utiliza los cascabel con cañon de 90 mm, ¿por que no se puede utilizar uno de 30mm?
exacto, se necesitan cañonesde calibre medio para determinado vehiculos y para determinado terreno, colombia esta en mora de adquirír un remplazo para los M113 y este vehiculo debería llevar estos cañones. se necesita un remplazo de los cascavel que debería estar armado con un cañon de 105, se necesita un MBT, pero los APC no necesariamente deben llevar estos cañones con la .50 y la MK19 de desempeñan bien prefiero que lleguen en mas cantidad, y mas resistentes y no mejor armados, pero si se pudiera tener todas esas cosas seria maravilloso.
Pero como todavía no se puedeprescindir de los cascabel, entonces un vehículo con un cañón de 30mm por su pegada y cadencia de disparo sirve de complemento al anterior, los sistemas combinados se apoyan entre sí, obviamente tampoco saldrán de circulación la .50 y los lanzagranadas sistemas todavía vigentes, pero un nutrido fuego al enemigo hace la diferencia contando con múltiples medios de saturación y precisión en la defensa de un bastión o poblacion.
Todo lo que puede hacer una .50 lo hara mucho mejor una 20mm, 25mm o 30mm ademas del factor desmoralizante que infunde en el enemigo escuchar una rafaja de 30mm yendo hacia ellos.
Yo voto por ya empezar a dejar la .50 a un lado y empezar a armar a nuestros APCs con calibres de mayor impacto.
aveces lo mas grande no es siempre lo mejor, USA en sus conflictos en irak y afganistanprefieren usar vehículos con menos calibre porq sencillamente un cañón de 90mm o mas es demasiado para atacar insurgente en areas densamente pobladas y los daños colaterales pueden ser contraproducentes, es mejor un arma como el de 20/25/30mm y aun asi les digo que en la mayoría de los casos el arma mas usada es la ametralladora coaxial de 7.62mm, la munición es mas económica y mas abundante, y siempre esta disponible el cañon para penetrar paredes o alcanzar mas lejos...
esto lo deja muy claro
Aunque se podria mejorar la 0.50 en esto
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!