Osea que es más fácil que uno consiga por medios de mercado libre un MBT que el EJC? o más bien, que los privados e industriales del país le metan la mano a eso que el mismo estado?
Jejejejeje... si usted logra conseguir un MBT por mercado libre funcional y operativo, usted es un duro... jejejejeje
Pero se va a estrellar con la realidad que eso no es tan fácil como lo cree. Así usted sea Bezzos (el actual hombre más rico del mundo, con US$ 138.000 millones de fortuna personal, es decir, dejando de lado su empresa Amazon) no va a poder comprarlos, sencillamente porque los fabricantes o los gobiernos no venden sus armas a privados o particulares.
De empresa a gobiernos, con autorización del gobierno; o de gobierno a gobierno directamente.
Algún compañero economista... Beneficia algo al sector defensa ya sea para compra y venta de equipos y servicios que el país pertenezca al "Club" de OCDE? O será como pasa con esa maravilla se los TLC!
buenas tardes, con cierta reserva veo que ustedes hablan sobre el porqué el estado, con respecto a un vehículo principal lo ven muuuuyyyy lejano. será que hay o necesita que se presente una desgracia en la frontera con cualquiera de nuestros vecinos para que reaccionen al daño que puede hacer un vehículo de las prestaciones de un MBT? oh más bien que vean por la tele como un CASCABEL vuela por los aires cuando reciba un impacto directo de un real carro de combate? oh también de la ineficacia del congreso por no ver la necesidad de dicho vehículo para la defensa del terrotorio?
veo que hablan de no incluir un aspecto fundamental que se ve en la mayoría de los países vecinos de fortalecer sus cuerpos de caballería y aquí se les pego por seguir con un vehículo que a leguas no tiene la capacidad tanto táctica,como la defensa.
bueno entonces estamos dentro del tema, el problema comienza cuando los argumentos tienen tinte "patriotico", y se basan en sentimientos mas no en la razon.
Ejemplo: "una tripulacion hambrienta no puede combatir" entonces por esta razon Colombia no le hacen falta MBT`s, eso es una razon, una excusa o una... como es la palabra? conformidad sera?
Viste el video que colocaron en el tema político de Venezuela? Yo creo que el hambre y la falta de medicinas si los va a afectar en una eventual guerra, y mucho, si en este momento se muere la gente porque no hay con que atenderlos en los hospitales, te imaginas que pasará con los soldados heridos? Y el hambre... quien ha tratado de hacer un poco de ejercicio con hambre ? Le va dando a uno la pálida como le decimos acá, ahora imagínate a un soldado con un equipo encima de 50 kilos y el fragor del combate, van a caer como moscas... por eso están en desbandada, y sin que haya guerra...
psdt. Yo me dedico al analisis de riesgos, y hace poco estuve en una conferencia de un tipo que es algo así como un John Nash colombiano, después de la conferencia pude hablar con el un poco sobre el trabajo que hizo para las Fuerzas Armadas cuando la crisis de los 10 batallones de tanques que mandó Chávez a la frontera, es fascinante ver todas las innumerables variables que se tienen en cuenta en un conflicto belico, lastima no poder contarles nada, pero lo que si puedo decirles es que después de esa charla me sentí mucho más tranquilo con el trabajo que hacen las Fuerzas Armadas.
psdt2. Si los moderadores quieren pasar esta intervención a otro tema por considerarlo off topic bien puedan. Gracias.
Comprendo tu punto Pepe, ninguno hemos negado eso. Pero, eso tiene que ver en que Colombia no tenga MBT`s?
Creo que la mayoria estamos claros de la situacion que existe, vivimos aqui en Venezuela... Y te aseguro que asi como estamos claros de la situacion estamos claros que Maduro y su gobierno de "entrar" a un conflicto belico no le importara enviar a las FANB con hambre o sin hambre; aunque no lo creas a quienes le creen ciegamente... que si duraran poco o mucho por las condiciones no implica que trataran de hacer el mayor daño que puedan...
Respecto a las variables, es normal que todos los ejercitos cuenten con opciones tacticas con la finalidad de completar su objetivo que es derrotar al enemigo; quizas a muchos les asombre que se barajen muchas opciones... pero es algo normal.
bueno entonces estamos dentro del tema, el problema comienza cuando los argumentos tienen tinte "patriotico", y se basan en sentimientos mas no en la razon.
Ejemplo: "una tripulacion hambrienta no puede combatir" entonces por esta razon Colombia no le hacen falta MBT`s, eso es una razon, una excusa o una... como es la palabra? conformidad sera?
Viste el video que colocaron en el tema político de Venezuela? Yo creo que el hambre y la falta de medicinas si los va a afectar en una eventual guerra, y mucho, si en este momento se muere la gente porque no hay con que atenderlos en los hospitales, te imaginas que pasará con los soldados heridos? Y el hambre... quien ha tratado de hacer un poco de ejercicio con hambre ? Le va dando a uno la pálida como le decimos acá, ahora imagínate a un soldado con un equipo encima de 50 kilos y el fragor del combate, van a caer como moscas... por eso están en desbandada, y sin que haya guerra...
psdt. Yo me dedico al analisis de riesgos, y hace poco estuve en una conferencia de un tipo que es algo así como un John Nash colombiano, después de la conferencia pude hablar con el un poco sobre el trabajo que hizo para las Fuerzas Armadas cuando la crisis de los 10 batallones de tanques que mandó Chávez a la frontera, es fascinante ver todas las innumerables variables que se tienen en cuenta en un conflicto belico, lastima no poder contarles nada, pero lo que si puedo decirles es que después de esa charla me sentí mucho más tranquilo con el trabajo que hacen las Fuerzas Armadas.
psdt2. Si los moderadores quieren pasar esta intervención a otro tema por considerarlo off topic bien puedan. Gracias.
Comprendo tu punto Pepe, ninguno hemos negado eso. Pero, eso tiene que ver en que Colombia no tenga MBT`s?
Creo que la mayoria estamos claros de la situacion que existe, vivimos aqui en Venezuela... Y te aseguro que asi como estamos claros de la situacion estamos claros que Maduro y su gobierno de "entrar" a un conflicto belico no le importara enviar a las FANB con hambre o sin hambre; aunque no lo creas a quienes le creen ciegamente... que si duraran poco o mucho por las condiciones no implica que trataran de hacer el mayor daño que puedan...
Respecto a las variables, es normal que todos los ejercitos cuenten con opciones tacticas con la finalidad de completar su objetivo que es derrotar al enemigo; quizas a muchos les asombre que se barajen muchas opciones... pero es algo normal.
Pilas y le meten la idea a los generales de las FFMM qué el ejército de Venezuela esta desnutrido a nivel África y que no aguantan 3 días de pelea ,como en los años 90 que uno de niño escuchaba que ganabamos fácil la guerra porque teníamos un ejército con experiencia por el tema de la guerrilla ,y que Venezuela tenía puros gordos flojos barrigones ,quién asegura q en un conflicto no tienen como recibir un barco o avión ruso con comida ,en fin q ideas no subestimen a nadie q una mosca puede irritar hasta el más fiero de los leones cuando se sumba sobre su nariz
Alguien ya ha leído sobre la bata lla de Soumussalmi?, tener la supremacía en equipos y tecnología no siempre es certeza de victoria, las estrategias, estratagemas y tácticas utilizadas si lo son.
Con o sin desabastecimiento nosotros hace rato sabemos que ellos no nos podrían aguantar una guerra prolongada ya que nuestras reservas, nuestra economía, nuestra mayor población y nuestra infraestructura y nuestra experiencia es mayor que la de ellos. El punto es que ellos bien que pueden, y aún ahora con desabastecimiento y todo, montar una operación relámpago donde pueden entrar a golpear a hacer el mayor daño posible y retroceder obteniendo la ventaja política de amenazar con hacer lo mismo y así obtener concesiones de parte de nuestra siempre traidora e importaculista clase politica. Si no queremos que eso pase toca entre otras cosas adquirir los benditos MBT que acá no solo hacen falta para disuadir sino también para hacer diplomacia.
El punto es que ellos bien que pueden, y aún ahora con desabastecimiento
y todo, montar una operación relámpago donde pueden entrar a golpear a
hacer el mayor daño posible y retroceder obteniendo la ventaja política
de amenazar con hacer lo mismo y así obtener concesiones de parte de
nuestra siempre traidora e importaculista clase politica
Ehhh... no.
Eso no funciona así.
Tremendo esfuerzo para hacer todo eso para replegarse en días u horas sin obtener nada a cambio, eso es estúpido desde lo estratégico. Simplemente estaría corroborando lo que todo mundo ya sabe: nula capacidad logística para mantener posiciones o defender las ganadas. Así que ahí no hay ventaja de ninguna clase para el enemigo. Y si lo hacen una vez, tenga por seguro que la hazaña no la podrán volver a repetir. Con las carencias que tienen, mandarse a una ofensiva así sólo para fantochear es un absurdo y un gasto inútil de recursos sin sentido. Y en el ingreso y en el repliegue perderían equipos y efectivos que no podrían reponer.
Como ve, eso no funciona así...
Si no puede sostener una posición, mejor ni lo intente...
No necesitan sostener una posición por mucho tiempo ya que lo que persiguen no es la posesión de un territorio que nadie en la comunidad internacional les va a aceptar, les bastaría con dañar la infraestructura y entrar por tierra durante poco tiempo (una semana o menos) generar caos y desesperación que capitalizarian con concesiones políticas (como un trazado de límites maritimo absolutamente favorables para ellos). Pero lo principal sería quedar como los chachos de la película con su propia población para distraerlos no solamente con un triunfo efímero que exacerbaria orgullos nacionalistas y dándole más vigor que nunca a el fantasma de la invasión que tanto llevan pregonando para atornillarse aún más al poder,... Ahí es donde está el verdadero objetivo que les serviría a ellos.
Comentarios
Beneficia algo al sector defensa ya sea para compra y venta de equipos y servicios que el país pertenezca al "Club" de OCDE?
O será como pasa con esa maravilla se los TLC!
será que hay o necesita que se presente una desgracia en la frontera con cualquiera de nuestros vecinos para que reaccionen al daño que puede hacer un vehículo de las prestaciones de un MBT?
oh más bien que vean por la tele como un CASCABEL vuela por los aires cuando reciba un impacto directo de un real carro de combate?
oh también de la ineficacia del congreso por no ver la necesidad de dicho vehículo para la defensa del terrotorio?
Comprendo tu punto Pepe, ninguno hemos negado eso. Pero, eso tiene que ver en que Colombia no tenga MBT`s?
Creo que la mayoria estamos claros de la situacion que existe, vivimos aqui en Venezuela... Y te aseguro que asi como estamos claros de la situacion estamos claros que Maduro y su gobierno de "entrar" a un conflicto belico no le importara enviar a las FANB con hambre o sin hambre; aunque no lo creas a quienes le creen ciegamente... que si duraran poco o mucho por las condiciones no implica que trataran de hacer el mayor daño que puedan...
Respecto a las variables, es normal que todos los ejercitos cuenten con opciones tacticas con la finalidad de completar su objetivo que es derrotar al enemigo; quizas a muchos les asombre que se barajen muchas opciones... pero es algo normal.
Comprendo tu punto Pepe, ninguno hemos negado eso. Pero, eso tiene que ver en que Colombia no tenga MBT`s?
Creo que la mayoria estamos claros de la situacion que existe, vivimos aqui en Venezuela... Y te aseguro que asi como estamos claros de la situacion estamos claros que Maduro y su gobierno de "entrar" a un conflicto belico no le importara enviar a las FANB con hambre o sin hambre; aunque no lo creas a quienes le creen ciegamente... que si duraran poco o mucho por las condiciones no implica que trataran de hacer el mayor daño que puedan...
Respecto a las variables, es normal que todos los ejercitos cuenten con opciones tacticas con la finalidad de completar su objetivo que es derrotar al enemigo; quizas a muchos les asombre que se barajen muchas opciones... pero es algo normal.
Listo! Se que hay quienes con toda razon piensan diferente.
Fin del trauma!
Ehhh... no.
Eso no funciona así.
Tremendo esfuerzo para hacer todo eso para replegarse en días u horas sin obtener nada a cambio, eso es estúpido desde lo estratégico. Simplemente estaría corroborando lo que todo mundo ya sabe: nula capacidad logística para mantener posiciones o defender las ganadas. Así que ahí no hay ventaja de ninguna clase para el enemigo. Y si lo hacen una vez, tenga por seguro que la hazaña no la podrán volver a repetir. Con las carencias que tienen, mandarse a una ofensiva así sólo para fantochear es un absurdo y un gasto inútil de recursos sin sentido. Y en el ingreso y en el repliegue perderían equipos y efectivos que no podrían reponer.
Como ve, eso no funciona así...
Si no puede sostener una posición, mejor ni lo intente...
Y no hago referencia a las causas políticas (del uno o del otro) que la produjeron sino a la estrategia en si!
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!