El problema del MERKAVA 4 es que no lo venden y si lo quisiera vender no tienen las unidades que requiere el Ejercito Peruano de 110 carros. Por que se quedarían sin MBTs en Judiolandia. Ellos nos ofrecieron MERKAVA 3...que es un tanque igual en capacidades que el LEO2A4CHL..nosotros les dijimos que queremos GANAR no empatar..y ahi quedo..
Peter Watson autor de esta nota esta haciendo lobby contra los T-90S o MS que se estan evaluando..es obvio que no a todos les gusta la idea.
Y tu de verdad crees que ''termino el asunto'' por que los Judiosofrecieron un Merkava IV inferior ? , tu de verdad crees que esa es la verdadera razon ? o no sera mas bien que esos recursos de compra de esos MBT que estaban aprobados se destinaron a formar otros batallones de montaña o para un contrato de compra de camiones Chevrolet NPR o para comprar colchonetas para los HOSMIRES ? cosas de esas de intendencia con sobrecostos , cosas para incrementar la carne de cañon opps que digo el pie de fuerza.
Cuando me refiero a que se "terminó el asunto" es porque se terminó el asunto. No siguieron con ello para nada con ese ni con ningún otro modelo. Creo que no es muy difícil de entender, ¿o sí?
German-made Leopard 2A4 tanks operated by the Turkish Armed Forces have been deployed to Syria for the first time since the start of Turkey’s Euphrates Shield incursionEarlier, Turkish troops in Syria, have lost the Leopard 2A4 tank, which was hit by an antitank guided weapons system near of Al-Bab. As a result of the missile hit, four armor crewmen were wounded.
Military experts believe that the tanks were hit with the Soviet-producedFagot or Konkurs anti-tank guided missile system.
www.defense-blog.com
No tiene nada que ver con Colombia, de acuerdo, pero es interesante, e ilustrativo para aquellos que no se convencen de la letalidad de ATGMs modernos vs tanques modernos. Contra tanques obsoletos, ni hablar.
De hecho el analisiscorrecto es ...los países que van a comprar tanques hoy por hoy...no deberían comprar ningún con tecnología ochentera sin capacidad de defensa activa para misiles ATGM.Por que si no pasa lo que le pasa al LEO2A4 en Al-Bab,por mas excusas le quieran buscar.
No. Los MBTs hay que adquirirlos, pero es que la cosa es que no hay que adquirirlos pelados ni desprotegerlos en el campo de batalla.
Acá lo que se critica (caso Siria y Yemen) es el descuido tan protuberante que los turcos y saudíes han tenido con sus unidades mecanizadas y blindadas. Ellos creen que ya con eso es suficiente para aplastar al enemigo y les ha tocada aprender de la peor manera que eso no es así.
No. Los MBTs hay que adquirirlos, pero es que la cosa es que no hay que adquirirlos pelados ni desprotegerlos en el campo de batalla.
Acá lo que se critica (caso Siria y Yemen) es el descuido tan protuberante que los turcos y saudíes han tenido con sus unidades mecanizadas y blindadas. Ellos creen que ya con eso es suficiente para aplastar al enemigo y les ha tocada aprender de la peor manera que eso no es así.
Fijate que en el caso de los Saudies me parece que mas bien es por el hecho de que quisieron jugar a "potencia mundial" y se proyectaron mas allá de donde podiansostener sus fuerzas
En el caso turco yo sigo pensando que habiendo perdido 2 o 4 Leo no es aun tiempo suficiente como para poder dar una opinión contundente sobre si lo estan haciendo bien o mal, es que no son 20 o 40 Leo perdidos, creo que son solo 2 o 4 (corrígeme si estoy equivocado).
Seria absurdo pensar que van a ir a la guerra con X cantidad de blindados, equipos y soldados y volveran de ella con la misma cantidad de blindados, equipos y soldados
No. Los MBTs hay que adquirirlos, pero es que la cosa es que no hay que adquirirlos pelados ni desprotegerlos en el campo de batalla.
Acá lo que se critica (caso Siria y Yemen) es el descuido tan protuberante que los turcos y saudíes han tenido con sus unidades mecanizadas y blindadas. Ellos creen que ya con eso es suficiente para aplastar al enemigo y les ha tocada aprender de la peor manera que eso no es así.
Fíjate que en el caso de los Saudies me parece que mas bien es por el hecho de que quisieron jugar a "potencia mundial" y se proyectaron mas allá de donde podiansostener sus fuerzas
En el caso turco yo sigo pensando que habiendo perdido 2 o 4 Leo no es aun tiempo suficiente como para poder dar una opinión contundente sobre si lo estan haciendo bien o mal, es que no son 20 o 40 Leo perdidos, creo que son solo 2 o 4 (corrígeme si estoy equivocado).
Seria absurdo pensar que van a ir a la guerra con X cantidad de blindados, equipos y soldados y volveran de ella con la misma cantidad de blindados, equipos y soldados
Ademas de eso quien sabe cuantos militantes perdieron los terroristas antes de poder reventar esos LEO!! Como dije antes no se puede hablar de fracaso si no se saben las bajas de contrario
Comentarios
Muy de acuerdo contigo Shogun de verdad esta vaina da es pura tristeza.
A ver señores pongamosleatención a esta nota y si hay algun indicio que por favor nos la aclaren, gracias:
http://maquina-de-combate.com/blog/?p=51672
El problema del MERKAVA 4 es que no lo venden y si lo quisiera vender no tienen las unidades que requiere el Ejercito Peruano de 110 carros. Por que se quedarían sin MBTs en Judiolandia. Ellos nos ofrecieron MERKAVA 3...que es un tanque igual en capacidades que el LEO2A4CHL..nosotros les dijimos que queremos GANAR no empatar..y ahi quedo..
Peter Watson autor de esta nota esta haciendo lobby contra los T-90S o MS que se estan evaluando..es obvio que no a todos les gusta la idea.
Por acá ofrecieron el Merkava III Ba'az, luego pasaron a un Merkava IV, pero downgrade, y ahí terminó el asunto también...
Y tu de verdad crees que ''termino el asunto'' por que los Judiosofrecieron un Merkava IV inferior ? , tu de verdad crees que esa es la verdadera razon ? o no sera mas bien que esos recursos de compra de esos MBT que estaban aprobados se destinaron a formar otros batallones de montaña o para un contrato de compra de camiones Chevrolet NPR o para comprar colchonetas para los HOSMIRES ? cosas de esas de intendencia con sobrecostos , cosas para incrementar la carne de cañon opps que digo el pie de fuerza.
Cuando me refiero a que se "terminó el asunto" es porque se terminó el asunto. No siguieron con ello para nada con ese ni con ningún otro modelo. Creo que no es muy difícil de entender, ¿o sí?
Leopard 2A4 Turco, destruido en Siria. Que pesar...
Dificil que regrese a combate esa unidad
son daños muy graves la municion de la torre exploto la duda si la tripulacion sobrevivio al parecer si por las escotillas abierta
Las escotillas pudieron volar por la explosion
No se si es por el angulo de la toma,pero la barcaza parece en "buen estado"(considerando que el tanque quedo fuera de combate)
www.defense-blog.com
No tiene nada que ver con Colombia, de acuerdo, pero es interesante, e ilustrativo para aquellos que no se convencen de la letalidad de ATGMs modernos vs tanques modernos. Contra tanques obsoletos, ni hablar.
Por favor! por eso es que nadie construye y compra tanques! son como los barcos de madera!
De hecho el analisiscorrecto es ...los países que van a comprar tanques hoy por hoy...no deberían comprar ningún con tecnología ochentera sin capacidad de defensa activa para misiles ATGM.Por que si no pasa lo que le pasa al LEO2A4 en Al-Bab,por mas excusas le quieran buscar.
:capedeh
No. Los MBTs hay que adquirirlos, pero es que la cosa es que no hay que adquirirlos pelados ni desprotegerlos en el campo de batalla.
Acá lo que se critica (caso Siria y Yemen) es el descuido tan protuberante que los turcos y saudíes han tenido con sus unidades mecanizadas y blindadas. Ellos creen que ya con eso es suficiente para aplastar al enemigo y les ha tocada aprender de la peor manera que eso no es así.
Fijate que en el caso de los Saudies me parece que mas bien es por el hecho de que quisieron jugar a "potencia mundial" y se proyectaron mas allá de donde podiansostener sus fuerzas
En el caso turco yo sigo pensando que habiendo perdido 2 o 4 Leo no es aun tiempo suficiente como para poder dar una opinión contundente sobre si lo estan haciendo bien o mal, es que no son 20 o 40 Leo perdidos, creo que son solo 2 o 4 (corrígeme si estoy equivocado).
Seria absurdo pensar que van a ir a la guerra con X cantidad de blindados, equipos y soldados y volveran de ella con la misma cantidad de blindados, equipos y soldados
Fíjate que en el caso de los Saudies me parece que mas bien es por el hecho de que quisieron jugar a "potencia mundial" y se proyectaron mas allá de donde podiansostener sus fuerzas
En el caso turco yo sigo pensando que habiendo perdido 2 o 4 Leo no es aun tiempo suficiente como para poder dar una opinión contundente sobre si lo estan haciendo bien o mal, es que no son 20 o 40 Leo perdidos, creo que son solo 2 o 4 (corrígeme si estoy equivocado).
Seria absurdo pensar que van a ir a la guerra con X cantidad de blindados, equipos y soldados y volveran de ella con la misma cantidad de blindados, equipos y soldados
Uhmmm, pues no.
Actualmente se fabrican o están por entrar en producción al menos tres MTB.
-Armata
https://es.wikipedia.org/wiki/Armata
-T-90SM
https://es.wikipedia.org/wiki/T-90
-K2 Black Panther
https://es.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
Y por diseño, Alemania y Francia trabajan en un eurotanque
http://www.infodefensa.com/mundo/2015/05/28/noticia-alemania-francia-estudian-desarrollo-conjunto-tanque-leopard.html
Los chinos están sacando adelante su MBT3000
https://es.wikipedia.org/wiki/MBT-3000
Eso es por encimita...
Saludos!
Ademas de eso quien sabe cuantos militantes perdieron los terroristas antes de poder reventar esos LEO!! Como dije antes no se puede hablar de fracaso si no se saben las bajas de contrario
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!