Aqui el Item que aparece en el plan de compras del ejercito, sobre misiles antiaéreos:
Para que esta adquisición se materialice, tiene que aparecer el proceso de compra de los misiles en el SECOP... si no aparece es solo tinta en el papel.
AlexC, eso es un hecho, y ahora más tal como lo recomendó hace 15 días comandante ejército, además ya piensan en modelos distintos a Mistral y stinger, por aquello de oferta.........ojalá vengan pronto,
Pues digamosque un MANPAD estaría costando unos 40.000 o 50.000, nos daría para comprar entre 3 o 4 unidades, en pocas palabras. Resguardar el espacio aéreo de el palacio de Nariño.
Aqui el Item que aparece en el plan de compras del ejercito, sobre misiles antiaéreos:
El tamaño de la imagen fue cambiado para adecuarse a la página. Haz clic para agrandar.
Para que esta adquisición se materialice, tiene que aparecer el proceso de compra de los misiles en el SECOP... si no aparece es solo tinta en el papel.
TOLEDO dijo: Contratación directa? otra compra a dedo?
Ese es otro tema ..¿ porque no se hace un proceso de licitación publica para adquirir este tipo de sistemas ??... ni porque en el mercado de defensa hubiera una sola casa fabricante de estos sistemas.. ( aunque debe ser penoso para el ejercito, convocar a las diferentes empresas de defensa que hay en el mercado y que fabrican MANPADS, para que liciten 4 o 5 misiles)
Ejercito: "mire señores de Raytheon, necesitamos que liciten para la venta de 5 misiles Stinger" ...
Vergüenza de verdad y ya hasta risible para las empresas de defensa con razón solo ofrecen de segunda tercera, nadie nos toma en serio es mas los que colgaron la solicitud de compras de misilesde verdad no se dan cuenta que compran 5...............no que tristeza.....
Unos MANDPASson mejores que unos cañones de la IIGM y si algún F-16 o Su-30 se deja pillar bajo igual se puede caer, y ojalá que el modelo visto sea el RBS-70. De todas formas los Eagle Eye tampoco se podrían tirar a la basura cuando lleguen MANDPAS, la experiencia enseña que la combinación artillería+misil es temible y efectiva, por lo que dependiendo de la cantidad que se vaya a comprar las baterias Eagle Eye se podrían reforzar con unos cuantos lanzadores y el resto de MANDPAS usarlos para acompañar las unidades en el frente.
El FN-6 o algún otro MANDPAS chino no seria buena idea, hasta los mismos rebeldes sirios se quejan de su desempeño a pesar de los vídeos en youtube donde aparecen tumbando aviones y helicópteros (claro esta falta ver como son mantenidos y operados por esa gente) y es que los chinos aun tiene mucha fama de hacer cosas no muy fiables, especialmente cuando son mas baratas en comparación con sistemas occidentales.
Una recarga de MANDPAS podría estar costando 40.000 USD, pero eso seria el misil solo, faltaría el lanzador. el refrigerante de la cabeza buscadora, la antena de IFF, el sistema de orientación, etc... cuando Brasil compro RBS-70 para el mundial gasto 9.8 USD millones por 16 lanzadores, misiles de recarga, sistemas asociados y entrenamiento asi que con 158.000 USD no veo yo que diablos se pueda comprar asi sean lanzadores chinos.
cesar dijo: Unos MANDPASson mejores que unos cañones de la IIGM y si algún F-16 o Su-30 se deja pillar bajo igual se puede caer
P ues si pero bien dificil y no olvides que los F 16 y Sukos tienen contramedidas. Pero acepto que es un factor sicologico limitador, sobre todo en la altura a la que operarian.
Un punto defendido por la combinación de manpads y artilleria de tubo puede ser muy disuasivo para estos cazas.
No , los MANPADno ''MANDPAS'' , no son para defensa de punto , es decir no se debe usar para la defensa de puntos fijos , es una sigla que significa : man portable air defense system , es decir un misil tierra aire que puede ser lanzado por un solo hombre desde el hombro , es un sistema movil no fijo es para atacar objetivos que vuelen bajo sobre todo helos y debe ser usado en un ejercito para acompañar a la infanteria mecanizada y a la caballeria para darle cobertura frente a aviones de ataque y helos o para insertar comandos detras de las lineas enemigas y atacar aviones y helos logisticos .
En el hipotetico caso de que se compren MANPADs estos deben estar dentro de unidades de infanteria mecanizada , unidades de alta movilidad .
El sistema Eagle eye no es un mal sistema si y solo si forma parte de un eslabon de un sistema de defensa antiaerea integrado y por anillos , sistema conformado por cañones y SAMs , es un sistema de defensa antiaerea de punto no deberia ser un sistema movil , este sistema no puede acompañar unidades de artilleria ATP , o de caballeria , se necesitan sistemas moviles como MANPADs o sistemas SPAAG/SPAAM por el ejemplo el sistema Pantsyr o el Gepard solo por mencionar algunos sistemas AAA autopropulsados .
Así es, como dice Shogun. Si compran los MANPADS, esos no son para cuidar una vaina en específico, en resumen, si se compran, que los manden a la Guajira y no que los guarden para la Casa de Nariño...
Shogun23 dijo: No , los MANPADno ''MANDPAS'' , no son para defensa de punto , es decir no se debe usar para la defensa de puntos fijos , es una sigla que significa : man portable air defense system , es decir un misil tierra aire que puede ser lanzado por un solo hombre desde el hombro , es un sistema movil no fijo es para atacar objetivos que vuelen bajo sobre todo helos
Yo se que quiere decir MANPADS y no es MANPAD ( ya que ud quiere ser tan riguroso) es MANPADS si con S, en singular o plural. mandpas fue un error de teclado, sencillamnte.
Obvio que es un sistema movil por definición, yo no he dicho que sea un sistema fijo. Dije que en combinación con los bofors pude defender un punto fijo, una base, un sitio de radar etc etc dada la precariedad de la DA Colombiana. Pero ademas miles de veces los MANPADS se han utilizado para defender un punto, sino mire el caso del Palacio de Nariño.
Durante la guerra del golfo contra Sadam, los iraquiesusando una serie de anillos defensivos fijos entre los cuales habían torres con equipos de lanzadores de Igla pudieron derribar misiles de crucero Tomahawk que volando a baja altura solían recorrer las mismas rutas para atacar los mismos objetivos. Para la defensa de puntos fijos la combinación de AA mas MANPAD es efectiva hasta contra municiones stand-off, y para acompañar unidades móviles o defender los medios involucrados en el frente de batalla la movilidad y simpleza de uso de un MANPAD es inigualable.
Yo pienso que además de las opciones occidentales, el EJC también debería comparar y considerar sistemas de este tipo hechos en rusia que son de excelente calidad y ya probados en combate, especialmente si los gringos o los europeos quisieran ponerse de pesados para vendernos esa clase de armas. Incluso en estos dias los rusos está lanzando su nuevo modelo de MANPAD, el sistema "Verba", que gracias a su cabeza buscadora triple y unas mejores prestaciones es superior al famoso Igla-S.
Es hora de "pellizcarse" en serio y el ejército debería explorar opciones para adquirirun sistema urgente AA portátil para ubicarlo en las áreas Objetivo del "famoso" artículo 10 de la constitución bolivariana, la guajira y los llanos orientales, para por lo menos aumentar en algún porcentaje así sea ínfimo las capacidades de forma inmediata el KP-SAM Shingung de corea de sur es un sistema excepcional y de bajo costo apenas USD $200.000 la unidad, o el eficaz RBS-70 Sueco, el tema es que aquí en este país adquieren dos docenas y con eso ya pretenden derribar a razón de un aeronave por MANPADS adquirido, lo cual ni en las prácticas...ni en HOLLYWOOD.
Seguramente este misil ademas de algunos Redeyeson de los decomisados a las ONT o al narcotrafico , resulta verdaderamente vergonzoso que algunos grupos criminales posean esta clase de armamentos y las fuerzas legal y constitucionalmente constituidad nisiquiera cuenten con elementos tan basicos como estos para la defensa de la nacion , patetico y vergonzoso señores de las FF.MM a quien quieren engañar con tanto cuento chimbo ?
Comentarios
¿A caso seria el Chiron?
Aqui el Item que aparece en el plan de compras del ejercito, sobre misiles antiaéreos:
Para que esta adquisición se materialice, tiene que aparecer el proceso de compra de los misiles en el SECOP... si no aparece es solo tinta en el papel.
COP$ 400 millones = US$ 158.000...
¿Qué se podrá comprar o iniciar compra con US$ 158.000?
AlexC, eso es un hecho, y ahora más tal como lo recomendó hace 15 días comandante ejército, además ya piensan en modelos distintos a Mistral y stinger, por aquello de oferta.........ojalá vengan pronto,
Pues digamosque un MANPAD estaría costando unos 40.000 o 50.000, nos daría para comprar entre 3 o 4 unidades, en pocas palabras. Resguardar el espacio aéreo de el palacio de Nariño.
Contratación directa? otra compra a dedo?
Ese es otro tema ..¿ porque no se hace un proceso de licitación publica para adquirir este tipo de sistemas ??... ni porque en el mercado de defensa hubiera una sola casa fabricante de estos sistemas.. ( aunque debe ser penoso para el ejercito, convocar a las diferentes empresas de defensa que hay en el mercado y que fabrican MANPADS, para que liciten 4 o 5 misiles)
Ejercito: "mire señores de Raytheon, necesitamos que liciten para la venta de 5 misiles Stinger" ...
Rytheon:" No jodan sean serios! .. jajajaja
Vergüenza de verdad y ya hasta risible para las empresas de defensa con razón solo ofrecen de segunda tercera, nadie nos toma en serio es mas los que colgaron la solicitud de compras de misilesde verdad no se dan cuenta que compran 5...............no que tristeza.....
Unos MANDPASson mejores que unos cañones de la IIGM y si algún F-16 o Su-30 se deja pillar bajo igual se puede caer, y ojalá que el modelo visto sea el RBS-70. De todas formas los Eagle Eye tampoco se podrían tirar a la basura cuando lleguen MANDPAS, la experiencia enseña que la combinación artillería+misil es temible y efectiva, por lo que dependiendo de la cantidad que se vaya a comprar las baterias Eagle Eye se podrían reforzar con unos cuantos lanzadores y el resto de MANDPAS usarlos para acompañar las unidades en el frente.
El FN-6 o algún otro MANDPAS chino no seria buena idea, hasta los mismos rebeldes sirios se quejan de su desempeño a pesar de los vídeos en youtube donde aparecen tumbando aviones y helicópteros (claro esta falta ver como son mantenidos y operados por esa gente) y es que los chinos aun tiene mucha fama de hacer cosas no muy fiables, especialmente cuando son mas baratas en comparación con sistemas occidentales.
Una recarga de MANDPAS podría estar costando 40.000 USD, pero eso seria el misil solo, faltaría el lanzador. el refrigerante de la cabeza buscadora, la antena de IFF, el sistema de orientación, etc... cuando Brasil compro RBS-70 para el mundial gasto 9.8 USD millones por 16 lanzadores, misiles de recarga, sistemas asociados y entrenamiento asi que con 158.000 USD no veo yo que diablos se pueda comprar asi sean lanzadores chinos.
Con 158.000 USD van a conocer los misiles, danun paseo, unas cuantas cenas y se acabo el presupuesto.
P ues si pero bien dificil y no olvides que los F 16 y Sukos tienen contramedidas. Pero acepto que es un factor sicologico limitador, sobre todo en la altura a la que operarian.
Un punto defendido por la combinación de manpads y artilleria de tubo puede ser muy disuasivo para estos cazas.
No , los MANPADno ''MANDPAS'' , no son para defensa de punto , es decir no se debe usar para la defensa de puntos fijos , es una sigla que significa : man portable air defense system , es decir un misil tierra aire que puede ser lanzado por un solo hombre desde el hombro , es un sistema movil no fijo es para atacar objetivos que vuelen bajo sobre todo helos y debe ser usado en un ejercito para acompañar a la infanteria mecanizada y a la caballeria para darle cobertura frente a aviones de ataque y helos o para insertar comandos detras de las lineas enemigas y atacar aviones y helos logisticos .
En el hipotetico caso de que se compren MANPADs estos deben estar dentro de unidades de infanteria mecanizada , unidades de alta movilidad .
El sistema Eagle eye no es un mal sistema si y solo si forma parte de un eslabon de un sistema de defensa antiaerea integrado y por anillos , sistema conformado por cañones y SAMs , es un sistema de defensa antiaerea de punto no deberia ser un sistema movil , este sistema no puede acompañar unidades de artilleria ATP , o de caballeria , se necesitan sistemas moviles como MANPADs o sistemas SPAAG/SPAAM por el ejemplo el sistema Pantsyr o el Gepard solo por mencionar algunos sistemas AAA autopropulsados .
Así es, como dice Shogun. Si compran los MANPADS, esos no son para cuidar una vaina en específico, en resumen, si se compran, que los manden a la Guajira y no que los guarden para la Casa de Nariño...
Yo se que quiere decir MANPADS y no es MANPAD ( ya que ud quiere ser tan riguroso) es MANPADS si con S, en singular o plural. mandpas fue un error de teclado, sencillamnte.
Obvio que es un sistema movil por definición, yo no he dicho que sea un sistema fijo. Dije que en combinación con los bofors pude defender un punto fijo, una base, un sitio de radar etc etc dada la precariedad de la DA Colombiana. Pero ademas miles de veces los MANPADS se han utilizado para defender un punto, sino mire el caso del Palacio de Nariño.
Durante la guerra del golfo contra Sadam, los iraquiesusando una serie de anillos defensivos fijos entre los cuales habían torres con equipos de lanzadores de Igla pudieron derribar misiles de crucero Tomahawk que volando a baja altura solían recorrer las mismas rutas para atacar los mismos objetivos. Para la defensa de puntos fijos la combinación de AA mas MANPAD es efectiva hasta contra municiones stand-off, y para acompañar unidades móviles o defender los medios involucrados en el frente de batalla la movilidad y simpleza de uso de un MANPAD es inigualable.
Yo pienso que además de las opciones occidentales, el EJC también debería comparar y considerar sistemas de este tipo hechos en rusia que son de excelente calidad y ya probados en combate, especialmente si los gringos o los europeos quisieran ponerse de pesados para vendernos esa clase de armas. Incluso en estos dias los rusos está lanzando su nuevo modelo de MANPAD, el sistema "Verba", que gracias a su cabeza buscadora triple y unas mejores prestaciones es superior al famoso Igla-S.
Es hora de "pellizcarse" en serio y el ejército debería explorar opciones para adquirirun sistema urgente AA portátil para ubicarlo en las áreas Objetivo del "famoso" artículo 10 de la constitución bolivariana, la guajira y los llanos orientales, para por lo menos aumentar en algún porcentaje así sea ínfimo las capacidades de forma inmediata el KP-SAM Shingung de corea de sur es un sistema excepcional y de bajo costo apenas USD $200.000 la unidad, o el eficaz RBS-70 Sueco, el tema es que aquí en este país adquieren dos docenas y con eso ya pretenden derribar a razón de un aeronave por MANPADS adquirido, lo cual ni en las prácticas...ni en HOLLYWOOD.
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/West_Germany/Leopard_I/Flakpanzer-Gepard.png
Como me gustaria ver al Guepardcomo nuestro primer SPAAG.
4 unidades...
Sin comentarios.
Esta es una de las pocas sino la unica foto de un SAM en Colombia ( bueno sin meter los Simbad/Mistral) , en este caso un MANPADS:
http://fas.org/faspir/2003/v56n3/missile.htm
Seguramente este misil ademas de algunos Redeyeson de los decomisados a las ONT o al narcotrafico , resulta verdaderamente vergonzoso que algunos grupos criminales posean esta clase de armamentos y las fuerzas legal y constitucionalmente constituidad nisiquiera cuenten con elementos tan basicos como estos para la defensa de la nacion , patetico y vergonzoso señores de las FF.MM a quien quieren engañar con tanto cuento chimbo ?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!