...Ahora la pregunta principal, ¿por qué el ejército anda búscando en el exterior un vehículo de estas características si aquí, en Colombia, tenemos al Hunter?
..."El otro tema que yo veo es que, actualmente, se están ofreciendo otros vehículos, y sacan procesos a los cuales, de pronto, no nos invitan, no sabemos porque pueda ser eso".
Todos sabemos aquí en americamilitar cual es el motivo!, hay que decirlo, en el ejercito y mindefensa es por la repartición de coimas a los intermediarios de siempre, en este proyecto Hunter TR-12 no les va bien en recibirlas, no es otra la razón!
Me gusto mucho esa entrevista, especialmente la ultima parte donde habla de los posibles clientes internacionales que esperan ver que este vehículo sea comprado y probado por el EJC para ellos mismos terminar de entusiasmar y pedirlo también. Tambien me gusta mucho la flexibilidad del vehículo(APC, ambulancia, vehículo de comando, pick-up blindada - sobre esta ultima a encaramar ATGM, morteros y SAM seria muy fácil-, etc)
Hay esta una buena oportunidad industrial para Colombia y una excelente forma de proteger a nuestros soldados y policías de emboscadas e incluso de fortalecer la defensa nacional (plan meteoro, batallones de infantería mecanizada, de protección vial y energética, de policía militar y de trasporte terrestre), pero que inexplicablemente no se aprovecha, tal vez porque no le representa ningún beneficio particular a los encargados de gestionar compras en el EJC y el mindefensa.
Otro mito que se cae solo, ahora si a todos nos queda claro que el Hunter si puede llevar una RSW, lo que lo imposibilitaa dicho desarrollo es simple y llanamente falta de interés del ejercito nacional, esta situación si que le queda a uno como un nudo en la garganta que el estado colombiano y sus instituciones de seguridad y defensa no le pongan juicio a sus compras apoyando a la industria y desarrollo nacional, hay que ahondar mas en estos esperpentos y denunciarlos a la opinión publica, no hay derecho señores!
Por favor señores, publiquen la nota en Facebook y demás redes sociales, es triste ver el esfuerzo que se hizo para hacer esta nota y sacarla en defensa.com, para que solo la hayan compartido 4 veces, hay que dejar tanta quejadera y actuar.
Que entrevista mas interesante , que bueno saber que nuestras ideas en cuanto a las mejoras del Hunter no son tan descabelladas como en algún momento se debatía.. y que tristeza mas grande que NUEVAMENTE el gobierno le sigue dando la espalda a proyectos que no solo mejoraría exponencialmente la capacidad de nuestras fuerzas armadas , sino que también se podría impulsar como producto de exportación..
Por favor señores, publiquen la nota en Facebook y demás redes sociales, es triste ver el esfuerzo que se hizo para hacer esta nota y sacarla en defensa.com, para que solo la hayan compartido 4 veces, hay que dejar tanta quejadera y actuar.
alli tienen el daño tan grande que hace el amiguis a nuestras fuerzas dándole la espalda a un vehículo nacional, económica y excelente solo por que no le representa dividendos, alli ve uno por que Uribe pide mirar con lupa cada contrato.
cualdaño que a hecho el "amigis" ? hasta donde yo tengo entendido el EJC no ha comprado ningun MRAPS como para decir que se esta beneficiando a otras compañías por encima de ARMOR
Cierto, lo mas parecido fue la compra de los M1117que son ICV/APC y no MRAP (muy utiles los carros, pero muy raro el contrato venido a ser contentillo de no haberse comprado tanques) plasan sandcat pero esos los compro invias, y los centigon pero esos los compro ecopetrol, y los TR-12 los compro la gobernación del tolima y de huila... que pichurria de generales y ministro de defensa se gasta este país.
vuelvo y repito yo no defiendo a nadie y menois a este señor ya que ni lo conozco ni me paga para que lo defienda, pero lo que me mol,esta es que sigan regando una serie de falsedades, exageraciones o chismesal interior de un espacio como este foro el cual yo considero bastante serio. yo no conozco al señor, pero a quien le gustaria que le llamaran ladron de forma publica sin ninguna prueba?
yo considero que este foro se concibió para hablar de temas militares y no para calumniar a la gente, y si tienen pruebas de algun delito pues presentenlas a la autoridades pero decir que este señor es la causa de todo nuestros males en defensa es o ser muy ignorante o ser muy malvado. habrá gente cuya moral es mucho mas laxa y les parecerá que esto es normal (como casi todo en el país del sagrado corazón) pero a mi en lo personal NO y por eso yo no participo en las diatribas contra este señor.
yo ya tome la decisión hace tiempo de no volver a opinar sobre el Hunter porque aqui el Hunter es una religión y el que hable contra el vehículo es un blasfemo. asi que mis conceptos u opiniones sobre el vehículo mejor me los guardo, porque seamos sinceros yo no creo que a usted le interese mi opinion sobre el vehículo es claro que la pregunta solo tiene animo de buscar confrontación y la verdad es que las peleas me aburren...
Silver debatir cualquier tema es bueno, el Hunter es mi preferido por que al compararlo con otros MRAPS 4X4 en precio, consumo de combustible, protección(blindaje), capacidad de infantes, resistencia contra IEDs y comodidad el Hunter termino ganando en puntaje final y por mucho.
Además y lo mejor de todo es que es NACIONAL y a un costo tres veces menor que el de cualquier MRAP 4X4 ofrecido actualmente, si aqui se decidiera por comprar 100 de estos vehículos seria darle un espaldarazo como el que se dio con Cotecmar y veríamos talvez a ARMOR creando nuestro primer APC 100% nacional en talvez 5 años o menos y eso amigo es apostarle a la industria nacional y a el futuro de unas FFMM mas independientes.
Silverback sobre argumentos es que se debate en este foro, sobre argumentos técnicos es que se sabe que el Hunter si puede portar una RSW, y sobre deducciones razonables llegamos a la conclusión que al ejercito le importa un pepino este producto nacional, muy lejano es lo que dices de no opinar sobre el vehículo porque sea religión o se te vea como blasfemo,si ya nos despejaron esa duda, por lo menos hay que reconocer que se estaba equivocado, y es todo, al final de cuentas es otra cosa que aprendimos de este vehículo. gracias a la buena gestión americamilitar de ponernos al tanto de los acontecimientos de nuestra ffmm.
¿a cual vaciada se refiere AndresK?, solo se le esta preguntando a Slverback si después del informe del Hunter todavía duda que este vehículo pueda portar una RSW, no es mas!
La "vaciada" que le hicieron por lo del asunto del señor Jaramillo, AKA "amiguis"...
Y lo repito, es una situación que ya cogió vuelo, incluso, yo mismo he decidido no participar en el tema del futuro caza de la FAC por lo mismo que argumenta Silverback...
Comentarios
...Ahora la pregunta principal, ¿por qué el ejército anda búscando en el exterior un vehículo de estas características si aquí, en Colombia, tenemos al Hunter?
..."El otro tema que yo veo es que, actualmente, se están ofreciendo otros vehículos, y sacan procesos a los cuales, de pronto, no nos invitan, no sabemos porque pueda ser eso".
Todos sabemos aquí en americamilitar cual es el motivo!, hay que decirlo, en el ejercito y mindefensa es por la repartición de coimas a los intermediarios de siempre, en este proyecto Hunter TR-12 no les va bien en recibirlas, no es otra la razón!
Me gusto mucho esa entrevista, especialmente la ultima parte donde habla de los posibles clientes internacionales que esperan ver que este vehículo sea comprado y probado por el EJC para ellos mismos terminar de entusiasmar y pedirlo también. Tambien me gusta mucho la flexibilidad del vehículo(APC, ambulancia, vehículo de comando, pick-up blindada - sobre esta ultima a encaramar ATGM, morteros y SAM seria muy fácil-, etc)
Hay esta una buena oportunidad industrial para Colombia y una excelente forma de proteger a nuestros soldados y policías de emboscadas e incluso de fortalecer la defensa nacional (plan meteoro, batallones de infantería mecanizada, de protección vial y energética, de policía militar y de trasporte terrestre), pero que inexplicablemente no se aprovecha, tal vez porque no le representa ningún beneficio particular a los encargados de gestionar compras en el EJC y el mindefensa.
Otro mito que se cae solo, ahora si a todos nos queda claro que el Hunter si puede llevar una RSW, lo que lo imposibilitaa dicho desarrollo es simple y llanamente falta de interés del ejercito nacional, esta situación si que le queda a uno como un nudo en la garganta que el estado colombiano y sus instituciones de seguridad y defensa no le pongan juicio a sus compras apoyando a la industria y desarrollo nacional, hay que ahondar mas en estos esperpentos y denunciarlos a la opinión publica, no hay derecho señores!
Por favor señores, publiquen la nota en Facebook y demás redes sociales, es triste ver el esfuerzo que se hizo para hacer esta nota y sacarla en defensa.com, para que solo la hayan compartido 4 veces, hay que dejar tanta quejadera y actuar.
Cordial a todos..
Que entrevista mas interesante , que bueno saber que nuestras ideas en cuanto a las mejoras del Hunter no son tan descabelladas como en algún momento se debatía.. y que tristeza mas grande que NUEVAMENTE el gobierno le sigue dando la espalda a proyectos que no solo mejoraría exponencialmente la capacidad de nuestras fuerzas armadas , sino que también se podría impulsar como producto de exportación..
Listo, Twitter, facebook, google+
alli tienen el daño tan grande que hace el amiguis a nuestras fuerzas dándole la espalda a un vehículo nacional, económica y excelente solo por que no le representa dividendos, alli ve uno por que Uribe pide mirar con lupa cada contrato.
cualdaño que a hecho el "amigis" ? hasta donde yo tengo entendido el EJC no ha comprado ningun MRAPS como para decir que se esta beneficiando a otras compañías por encima de ARMOR
Cierto, lo mas parecido fue la compra de los M1117que son ICV/APC y no MRAP (muy utiles los carros, pero muy raro el contrato venido a ser contentillo de no haberse comprado tanques) plasan sandcat pero esos los compro invias, y los centigon pero esos los compro ecopetrol, y los TR-12 los compro la gobernación del tolima y de huila... que pichurria de generales y ministro de defensa se gasta este país.
Los MRAPde Colombia son las mazda BT-50 , que venden bien caras por pinches modificaciones que no valen nada, es que ni blindadas son.
silver, no te c lo tomes a mal b pero, ¿Porqué defiendes tanto a ese personaje?...
vuelvo y repito yo no defiendo a nadie y menois a este señor ya que ni lo conozco ni me paga para que lo defienda, pero lo que me mol,esta es que sigan regando una serie de falsedades, exageraciones o chismesal interior de un espacio como este foro el cual yo considero bastante serio. yo no conozco al señor, pero a quien le gustaria que le llamaran ladron de forma publica sin ninguna prueba?
yo considero que este foro se concibió para hablar de temas militares y no para calumniar a la gente, y si tienen pruebas de algun delito pues presentenlas a la autoridades pero decir que este señor es la causa de todo nuestros males en defensa es o ser muy ignorante o ser muy malvado. habrá gente cuya moral es mucho mas laxa y les parecerá que esto es normal (como casi todo en el país del sagrado corazón) pero a mi en lo personal NO y por eso yo no participo en las diatribas contra este señor.
fin del off topic
Para Los que quieren volver a ver elvideo por ALEX C del Hunter y para los que no lo vieron aqui esta:
yo ya tome la decisión hace tiempo de no volver a opinar sobre el Hunter porque aqui el Hunter es una religión y el que hable contra el vehículo es un blasfemo. asi que mis conceptos u opiniones sobre el vehículo mejor me los guardo, porque seamos sinceros yo no creo que a usted le interese mi opinion sobre el vehículo es claro que la pregunta solo tiene animo de buscar confrontación y la verdad es que las peleas me aburren...
Silver debatir cualquier tema es bueno, el Hunter es mi preferido por que al compararlo con otros MRAPS 4X4 en precio, consumo de combustible, protección(blindaje), capacidad de infantes, resistencia contra IEDs y comodidad el Hunter termino ganando en puntaje final y por mucho.
Además y lo mejor de todo es que es NACIONAL y a un costo tres veces menor que el de cualquier MRAP 4X4 ofrecido actualmente, si aqui se decidiera por comprar 100 de estos vehículos seria darle un espaldarazo como el que se dio con Cotecmar y veríamos talvez a ARMOR creando nuestro primer APC 100% nacional en talvez 5 años o menos y eso amigo es apostarle a la industria nacional y a el futuro de unas FFMM mas independientes.
Así es, pero hay que "atacar" al argumento con otro argumento, no a la persona.
Y eso es lo que ha pasado últimamente en el foro: atacan a la persona que opina, no su argumento...
Silverback sobre argumentos es que se debate en este foro, sobre argumentos técnicos es que se sabe que el Hunter si puede portar una RSW, y sobre deducciones razonables llegamos a la conclusión que al ejercito le importa un pepino este producto nacional, muy lejano es lo que dices de no opinar sobre el vehículo porque sea religión o se te vea como blasfemo,si ya nos despejaron esa duda, por lo menos hay que reconocer que se estaba equivocado, y es todo, al final de cuentas es otra cosa que aprendimos de este vehículo. gracias a la buena gestión americamilitar de ponernos al tanto de los acontecimientos de nuestra ffmm.
Pero ya después de las vaciada, ¿qué ganas va a quedar de postear?
Sería bueno esperar que él trajera su argumentación o lo que él nos pueda aportar y ahí sí hacer el debate sobre eso.
Yo leí las especificaciones y lo que nos comentó Toledo y creo que el Hunter sí puede llevar el RCWS sin problema + el personal a llevar.
¿a cual vaciada se refiere AndresK?, solo se le esta preguntando a Slverback si después del informe del Hunter todavía duda que este vehículo pueda portar una RSW, no es mas!
La "vaciada" que le hicieron por lo del asunto del señor Jaramillo, AKA "amiguis"...
Y lo repito, es una situación que ya cogió vuelo, incluso, yo mismo he decidido no participar en el tema del futuro caza de la FAC por lo mismo que argumenta Silverback...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!