Sí es así, pues en el MUNDO a nadie le funciona, no más ver lo que le pasó a los gringos en Afganistán donde les pelaron en sus narices a un General...
Mucha gente cree que la guerra COIN, irregular, es muy fácil, sencillísimo, pan comido... #-o
Discrepo completamente, sin desmeritar a la ARC y a la FAC después del ejercito (casi al mismo nivel) la responsabilidad en el conflicto ha sido de la policía y ahí si ARC y FAC respectivamente.
Yo no entiendo la actitud de algunos de criticar a los generales de las FFMM por centrarse en una doctrina COIN, estamos en medio de n conflicto interno, y hay prioridades, no podemos exigirle al ejercito que de un día a otro tenga una doctrina completamente distinta mientras estemos en guerra.
Llevamos mas de 40 años y el ejercito no ha podido con la insurgencia, si bien se ha mermado la capacidad de estos malandrines guerrilleros, las ultimas emboscadas demuestran que a pesar que el ejec se prepara y da cursos a otras fuerzas en lucha contra el terrorismo las tacticas contra insurgencia no están dando los resultados esperados: ataque a puestos militares, población civil, voladura de la infraestructura, daño al medio ambiente, etc, cada vez los problemas se incrementan y los resultados no son los esperados por muchas cosas que faltan por aprender, entre ellas adaptarse, estructurase mejor antes los retos cambiantes, equiparse mejor, etc.
También hay que tener en cuenta que no hemos podido contra la insurgencia, no solo por la falta de capacidades del EJC si no también por decisiones políticas, yo incluso creo que el EJC con las capacidades que tiene hoy en día podría acabar la insugencia, o disminuirla de tal manera para que se logre una entrega incondicional, pero todos lo sabemos acá que para este caso las ordenes de arriba no los han dejado, conozco de primera mano casos donde tienen soldados rodeando campamentos guerrilleros con objetivos de gran importancia y les ordenan que se retiren, en este momento, sin desconocer la necesitad de equipar mejor las FFAA, lo que se necesita es decisión por parte de altos y altísimos mandos.
Aunque no hay que negar la capacidad de la guerrilla a adaptarse a las nuevas modalidades del ejercito, lo que hace mas dificil su combate, yo a decir verdad no creo en eso de la aniquilacion total de la guerrilla de hasta el ultimo guerrillero eso un pajaso mental, es cierto que hace varios años se dio de baja mucha gente pero ellos supieron replegarse hacia lo mas profundo de las selvas y aumentar el reclutamiento de menores y demas gente. De nada sirve acabar con tantos si al otro dia han recuperado esa cantidad. Es eso lo que se tiene que atacar el reclutamiento, si se ataca ese eslabón el mas debil, el resto de la estructura guerrillera colapsaría.
Es que aniquilación hasta el final nunca ha habido en ningún lado del planeta, ni en Sri Lanka lo hicieron y eso que allá les importó un reverando rábano los DDHH.
el combate es una cosa en contaste cambio, el enemigo siempre se adapta y por eso también se tienen que adapta las tacticas para enfrentarlo, la guerrilla ya no combate como antes y por eso hoy mas que equipos lo que se necesita es inteligencia para enfrentar los ataques que son cada vez mas puntuales y rápidos sin grandes movimientos de tropas por parte de la guerrilla. un ejemplo d esto también lo acabamos de ver en Israel donde en la ofensiva terrestre Israel perdió una gran cantidad de hombres y lo hizo porque los Palestinos siempre se adaptan a las tácticas Israelíes. tan así es, que en esta operación borde protector ningún dirigente de HAMAS fue abatido... y mas plata y equipos que Israel para donde?
Como digo acabar con la cadena de reclutamiento es fundamental si no van a seguir saliendo como hormigas sin importa cuantos mandos les acabemos ellos saben que a rey caído rey puesto y se repite la misma historia. Pongamos le en términos de tiempo, la operación para acabar un cabecilla puede durar hasta una año y en ese año se pueden reclutar por frente hasta XXX personas que con un entrenamiento de 3 meses estan listo para combatir y asi se repite cada 3 meses, entonces asi no se acaba con ninguna estructura, porque de tacada no se puede destruir nada. Por eso el enfoque no debe solo concentrarse en el fin de la cadena si no en el inicio ahí es donde reside la clave para acabar las guerrillas.
Sí es así, pues en el MUNDO a nadie le funciona, no más ver lo que le pasó a los gringos en Afganistán donde les pelaron en sus narices a un General...
Mucha gente cree que la guerra COIN, irregular, es muy fácil, sencillísimo, pan comido... #-o
Ahí no hay ningún punto de comparación porque EEUU libra una guerra COIN en un país ajeno a su jurisdicción política y territorial a muchos kilómetros de Washington, es el mismo efecto de Vietnam, muy diferente al conflicto nuestro, donde en la propia capital y de mas ciudades capitales existen redes urbanas de narcoterroristas y en el campo ni que decir, que han puesto en apuros la labor de seguridad del Estado. Tal vez usted y muchos de los que estamos en el foro nos sintamos seguros en nuestras ciudades (en ciertos sectores), pero la realidad es otra.
Pues yo he viajado por Colombia y he ido a sitios donde la mayoría de gente no iría por ser "zonas rojas" y acá estoy respondiéndole, gracias a Dios no me ha pasado nada y eso que he viajado por carretera.
Cuando era niño yo vivia en Ocaña donde viajaba constatemente a la costa, donde 2 veces caímos en retenes ilegales, uno de las FAR y otro de las AUC, ademas de que en todos los viajes encontrábamos vehículos quemados, puentes destruidos y peajes atacados, siendo la gota que derramo el vaso un camión que nos pasó lleno de cadáveres con una camioneta de encapuchados escoltandolo.
Eso y un intento de toma que sufrió Ocaña el día Halloween de 1999 precipitó nuestra salida hacia Cúcuta.
Las cosas han cambiado muchísimo señores, de acuerdo distan de perfectas pero no podemos desconocer los progresos que hemos tenido como país.
Cuando era niño yo vivia en Ocaña donde viajaba constatemente a la costa, donde 2 veces caímos en retenes ilegales, uno de las FAR y otro de las AUC, ademas de que en todos los viajes encontrábamos vehículos quemados, puentes destruidos y peajes atacados, siendo la gota que derramo el vaso un camión que nos pasó lleno de cadáveres con una camioneta de encapuchados escoltandolo.
Eso y un intento de toma que sufrió Ocaña el día Halloween de 1999 precipitó nuestra salida hacia Cúcuta.
Las cosas han cambiado muchísimo señores, de acuerdo distan de perfectas pero no podemos desconocer los progresos que hemos tenido como país.
hay mucha gente que quisiera que siguieramos así pero con tanques paqueados en la Guajira, solo para que los vecinos digan que somo un ejercito de verdad y no uno COIN
Le falta mucho a Colombia para decir que se puede transitar tranquilamente, no desconozco el avance de la seguridad cuando este país era manejado por Pastrana, pero el Cauca y Nariño son departamentos que el estado no ha podido arrancárselo del poder a las FARC, ¿cuales el plan social y táctica a seguir por los organismos de seguridad del Estado?, el problema no cambia allá y en muchos lugares de Colombia. Las FARC siguen extorsionando, secuestrando, bombardeando poblaciones, dañando la infraestructura vial, energética, siguen muriendo civiles, a mi eso me dice que las FARC no están debilitadas, ¿que es lo que Colombia proyecta para el mundo?
Y no estoy criticando al soldado de a pie ni aquel que le pone el pecho a las balas, pero si hace falta una verdadera estrategia para mermar considerablemente la capacidad de toda esa horda de malandrines.
Si el enemigo cambio sus tácticas de guerra ¿por que el ejercito no se adapta a esos cambios?
Bienestar de las Fuerzas Armadas es una prioridad para el Gobierno: Santos
El presidente de la República descartó que se vaya a presentar un deterioro en las condiciones de los uniformados luego de la firma de un eventual acuerdo.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos aseguró desde la base de Larandia en el Caquetá que el bienestar de las Fuerzas Armadas seguirá siendo una prioridad, y agregó que una vez se logre un eventual acuerdo de paz con la guerrilla de las Farc los colombianos pagarán con bienestar la deuda que hay con los miembros de la Fuerza Pública.
Santos descartó que se vaya a presentar un deterioro en las condiciones de los uniformados, “todo lo contrario: el bienestar de nuestras fuerzas ha sido para mí una prioridad desde el momento en que asumimos el Ministerio de Defensa hace ocho años”.
El Jefe de Estado recordó que uno de sus objetivos siempre ha sido mejorar los salarios de los soldados profesionales y de los infantes de Marina, “eso significa que en lugar de estar recibiendo 800 mil pesos mensuales, por ejemplo, van a recibir más de un millón. Un aumento de 240 mil pesos mensuales para toda la vida. Y eso también va para su pensión”.
En materia de salud el mandatario destacó que se está fortaleciendo ese sistema para los soldados y sus familias “vamos a seguir mejorando el bienestar, porque esa deuda que tiene Colombia con ustedes, con los soldados de la patria, esa deuda infinita, es imposible de pagar en su totalidad”.
Santos prometió que si la guerra se termina los soldados “sean veteranos de la guerra, también habrá beneficios por parte del pago de la sociedad colombiana por el trabajo que han hecho nuestras Fuerzas Armadas. Aquí lo único que puede suceder es que se mejora las condiciones personales, familiares e institucionales con la llegada de la paz”.
una pregunta el fusil tavor sirve para ser usado en combate en la selva de colombia? se ha usado? que tal le fue y porque no se le ha dado un uso mas amplio en ese aspecto?
En este vídeo se ve al Ejército usandolo en combate.
Consejo de Estado profirió una segunda condena contra la Nación por no haber protegido a sus hombres y haberlos dejado como carne de cañón para que los guerrilleros los masacraran.
El Billar (Caquetá), "grave error operacional"
El ataque de las Farc a varias unidades militares ubicadas en inmediaciones de la quebrada El Billar, zona rural de Cartagena del Chairá (Caquetá), en marzo de 1998, es recordado como una de las mayores derrotas militares en la historia de Colombia. Allí murieron 61 militares, 43 fueron secuestrados y dos desaparecieron, en un hecho que evidenció tanto la barbarie guerrillera como la negligencia del Ejército. Precisamente, el Consejo de Estado profirió una segunda condena contra la Nación por no haber protegido a sus hombres y haberlos dejado como carne de cañón para que los guerrilleros los masacraran.
En el fallo de 97 páginas, conocido por El Espectador, el alto tribunal advirtió que “el fracaso operacional ocurrido en Cartagena del Chairá al final de febrero y comienzos de marzo de 1998 tuvo su origen en un mal funcionamiento ocurrido en todos los niveles de la cadena de mando del Ejército”. Para el Consejo de Estado, fueron varias las fallas que llevaron a esta abultada derrota militar. Primero: los hombres enviados a combatir a la guerrilla no contaban con la experiencia suficiente para hacerlo en una zona que, en ese momento, era uno de sus santuarios.
Igualmente, la tropa estaba incompleta y no tenía los insumos necesarios, como un radio para comunicarse con sus superiores y otros batallones. No contaron, siquiera, con información que les permitiera saber cuántos guerrilleros había en la zona. “Los comandantes del Ejército desconocían por completo las condiciones del enemigo y, a pesar de ello, de forma temeraria enviaron a sus hombres al combate, sin que se hiciera un debido planeamiento”, apuntó el alto tribunal.
Tampoco tuvieron apoyo aéreo: “Un despropósito de cara a las operaciones que debían ser desempeñadas por una brigada móvil”. Eso, aunado con que la moral de la tropa estaba por el piso y, según el Consejo de Estado, el comandante de la Cuarta División “en lugar de asumir medidas que favorecieran las comunicaciones y visitas entre los efectivos militares y sus familias” para subir los ánimos de sus hombres, “recomendó al líder de la brigada que se abstuviera de otorgar permisos para que los combatientes visitaran a sus allegados”, para evitar deserciones. Una decisión que el alto tribunal consideró que no fue idónea y “presumiblemente profundizó los problemas que causaban un decaimiento en la actitud combativa de la Brigada Móvil n.° 3”.
Además, los comandantes de la Brigada Móvil n.° 3 y del Batallón de Contraguerrillas n.° 52, forzados por la carencia de medios y la baja moral de la tropa, incurrieron en “graves errores operacionales que implicaron una desventaja militar para el grupo de militares destacado en la zona. Las investigaciones disciplinaria y penal militar sobre las fallas cometidas por las estructura militar se centraron en los mandos bajos del Ejército Nacional y no indagaron sobre la responsabilidad de los mandos altos”.
Para la corporación es claro que los altos mandos de esta entidad “pudieron haber incurrido —aun cuando sea por la vía indirecta— en una violación de los derechos a la vida e integridad de los miembros del Batallón de Contraguerrillas n.° 52. Quienes a la luz del contraste entre la valentía de los combatientes y la ineptitud de los comandantes —lamentable paradoja común a todas las guerras— sirvieron como carne de cañón en el desigual combate librado contra la guerrilla”.
Razones que, consideró el alto tribunal, son suficientes para que las responsabilidades “se fijaran en todos los niveles de la estructura militar” y no únicamente en los comandantes de más bajo rango. Quienes, además, “en parte por las omisiones de sus superiores, no pudieron afrontar los combates con miras a una adecuada protección de los derechos de las tropas”. Pero el Ejército no investigó sino a un coronel y un mayor que “fueron ‘chivos expiatorios’ de cara al establecimiento de responsabilidades”. Con este panorama, el Consejo de Estado ordenó indemnizar a los familiares de uno de los soldados asesinados en esa toma: Ricardo Miguel Ibarra Táquez.
Esta entidad advirtió que no es la primera vez que el Ejército es condenado por casos similares, pues ya existen decisiones sobre el ataque a la base de Las Delicias (Caquetá), en 1996; la toma del cerro Patascoy (Nariño), en 1997, y la toma a la base militar de Gutiérrez (Cundinamarca), en 1999. Casos en los que “pudo comprobarse que los resultados de dichas batallas, claramente adversos a las filas estatales, tuvieron lugar por los graves errores estratégicos cometidos por el Ejército, que facilitaron que los grupos guerrilleros produjeran numerosas pérdidas humanas”.
Según el Consejo de Estado, en dichos casos se ha podido comprobar que las fallas “en el dispositivo militar eran conocidas en los diferentes niveles de la cadena de mando y que la entidad demandada no llevó a cabo acción alguna con miras a fortalecer la posición y disposición de las tropas comprometidas”. El Billar sigue siendo una vergüenza nacional tanto por los errores del Ejército como por la barbarie de las Farc. Esta acción marca un hito en 50 años de conflicto armado como una de las mayores derrotas militares. Una historia que regresa en momentos en que el Gobierno y ese grupo armado ilegal buscan ponerle fin a esta guerra.
Con esta sentencia abre la posibilidad que el estado sea demandado desde instancias inmemoriales por desidia de su generalisimos y oficiales que nunca se preocuparon por equipar mejor a sus soldados y a eso se suman la cantidad abrumadora de policías caídos en emboscadas, a ver si se ponen muy serios y muy responsables para proporcionarles los medios adecuados para que las bajas se minimicen. Vamos a ver que es mejor o mal negocio para el estado: si pagan millonarias indemnizaciones o se lucran unos cuantos individuos con la muerte de soldados y policías.
Comentarios
Mucha gente cree que la guerra COIN, irregular, es muy fácil, sencillísimo, pan comido... #-o
También hay que tener en cuenta que no hemos podido contra la insurgencia, no solo por la falta de capacidades del EJC si no también por decisiones políticas, yo incluso creo que el EJC con las capacidades que tiene hoy en día podría acabar la insugencia, o disminuirla de tal manera para que se logre una entrega incondicional, pero todos lo sabemos acá que para este caso las ordenes de arriba no los han dejado, conozco de primera mano casos donde tienen soldados rodeando campamentos guerrilleros con objetivos de gran importancia y les ordenan que se retiren, en este momento, sin desconocer la necesitad de equipar mejor las FFAA, lo que se necesita es decisión por parte de altos y altísimos mandos.
Ahí no hay ningún punto de comparación porque EEUU libra una guerra COIN en un país ajeno a su jurisdicción política y territorial a muchos kilómetros de Washington, es el mismo efecto de Vietnam, muy diferente al conflicto nuestro, donde en la propia capital y de mas ciudades capitales existen redes urbanas de narcoterroristas y en el campo ni que decir, que han puesto en apuros la labor de seguridad del Estado. Tal vez usted y muchos de los que estamos en el foro nos sintamos seguros en nuestras ciudades (en ciertos sectores), pero la realidad es otra.
Eso y un intento de toma que sufrió Ocaña el día Halloween de 1999 precipitó nuestra salida hacia Cúcuta.
Las cosas han cambiado muchísimo señores, de acuerdo distan de perfectas pero no podemos desconocer los progresos que hemos tenido como país.
hay mucha gente que quisiera que siguieramos así pero con tanques paqueados en la Guajira, solo para que los vecinos digan que somo un ejercito de verdad y no uno COIN
Y no estoy criticando al soldado de a pie ni aquel que le pone el pecho a las balas, pero si hace falta una verdadera estrategia para mermar considerablemente la capacidad de toda esa horda de malandrines.
Si el enemigo cambio sus tácticas de guerra ¿por que el ejercito no se adapta a esos cambios?
Hablando de torcitos:
:-w
El presidente de la República descartó que se vaya a presentar un deterioro en las condiciones de los uniformados luego de la firma de un eventual acuerdo.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos aseguró desde la base de Larandia en el Caquetá que el bienestar de las Fuerzas Armadas seguirá siendo una prioridad, y agregó que una vez se logre un eventual acuerdo de paz con la guerrilla de las Farc los colombianos pagarán con bienestar la deuda que hay con los miembros de la Fuerza Pública.
Santos descartó que se vaya a presentar un deterioro en las condiciones de los uniformados, “todo lo contrario: el bienestar de nuestras fuerzas ha sido para mí una prioridad desde el momento en que asumimos el Ministerio de Defensa hace ocho años”.
El Jefe de Estado recordó que uno de sus objetivos siempre ha sido mejorar los salarios de los soldados profesionales y de los infantes de Marina, “eso significa que en lugar de estar recibiendo 800 mil pesos mensuales, por ejemplo, van a recibir más de un millón. Un aumento de 240 mil pesos mensuales para toda la vida. Y eso también va para su pensión”.
En materia de salud el mandatario destacó que se está fortaleciendo ese sistema para los soldados y sus familias “vamos a seguir mejorando el bienestar, porque esa deuda que tiene Colombia con ustedes, con los soldados de la patria, esa deuda infinita, es imposible de pagar en su totalidad”.
Santos prometió que si la guerra se termina los soldados “sean veteranos de la guerra, también habrá beneficios por parte del pago de la sociedad colombiana por el trabajo que han hecho nuestras Fuerzas Armadas. Aquí lo único que puede suceder es que se mejora las condiciones personales, familiares e institucionales con la llegada de la paz”.
Fuente
http://www.elespectador.com/noticias/politica/bienestar-de-fuerzas-armadas-una-prioridad-el-gobierno-articulo-514291
En este vídeo se ve al Ejército usandolo en combate.
El Billar (Caquetá), "grave error operacional"
El ataque de las Farc a varias unidades militares ubicadas en inmediaciones de la quebrada El Billar, zona rural de Cartagena del Chairá (Caquetá), en marzo de 1998, es recordado como una de las mayores derrotas militares en la historia de Colombia. Allí murieron 61 militares, 43 fueron secuestrados y dos desaparecieron, en un hecho que evidenció tanto la barbarie guerrillera como la negligencia del Ejército. Precisamente, el Consejo de Estado profirió una segunda condena contra la Nación por no haber protegido a sus hombres y haberlos dejado como carne de cañón para que los guerrilleros los masacraran.
En el fallo de 97 páginas, conocido por El Espectador, el alto tribunal advirtió que “el fracaso operacional ocurrido en Cartagena del Chairá al final de febrero y comienzos de marzo de 1998 tuvo su origen en un mal funcionamiento ocurrido en todos los niveles de la cadena de mando del Ejército”. Para el Consejo de Estado, fueron varias las fallas que llevaron a esta abultada derrota militar. Primero: los hombres enviados a combatir a la guerrilla no contaban con la experiencia suficiente para hacerlo en una zona que, en ese momento, era uno de sus santuarios.
Igualmente, la tropa estaba incompleta y no tenía los insumos necesarios, como un radio para comunicarse con sus superiores y otros batallones. No contaron, siquiera, con información que les permitiera saber cuántos guerrilleros había en la zona. “Los comandantes del Ejército desconocían por completo las condiciones del enemigo y, a pesar de ello, de forma temeraria enviaron a sus hombres al combate, sin que se hiciera un debido planeamiento”, apuntó el alto tribunal.
Tampoco tuvieron apoyo aéreo: “Un despropósito de cara a las operaciones que debían ser desempeñadas por una brigada móvil”. Eso, aunado con que la moral de la tropa estaba por el piso y, según el Consejo de Estado, el comandante de la Cuarta División “en lugar de asumir medidas que favorecieran las comunicaciones y visitas entre los efectivos militares y sus familias” para subir los ánimos de sus hombres, “recomendó al líder de la brigada que se abstuviera de otorgar permisos para que los combatientes visitaran a sus allegados”, para evitar deserciones. Una decisión que el alto tribunal consideró que no fue idónea y “presumiblemente profundizó los problemas que causaban un decaimiento en la actitud combativa de la Brigada Móvil n.° 3”.
Además, los comandantes de la Brigada Móvil n.° 3 y del Batallón de Contraguerrillas n.° 52, forzados por la carencia de medios y la baja moral de la tropa, incurrieron en “graves errores operacionales que implicaron una desventaja militar para el grupo de militares destacado en la zona. Las investigaciones disciplinaria y penal militar sobre las fallas cometidas por las estructura militar se centraron en los mandos bajos del Ejército Nacional y no indagaron sobre la responsabilidad de los mandos altos”.
Para la corporación es claro que los altos mandos de esta entidad “pudieron haber incurrido —aun cuando sea por la vía indirecta— en una violación de los derechos a la vida e integridad de los miembros del Batallón de Contraguerrillas n.° 52. Quienes a la luz del contraste entre la valentía de los combatientes y la ineptitud de los comandantes —lamentable paradoja común a todas las guerras— sirvieron como carne de cañón en el desigual combate librado contra la guerrilla”.
Razones que, consideró el alto tribunal, son suficientes para que las responsabilidades “se fijaran en todos los niveles de la estructura militar” y no únicamente en los comandantes de más bajo rango. Quienes, además, “en parte por las omisiones de sus superiores, no pudieron afrontar los combates con miras a una adecuada protección de los derechos de las tropas”. Pero el Ejército no investigó sino a un coronel y un mayor que “fueron ‘chivos expiatorios’ de cara al establecimiento de responsabilidades”. Con este panorama, el Consejo de Estado ordenó indemnizar a los familiares de uno de los soldados asesinados en esa toma: Ricardo Miguel Ibarra Táquez.
Esta entidad advirtió que no es la primera vez que el Ejército es condenado por casos similares, pues ya existen decisiones sobre el ataque a la base de Las Delicias (Caquetá), en 1996; la toma del cerro Patascoy (Nariño), en 1997, y la toma a la base militar de Gutiérrez (Cundinamarca), en 1999. Casos en los que “pudo comprobarse que los resultados de dichas batallas, claramente adversos a las filas estatales, tuvieron lugar por los graves errores estratégicos cometidos por el Ejército, que facilitaron que los grupos guerrilleros produjeran numerosas pérdidas humanas”.
Según el Consejo de Estado, en dichos casos se ha podido comprobar que las fallas “en el dispositivo militar eran conocidas en los diferentes niveles de la cadena de mando y que la entidad demandada no llevó a cabo acción alguna con miras a fortalecer la posición y disposición de las tropas comprometidas”. El Billar sigue siendo una vergüenza nacional tanto por los errores del Ejército como por la barbarie de las Farc. Esta acción marca un hito en 50 años de conflicto armado como una de las mayores derrotas militares. Una historia que regresa en momentos en que el Gobierno y ese grupo armado ilegal buscan ponerle fin a esta guerra.
jjimenez@elespectador.com
@juansjimenezh
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!