Simple, el cañon no será guiado automáticamente, será uno fijo y habrá que apuntarlo con todo y Arpía
Con semejante mole de helicoptero.. me parece inefectivo totalmente
Es cierto, la verdad que un sistema de cañon de la era de Vietnam en un helo con la electrónica mas moderna, casco HMD, el super toplite y misiles inteligentes es una incongruencia total. Aquí nos faltan siempre los 5 centavos para el peso. Hacen una belleza de OPV y no presupuestan el radar etc etc .
Dicho lo anterior, las GAU eran o son apuntadas asi y han sido efectivas, recordemos también que el proyectil de 20 mm no tiene que pegar exactamente, con hacerelo a 2 metros neutraliza el blanco.
Simple, el cañon no será guiado automáticamente, será uno fijo y habrá que apuntarlo con todo y Arpía
Con semejante mole de helicoptero.. me parece inefectivo totalmente
Es cierto, la verdad que un sistema de cañon de la era de Vietnam en un helo con la electrónica mas moderna, casco HMD, el super toplite y misiles inteligentes es una incongruencia total. Aquí nos faltan siempre los 5 centavos para el peso. Hacen una belleza de OPV y no presupuestan el radar etc etc .
Dicho lo anterior, las GAU eran o son apuntadas asi y han sido efectivas, recordemos también que el proyectil de 20 mm no tiene que pegar exactamente, con hacerelo a 2 metros neutraliza el blanco.
saludos
Ni tan incongruencia, los rusos en ciertas versiones del Mi-24 (la que usa Perú) y en el Ka-50/52 también usan el cañón fijo, donde el ultimo tiene solo capacidad de apuntar hacia abajo, pues en la forma como los usan, vuelo rápido sobre el blanco, tener una torreta es superfluo.
Simple, el cañon no será guiado automáticamente, será uno fijo y habrá que apuntarlo con todo y Arpía
Con semejante mole de helicoptero.. me parece inefectivo totalmente
Es cierto, la verdad que un sistema de cañon de la era de Vietnam en un helo con la electrónica mas moderna, casco HMD, el super toplite y misiles inteligentes es una incongruencia total. Aquí nos faltan siempre los 5 centavos para el peso. Hacen una belleza de OPV y no presupuestan el radar etc etc .
Dicho lo anterior, las GAU eran o son apuntadas asi y han sido efectivas, recordemos también que el proyectil de 20 mm no tiene que pegar exactamente, con hacerelo a 2 metros neutraliza el blanco.
saludos
Ni tan incongruencia, los rusos en ciertas versiones del Mi-24 (la que usa Perú) y en el Ka-50/52 también usan el cañón fijo, donde el ultimo tiene solo capacidad de apuntar hacia abajo, pues en la forma como los usan, vuelo rápido sobre el blanco, tener una torreta es superfluo.
Saludos
también los Alemanes con sus tigres que no poseen cañón en la nariz
Bueno, les tengo un articulo bien interesante del battlehawk para debatir, porque ofrece una información que muchos no teníamos de este concepto llamado arpia IV (para Colombia), asi que bienvenidos con sus aportes:
...Jerusalem Post (30 de agosto / 09) - IAF probando nuevos modelos de Negro Hawk [acoplamiento muerto]. Israel puede estar listo para unirse a Colombia y los Emiratos Árabes Unidos, en este concepto, aunque no se ha establecido el compromiso: "El armamento del Halcón Negro se está realizando en forma conjunta por la IAF, Sikorsky y varios contratistas de defensa locales. Uno de los helicópteros ya ha probado con éxito disparó un misil aire-tierra. El helicóptero también ha sido equipado con un cañón de tiro rápido que se encuentra bajo el vientre de la aeronave ". extraído del siguiente articulo:
Vi la noticia estos días que las comunidades afectadas por la sequía y los cuerpos de bomberos se quejaban que en la FAC solo hay 4 de estos bambis y que no daban abasto para cubrir la totalidad de los incendios forestales que hay en el país. En serio es preocupante.
Pienso que el desarrollo del Arpia debería ser complementado por un helicóptero de ataque puro, pues el Arpia es el único "desarrollo nacional" de ala rotatoria, y eso que solo es la idea de artillar un helicóptero por que creo que el termino que use antes es incorrecto, pues lo único dentro del Arpia que sea procedente de nuestro país son los pilotos.
.
Aun que se que el complemento es una idea que no esta construida dentro de planes de la FAC podría ser para el EJC.
Pienso que el desarrollo del Arpia debería ser complementado por un helicóptero de ataque puro, pues el Arpia es el único "desarrollo nacional" de ala rotatoria, y eso que solo es la idea de artillar un helicóptero por que creo que el termino que use antes es incorrecto, pues lo único dentro del Arpia que sea procedente de nuestro país son los pilotos.
.
Aun que se que el complemento es una idea que no esta construida dentro de planes de la FAC podría ser para el EJC.
Eso sería lo ideal, pero ahí entra a jugar el dilema de que la FAC no quiere permitir que la Aviación del EJército adquiera esta capacidad, y lo ha demandado legalmente por esto ya, recordemos el caso de los Mi-17 artillados del Ejército, "los depredadores".
Reconocimiento, pues por lo que vemos solo una rama puede tener helicopteros de ataque, no entiendo como es que se aguantan la cantaleta de la FAC por esto.
Esa actitud monopolizadora de la FAC debe de acabarse por el bien del país y ser consecuente con los modelos de fuerzas militares de países europeos y americano.
Pero no veo el por que de cancelar el Arpía que no podemos tener 2 helicópteros de ataque?
No he dicho que se cancele el proyecto del arpía, pero imagina tener 12 helos puros de ataque como el Apache, pues gustenos o no el arpía nunca igualará a un Apache o helo similar.
Comentarios
Es cierto, la verdad que un sistema de cañon de la era de Vietnam en un helo con la electrónica mas moderna, casco HMD, el super toplite y misiles inteligentes es una incongruencia total. Aquí nos faltan siempre los 5 centavos para el peso. Hacen una belleza de OPV y no presupuestan el radar etc etc .
Dicho lo anterior, las GAU eran o son apuntadas asi y han sido efectivas, recordemos también que el proyectil de 20 mm no tiene que pegar exactamente, con hacerelo a 2 metros neutraliza el blanco.
saludos
Ni tan incongruencia, los rusos en ciertas versiones del Mi-24 (la que usa Perú) y en el Ka-50/52 también usan el cañón fijo, donde el ultimo tiene solo capacidad de apuntar hacia abajo, pues en la forma como los usan, vuelo rápido sobre el blanco, tener una torreta es superfluo.
Saludos
también los Alemanes con sus tigres que no poseen cañón en la nariz
Fuente:pagina de la Fuerza Aérea de Colombia.
...Jerusalem Post (30 de agosto / 09) - IAF probando nuevos modelos de Negro Hawk [acoplamiento muerto]. Israel puede estar listo para unirse a Colombia y los Emiratos Árabes Unidos, en este concepto, aunque no se ha establecido el compromiso: "El armamento del Halcón Negro se está realizando en forma conjunta por la IAF, Sikorsky y varios contratistas de defensa locales. Uno de los helicópteros ya ha probado con éxito disparó un misil aire-tierra. El helicóptero también ha sido equipado con un cañón de tiro rápido que se encuentra bajo el vientre de la aeronave ". extraído del siguiente articulo:
http://www.defenseindustrydaily.com/uae-ordering-weaponized-uh-60m-battlehawk-helicopters-05078/
Créditos: Fuerza Aérea Colombiana.
.
Aun que se que el complemento es una idea que no esta construida dentro de planes de la FAC podría ser para el EJC.
Eso sería lo ideal, pero ahí entra a jugar el dilema de que la FAC no quiere permitir que la Aviación del EJército adquiera esta capacidad, y lo ha demandado legalmente por esto ya, recordemos el caso de los Mi-17 artillados del Ejército, "los depredadores".
Minuto: 4:44
Diste en el blanco
No he dicho que se cancele el proyecto del arpía, pero imagina tener 12 helos puros de ataque como el Apache, pues gustenos o no el arpía nunca igualará a un Apache o helo similar.
Ademas solo agregaba lo de la cancelación.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!