América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Noticias del Ejército Nacional de Colombia

1397398399400401403»

Comentarios

  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Erich había comentado que el programa estaba cancelado.
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    luchogol escribió : »
    Titán D para el Ejército, será real?

    https://youtube.com/shorts/Bi_-CmUrw_M?si=w9fByfyF4oYvhcxA

    El diseñador del Titán-C, ha esbozado como sería la versión D, pero como iniciativa propia más que del Ejército, no existiendo interés por parte de esta fuerza de adquirir más de estos vehículos, como pasa cada tanto con la panoplia de modelos que han surgido en los últimos 20 años.

    Nada q sorprenda....
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Mon, 19 January #8044
    Claro porque todos esos vehiculos que hemos visto son la iniciativa personal de un par de Sargentos y se circunscriben a un Batallon o maximo a una Brigada . Jamas han sido iniciativas o programas del Comando Ejercito o ni siquiera de una Direccion o un comando.

    Son proyectos personales de algunos cuadros, no producto de planeacion del mando . Y no cuentan con un respaldo institucional , al primer tropiezo o al cambio del comandante de la unidad de los sargentos de marras el proyecto se hunde.
  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    LtColSolo escribió : »
    Claro porque todos esos vehiculos que hemos visto son la iniciativa personal de un par de Sargentos y se circunscriben a un Batallon o maximo a una Brigada . Jamas han sido iniciativas o programas del Comando Ejercito o ni siquiera de una Direccion o un comando.

    Son proyectos personales de algunos cuadros, no producto de planeacion del mando . Y no cuentan con un respaldo institucional , al primer tropiezo o al cambio del comandante de la unidad de los sargentos de marras el proyecto se hunde.

    Una pena que no apoyen la industria y el talento nacional, productos cómo el Hunter o el Titán, bueno específicamente el Titán si hubieran contado con el apoyo del EJC y Mindefensa poco a poco se hubiera refinado y el resultado hubiera sido un buen vehículo para transporte de tropa.
  • dragon
    dragonForista Cabo
    Forista Cabo
    Juvinao escribió : »
    LtColSolo escribió : »
    Claro porque todos esos vehiculos que hemos visto son la iniciativa personal de un par de Sargentos y se circunscriben a un Batallon o maximo a una Brigada . Jamas han sido iniciativas o programas del Comando Ejercito o ni siquiera de una Direccion o un comando.

    Son proyectos personales de algunos cuadros, no producto de planeacion del mando . Y no cuentan con un respaldo institucional , al primer tropiezo o al cambio del comandante de la unidad de los sargentos de marras el proyecto se hunde.

    Una pena que no apoyen la industria y el talento nacional, productos cómo el Hunter o el Titán, bueno específicamente el Titán si hubieran contado con el apoyo del EJC y Mindefensa poco a poco se hubiera refinado y el resultado hubiera sido un buen vehículo para transporte de tropa.

    No apoyan porque cada vez que se mueven los cargos quieren hacer sus propios negociados y por eso cada vez aparecen empresas inéditas.

    Por ejemplo, ahora están con el tema de Turquía. No había ofertas de Turquía, ahora quieren meter a Turquía hasta por los ojos.

    Entonces son vehículos turcos, blindados turcos, drones turcos, aviones turcos, defensas turcas, misiles turcos, tanques turcos, etc
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    HAmlj0SW4AEKPre.jpg

    Buena composición hecha con IA que encontré por ahí en la internet...
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    Quien sabra algo de la recepcion de la ATMOS, LAV III y demas cositas que adquirio el ejercito y que debierna estar llegando a mas tardar este segundo trimestre , todo es un silencio en el ejercito no tiene una voceria confiable y pierde credibilidad.-
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Wed, 1 April #8050
    Los fusiles mas conocidos no llevan nombre, ni las Fabricas ni los Ejercitos acostrumbran pornerle nombres.

    Normalmente la fabrica, o la Fuerza que los adquiere les coloca una designacion alfa numerica , como todos aqui sabemos . Ejemplos mas conocidos : M 16 , M 4. Ak 47 , Hk 416 , G 36 , m 7 , m 27 , AMX 160, SCAR...... y la lista es larga.

    Evidentemente nadie les pone nombre excepto por el Galil, el Tavor y otros dos fusiles Israelies ( hay otra excepcion el tal Xiuhcoatl ya sabran de done )

    Ponerle nombre no es mas que imitar una tradicion de Israel .
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Thu, 2 April #8052
    RicardoAve escribió : »

    SEMANA conoció que, presuntamente, se estaría buscando el desarrollo de un vehículo militar nacional, al cual ya le tendrían nombre: Armati. Su construcción quedaría en manos de Codaltec, la Corporación de Alta Tecnología del Ministerio de Defensa, entidad en la que trabajan, desempeñando altos cargos, el hijo y el sobrino de Liliana Rodríguez, representante a la Cámara por la Alianza Verde.

    En diálogo con SEMANA, la líder política negó que haya influido para el nombramiento de su hijo y su sobrino en la entidad e indicó que llegaron a los cargos por su preparación académica y laboral.

    De igual manera, Rodríguez negó conocer de los proyectos en el sector Defensa a cargo de su hijo y su sobrino. Por su parte, fuentes de Codaltec indicaron que no se materializó ningún acuerdo para desarrollar un vehículo blindado y que esto regresó, ante la urgencia, a manos de Indumil.


    Muy buena empresa Codaltec pero su fuerte en el sector de la defensa es otro.
Entre o registrese para comentar