América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Guerra comercial y economía mundial.

14849505153

Comentarios

  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    Lancita escribió : »
    A Trump al igual que Petro, no le importa el daño a su imagen...
    Y la verdad es que pase lo que pase, los seguidores son tan fanáticos, que no les importará nada de lo que digan

    no crea en esa pelea, estan es tratando de desligar a elon de trump, por lo que esta sucediendo con tesla
  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    GALIL escribió : »
    luis_correa escribió : »
    No es la primera vez que Rusia invade un país (o los gringos por si de pronto lo quieren traer a colación) y les toca salir con el rabo entre las patas. Se empantanaron 8 años en Afganistán, cuando aun eran la Unión Soviética, con armas nucleares y todo. Los afganos, a pesar de tener todo en contra, los sacaron del país. Les tomó 8 años y muchos muertos pero pudieron hacerlo. A los afganos les valió una hectárea de la que sabemos que la URSS tuviese armas nucleares, igual dieron la pelea. Lo mismo hicieron los afganos (y los vietnamitas) con los gringos.

    tal cual, en esos casos se dieron en la jeta entre ellos , ahi no llego a nadie a meterse y menos a exponer a su pueblo . y si tran a colacion a francia, presisamente por culpa de ellos, los gringos salieron con el rabo entre las patas de vietnan

    No, la invasión soviética a Afganistán fue una guerra proxy donde se involucrarion varios países como Pakistan, Cuba, Alemania del Este, y los EEUU apoyando a los afganos.

    En Vietnam se involucrarion países como Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Tailandia, y del lado Norvietnamita, los chinos apoyaron los apoyaron abiertamente. Y no, los franceses no tuvieron la culpa del fracaso gringo, fue la poca articulación del gobierno civil con las fuerzas militares, la opinión pública gringa que estaba en contra de esa guerra, y la tácticas de desgaste usadas por los comunistas.
  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    luis_correa escribió : »
    GALIL escribió : »
    luis_correa escribió : »
    No es la primera vez que Rusia invade un país (o los gringos por si de pronto lo quieren traer a colación) y les toca salir con el rabo entre las patas. Se empantanaron 8 años en Afganistán, cuando aun eran la Unión Soviética, con armas nucleares y todo. Los afganos, a pesar de tener todo en contra, los sacaron del país. Les tomó 8 años y muchos muertos pero pudieron hacerlo. A los afganos les valió una hectárea de la que sabemos que la URSS tuviese armas nucleares, igual dieron la pelea. Lo mismo hicieron los afganos (y los vietnamitas) con los gringos.

    tal cual, en esos casos se dieron en la jeta entre ellos , ahi no llego a nadie a meterse y menos a exponer a su pueblo . y si tran a colacion a francia, presisamente por culpa de ellos, los gringos salieron con el rabo entre las patas de vietnan

    No, la invasión soviética a Afganistán fue una guerra proxy donde se involucrarion varios países como Pakistan, Cuba, Alemania del Este, y los EEUU apoyando a los afganos.

    En Vietnam se involucrarion países como Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Tailandia, y del lado Norvietnamita, los chinos apoyaron los apoyaron abiertamente. Y no, los franceses no tuvieron la culpa del fracaso gringo, fue la poca articulación del gobierno civil con las fuerzas militares, la opinión pública gringa que estaba en contra de esa guerra, y la tácticas de desgaste usadas por los comunistas.

    los franceses fueron los causantes de esa guerra, lea un poco y vera porque los gringos se tuvieron que meter para tratar de evitar el desastre que provocaron los frantuches. y que como comun denominador, salieron corriendo y dejaron el desastre armado

    ahi le dejo por si le da pereza investigar
    Francia jugó un papel crucial en la primera fase de la guerra de Vietnam, también conocida como la Guerra de Indochina (1946-1954). Su participación se centró en la defensa de la Indochina Francesa contra las fuerzas nacionalistas vietnamitas, lideradas por Ho Chi Minh y apoyadas por la Unión Soviética y China.
    El conflicto comenzó con la independencia de Vietnam en 1945 y se prolongó durante ocho años, marcados por la brutalidad de las fuerzas francesas y la resistencia del Vietminh. La guerra culminó con la derrota francesa en la batalla de Dien Bien Phu en 1954, obligando a Francia a retirarse de Vietnam y a dividir el país en dos estados.
    En detalle:
    La Guerra de Indochina:
    Francia buscaba mantener su dominio colonial sobre Vietnam, Camboya y Laos después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la resistencia vietnamita, liderada por el Vietminh, fue cada vez más fuerte, especialmente después de que Ho Chi Minh declarara la independencia de Vietnam en 1945.
    La batalla de Dien Bien Phu:
    La batalla de Dien Bien Phu en 1954 fue el punto culminante de la guerra, donde las fuerzas del Vietminh asedió y finalmente derrotaron a las guarniciones francesas. Esta derrota marcó el fin de la presencia francesa en Indochina.
    La división de Vietnam:
    Los Acuerdos de Ginebra de 1954, firmados después de la batalla, dividieron Vietnam en dos: Vietnam del Norte, controlado por el Vietminh, y Vietnam del Sur, que se convirtió en un régimen más débil.
    Consecuencias:
    La derrota francesa en Vietnam tuvo varias consecuencias importantes, incluyendo:
    El fin del dominio colonial francés en Indochina.
    La creación de dos estados en Vietnam, que eventualmente se enfrentaron en una segunda guerra, la Guerra de Vietnam.
    La creciente influencia de la Unión Soviética y China en Vietnam del Norte, que se convirtió en un bastión comunista.
    La segunda guerra de Vietnam:
    Tras la división de Vietnam, Francia continuó involucrada, brindando apoyo a Vietnam del Sur contra las fuerzas comunistas del Norte, así como a Estados Unidos que fue la potencia dominante en la región.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Francia nada tuvo que ver. Para cuando estalló la guerra de Vietnam, ya los dos países - Norte y Sur - se habían independizado de Francia a los balazos y cada uno cogió su camino. Es como salir a echarle la culpa a España de la Guerra Grancolombiana - peruana de 1828, o sea, nada que ver ahí ya...
  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    Y creo que acá ya estamos en off-topic.
  • PretorianosNews
    PretorianosNewsForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    luis_correa escribió : »
    Y creo que acá ya estamos en off-topic.

    No se, la guerra de Vietnam es un gran tema, no es como si el hombre mas rico del mundo acaba de acusar al hombre mas poderosos de pedofilia y al mismo tiempo esta bloqueando en el congreso el tramite de ley para los aranceles y la política fiscal de la mayor economía del mundo.
  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    claro que si o porque crees que odiaban tanto a todo lo occidental ? , los franceces trababan a todas las colonias que tenian en indochina casi como animales, por eso los sacaron como perros, y crearon el caldo de cultivo para que la union sovietica ampliara su esfera de ingerencia , la cual totamente los gringos trataron de contener y les fue como perros en misa
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Si bien es cierto que Francia no era muy querida por sus colonias por sus abusos, salir a decir que por culpa de ellos fue que estalló la guerra de Vietnam pues... como que no. Mismo caso de la Guerra de Corea, misma situación: Japón fue cruel con Corea, pero nada que ver en la guerra de la década de los 50's.

    Sobre el tema de Musk vs trump. Es una acusación gravísima y no la hace cualquier pelagato de barrio: la hace el hombre más rico del mundo y hasta hace poco mano derecha de trump. Vamos, que cuando Musk se fue de la Casa Blanca, trump le entregó una llave de oro y no sé qué más como reconocimiento a su labor en DOGE. Y no creo que Elon Musk se ponga a hacer una acusación de ese tipo sin pruebas o sustento, más siendo el dueño de una poderosa red social muy influyente.
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    luis_correa escribió : »
    Si Ucrania fue capaz de destruir dentro de Rusia varios bombarderos estratégicos, ¿por qué no sería capaz de atacar centrales nucleares rusas o incluso usar bombas sucias contra centros urbanos rusos en caso de que a Putin le de por tirarles una bomba atómica sobre suelo ucraniano?

    Lo que demostró Ucrania con su último ataque es que Rusia no es invulnerable, que se les puede atacar en su propio suelo y donde les duele, y que Ucrania está lejos de estar manca. Quedó claro que Ucrania tiene cómo retaliar.

    Al dia de hoy hasta Haiti se podria burlar de Rusia, por no ir muy lejos la avioneta que manejaba un chico aleman de 19 años años y aterrizo en la plaza roja en 1987, se burlo toda la defensa antiaérea soviética.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Lo de Musk con trump me recuerda a leyva vs petro y sus vuelos poposeados...
  • dragon
    dragonForista Cabo
    Forista Cabo
    AndresK escribió : »
    Francia nada tuvo que ver. Para cuando estalló la guerra de Vietnam, ya los dos países - Norte y Sur - se habían independizado de Francia a los balazos y cada uno cogió su camino. Es como salir a echarle la culpa a España de la Guerra Grancolombiana - peruana de 1828, o sea, nada que ver ahí ya...

    No, Francia se quedó a defender a Vietnam del Sur y en en Vien Den puh (o como se escriba) los cercaron. Lanzaron paracaidistas algunos cayeron en territorio controlado por los de Norte.

    Cuando USA estuvo en esa misma base, también los cercaron. Pero USA usó los B-52 y literalmente barrió toda las zonas aledañas a la base.

    De ambos casos hay películas, y muy buenas.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Fri, 6 June #1053
    Eh... no, otra vez. La batalla fue antes de los Acuerdos de Ginebra (1954), donde finalmente se le dio la independencia a Vietnam, Laos y Camboya y ahí mismo se dividieron en Vietnam del Norte y Vietnam del Sur.
    En esta conferencia se aprobaron los Acuerdos de Ginebra que tenían, entre otros, los siguientes puntos:

    > La total independencia de Camboya de la Unión Francesa.
    > La total independencia de Laos de la Unión Francesa.
    > La partición de Vietnam en dos estados por el paralelo 17: La República Democrática de Vietnam con capital en Hanói y con presidente a Hồ Chí Minh; y el Estado de Vietnam con capital en Saigón y con jefe de Estado al antiguo emperador Bảo Đại y el primer ministro Ngô Đình Diệm.
    > La independencia total de estas dos naciones.
    > La progresiva descolonización de Francia hasta entregar todo el poder a las autoridades locales de los respectivos países en 1957.
    > La celebración de un referéndum en los dos Vietnam para decidir por voto popular su separación definitiva o su reunificación en 1958.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Ginebra

    Así que Francia no estaba defendiendo a ningún Vietnam del Sur porque sencillamente no existía todavía.
  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    Dio cátedra pelucas , tierras raras y aranceles del 55%, los comu woky demócratas dejaron que china abusara de los gringos , pelucas llegó les tenso la rienda y consiguió lo que muchos pensaban imposible .


    https://x.com/JuanMogollonC/status/1932801361394999728?t=kfg639Zj3SAKIBAXf1OZ-w&s=19
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Yo lo que no entiendo es que si China va ganando esta guerra comercial y ha salido favorecida, porque ayer llegó a acuerdos con EEUU?

  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió : »
    Yo lo que no entiendo es que si China va ganando esta guerra comercial y ha salido favorecida, porque ayer llegó a acuerdos con EEUU?

    Solo en la mente de los malquerientes de Trump , fanáticos gratis de bobama
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Voy a esperar los análisis de las páginas económicas a ver cómo es la cosa, porque por el momento es algo vago: 55% de aranceles a productos chinos y 10% a productos de EEUU. ¿A todos los productos o hay excepciones? ¿Eso incluirá a las tierras raras chinas, a los elementos electrónicos y tecnológicos o quedarán aparte? ¿Habrá algo de los carros eléctricos? Mire que si bien a China le toque pagar el 55%, si las tierras raras quedan exentas, al igual que todo lo tecnológico y electrónico, prácticamente el impacto de ese arancel tan alto se anularía con esto que comenté, ya que es lo que más exporta y exportaría China a EEUU. Lo gracioso es que el arancel lo seguiría asumiendo el consumidor gringo, no el productor o exportador chino.
  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    Editado Wed, 11 June #1058
    TOLEDO escribió : »
    Yo lo que no entiendo es que si China va ganando esta guerra comercial y ha salido favorecida, porque ayer llegó a acuerdos con EEUU?

    Porque ellos saben que en este precismo momento no hay otro país que produzca igual que ellos. Además, los aranceles los pagan los consumidores de los EEUU, así que lo único que hizo Trump fue encarecer los productos importados desde China.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
  • luis_correa
    luis_correaEMC Soldado
    EMC Soldado
    China sabe que los EEUU en este momento no tienen cómo conseguir otros proveedores que fabriquen los mismos que ellos hacen, por eso si los EEUU les imponen aranceles, a ellos no les importa porque los costos de los aranceles los asume el importador, o sea los EEUU y en últimas el consumidor gringo.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    luis_correa escribió : »
    China sabe que los EEUU en este momento no tienen cómo conseguir otros proveedores que fabriquen los mismos que ellos hacen, por eso si los EEUU les imponen aranceles, a ellos no les importa porque los costos de los aranceles los asume el importador, o sea los EEUU y en últimas el consumidor gringo.

    No señor, es al revés, China no se puede dar el lujo que perder un cliente como lo es EEUU.

    Cuando el consumidor final le suben los precios buscan a otro que venda ese producto más barato, por eso India y otros países de Asia se estaban saboreando los resultados de esta guerra.
Entre o registrese para comentar