América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Helicópteros artillados y de asalto de la Fuerza Aérea de Colombia

12425272930130

Comentarios

  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    ALEXC escribió :
    Enrique escribió :
    Y la duda que nos dejas Alex... ¿Te refieres a esas esferas blancas en medio de los lanzadores?
    Si señor a esas mismas.... échenle cabeza y pregúntense, que se necesita activar, antes de lanzar un misil con Seeker que integre un EO con capacidad Termal.

    Alex ahí si mejor nos ilustras porque al menos yo npi...
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Si estoy de acuerdo con Enrique sin tanto misterio ¿a que te refieres ALEXC?
  • KFIR_EW
    KFIR_EWForista Soldado
    Forista Soldado
    yo me imagino que Alexc se refiere a esto:


    R4tXtvR.jpg
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 25 June 2014 #525
    KFIR_EW escribió :
    yo me imagino que Alexc se refiere a esto:


    R4tXtvR.jpg

    A eso mismo me refiero.

    Todos las lanzaderas utilizadas para llevar misiles con Seeker IR, ( Cualquier tipo de misil) llevan integrado un cilindro con un gas para enfriar precisamente los componentes IR del Seker antes de ser lanzado el misil .... en otras palabras: antes de lanzar el misil necesitan enfriar la cabeza buscadora para que esta adquiera o no pierda el blanco.

    Un ejemplo de esto es el Lanzador utilizado para el AIM-9 Sidewinder (LAU- 7) que lleva un cilindro con gas nirogeno para enfriar el Seeker del AIM-9:

    Sidewinder%2BAIM9.jpg

    lau7a12.gif

    Por supuesto unas lanzaderas necesitan una cantidad mayor de gas según el misil o misiles que lleve, como también pueden utilizar otro tipo de gas diferente al nitrógeno como el Argón.


  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Editado Wed, 25 June 2014 #526
    Edit: NOPE

    Hombre Alex no tenia ni idea que existía semejante sistema, gracias por la explicación y por sumar algo nuevo a mi biblioteca virtual :)

    Saludos
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
    Editado Wed, 25 June 2014 #527
    xBMxAqYl.jpg

    Pantallazo de lo que anticipamos hace dedos meses. Hoy se celebra al Arpia IV pero desafortunadamente se siguen presentando problemas en la integración de sistemas, producto de ofertas que no se han cumplido, y de igual manera tenemos que revelar que algunos de los sistemas de armas vienen limitados en su capacidad y alcance, lo que de por si es una pena, pero producto de acuerdos con naciones aliadas.

    Algunos compañeros del EMC, conocen cuales son estos problemas pero por prudencia no vamos a comentarlos acá (y ahora que llaman a la FAC para acusar, jajaja).
  • JoghArmys
    JoghArmysForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Mejor dicho, ese es otro F-35, en ves de ponerle Arpia IV deberian ponerle Arpia XXXV Lightning III XD.
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Jajaja ya se hizo publico señores, para que sepan a que atenerse, total aquí es el único sitio donde se maneja la información completa, y no solo llamando a las oficinas de prensa de las FFMM.

    A los dos de siempre, que se nos están leyendo, por favor dejen el dolor de c-lo y no se pongan con la tontería de llamar a desmentir, o salir con que "aquí nos gusta formar dramas", que cuando se hace verdadero periodismo, la información es real en vez de complaciente.

    Saludos a todos, y no dejen que estos inconvenientes los desanimen señores.
  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Yo me pregunto este arpia IV deferirá mucho de ese Black Hawk que estaban armando con misiles los isrelies?
  • JoghArmys
    JoghArmysForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Ese no es el Battle Hawk?
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Wed, 25 June 2014 #532
    Al Battle Hawk, si le pudierona adaptar el cañon de 20 mm, por que al Arpia No? solo se le ha visto el cañon fijo frances de 20 mm en unas pruebas.

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Wed, 25 June 2014 #533
    Bueno, pero estos problemas son solucionables o mejor decir VIABLES ¿para esta fecha no hay ninguna respuesta favorable? ¿y que fue lo que según el blog con esas fotos mostró la FAC? o es otro...bueno, mejor no digo mas!
  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Wed, 25 June 2014 #534
    A lo que vuelvo es que el Battle Hawk se quedo en un prototipo ? O de verdad fue operativo y viable ademas si ameritó su reproducción en mas aeronaves de la IAF ?
  • Strikeforce
    StrikeforceForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Wed, 25 June 2014 #535
    alfredoaltamar escribió :
    Al Battle Hawk, si le pudierona adaptar el cañon de 20 mm, por que al Arpia No? solo se le ha visto el cañon fijo frances de 20 mm en unas pruebas.

    lo que pasa es que en el Battle Hawk la mira del helicóptero esta instalada en un lugar diferente lo cual no interfiere en el fuego del cañon, o es lo que veo yo
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Wed, 25 June 2014 #536
    Avenger2 escribió :
    A lo que vuelvo es que el Battle Hawk se quedo en un prototipo ? O de verdad fue operativo y viable ademas si ameritó su reproducción en mas aeronaves de la IAF ?
    el battle hawk es una iniciativa privada, las IDF no lo usan. en la actualidad sus helicopteros de ataque son los apache y antes usaban cobras monomotores que van a remplazar por UAV.ningun pais opera los battle hawk, los mas parecido al arpia en uso por algun pais es los DAP de USA
    Editado por silverback on
  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Enrique escribió :
    ¡POR FIN! Shogun hombre de poca fe, ahí tiene la prueba de lo que con tanta vehemencia ha negado en los últimos meses, para que vea que las cosas no son tan negras como usted cree ;)

    Eso si, no me esperaba ver 3 tipos de misiles instalados, como quien dice pa'todos los gustos.

    Y la duda que nos dejas Alex... ¿Te refieres a esas esferas blancas en medio de los lanzadores?

    Saludos
    Maravilloso, maravilloso , ud como que se imagina igual que otros que yo no quiero que estas cosas se concreten, ahora esas fotos al igual que una de un arpía armado con un misil Delilah no es Prueba que el proyecto del arpía IV ya sea una Realidad, que más quisiera yo, me parece que esos misiles y esos cañones que no se ven en las fotos están ad portas de integrarse en ese heló me parece que es prematuro cantar victoria, eso es otro centauro en pruebas en Colombia , no sea iluso amigo mio que yo soy el más interesado que Colombia tenga ya operativos esa clase de elementos
    Saludos

  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Para explicar un poco mejor a lo que se refiere Erich : la cuestión es que hay dos empresas principalmente trabajando en este proyecto (Elbit- Rafael), una provee los sistemas de armas y la otra los sistemas de detección y adquisición de blancos como también el sistema de combate de la aeronave (CMS), que es el sistema que administra e integra todos los sistemas; esto hace que el trabajo de integración entre los sistemas de armas y los sistemas de adquisición de blancos y el CMS sea un trabajo complejo que necesita de una buena coordinación entre las dos compañías de defensa; coordinación entre las dos empresas que no se esta dando al nivel que se necesita y es ahí donde se esta presentando el problema.

    El proyecto del Arpia 4 no hay duda que es bueno, porque pasar de tener la capacidad de entregar solo cohetes y munición de .50 a entregar misiles como los NLOS es elevar la capacidad de ataque que tiene el Arpia 3; solo hay que esperar un tiempo mas para que la FAC corrija este problema y pueda terminar el proyecto.

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Wed, 25 June 2014 #539
    desde que dichos problemas de integración no eleven demasiado los costos del proyecto no hay ningun problema, pero si hay sobrecostos exagerados la FAC deberia de plantearse abandonar el proyecto y dejar los arpia III como están y adquirir otra plataforma que los complemente, ya que se corre el riesgo de que salga mas costoso el collar que el perro
  • johnfredy
    johnfredyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    No falta el apocaliptico...
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Wed, 25 June 2014 #541
    jhonfrdy escribió :
    No falta el apocaliptico...
    ve a este que le pasa! para usted podra sonar apocaliptico pero a mi me parece bastante racional y realista mi opinión. si no esta deacuerdo pues ataque mi comentario pero no me ataque a mi
Entre o registrese para comentar