Ah, ya, o sea, una grave falla de seguridad es un plan, fue a propósito. Ah, bueno...
Por cierto, ¿si sabe que si Reagan estuviese vivo y junto a trump, ya le hubiese roto la jeta al pelucas? Y si no me cree, lea cómo era y qué hacía Reagan versus lo que hace trump ahora...
Andres, esa falla es igual a la del travell bazuquero mostrándole a Venezuela y al eln donde estaban nuestras tropas.
Muy seguramente Reagan hubiese hecho lo que usted dice, así que póngase a pensar el nivel de hastío de los gringos para que que el pelucas le ganará voto popular , senado y cámara baja. El último republicano que lo logro fue Reagan en a época en que armaba tarima frente al muro de Berlín y le exigía a Gorbachov que lo derribará .
Ah, ya, o sea, una grave falla de seguridad es un plan, fue a propósito. Ah, bueno...
Por cierto, ¿si sabe que si Reagan estuviese vivo y junto a trump, ya le hubiese roto la jeta al pelucas? Y si no me cree, lea cómo era y qué hacía Reagan versus lo que hace trump ahora...
Andres, esa falla es igual a la del travell bazuquero mostrándole a Venezuela y al eln donde estaban nuestras tropas.
Muy seguramente Reagan hubiese hecho lo que usted dice, así que póngase a pensar el nivel de hastío de los gringos para que que el pelucas le ganará voto popular , senado y cámara baja. El último republicano que lo logro fue Reagan en a época en que armaba tarima frente al muro de Berlín y le exigía a Gorbachov que lo derribará .
Muchos aquí no tienen edad para recordar eso
Yo sí, y muchas otras cosas más viejas todavía...
Debes andar en 50 entonces
Sí, le atinó... El ávatar de Gandalf el Blanco no es de gratis...
Y gran parte al menos el 80% de los ataques terroristas del islam después del 2001 fue por la participación de Europa en dichos conflictos en el medio oriente
.
Esta es otra afirmación asquerosamente manipuladora .... tratar de vender la idea que por ir los países europeos a pelear a Afganistán o Iraq es que sufrieron ataques terroristas, es ignorar a adrede que la ideología de esos grupos extremistas del islam, es atacar a toda nación que no profesa su fe, a los "infieles" como ellos los llaman en su famosa Yihad:
hay sectores más radicales que aceptan una visión ofensiva, entendiendo que no adherirse al islam ya supone un ataque o incluso considerando enemigos a los musulmanes que no viven su fe de manera estricta. Llevado al extremo, para quienes abogan por implementar la ley islámica o sharía más radical, la yihad se convierte en una lucha armada contra los considerados infieles.
A mi me parece increíble que a estas alturas hayan cristianos occidentales - si es que lo son- que no tengan claro la ideología del los grupos extremistas y que estén vendiendo la idea que " fue por culpa de entrar en esa guerra, que los europeos sufrieron ataques terroristas", cuando para esos grupos ningún cristiano es digno de vivir si no se convierte al islam y si atacaron a EEUU primero, fue porque son la mayor potencia del mundo, el mayor representante de la cultura occidental que ellos quieren destruir.... que los europeos se hayan quedado neutrales no los hubiera salvado, porque apenas comenzara la guerra EEUU, enseguida seguirán los países europeos y por ahí derechitos los países de este platanal que hasta donde se, de Mexico para abajo son cristianos en su mayoría.
Que EEUU haya citado el articulo 5 de la OTAN, fue mas un requisito legal para que los países europeos pudieran mandar tropas a combatir por fuera de su territorio que una obligación para que estos fueran a pelear esa guerra, aunque hay que decir que no falto el país zángano de Europa que acepto de mala gana, porque siempre ha visto a EEUU como el papa que esta obligado a pelear todas las guerras y a cuidarles el cul*.
Y gran parte al menos el 80% de los ataques terroristas del islam después del 2001 fue por la participación de Europa en dichos conflictos en el medio oriente
.
Esta es otra afirmación asquerosamente manipuladora .... tratar de vender la idea que por ir los países europeos a pelear a Afganistán o Iraq es que sufrieron ataques terroristas, es ignorar a adrede que la ideología de esos grupos extremistas del islam, es atacar a toda nación que no profesa su fe, a los "infieles" como ellos los llaman en su famosa Yihad:
hay sectores más radicales que aceptan una visión ofensiva, entendiendo que no adherirse al islam ya supone un ataque o incluso considerando enemigos a los musulmanes que no viven su fe de manera estricta. Llevado al extremo, para quienes abogan por implementar la ley islámica o sharía más radical, la yihad se convierte en una lucha armada contra los considerados infieles.
A mi me parece increíble que a estas alturas hayan cristianos occidentales - si es que lo son- que no tengan claro la ideología del los grupos extremistas y que estén vendiendo la idea que " fue por culpa de entrar en esa guerra, que los europeos sufrieron ataques terroristas", cuando para esos grupos ningún cristiano es digno de vivir si no se convierte al islam y si atacaron a EEUU primero, fue porque son la mayor potencia del mundo, el mayor representante de la cultura occidental que ellos quieren destruir.... que los europeos se hayan quedado neutrales no los hubiera salvado, porque apenas comenzara la guerra EEUU, enseguida seguirán los países europeos y por ahí derechitos los países de este platanal que hasta donde se, de Mexico para abajo son cristianos en su mayoría.
Que EEUU haya citado el articulo 5 de la OTAN, fue mas un requisito legal para que los países europeos pudieran mandar tropas a combatir por fuera de su territorio que una obligación para que estos fueran a pelear esa guerra, aunque hay que decir que no falto el país zángano de Europa que acepto de mala gana, porque siempre ha visto a EEUU como el papa que esta obligado a pelear todas las guerras y a cuidarles el cul*.
Me acabo de dar cuenta que en el post que hice sobre los radicales del islam, subi un link que no correspondía a la cita que hice y subí fue el link de Trump y su joda con Groenlandia ups!! .... aquí les dejo el link correspondiente a la cita que subí sobre los radicales del Islam:
Y de ñapa les voy a citar un video muy interesante de un debate muy corto entre un político español y una mujer musulmana, que sin pertenecer a un grupo radical del islam, denota que a pesar de vivir en un país occidental con una cultura que no es musulmana donde la mayoría de españoles profesan una religión que no tiene nada que ver con el islam y si con el cristianismo, la mujer musulmana se siente "icomoda", un pco "discriminada" en el país que evidentemente le abrió las puertas para que hiciera su vida y la reflexión que le hace el político español al final del debate es magistral y revela lo que en realidad piensa el musulmán con respecto a la cultura occidental:
Ahora, si este tipo de pensamiento lo tiene un musulmán que no es radical, que no pertenece a ningún grupo terrorista, donde a pesar de que son ellos los que buscan vivir en un país occidental y no se integran plenamente a la sociedad , porque terminan con el tiempo prácticamente pidiendo que sea el país que los acogió el que se adapte a ellos y cambie sus leyes para que los "respete", no esperen que un musulmán radical piense algo diferente a cortarle la cabeza a todo aquel que sea "infiel", que no profese su fe y religión.
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Pero y porque le exigen solo a EEUU que tome acciones contra Rusia si ni siquiera en este lado del charco algún otro país ha apoyado el envío de tropas o armamento.
No veo a Chile, a la Argentina , a Perú , Colombia etc etc mandado armamento y dinero, porque tenemos que exigirle a EEUU que haga lo que nosotros no somos capaces de hacer.
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Suenan igual de radicales que los Petristas si no están con ellos son nazis.
Todas las religiones abrahámicas son intolerantes. No necesito ningún dato o video para saber eso, están tan radicalízalos que creen que porque uno les dice que la participación de Europa en la guerra contra el terrorismo fue el gran impulsor del yihadismo terrorista desde el 2001 entonces eso me vuelve ahora disque defensor del Islam. Y eso es gracioso porque yo fui uno de los que más me pelee con miembros del foro cuando Hamas atacó a Israel, y dije que la causa palestina acaba de morir, y que me acusaron de decir mentiras sobre cómo habían matado a mujeres y niños, los terroristas estos para que ahora porque no apoyo a Trump me vengan acusar.
Lo vuelvo a decir una gran parte del triunfo de Trump es porque los demócratas no tuvieron los pantalones de sacar a Biden y a la señora está, de la campaña. De decirles afuera no sirven y seleccionaremos a un mejor candidato.
Y alguien dijo que le hacíamos un favor al wokismo no estar a favor de trump si no encontra, pues el señor del peluquín le está haciendo un favor al autoritarismo y al desconocimiento de las instituciones porque parece querer regresarnos al siglo XIX
Y es gracioso que acá nadie haya mencionado o no lo he leído. Como trump le ofrece asilo a los blancos de Sudáfrica quienes siguen siendo en gran parte el sector más adinerado e influyente del país y persigue hasta el cansancio a latinos que han escapado de las dictaduras de izquierda como nicaragüenses, venezolanos y hasta cubanos, que les ha levantado la protección que tenían.
Toca desear todos los días que el idiota de acá no insulte al idiota de allá o nos jodemos. La porque ambos son unos arrogantes que tiene delirios mesiánicos.
Ambos sueñan con meter a sus opositores en campos de concentración o gulag dependiendo de la ideología que quieras meterle.
A partir de la imposición de un 25% de aranceles a aquellos países que le compren petróleo a Venezuela, las tarifas aplicarán a China, España, Cuba, Vietnam, Rusia, Malasia y Singapur, que fueron los importadores de crudo venezolano en 2024
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Suenan igual de radicales que los Petristas si no están con ellos son nazis.
Pero porque omiten el resto de mi afirmación ?? .... porque creo que se están refiriendo a mi comentario cierto ??... hay que citar los post de los foristas en un debate, al menos por educación si es que lo vas a controvertir y acusar de algo, así que me permito citar mi comentario completo sin omitir a conveniencia nada como lo ha hecho el forista Angelfast y usted que lo secunda:
los que adversan a Trump o son Wokistas - y es lo mas lógico- o no lo son y simplemente le están haciendo un favor al Wokismo sin quererlo cuando atacan a Trump, porque no les gusta las formas que utiliza Trump para lograr sus objetivos y eso se entiende, el tipo es muy tosco, rudo y en algunos casos hasta grosero, pero el fondo es lo que interesa y el fondo de los objetivos de Trump es acabar con el wokismo, enfrentar a China
Yo no afirme radicalmente que todo el que apoye a Trump es Wokista y punto.
Creo que fui muy claro en afirmar que uno no tiene que ser únicamente wokista para atacar las políticas de Trump porque no le gusta las formas y cada quien se ubicara en el renglón que se sienta aludido y me imagino que vuestras mercedes no son ni chinos, ni europeos o si ??... porque en estos momentos esos son los otros que atacan a Trump.
Entonces señores, no debatan de esa forma tan basica de estar omitiendo las afinaciones o citándolas a medias que es una forma muy baja de debatir... ¿ a quienes les habré visto esa forma de debatir ??
Yo creo que ustedes se tienen que ubicar y analizar su posición política, porque no se puede uno declarar como de derecha y oposición a Petro y al mismo tiempo disgustarle Trump; estamos de acuerdo que el tipo es muy tosco y un gamin en sus formas, pero es que el Wokismo a nivel global como lo esta combatiendo Trump no se combate con buenos modales y me parece contradictorio que ustedes adversen a Trump, cuando el quiere acabar precisamente con todo lo que representa Petro y quiere implantar en este país y me imagino que siendo consecuentes con su postura de adversar a Trump, no estarán tampoco de acuerdo con la desicion de Trump de aumentar en un 25% a los países que le compren Petroleo a Venezuela, es decir, me imagino entonces que están de acuerdo que Petro le pueda comprar gas o petroleo a Venezuela ??
Ustedes son de oposición ?... son Wokistas?? ... son Petristas ??...... ubíquense señores y aclaren sus ideas porque los veo muy perdidos, porque o son chicha o son limonada.
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Pero y porque le exigen solo a EEUU que tome acciones contra Rusia si ni siquiera en este lado del charco algún otro país ha apoyado el envío de tropas o armamento.
No veo a Chile, a la Argentina , a Perú , Colombia etc etc mandado armamento y dinero, porque tenemos que exigirle a EEUU que haga lo que nosotros no somos capaces de hacer.
Toledo, Rusia también es vecino de los EEUU. Un Putin fortalecido militarmente y económicamente tampoco es muy conveniente para los gringos, más cuando ambos países tienen intereses por el ártico.
La OTAN existe porque Rusia (y antes la Unión Soviética) es un riesgo para los europeos y los EEUU.
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Pero y porque le exigen solo a EEUU que tome acciones contra Rusia si ni siquiera en este lado del charco algún otro país ha apoyado el envío de tropas o armamento.
No veo a Chile, a la Argentina , a Perú , Colombia etc etc mandado armamento y dinero, porque tenemos que exigirle a EEUU que haga lo que nosotros no somos capaces de hacer.
Toledo, Rusia también es vecino de los EEUU. Un Putin fortalecido militarmente y económicamente tampoco es muy conveniente para los gringos, más cuando ambos países tienen intereses por el ártico.
La OTAN existe porque Rusia (y antes la Unión Soviética) es un riesgo para los europeos y los EEUU.
Y hago la misma pregunta de Toledo: ¿porque EEUU debe ser el único que enfrente a Rusia... y al mismo tiempo tenga que contener a Corea del Norte, a China, o Iran ??..... es que no se porque le cuesta a varios entender, que Trump quiere que Europa que ha sido zángana y acomodada de la protección de EEUU, se meta mas la mano al bolsillo e invierta mas en defensa, que los países europeos solos creen una disuasión creíble frente a Rusia sin EEUU.
EEUU ya se dio cuenta que no puede combatir en una tercera guerra mundial, donde muy seguramente se armara un bloque de países como Irán, China y corea del norte - entre otros- para palear contra los gringos, y al mismo tiempo tener a una Rusia aliado de ese bloque mientras los países europeos de la OTAN siguen durmiendo bajo la sombra de EEUU.... el único que se puede sacar de esa lista es Francia que si tomo la decisión de desarrollar una disuasión militar propia porque hasta armamento nuclear desarrollo y ahora Polonia que se esta armando frente a la situación - se despertó- pero la mayoría de países europeos después de la segunda guerra mundial asumieron una posición muy cómoda dentro de la OTAN y dejaron que papa USA asumiera todo el peso de la disuasión y hoy tienen que despertar.... hoy tienen que destinar mucho mas de su PIB para armarse y crear una disuasión creíble frente a Rusia.
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Pero y porque le exigen solo a EEUU que tome acciones contra Rusia si ni siquiera en este lado del charco algún otro país ha apoyado el envío de tropas o armamento.
No veo a Chile, a la Argentina , a Perú , Colombia etc etc mandado armamento y dinero, porque tenemos que exigirle a EEUU que haga lo que nosotros no somos capaces de hacer.
Bueno, Toledo, pero es que nadie de nosotros firmó un acuerdo de Budapest de 1994 para desarmar a Ucrania y garantizar su seguridad y defensa a cambio de entregar o destruir su arsenal estratégico y nuclear. Pequeña diferencia.
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Pero y porque le exigen solo a EEUU que tome acciones contra Rusia si ni siquiera en este lado del charco algún otro país ha apoyado el envío de tropas o armamento.
No veo a Chile, a la Argentina , a Perú , Colombia etc etc mandado armamento y dinero, porque tenemos que exigirle a EEUU que haga lo que nosotros no somos capaces de hacer.
Toledo, Rusia también es vecino de los EEUU. Un Putin fortalecido militarmente y económicamente tampoco es muy conveniente para los gringos, más cuando ambos países tienen intereses por el ártico.
La OTAN existe porque Rusia (y antes la Unión Soviética) es un riesgo para los europeos y los EEUU.
Y hago la misma pregunta de Toledo: ¿porque EEUU debe ser el único que enfrente a Rusia... y al mismo tiempo tenga que contener a Corea del Norte, a China, o Iran ??..... es que no se porque le cuesta a varios entender, que Trump quiere que Europa que ha sido zángana y acomodada de la protección de EEUU, se meta mas la mano al bolsillo e invierta mas en defensa, que los países europeos solos creen una disuasión creíble frente a Rusia sin EEUU.
EEUU ya se dio cuenta que no puede combatir en una tercera guerra mundial, donde muy seguramente se armara un bloque de países como Irán, China y corea del norte - entre otros- para palear contra los gringos, y al mismo tiempo tener a una Rusia aliado de ese bloque mientras los países europeos de la OTAN siguen durmiendo bajo la sombra de EEUU.... el único que se puede sacar de esa lista es Francia que si tomo la decisión de desarrollar una disuasión militar propia porque hasta armamento nuclear desarrollo y ahora Polonia que se esta armando frente a la situación - se despertó- pero la mayoría de países europeos después de la segunda guerra mundial asumieron una posición muy cómoda dentro de la OTAN y dejaron que papa USA asumiera todo el peso de la disuasión y hoy tienen que despertar.... hoy tienen que destinar mucho mas de su PIB para armarse y crear una disuasión creíble frente a Rusia.
¿Y quiénes están parados en este momento en Letonia, Lituania y Estonia haciendo patrullas aéreas y con tropas desplegadas junto a la frontera rusa? Te aseguro que los gringos solitos no son.
El problema, y en eso si le doy la razón a Trump, es que la mayoría de países de la OTAN no están poniendo el 2% de su presupuesto en defensas. Pero eso es muy diferente a que ellos solos hacen todo y los demás países no hacen nada.
En Afganistán, países como Canadá, España, Inglaterra y Australia también apoyaron en mayor o menor medida a los gringos.
Respecto a China, Canadá hace unos días le puso araceles a los productos chinos. Canadá también patrulla junto con la armada de los EEUU cerca a Taiwan, incluso por el estrecho que divide China de la isla.
Si Trump quiere salirse de la alianza atlántica, pues que lo haga sin tanto drama y show. Y de paso, me imagino que deberá retirarse de las bases europeas, y poner a esos miles de soldados a patrullar la frontera mexicana, o pasarlos al retiro, por aquello del DOGE.
Yo creo que ustedes se tienen que ubicar y analizar su posición política, porque no se puede uno declarar como de derecha y oposición a Petro y al mismo tiempo disgustarle Trump; estamos de acuerdo que el tipo es muy tosco y un gamin en sus formas, pero es que el Wokismo a nivel global como lo esta combatiendo Trump no se combate con buenos modales y me parece contradictorio que ustedes adversen a Trump, cuando el quiere acabar precisamente con todo lo que representa Petro y quiere implantar en este país y me imagino que siendo consecuentes con su postura de adversar a Trump, no estarán tampoco de acuerdo con la desicion de Trump de aumentar en un 25% a los países que le compren Petroleo a Venezuela, es decir, me imagino entonces que están de acuerdo que Petro le pueda comprar gas o petroleo a Venezuela ??
Ustedes son de oposición ?... son Wokistas?? ... son Petristas ??...... ubíquense señores y aclaren sus ideas porque los veo muy perdidos, porque o son chicha o son limonada.
Yo soy el que soy. No sabía que por tener unos principios y valores que son iguales para todos los seres humanos tengo que ser de estos o aquellos. Yo defiendo siempre posiciones que me parecen justas, lógicas y de sentido común. Por propugnar y defender que todos merecemos seguridad, derecho a la defensa personal y que nuestro país sea fuerte, además, favorecer la inversión y darle buen ambiente económico y tributario a las empresas e industrias, eso no me hace de derecha; y pedir por que haya más garantías sociales, que la gente tenga un mejor acceso a salud, educación, vivienda, justicia y bienestar social no me hace de izquierda. Eso es algo que todo mundo desea y es igual derecho para todos, eso no va separado por ideologías. Que una y otra se apropien de ciertos valores y principios eso sí es gravísimo porque por ahí es donde empieza la falsa ideologización y polarización de la gente.
Por eso siempre he sido claro: estoy de acuerdo con trump en unas cosas y en otras en total desacuerdo. Es mi posición y nadie puede juzgar sobre ella, nadie tiene ese derecho. Sólo el tiempo dirá si eso le resulta beneficioso o resulta ser tremendo fracaso. Para las verdades, el tiempo.
¿Será que alguien sí les va comprar algo en la era trump II, incluso después?
Yo creo que la pregunta es: MBDA tiene instalada la suficiente infraestructura física y en materia prima, para abastecer de misiles todos los países que pertenecen a la OTAN ??.... porque no veo a los europeos comprándole misiles a China o Rusia o si ??
Es decir, los europeos van a dejar de comprarle absolutamente nada a las empresas de defensa de EEUU, entre estos misiles de todo tipo, pero tienen las empresas como MBDA - que creo que es la única que fabrica los misiles para la UE- la infraestructura para abastecer todo el stock de misiles de todos los países que van a dejar de comprarle a EEUU ??... yo creo que no, y ahí es donde se estrella la tesis de que todos los países europeos van dejar de comprarle a EEUU sus armas
Si se deciden por ejemplo mañana todos los paises ofendidos con Trump sacar del servicio el AIM-120 y remplazarlos por Meteor, MBDA no puede dar abasto para abastecer todo el stock de misiles que se necesitan y menos en puertas de una tercera guerra mundial donde lo que necesitan los países son stock de municiones grandes así de simple.
Si quieren alcanzar una independencia real los países ofendidos con Trump, tienen que diseñar e invertir grades cantidades de dinero en proyectos a largo plazo para desarrollar y producir sus propias armas en grandes cantidades para abastecer todo el mercado de defensa europeo y eso no se hace de la noche a la mañana y entonces como aun operen muchos sistemas gringos ( aviones, artillería, Aegis, misiles de todos tipo...etc) a corto-mediano plazo tienen que seguir comprándole a EEUU so riesgo de quedar desarmados o sus aviones inoperantes porque muchos de los misiles de MBDA no son plug & play como para colgárselos a los aviones gringos o a los buques con Aegis sin el aval de los gringos ... ahi toca con el aval de los gringos hacer esas integraciones.
Y como Trump no va a ser eterno en la presidencia de EEUU, maña llega un presidente demócrata con la misión de hacer de policía bueno - ya Trump hizo de policía malo- y comienza a aplicar la diplomacia de subsidios, de apoyo internacional y hablar pasito otra vez a los países europeos para que se limen las asperezas que dejo el malvado de Trump y varios tomaran la decisión si le siguen comprando a EEUU o siguen invirtiendo grandes cantidades de dinero para apoyar los proyectos de nuevos aviones caza, tanques, MRLS, Misiles ...etc.
Ahora lo claro es que Trump esta buscando que los países europeos se armen hasta los dientes y el sabe que a corto-mediano plazo estos países tienen que seguir comprándole muchos sistemas de defensa a EEUU so riesgo de quedar expuestos ante un posible conflicto.
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Pero y porque le exigen solo a EEUU que tome acciones contra Rusia si ni siquiera en este lado del charco algún otro país ha apoyado el envío de tropas o armamento.
No veo a Chile, a la Argentina , a Perú , Colombia etc etc mandado armamento y dinero, porque tenemos que exigirle a EEUU que haga lo que nosotros no somos capaces de hacer.
¿Y eso que tiene que ver con quedarse con Groenlandia?
Si no estás con Trump eres woke, ¿a que se parece? A sí, ya, a amigos y enemigos de la paz o si no estás con Petro eres uribista. Aquí los veo justificando invadir un país soberano y aliado al más puro estilo del siglo XIX por no contradecir a Trump o porque Europa se lo buscó por no armarse. Qué buenos aliados resultaron ser los Yankees.
Pero y porque le exigen solo a EEUU que tome acciones contra Rusia si ni siquiera en este lado del charco algún otro país ha apoyado el envío de tropas o armamento.
No veo a Chile, a la Argentina , a Perú , Colombia etc etc mandado armamento y dinero, porque tenemos que exigirle a EEUU que haga lo que nosotros no somos capaces de hacer.
¿Y eso que tiene que ver con quedarse con Groenlandia?
Ya explicaron acá lo que pasa con Groenlandia, Alexc lo dejó muy claro
Comentarios
Debes andar en 50 entonces
Sí, le atinó... El ávatar de Gandalf el Blanco no es de gratis...
https://www.dw.com/es/por-qué-donald-trump-quiere-comprar-groenlandia/a-71342204
A mi me parece increíble que a estas alturas hayan cristianos occidentales - si es que lo son- que no tengan claro la ideología del los grupos extremistas y que estén vendiendo la idea que " fue por culpa de entrar en esa guerra, que los europeos sufrieron ataques terroristas", cuando para esos grupos ningún cristiano es digno de vivir si no se convierte al islam y si atacaron a EEUU primero, fue porque son la mayor potencia del mundo, el mayor representante de la cultura occidental que ellos quieren destruir.... que los europeos se hayan quedado neutrales no los hubiera salvado, porque apenas comenzara la guerra EEUU, enseguida seguirán los países europeos y por ahí derechitos los países de este platanal que hasta donde se, de Mexico para abajo son cristianos en su mayoría.
Que EEUU haya citado el articulo 5 de la OTAN, fue mas un requisito legal para que los países europeos pudieran mandar tropas a combatir por fuera de su territorio que una obligación para que estos fueran a pelear esa guerra, aunque hay que decir que no falto el país zángano de Europa que acepto de mala gana, porque siempre ha visto a EEUU como el papa que esta obligado a pelear todas las guerras y a cuidarles el cul*.
https://x.com/CapitanBitcoin/status/1904102939666296886?t=bHGV2CfO-9fvdgRZ6RS4eA&s=19
Así están los eternamente neutrales suecos
https://elordenmundial.com/que-significa-originalmente-yihad-islam/
Y de ñapa les voy a citar un video muy interesante de un debate muy corto entre un político español y una mujer musulmana, que sin pertenecer a un grupo radical del islam, denota que a pesar de vivir en un país occidental con una cultura que no es musulmana donde la mayoría de españoles profesan una religión que no tiene nada que ver con el islam y si con el cristianismo, la mujer musulmana se siente "icomoda", un pco "discriminada" en el país que evidentemente le abrió las puertas para que hiciera su vida y la reflexión que le hace el político español al final del debate es magistral y revela lo que en realidad piensa el musulmán con respecto a la cultura occidental:
Ahora, si este tipo de pensamiento lo tiene un musulmán que no es radical, que no pertenece a ningún grupo terrorista, donde a pesar de que son ellos los que buscan vivir en un país occidental y no se integran plenamente a la sociedad , porque terminan con el tiempo prácticamente pidiendo que sea el país que los acogió el que se adapte a ellos y cambie sus leyes para que los "respete", no esperen que un musulmán radical piense algo diferente a cortarle la cabeza a todo aquel que sea "infiel", que no profese su fe y religión.
Pero y porque le exigen solo a EEUU que tome acciones contra Rusia si ni siquiera en este lado del charco algún otro país ha apoyado el envío de tropas o armamento.
No veo a Chile, a la Argentina , a Perú , Colombia etc etc mandado armamento y dinero, porque tenemos que exigirle a EEUU que haga lo que nosotros no somos capaces de hacer.
Suenan igual de radicales que los Petristas si no están con ellos son nazis.
Todas las religiones abrahámicas son intolerantes. No necesito ningún dato o video para saber eso, están tan radicalízalos que creen que porque uno les dice que la participación de Europa en la guerra contra el terrorismo fue el gran impulsor del yihadismo terrorista desde el 2001 entonces eso me vuelve ahora disque defensor del Islam. Y eso es gracioso porque yo fui uno de los que más me pelee con miembros del foro cuando Hamas atacó a Israel, y dije que la causa palestina acaba de morir, y que me acusaron de decir mentiras sobre cómo habían matado a mujeres y niños, los terroristas estos para que ahora porque no apoyo a Trump me vengan acusar.
Lo vuelvo a decir una gran parte del triunfo de Trump es porque los demócratas no tuvieron los pantalones de sacar a Biden y a la señora está, de la campaña. De decirles afuera no sirven y seleccionaremos a un mejor candidato.
Y alguien dijo que le hacíamos un favor al wokismo no estar a favor de trump si no encontra, pues el señor del peluquín le está haciendo un favor al autoritarismo y al desconocimiento de las instituciones porque parece querer regresarnos al siglo XIX
Y es gracioso que acá nadie haya mencionado o no lo he leído. Como trump le ofrece asilo a los blancos de Sudáfrica quienes siguen siendo en gran parte el sector más adinerado e influyente del país y persigue hasta el cansancio a latinos que han escapado de las dictaduras de izquierda como nicaragüenses, venezolanos y hasta cubanos, que les ha levantado la protección que tenían.
Toca desear todos los días que el idiota de acá no insulte al idiota de allá o nos jodemos. La porque ambos son unos arrogantes que tiene delirios mesiánicos.
Ambos sueñan con meter a sus opositores en campos de concentración o gulag dependiendo de la ideología que quieras meterle.
Y para finalizar se están saliendo mucho del Tema
https://x.com/nachomdeo/status/1904327538911969283?s=46
No obstante, el Secretario de Estado Marco Rubio tendrá la potestad de definir a qué países se le exime o se le aplica el arancel
https://x.com/nachomdeo/status/1904327603583930805?s=46
https://americamilitar.com/conflictos-del-siglo-xxi/4090-guerra-comercial-y-economia-mundial-p17.html
Yo no afirme radicalmente que todo el que apoye a Trump es Wokista y punto.
Creo que fui muy claro en afirmar que uno no tiene que ser únicamente wokista para atacar las políticas de Trump porque no le gusta las formas y cada quien se ubicara en el renglón que se sienta aludido y me imagino que vuestras mercedes no son ni chinos, ni europeos o si ??... porque en estos momentos esos son los otros que atacan a Trump.
Entonces señores, no debatan de esa forma tan basica de estar omitiendo las afinaciones o citándolas a medias que es una forma muy baja de debatir... ¿ a quienes les habré visto esa forma de debatir ??
Yo creo que ustedes se tienen que ubicar y analizar su posición política, porque no se puede uno declarar como de derecha y oposición a Petro y al mismo tiempo disgustarle Trump; estamos de acuerdo que el tipo es muy tosco y un gamin en sus formas, pero es que el Wokismo a nivel global como lo esta combatiendo Trump no se combate con buenos modales y me parece contradictorio que ustedes adversen a Trump, cuando el quiere acabar precisamente con todo lo que representa Petro y quiere implantar en este país y me imagino que siendo consecuentes con su postura de adversar a Trump, no estarán tampoco de acuerdo con la desicion de Trump de aumentar en un 25% a los países que le compren Petroleo a Venezuela, es decir, me imagino entonces que están de acuerdo que Petro le pueda comprar gas o petroleo a Venezuela ??
Ustedes son de oposición ?... son Wokistas?? ... son Petristas ??...... ubíquense señores y aclaren sus ideas porque los veo muy perdidos, porque o son chicha o son limonada.
Toledo, Rusia también es vecino de los EEUU. Un Putin fortalecido militarmente y económicamente tampoco es muy conveniente para los gringos, más cuando ambos países tienen intereses por el ártico.
La OTAN existe porque Rusia (y antes la Unión Soviética) es un riesgo para los europeos y los EEUU.
Y hago la misma pregunta de Toledo: ¿porque EEUU debe ser el único que enfrente a Rusia... y al mismo tiempo tenga que contener a Corea del Norte, a China, o Iran ??..... es que no se porque le cuesta a varios entender, que Trump quiere que Europa que ha sido zángana y acomodada de la protección de EEUU, se meta mas la mano al bolsillo e invierta mas en defensa, que los países europeos solos creen una disuasión creíble frente a Rusia sin EEUU.
EEUU ya se dio cuenta que no puede combatir en una tercera guerra mundial, donde muy seguramente se armara un bloque de países como Irán, China y corea del norte - entre otros- para palear contra los gringos, y al mismo tiempo tener a una Rusia aliado de ese bloque mientras los países europeos de la OTAN siguen durmiendo bajo la sombra de EEUU.... el único que se puede sacar de esa lista es Francia que si tomo la decisión de desarrollar una disuasión militar propia porque hasta armamento nuclear desarrollo y ahora Polonia que se esta armando frente a la situación - se despertó- pero la mayoría de países europeos después de la segunda guerra mundial asumieron una posición muy cómoda dentro de la OTAN y dejaron que papa USA asumiera todo el peso de la disuasión y hoy tienen que despertar.... hoy tienen que destinar mucho mas de su PIB para armarse y crear una disuasión creíble frente a Rusia.
Bueno, Toledo, pero es que nadie de nosotros firmó un acuerdo de Budapest de 1994 para desarmar a Ucrania y garantizar su seguridad y defensa a cambio de entregar o destruir su arsenal estratégico y nuclear. Pequeña diferencia.
¿Y quiénes están parados en este momento en Letonia, Lituania y Estonia haciendo patrullas aéreas y con tropas desplegadas junto a la frontera rusa? Te aseguro que los gringos solitos no son.
El problema, y en eso si le doy la razón a Trump, es que la mayoría de países de la OTAN no están poniendo el 2% de su presupuesto en defensas. Pero eso es muy diferente a que ellos solos hacen todo y los demás países no hacen nada.
En Afganistán, países como Canadá, España, Inglaterra y Australia también apoyaron en mayor o menor medida a los gringos.
Respecto a China, Canadá hace unos días le puso araceles a los productos chinos. Canadá también patrulla junto con la armada de los EEUU cerca a Taiwan, incluso por el estrecho que divide China de la isla.
Si Trump quiere salirse de la alianza atlántica, pues que lo haga sin tanto drama y show. Y de paso, me imagino que deberá retirarse de las bases europeas, y poner a esos miles de soldados a patrullar la frontera mexicana, o pasarlos al retiro, por aquello del DOGE.
Yo soy el que soy. No sabía que por tener unos principios y valores que son iguales para todos los seres humanos tengo que ser de estos o aquellos. Yo defiendo siempre posiciones que me parecen justas, lógicas y de sentido común. Por propugnar y defender que todos merecemos seguridad, derecho a la defensa personal y que nuestro país sea fuerte, además, favorecer la inversión y darle buen ambiente económico y tributario a las empresas e industrias, eso no me hace de derecha; y pedir por que haya más garantías sociales, que la gente tenga un mejor acceso a salud, educación, vivienda, justicia y bienestar social no me hace de izquierda. Eso es algo que todo mundo desea y es igual derecho para todos, eso no va separado por ideologías. Que una y otra se apropien de ciertos valores y principios eso sí es gravísimo porque por ahí es donde empieza la falsa ideologización y polarización de la gente.
Por eso siempre he sido claro: estoy de acuerdo con trump en unas cosas y en otras en total desacuerdo. Es mi posición y nadie puede juzgar sobre ella, nadie tiene ese derecho. Sólo el tiempo dirá si eso le resulta beneficioso o resulta ser tremendo fracaso. Para las verdades, el tiempo.
EEUU presentó su nueva generación de misiles...
This Is What The Classified AIM-260 Missile Actually Looks Like, Air Force Confirms
https://www.twz.com/air/this-is-what-the-classified-aim-260-missile-actually-looks-like-air-force-confirms
Lo interesante son las perspectivas de ventas al extranjero...
¿Será que alguien sí les va comprar algo en la era trump II, incluso después?
Es decir, los europeos van a dejar de comprarle absolutamente nada a las empresas de defensa de EEUU, entre estos misiles de todo tipo, pero tienen las empresas como MBDA - que creo que es la única que fabrica los misiles para la UE- la infraestructura para abastecer todo el stock de misiles de todos los países que van a dejar de comprarle a EEUU ??... yo creo que no, y ahí es donde se estrella la tesis de que todos los países europeos van dejar de comprarle a EEUU sus armas
Si se deciden por ejemplo mañana todos los paises ofendidos con Trump sacar del servicio el AIM-120 y remplazarlos por Meteor, MBDA no puede dar abasto para abastecer todo el stock de misiles que se necesitan y menos en puertas de una tercera guerra mundial donde lo que necesitan los países son stock de municiones grandes así de simple.
Si quieren alcanzar una independencia real los países ofendidos con Trump, tienen que diseñar e invertir grades cantidades de dinero en proyectos a largo plazo para desarrollar y producir sus propias armas en grandes cantidades para abastecer todo el mercado de defensa europeo y eso no se hace de la noche a la mañana y entonces como aun operen muchos sistemas gringos ( aviones, artillería, Aegis, misiles de todos tipo...etc) a corto-mediano plazo tienen que seguir comprándole a EEUU so riesgo de quedar desarmados o sus aviones inoperantes porque muchos de los misiles de MBDA no son plug & play como para colgárselos a los aviones gringos o a los buques con Aegis sin el aval de los gringos ... ahi toca con el aval de los gringos hacer esas integraciones.
Y como Trump no va a ser eterno en la presidencia de EEUU, maña llega un presidente demócrata con la misión de hacer de policía bueno - ya Trump hizo de policía malo- y comienza a aplicar la diplomacia de subsidios, de apoyo internacional y hablar pasito otra vez a los países europeos para que se limen las asperezas que dejo el malvado de Trump y varios tomaran la decisión si le siguen comprando a EEUU o siguen invirtiendo grandes cantidades de dinero para apoyar los proyectos de nuevos aviones caza, tanques, MRLS, Misiles ...etc.
Ahora lo claro es que Trump esta buscando que los países europeos se armen hasta los dientes y el sabe que a corto-mediano plazo estos países tienen que seguir comprándole muchos sistemas de defensa a EEUU so riesgo de quedar expuestos ante un posible conflicto.
MBDA se hace con el fabricante de motores de misiles Roxel en "el contexto de la economía de guerra"
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5129776/mbda-hace-fabricante-motores-misiles-roxel-contexto-economia-guerra
¿Y eso que tiene que ver con quedarse con Groenlandia?
Ya explicaron acá lo que pasa con Groenlandia, Alexc lo dejó muy claro
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!