Pues gracias a Boeing igual el escudo de campo de fuerza deja de ser ciencia ficción y se convierte en realidad. Para ello solo es necesario que la patente del fabricante estadounidense funcione tal y como se describe en la documentación entregada en la oficina de patentes de EE.UU.
Este escudo teóricamente protegería vehículos frente a explosiones cercanas, aunque no repelería directamente los ataques directos. Sería algo así como un amortiguador de impactos. Técnicamente el sistema sería capaz de detectar explosiones muy cercanas y activaría de forma instantánea un escudo de protección basado en elevar la temperatura del aire o del agua perimetral, creando una especie de escudo de plasma más denso que el aire normal, que reduciría el efecto del ataque sobre el elemento protegido.
será porque ucrania no puede atacar territorio ruso y tiene que optar por estos ultimo, si intentan meter sus pocos MBT en rusia directamente si se verían estos enfrentamientos
En realidad eso no tiene que ver simplemente que las cosas han cambiado los enfrentemientos entre tanques son menos considero que el MBT sigue siendo importante pero necesita muchos complementos para funcionar bien para que no suceda lo de los rusos en Ucrania o las situaciones que paso el ejercito Saudi en Yemen
No se si muchos implementos, pero definitivamente si dejar de meterlo en callejones y calles, un MBT relativamente moderno correctamente empleado sigue siendo efectivo, el problema es cuando usted lo usa para otras cosas para las q un enorme, voluminoso y difícil de camuflar objetivo no es muy buena idea....
La cuestión es el uso q se le da al MBT y su grado de modernidad....
Si, en la actualidad son muchas las armas q son capaces de dejar fuera de combate un tanque, pero en un escenario en q la artillería no sea tan dominante o los MBT tengan sistemas de defensa activa, lo q será una norma en algunos años dentro de los mejor equipados ejércitos de el mundo, la lucha entre blindados volverá a ser la norma no x capricho sino x necesidad
Claro en la actualidad los drones y ATGM son mortales para un tanque como lo es una sepa de gripa q inicia una pandemia hasta q le llega su vacuna
No estoy muy de acuerdo. Un MBT moderno es una máquina costosa de comprar y mantener. Por otro lado, los drones son baratos de producir, se pueden fabricar incluso en un garaje y cada vez son más sofisticados y su operación representa riesgos mínimos comparados con los que tienen que exponerse las tripulaciones de los blindados.
Es que la relación de pérdida no tiene comparación. Un MBT de 5 millones de dólares puede quedar fuera de combate, incluso con pérdida total del vehículo y su tripulación como consecuencia del pepinazo de un dron de 5 mil dólares o menos. Ahí uno ve que el factor clave es el sistema de armas que está evolucionando en este momento y cuál se quedo estancado.
Uno ve que la tecnología de drones, microprocesadores y software ha cambiado enormemente en menos de diez años mientras que la de los MBT se quedaron en los 80s - 90s. Se ven mejoras en los blindados, si, pero no cambios revolucionarios o radicales. Los drones en cambio cada vez son más letales, precisos y baratos de hacer.
Nada más veamos los avances de éstos junto con la microelectrónica e ingeniería de software de los últimos 3 años. Apenas vuelvan completamente autónomos los drones con inteligencia artificial, no hay inhibidor que valga porque el dron ya no depende del operador para volar o dar en el blanco. Eso seguro pondrá a parir micos a cualquier fuerza mecanizada, ocasionando que cada vez se dejen de usar en mayor medida los MBT, que en lo personal los veo más de salida, tal como lo hicieron los acorazados en los mares cuando llegó una tecnología superior, los portaviones.
Para toda arma existe una contra arma... X eso las guerras modernas siempre sorprenden, ahora los APS son una herramienta cuya finalidad es precisamente proteger sendos vehículos de una gran variedad de proyectiles, no me cabe duda de q los diseñadores de estos sistemas están tomando nota de como operan y como posiblemente operaran en un futuro próximo
Pero en un ambiente de Guerra EW Pesada y con jammers en los vehiculos los drones pierden su sentido a menos que lancen municion guiada desde una cierta distancia se puede subsanar esos problemas para las ofensivas necesitas MBT Y IFV no puros MRAP y APC falta la potencia de fuego y los necesitamos
Pero en un ambiente de Guerra EW Pesada y con jammers en los vehiculos los drones pierden su sentido a menos que lancen municion guiada desde una cierta distancia se puede subsanar esos problemas para las ofensivas necesitas MBT Y IFV no puros MRAP y APC falta la potencia de fuego y los necesitamos
Precisamente, los Spike tienen reconocimiento de formas y puede diferenciar entre un tanque y un vehículo, o un exocet va por el blanco más grande y otros misiles pueden reconocer formas a través de cámaras o radares. Y no olvidar que también son filoguiados...
Pues para mi tampoco lo seria, pero para esta falta de desiciones em este sentido no esta de mas tener opciones en el radae, y esta es una.
Despues de la alaraca fallida de los M1A1 (como de los LAV II y los M777 infortunadamente) y ante la poca opcion q se le ve a compra de los FA50 paea q lleguen los K1A1 (del cual me desmotiva el cañon de 105mm, la verdad) y ante la mas remota aun voluntad de compra de plataformas nuevas (las opciones turcas son muy interesantes por ejemplo, si bien no para MBT sibpara IFV y anfibios entre otros) los M60 son opcion, no la deseable, pero lo son.
Es que por un buen tanque por unidad ya está por encima de 10 millones de USD.
Habría que ver esos M60 actualizados en cua yo le salieron por unidad en Turquía.
Es que por un buen tanque por unidad ya está por encima de 10 millones de USD.
Habría que ver esos M60 actualizados en cua yo le salieron por unidad en Turquía.
Por ahora la propuesta del kit de ROKETSAN es un prototipo, apenas en pruebas. No sería un MBT principal, entraría en el rango del nuevo M10-Booker americano como un vehículo de combate ligero (por su cañón de 105mm) el detalle es que no es tan ligero pues sigue siendo un tanque de mas de 50 Tn y la movilidad también es muy pobre, sin contar que el kit se centra principalmente en la torreta, el resto del tanque es el mismo M-60, cosa que no beneficia especialmente al conductor. Eso si, la versión con autocargardor se ahorra un tripulante y mejora la supervivencia al tener la munición con los blowout panels.
Es una opción válida siempre y cuando el precio se justifique.
El M60 valdría la pena si la actualización no sale a más 3 o 4 millones de dólares por unidad y me parece que la mejor opción es la de Leonardo, por qué la torreta baja casi 5 toneladas con respecto a la original, y que en la misma por ese valor incluya algun sistema de defensa activa tipo trophy, de resto, no gracias.
Pues para mi tampoco lo seria, pero para esta falta de desiciones em este sentido no esta de mas tener opciones en el radae, y esta es una.
Despues de la alaraca fallida de los M1A1 (como de los LAV II y los M777 infortunadamente) y ante la poca opcion q se le ve a compra de los FA50 paea q lleguen los K1A1 (del cual me desmotiva el cañon de 105mm, la verdad) y ante la mas remota aun voluntad de compra de plataformas nuevas (las opciones turcas son muy interesantes por ejemplo, si bien no para MBT sibpara IFV y anfibios entre otros) los M60 son opcion, no la deseable, pero lo son.
En realidad el K1A1 usa un 120mm el que usa el 105mm es el K1E1 pero igual si queremos tanques nos toca rascar de los poquitos excedentes que aun existen
no le veo sentido a pedir aps aqui en latinoamerica o proteccion anti drones son poco probable su uso segundo nuestros elementos EW son mas importantes
Comentarios
ya vendrán MBT con escudos de energía y levitación magnética ya vendrán
https://i0.wp.com/clipset.com/wp-content/uploads/2015/03/screen-shot-2015-03-24-at-10.28.21.jpg?w=600&ssl=1
Pues gracias a Boeing igual el escudo de campo de fuerza deja de ser ciencia ficción y se convierte en realidad. Para ello solo es necesario que la patente del fabricante estadounidense funcione tal y como se describe en la documentación entregada en la oficina de patentes de EE.UU.
Este escudo teóricamente protegería vehículos frente a explosiones cercanas, aunque no repelería directamente los ataques directos. Sería algo así como un amortiguador de impactos. Técnicamente el sistema sería capaz de detectar explosiones muy cercanas y activaría de forma instantánea un escudo de protección basado en elevar la temperatura del aire o del agua perimetral, creando una especie de escudo de plasma más denso que el aire normal, que reduciría el efecto del ataque sobre el elemento protegido.
No se si muchos implementos, pero definitivamente si dejar de meterlo en callejones y calles, un MBT relativamente moderno correctamente empleado sigue siendo efectivo, el problema es cuando usted lo usa para otras cosas para las q un enorme, voluminoso y difícil de camuflar objetivo no es muy buena idea....
Para toda arma existe una contra arma... X eso las guerras modernas siempre sorprenden, ahora los APS son una herramienta cuya finalidad es precisamente proteger sendos vehículos de una gran variedad de proyectiles, no me cabe duda de q los diseñadores de estos sistemas están tomando nota de como operan y como posiblemente operaran en un futuro próximo
Precisamente, los Spike tienen reconocimiento de formas y puede diferenciar entre un tanque y un vehículo, o un exocet va por el blanco más grande y otros misiles pueden reconocer formas a través de cámaras o radares. Y no olvidar que también son filoguiados...
https://galaxiamilitar.es/el-ejercito-turco-recibe-el-primer-lote-de-tanques-m-60t-modernizados/
https://www.webinfomil.com/2017/10/leonardo-presento-un-nuevo-programa-de.html?m=1
https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2017/10/leonardo-presenta-el-programa-de.html?m=1
https://defensanacional.foroactivo.com/t10695-nueva-actualizacion-del-m60-de-la-mano-de-raytheon
Para mi no vale la pena comprar un M60 a estas alturas para eso mejor un K1A2 o un M1A1SA
Despues de la alaraca fallida de los M1A1 (como de los LAV II y los M777 infortunadamente) y ante la poca opcion q se le ve a compra de los FA50 paea q lleguen los K1A1 (del cual me desmotiva el cañon de 105mm, la verdad) y ante la mas remota aun voluntad de compra de plataformas nuevas (las opciones turcas son muy interesantes por ejemplo, si bien no para MBT sibpara IFV y anfibios entre otros) los M60 son opcion, no la deseable, pero lo son.
Habría que ver esos M60 actualizados en cua yo le salieron por unidad en Turquía.
Por ahora la propuesta del kit de ROKETSAN es un prototipo, apenas en pruebas. No sería un MBT principal, entraría en el rango del nuevo M10-Booker americano como un vehículo de combate ligero (por su cañón de 105mm) el detalle es que no es tan ligero pues sigue siendo un tanque de mas de 50 Tn y la movilidad también es muy pobre, sin contar que el kit se centra principalmente en la torreta, el resto del tanque es el mismo M-60, cosa que no beneficia especialmente al conductor. Eso si, la versión con autocargardor se ahorra un tripulante y mejora la supervivencia al tener la munición con los blowout panels.
Es una opción válida siempre y cuando el precio se justifique.
En realidad el K1A1 usa un 120mm el que usa el 105mm es el K1E1 pero igual si queremos tanques nos toca rascar de los poquitos excedentes que aun existen
4 millones con proteccion activa tocaria que el tanque sea de papel mache
Tengo entendido que el centauro hizo pruebas en la guajira y no gustó su desempeño
La pregunta se la reformulo hay algun MBT actual o pasado que sobreviva sin tener que pasar siquiera 3 meses en reparaciones mayores ?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!