Yo creo que debemos esperar primero que el proyecto Arpia IV esté consolidado, para determinar si es necesario adquirir una plataforma de ataque como las que han sugerido, personalmente creo que hay otras prioridades más urgentes y que el Arpia puede ser una buena altenativa costo-beneficio, amén del conocimiento que se tienen de los mismos y de todo el andamiaje logístico para hacerles mantenimento que ya se tiene etc
Lo de lo capados que vienen algunos sistemas... pues esperar a ver, si eso es así lo que se debe hacer es cambiar de proveedor, porque uno con la plata en la mano puede comprar donde quiera, al fin y al cabo esos equipos no vienen en calidad de donación. Pero REPITO lo primero es esperar a que el proyecto se consolide.
Buenas tardes, durante la pasada F-air le pregunte a uno de los oficiales del arpía que se encontraba en exhibición sobre el Arpía IV, me decía que el talón de Aquiles del proyecto Arpía (todas las variantes) es el desgaste estructural que sufrían los aparatos, que eso no los tenían muy contentos.
Sin ser un experto en esos temas no veo muy descabellada la respuesta de este oficial puesto que es una aeronave que no esta diseñada desde un principio para esta labor. Se sabe algo sobre este tema?
ese cuento de limitaciones no me lo creo de mucho mas si la plata es de nosotros y no dada por los gringos si vienen limitados es porque la fac los pidio y acepto asi si no hubiera buscado otro modelo en otro pais y listo
Pero es que si el problema es por el inclumpimiento de un contrato... deben existir clausulas que garanticen lo pactado, o en su defecto algun tipo de indemnizacion a la parte afectada, solo a Colombia le puede pasar eso de que no le den lo que pague y no pase nada...
Un contrato es un contrato. Si hay informacion en ese sentido debe ser publicada.
El arpia ya se ha dicho que ha tenis problemas en la integración de algunos de sus equipos, nunca se ha afirmado que el proyecto no se este llevando acabo como lo han afirmado en otros foros, obvio que el proyecto es real , ha tenido sus problemas pero va adelante, ademas es muy cierto que un sector d ella FAC desde hace rato quiere un helo de ataque, pero los mandos altos no lo quieren así.
Comentarios
Ese me gusta, Chile tubo en algún momento un interés por el, pero esperemos mejor a ver que pasa con lo de el Arpia IV.
Igual lo del Arpia IV aun esta en marcha asi que solo toca esperar antes de andar pidiendo cotizaciones de otros aparatos.
Yo creo que debemos esperar primero que el proyecto Arpia IV esté consolidado, para determinar si es necesario adquirir una plataforma de ataque como las que han sugerido, personalmente creo que hay otras prioridades más urgentes y que el Arpia puede ser una buena altenativa costo-beneficio, amén del conocimiento que se tienen de los mismos y de todo el andamiaje logístico para hacerles mantenimento que ya se tiene etc
Lo de lo capados que vienen algunos sistemas... pues esperar a ver, si eso es así lo que se debe hacer es cambiar de proveedor, porque uno con la plata en la mano puede comprar donde quiera, al fin y al cabo esos equipos no vienen en calidad de donación. Pero REPITO lo primero es esperar a que el proyecto se consolide.
Buenas tardes, durante la pasada F-air le pregunte a uno de los oficiales del arpía que se encontraba en exhibición sobre el Arpía IV, me decía que el talón de Aquiles del proyecto Arpía (todas las variantes) es el desgaste estructural que sufrían los aparatos, que eso no los tenían muy contentos.
Sin ser un experto en esos temas no veo muy descabellada la respuesta de este oficial puesto que es una aeronave que no esta diseñada desde un principio para esta labor. Se sabe algo sobre este tema?
ese cuento de limitaciones no me lo creo de mucho mas si la plata es de nosotros y no dada por los gringos si vienen limitados es porque la fac los pidio y acepto asi si no hubiera buscado otro modelo en otro pais y listo
Pero es que si el problema es por el inclumpimiento de un contrato... deben existir clausulas que garanticen lo pactado, o en su defecto algun tipo de indemnizacion a la parte afectada, solo a Colombia le puede pasar eso de que no le den lo que pague y no pase nada...
Un contrato es un contrato. Si hay informacion en ese sentido debe ser publicada.
Helicóptero Bell 212 de la Fuerza Aérea Colombiana durante una misión de rescate aéreo en el desierto de Arizona. #AngelThunder2014
Créditos: Fuerza Aérea Colombiana
https://twitter.com/erichsaumeth
Alguno podria montar al foro la informacion del Twitter de Erich
Por favor!!!!!!
Qué información de helicópteros de la FAC? Yo no vi nada...
Buscando el twter de Erick.solo encuentro datos referenciados en infodefensa.respecto a helicopteros Augusta.
FAC4104
La Fuerza Aerea Colombiana en Rionegro conmemora las 10.000 horas de vuelo del helicóptero FAC4104.
Créditos: Fuerza Aérea Colombiana
Helicóptero de la Fuerza Aérea Colombiana realizó transporte aeromédico de Bombero desde el Parque Isla de Salamanca
Créditos: pagina de la Fuerza Aerea
poniendo en practica lo aprendido en Angel thunder!
¿Y nada que avanza lo del arpia IV?
ni arpía, ni iris, aquí se vuelven puro simulador...
"Soplar y hacer botellas"...
El arpia ya se ha dicho que ha tenis problemas en la integración de algunos de sus equipos, nunca se ha afirmado que el proyecto no se este llevando acabo como lo han afirmado en otros foros, obvio que el proyecto es real , ha tenido sus problemas pero va adelante, ademas es muy cierto que un sector d ella FAC desde hace rato quiere un helo de ataque, pero los mandos altos no lo quieren así.
Pilas porque por ahi ya vi el arpia IV, ojo pelao!
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!