Me queda la duda del Izdeliye 305 ruso que tanto se ha visto en Ucrania, algunos lados dicen que es LOS otros que tiene capacidad NLOS pero apenas por pocos metros...
La cuestión es que tiene varios nombres, creo que mayormente se conoce así comoIzdeliye 305. Como todo lo ruso, como por 1 més todo fue Izdeliye a diario y más nunca se volvió a hablar de eso (se les acabaron ).
Los arpía 4 deberían estar en manos del EJC, no entiendo mucho que hace la FAC con ese aparato.
Porque por doctrina y tradición de la institución la FAC es la fuerza del aire. Y saber si los pilotos del ejercito sean tan capaces en operar este tipo de helos de ataque lo dudo mucho. Simplemente no tienen doctrina.
Los arpía 4 deberían estar en manos del EJC, no entiendo mucho que hace la FAC con ese aparato.
Helicópteros artillados deberían tener el ejército la fuerza aérea y la armada.... Cambiando un poco la misión y las capacidades, pero lo primordial debería ser poner un misil en cada aeronave y entrenar a las tripulaciones para aprovechar cada disparo
Naa, la armada se tiene que concentrar en drones, igual el Ejército.
Van a mover tropas en drones???
Para mover tropas se usan helicópteros de transporte/Utilitarios, No se usan ARPIAS ni Helicópteros de Ataque.
Un helicóptero Utilitario armado con un par de misiles AT no se me hace malo opción para la ejercol o la armada.... Ahora q no se considere un helicóptero de ataque puro no cambia el hecho de q funcione
Naa, la armada se tiene que concentrar en drones, igual el Ejército.
Van a mover tropas en drones???
Para mover tropas se usan helicópteros de transporte/Utilitarios, No se usan ARPIAS ni Helicópteros de Ataque.
Un helicóptero Utilitario armado con un par de misiles AT no se me hace malo opción para la ejercol o la armada.... Ahora q no se considere un helicóptero de ataque puro no cambia el hecho de q funcione
Ponerle armamento a una aeronave no es tan sencillo como soldarlo y ya, se tienen que hacer muchos cálculos de balance para poder mantenerse en vuelo de forma correcta, además cuando ud le pone armamento y los sistemas para operar ese armamento, le agrega peso y reduce claramente la capacidad de llevar soldados/equipo/combustible.
Llegar al Arpia IV fué un proceso largo, de varias fases (I.II.III.IV) y que costó cientos de millones de dólares para llenar un vacío estratégico. Aunque logramos tener esa plataforma, creo que su desarrollo próximo es más difuso), no creo que veamos un Arpía V.
Si lo que ud quiere es capacidad de identificar e inhabilitar MBT, los drones son el futuro. Tal vez en un futuro cercano se puedan utilizar los Helos como plataforma "nodriza" para lanzar drones kamikaze.
Naa, la armada se tiene que concentrar en drones, igual el Ejército.
Van a mover tropas en drones???
Para mover tropas se usan helicópteros de transporte/Utilitarios, No se usan ARPIAS ni Helicópteros de Ataque.
Un helicóptero Utilitario armado con un par de misiles AT no se me hace malo opción para la ejercol o la armada.... Ahora q no se considere un helicóptero de ataque puro no cambia el hecho de q funcione
Ponerle armamento a una aeronave no es tan sencillo como soldarlo y ya, se tienen que hacer muchos cálculos de balance para poder mantenerse en vuelo de forma correcta, además cuando ud le pone armamento y los sistemas para operar ese armamento, le agrega peso y reduce claramente la capacidad de llevar soldados/equipo/combustible.
Llegar al Arpia IV fué un proceso largo, de varias fases (I.II.III.IV) y que costó cientos de millones de dólares para llenar un vacío estratégico. Aunque logramos tener esa plataforma, creo que su desarrollo próximo es más difuso), no creo que veamos un Arpía V.
Si lo que ud quiere es capacidad de identificar e inhabilitar MBT, los drones son el futuro. Tal vez en un futuro cercano se puedan utilizar los Helos como plataforma "nodriza" para lanzar drones kamikaze.
En efecto, una vez vi una entrevista de unos guerrilleros de las farc en los que decían que el arpia no le daba ni al mundo hinchado, que cuando se los mandaban para ellos no era problema, me imagino que se referían a las primeras versiones porque la entrevista era bastante antigua, en esa misma entrevista decían que a la aeronave de las ffmm que más le temían era al fantasma, porque solo se enteraban de que estaba ahí cuando les caía la lluvia de balas en la cabeza, ellos lo apodaron “la marrana”.
Vamos a ver si ese guerrillero dice lo mismo ahora...
yo siempre me pregunto las capacidades del FLIR, ese sistema que capacidades (%) de efectividad tiene al detectar a los terroristas bajo el follaje de la selva en todos los climas.
Vamos a ver si ese guerrillero dice lo mismo ahora...
yo siempre me pregunto las capacidades del FLIR, ese sistema que capacidades (%) de efectividad tiene al detectar a los terroristas bajo el follaje de la selva en todos los climas.
Tiene las capacidades de todo sistema EO que hay en el planeta para detectar una persona que este cubierta por arboles o follaje: 0%..... ningun EO en el mundo puede transpasar objetos solidos para ver atravez de ellos y si un terrorista se esconde bajo el follaje de un arbol o vegetacion MUY ESPESA, pues no lo podran ver, pero tener un EO es mucho mejor que no tenerlo y tener que locaizar y detectar seres vivos a pepa de ojo en medio de la noche, niebla o lluvia porque en esas condiciones extremas de clima los EO actules si pueden detectar el calor emitido por los seres vivos o maquinas.
Las primeras versiones del Arpia ( 1 y 2) no poseian EO y por eso les quedaba dificil a los pilotos localizar a los guerrilleros en la superficie, de ahi lo que comentaba el guerrillero que el Arpia - o la "marrana" como ellos lo llamaban- no acertaba mucho, pero despues de la tercera version del Arpia esto cambio.... aqui toda la historia del desarrollo del Arapia hasta la version III:
Pdta: hay sistemas que si pueden ver atravez de objetos solidos pero ese es otro tema y no los lleva el Arpia.
Comentarios
https://twitter.com/UAWeapons/status/1579889976879484928
Saludos.
Llegar al Arpia IV fué un proceso largo, de varias fases (I.II.III.IV) y que costó cientos de millones de dólares para llenar un vacío estratégico. Aunque logramos tener esa plataforma, creo que su desarrollo próximo es más difuso), no creo que veamos un Arpía V.
Si lo que ud quiere es capacidad de identificar e inhabilitar MBT, los drones son el futuro.
Tal vez en un futuro cercano se puedan utilizar los Helos como plataforma "nodriza" para lanzar drones kamikaze.
Pero es pura infantería.
Hay varios videos en donde les causaron bajas muy grandes en estos botes, después pasaban a camiones de estacas donde la FAC también les impactaba.
Entonces no era pura infantería.
Las primeras versiones del Arpia ( 1 y 2) no poseian EO y por eso les quedaba dificil a los pilotos localizar a los guerrilleros en la superficie, de ahi lo que comentaba el guerrillero que el Arpia - o la "marrana" como ellos lo llamaban- no acertaba mucho, pero despues de la tercera version del Arpia esto cambio.... aqui toda la historia del desarrollo del Arapia hasta la version III:
Pdta: hay sistemas que si pueden ver atravez de objetos solidos pero ese es otro tema y no los lleva el Arpia.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!