Si y no, de poder puede pero el peso del dispositivo es tal que al momento del lanzamiento se afecta la capacidad de control del helicóptero al punto que se vuelve muy riesgoso transportarlo y usarlo, por eso se desechó la posibilidad de su integración.
Claramente es un misil pesado, pero con las condiciones adecuadas y calculadas, puede dispararlo. El problema en realidad es que va guindado del "ala", en otros UH-60 se coloca más cerca del fuselaje.
Si y no, de poder puede pero el peso del dispositivo es tal que al momento del lanzamiento se afecta la capacidad de control del helicóptero al punto que se vuelve muy riesgoso transportarlo y usarlo, por eso se desechó la posibilidad de su integración.
Eso no debe ser asi ya que el misil serie H esta especializado para zer disparado desde helicoptero
Claramente es un misil pesado, pero con las condiciones adecuadas y calculadas, puede dispararlo. El problema en realidad es que va guindado del "ala", en otros UH-60 se coloca más cerca del fuselaje.
Ajam, caso diferente, para el caso de los Arpía el efecto es mucho más fuerte, una manera seria llevar uno el cada semiplano y dispararlos al tiempo, aun así es una carga bastante compleja.
Para que en realidad opere de manera segura en los Arpía habría que modificar a una nueva variante los helicópteros para que puedan portarlo y dispararlo desde una distancia más cercana al fuselaje -centro de gravedad-
Claramente es un misil pesado, pero con las condiciones adecuadas y calculadas, puede dispararlo. El problema en realidad es que va guindado del "ala", en otros UH-60 se coloca más cerca del fuselaje.
Ajam, caso diferente, para el caso de los Arpía el efecto es mucho más fuerte, una manera seria llevar uno el cada semiplano y dispararlos al tiempo, aun así es una carga bastante compleja.
Para que en realidad opere de manera segura en los Arpía habría que modificar a una nueva variante los helicópteros para que puedan portarlo y dispararlo desde una distancia más cercana al fuselaje -centro de gravedad-
Totalmente falso , los Arpia pueden sobrado con ese peso es mas, llevando 4 Nlos en cada semi plano , 4 nlos en su canister son facil 320 kg mucho mas peso , y soltar peso en una aeronave de ala rotativa es lo mejor que se puede hacer.
Claramente es un misil pesado, pero con las condiciones adecuadas y calculadas, puede dispararlo. El problema en realidad es que va guindado del "ala", en otros UH-60 se coloca más cerca del fuselaje.
Ajam, caso diferente, para el caso de los Arpía el efecto es mucho más fuerte, una manera seria llevar uno el cada semiplano y dispararlos al tiempo, aun así es una carga bastante compleja.
Para que en realidad opere de manera segura en los Arpía habría que modificar a una nueva variante los helicópteros para que puedan portarlo y dispararlo desde una distancia más cercana al fuselaje -centro de gravedad-
Totalmente falso , los Arpia pueden sobrado con ese peso es mas, llevando 4 Nlos en cada semi plano , 4 nlos en su canister son facil 320 kg mucho mas peso , y soltar peso en una aeronave de ala rotativa es lo mejor que se puede hacer.
Hombre es que no se trata de que pueda o no cargarlo, muerto de la risa lo hace, el tema es el efecto que tiene el lanzar el misil, por el semiplano y su efecto en el centro de gravedad.
Claramente es un misil pesado, pero con las condiciones adecuadas y calculadas, puede dispararlo. El problema en realidad es que va guindado del "ala", en otros UH-60 se coloca más cerca del fuselaje.
Ajam, caso diferente, para el caso de los Arpía el efecto es mucho más fuerte, una manera seria llevar uno el cada semiplano y dispararlos al tiempo, aun así es una carga bastante compleja.
Para que en realidad opere de manera segura en los Arpía habría que modificar a una nueva variante los helicópteros para que puedan portarlo y dispararlo desde una distancia más cercana al fuselaje -centro de gravedad-
Totalmente falso , los Arpia pueden sobrado con ese peso es mas, llevando 4 Nlos en cada semi plano , 4 nlos en su canister son facil 320 kg mucho mas peso , y soltar peso en una aeronave de ala rotativa es lo mejor que se puede hacer.
Hombre es que no se trata de que pueda o no cargarlo, muerto de la risa lo hace, el tema es el efecto que tiene el lanzar el misil, por el semiplano y su efecto en el centro de gravedad.
Claramente es un misil pesado, pero con las condiciones adecuadas y calculadas, puede dispararlo. El problema en realidad es que va guindado del "ala", en otros UH-60 se coloca más cerca del fuselaje.
Ajam, caso diferente, para el caso de los Arpía el efecto es mucho más fuerte, una manera seria llevar uno el cada semiplano y dispararlos al tiempo, aun así es una carga bastante compleja.
Para que en realidad opere de manera segura en los Arpía habría que modificar a una nueva variante los helicópteros para que puedan portarlo y dispararlo desde una distancia más cercana al fuselaje -centro de gravedad-
Totalmente falso , los Arpia pueden sobrado con ese peso es mas, llevando 4 Nlos en cada semi plano , 4 nlos en su canister son facil 320 kg mucho mas peso , y soltar peso en una aeronave de ala rotativa es lo mejor que se puede hacer.
Hombre es que no se trata de que pueda o no cargarlo, muerto de la risa lo hace, el tema es el efecto que tiene el lanzar el misil, por el semiplano y su efecto en el centro de gravedad.
Investiga y veras que estas en un error
Porque lo hice es que lo digo, además, es la misma posición que tomó la FAC después de las pruebas, no entiendo como algunos piensan que soltar una carga en un plano pegado al frame del helicóptero es igual que hacerlo desde un semiplano en la posición externa o desde abajo, santo dios!
Claramente es un misil pesado, pero con las condiciones adecuadas y calculadas, puede dispararlo. El problema en realidad es que va guindado del "ala", en otros UH-60 se coloca más cerca del fuselaje.
Ajam, caso diferente, para el caso de los Arpía el efecto es mucho más fuerte, una manera seria llevar uno el cada semiplano y dispararlos al tiempo, aun así es una carga bastante compleja.
Para que en realidad opere de manera segura en los Arpía habría que modificar a una nueva variante los helicópteros para que puedan portarlo y dispararlo desde una distancia más cercana al fuselaje -centro de gravedad-
Totalmente falso , los Arpia pueden sobrado con ese peso es mas, llevando 4 Nlos en cada semi plano , 4 nlos en su canister son facil 320 kg mucho mas peso , y soltar peso en una aeronave de ala rotativa es lo mejor que se puede hacer.
Hombre es que no se trata de que pueda o no cargarlo, muerto de la risa lo hace, el tema es el efecto que tiene el lanzar el misil, por el semiplano y su efecto en el centro de gravedad.
Investiga y veras que estas en un error
Porque lo hice es que lo digo, además, es la misma posición que tomó la FAC después de las pruebas, no entiendo como algunos piensan que soltar una carga en un plano pegado al frame del helicóptero es igual que hacerlo desde un semiplano en la posición externa o desde abajo, santo dios!
Aqui vemos claro lo que yo digo 4 canister con misiles NLOS alrededor de 360 kilos en posicion externa , sin ningun problema, de peso y balance
, es mas con el dalilah , notese en la foto popular que lleva el modulo de guia/enlace al lado sin ningun problema. al liverarel misil que es mas liviano que los 4 canister con Nlos, no hay problema con el helo al aliviar peso
Comentarios
Si y no, de poder puede pero el peso del dispositivo es tal que al momento del lanzamiento se afecta la capacidad de control del helicóptero al punto que se vuelve muy riesgoso transportarlo y usarlo, por eso se desechó la posibilidad de su integración.
Ajam, caso diferente, para el caso de los Arpía el efecto es mucho más fuerte, una manera seria llevar uno el cada semiplano y dispararlos al tiempo, aun así es una carga bastante compleja.
Para que en realidad opere de manera segura en los Arpía habría que modificar a una nueva variante los helicópteros para que puedan portarlo y dispararlo desde una distancia más cercana al fuselaje -centro de gravedad-
Totalmente falso , los Arpia pueden sobrado con ese peso es mas, llevando 4 Nlos en cada semi plano , 4 nlos en su canister son facil 320 kg mucho mas peso , y soltar peso en una aeronave de ala rotativa es lo mejor que se puede hacer.
Hombre es que no se trata de que pueda o no cargarlo, muerto de la risa lo hace, el tema es el efecto que tiene el lanzar el misil, por el semiplano y su efecto en el centro de gravedad.
Investiga y veras que estas en un error
Porque lo hice es que lo digo, además, es la misma posición que tomó la FAC después de las pruebas, no entiendo como algunos piensan que soltar una carga en un plano pegado al frame del helicóptero es igual que hacerlo desde un semiplano en la posición externa o desde abajo, santo dios!
O un obus! ese no es el punto!
Aqui vemos claro lo que yo digo 4 canister con misiles NLOS alrededor de 360 kilos en posicion externa , sin ningun problema, de peso y balance
, es mas con el dalilah , notese en la foto popular que lleva el modulo de guia/enlace al lado sin ningun problema. al liverarel misil que es mas liviano que los 4 canister con Nlos, no hay problema con el helo al aliviar peso
Cheongeom
por si acaso ya hay opciones
https://topwar.ru/uploads/posts/2016-09/thumbs/1474275500_1.jpg
Interesante
Este misil va a estar montado en los KAI LAH
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!