América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Colombia invierte 305 millones de dólares en la compra de blindados para su Ejército

245678

Comentarios

  • JorgeGuajiro escribió:
    Los 84 Bradleys de Croacia fueron donados, ellos pagaron por la modernización entre 2 a 5 millones por cada uno.
    el negocio fue mas bien una compra y buena aqui los pormenores , para que vean esta va con buen armamento este paquete y lo que costo , ahora imaginense una de Abrams y bradley juntas cuanto billete no sale, y a eso que de ese billete ya se comprron 50 Lav como dicen !!

    WASHINGTON, December 1, 2020 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Croatia of refurbishment/modernization and support for seventy-six (76) M2A2 Operation Desert Storm (ODS) Bradley Fighting vehicles and related equipment for an estimated cost of $757 million.  The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.

    The Government of Croatia has requested to buy refurbishment/modernization and support for seventy six (76) M2A2 Operation Desert Storm (ODS) Bradley Fighting vehicles consisting of:  eighty-four (84) M240 machine guns; one thousand one hundred three (1,103) TOW 2A Radio Frequency (RF) missiles; sixteen (16) TOW 2A Radio Frequency (RF) fly‑to‑buy lot acceptance missiles; one hundred (100) TOW 2B Radio Frequency (RF) missiles; eight (8) TOW 2B Radio Frequency (RF) fly-to-buy lot acceptance missiles; five hundred (500) TOW Bunker Buster (BB) Radio Frequency (RF) missiles; and eight (8) TOW BB fly-to-buy lot acceptance missiles.  Also included are M257 Smoke Grenade Launchers; ammunition; radios; simulator; special armor; Hunter/Killer technology, which may include an exportable Commander's Independent Viewer (CIV); spare and repair parts; support equipment; upgrade/maintenance of engines and transmissions; refurbishment of TOW launchers; depot level support; communication support equipment; tool and test equipment; training; U.S. Government and contractor engineering, technical, and logistics support services; and other related elements of logistics and program support.  The total estimated program cost is $757 million.

  • rodham05
    rodham05Forista Soldado
    Forista Soldado
    Pues otra opción es el M60 con torreta de Abrams conocido como M60-120S hecho por la General Dynamics. No sé si lo producen porque fue un prototipo y con el propósito de venderlo a Turquía y otros países que tenían arsenales de M60. Se ve potente y muy útil para nosotros.



  • WFX
    WFXForista
    Forista
    Ojalá hayamos aprendido a esperar, de manera prudente y paciente. Con pocas expectativas y humildad. Entendíendo que hasta que no haya un contrato no se puede ir por ahí sacándose espinitas o siendo arrogantes con los vecinos. Sin contrato no debe haber celebración 
  • Pues si son M1A2, el ejercito se va a quedar sin presupuesto en cuestión de poco tiempo, el problema del M1A2 es su motor esa cosas es potente, pero es un agujero negro al presupuesto, si vas a comprar algo blindado es Bradley, pero este se queda corto en un enfrentamiento directo contra los MBT
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Yo creo que por este paquete también active de nuevo al F16, vamos a ver.
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Barrios escribió:
    Pues si son M1A2, el ejercito se va a quedar sin presupuesto en cuestión de poco tiempo, el problema del M1A2 es su motor esa cosas es potente, pero es un agujero negro al presupuesto, si vas a comprar algo blindado es Bradley, pero este se queda corto en un enfrentamiento directo contra los MBT
    Un Bradley corto frente a un MBT? dile eso a los T-55, T-62 y T-72 destruidos en las guerras del golfo, de por si el M2 Bradley tiene mas baja que el M1 Abrams.
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    JorgeGuajiro escribió:
    Barrios escribió:
    Pues si son M1A2, el ejercito se va a quedar sin presupuesto en cuestión de poco tiempo, el problema del M1A2 es su motor esa cosas es potente, pero es un agujero negro al presupuesto, si vas a comprar algo blindado es Bradley, pero este se queda corto en un enfrentamiento directo contra los MBT
    Un Bradley corto frente a un MBT? dile eso a los T-55, T-62 y T-72 destruidos en las guerras del golfo, de por si el M2 Bradley tiene mas baja que el M1 Abrams.
    Las Ventajas son los Ojos las opticas un 25mm por si solo no destruye los tanques los tows si

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pues en 73 Easting durante la Guerra del Golfo en 1991, los Bradley hicieron la fiesta destrozando tanques iraquíes como si no hubiera mañana...
  • JorgeGuajiro escribió:
    Barrios escribió:
    Pues si son M1A2, el ejercito se va a quedar sin presupuesto en cuestión de poco tiempo, el problema del M1A2 es su motor esa cosas es potente, pero es un agujero negro al presupuesto, si vas a comprar algo blindado es Bradley, pero este se queda corto en un enfrentamiento directo contra los MBT
    Un Bradley corto frente a un MBT? dile eso a los T-55, T-62 y T-72 destruidos en las guerras del golfo, de por si el M2 Bradley tiene mas baja que el M1 Abrams.
    Pues estas hablando de MBT bastantes viejos solo el T-72 es algo más moderno. Y es que si vamos al caso un TOW es bueno, pero cuantos puedes disparar 4 y luego que ?. tienes que bajar a recargar esos TOW y los soldados se exponen a fuego enemigo; en cambio un MTB te sirve para apoyar con fuego indirecto a las tropas y tiene al menos 30 municiones para dispararte y no me digas que destruyes el MBT con simples TOW, porque incluso si le aciertas tampoco es seguro que los destruyas, y eso sin olvidar los costos, cuanto cuesta disparar un TOW y cuanto sale disparar una munición de 120 mm. No te digo que los Bradley no sirvan pero no pueden usarse de la misma forma o hacer que haga las funciones de un MBT, porque si llega a recibir un disparo directo de 125 mm,mínimo queda inutilizado.
  • LEON
    LEONMOD Soldado
    MOD Soldado
    Es cierto, unBradley no es un MBT, pero pasar del .50  a  25mm + TOW me parece algo positivo, si se llegara a traer algo. 
  • Acabo de leer que en Irak los Bradley destruyeron más tanques enemigos que los mismos Abrams,,,, y casi no tuvieron bajas...
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Y no crean que los gringos tienen los Bradley como los tenían en 1991...
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
    AndresK escribió:
    Pues en 73 Easting durante la Guerra del Golfo en 1991, los Bradley hicieron la fiesta destrozando tanques iraquíes como si no hubiera mañana...


    • Las batallas entre blindados en terreno abierto suelen decidirse muy rápidamente; 73 Easting no fue la excepción. El 2.º Regimiento sorprendió al enemigo y penetró las posiciones iraquíes que no pudieron recuperarse. Los superiores equipos de NVG estadounidenses convirtieron las difíciles condiciones climáticas en una ventaja para EUA.
    • llegó a la cima de una colina baja y sorprendió a una compañía de tanques iraquí establecida en una defensa de pendiente inversa en el 70 Este. El Capitán McMaster, al frente del ataque, se enfrentó de inmediato a esa posición, destruyendo el primero de los ocho tanques enemigos en su frente. Sus dos pelotones de tanques terminaron el resto.
    • Después de derrotar a esa fuerza, McMaster envió un pelotón de exploradores de dos Bradley al norte para recuperar el contacto con la Tropa G. Al hacerlo, el pelotón de exploradores encontró otra posición de tanques iraquíes de trece T-72. Los Bradley con blindaje ligero, cada uno equipado solo con un cañón de 25 mm y dos Tows están destinados al reconocimiento, no al combate directo con tanques blindados. A pesar de un fallo de encendido y de tener que recargar los lanzadores frente al enemigo, los dos Bradley destruyeron 5 tanques antes de que llegara la ayuda
    yo no digo que no sea un vehiculo excelente solo digo que tuvo varios Factores que Le dieron esa Cantidad de Bajas que Tuvo no solo fue el vehiculo en si ( y eso que tuvo atasco del cañon y del Tow ocasionado la muerte de una tripulacion) solo que no lo vuelvan la estrella de la muerte o remplazo de los MBT fueron ataques sorpresa y las opticas ayudaron a los americanos a destruir la mayoria de tanques iraquies que tenian horribles opticas y practicamente estaban ciegos.
    Como puede hacer esto.
    Type 69 Operation Desert Stormjpg
    Le pueden hacer esto.(es la misma Foto pero en periodos distintos)
    rDestroyedTanks - An M2 Bradley destroyed during the 1991 Gulf War


  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Creo que nadie ha escrito que son la estrella de la muerte, a ver, dejen esa frasesita ya poco seria cuando uno trata de explicar los beneficios y ventajas que pueden tener las cosas. Y si el Bradley logró esos éxitos es porque estaba bien equipado en su momento, y como comenté antes, los gringos no lo dejaron con el equipamiento de 1991, lo han mejorado y evolucionado con el paso de las décadas. Así que si viene, no es una mala opción a mi parecer.
  • SPQR
    SPQRForista
    Forista
    Cuando se estima podríamos tener confirmación de que vehículos se adquieron y cuántos?

    Hay algún término en el q se quita la confidencialidad de los CONPES? O saldrá algún documento del gobierno americano donde se reflejen datos de esta adquisición (q entendería es por el lado de FMS)?

    Y al fin lo del proceso de los LAV en el gobierno anterior se dió? Se canceló? Es parte de este proceso actual?
  • Toki
    TokiForista
    Forista
    ¿Con el monto de dinero, podría llegar M1A1 y M2; y armar los 2 regimientos mecanizados que alguna vez se comentó?.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Si Polonia los compró a USD 10 millones unidad, alcanzarían para 30. Ni siquiera para los 44 que requería el EJC en su momento para iniciar...
  • Eso si, hay que ver si la infraestructura aguanta ese peso, porque en general por ese tema es que acá en latam no se quiere tener MBT tan pesados, porque luego la población civil se queja de que los equipos militares dañan todo el "camino" y esas cosas; porque mover un MBT que pesa ya unas buenas toneladas mínimo tienes que poner otras 20 toneladas en el camión y el remolque. Y si el MBT se mueve por sus propios medios también dañan muchos sus cadenas.
  • Toki
    TokiForista
    Forista
    En una página decían que podiá medirse contra un T72; pero que contra un T90 o un Armata quien sabe... ¿Con este tampoco alcanza para los 44?


  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    AndresK escribió:
    Si Polonia los compró a USD 10 millones unidad, alcanzarían para 30. Ni siquiera para los 44 que requería el EJC en su momento para iniciar...
    La verdad no se como son esos negocios, ellos en septiembre del año pasado compraron 250 Abrams M1A2 Spev3 en 1.148 millones de dólares, ósea que cada uno le salió en casi 4.6 millones.
Entre o registrese para comentar