América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuro caza para la Fuerza Aérea de Colombia

1182518261828183018312195

Comentarios

  • Después de que no sea F-16 o Gripen, todo bien.
  • Por temas geopoliticos e independencia geo estratégica un país debiera evitar a toda costa tener aeronaves del mismo tipo que sus vecinos fronterizos.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Como están las cosas Kfir para laaargo rato, eso sí es peor.
  • Patxis
    PatxisForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Como el título de la película, volver a empezar
  • GPINEDA escribió:
    Muy chevere y hasta bonito se ve el Gripen en la foto... pero nadie me ha justificado quien saldría perdedor en un hipotético conflicto con Brasil....ahí nos queda la flota de Gripen... muerta.....
    Es que estratégicamente el Gripen es el peor, lo mejor sería tener algo que nuestros vecinos (que compartimos fronteras) no tengan en su inventario. Hoy las relaciones con un país pueden ser buenas, pero ¿Dónde queda el mañana?
  • PretorianosNews
    PretorianosNewsForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Una guerra por el amazonas y sus fuentes hídricas es inevitable a unos 30 años
  • PretorianosNews
    PretorianosNewsForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    PretorianosNews escribió:
    Una guerra por el amazonas y sus fuentes hídricas es inevitable a unos 30 años
    Carajo a veces se me bloquea para editar.

    Entonces Brasil es la principal interesada que ninguna nación se fortalezca más que ellos
  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado
    PretorianosNews escribió:
    PretorianosNews escribió:
    Una guerra por el amazonas y sus fuentes hídricas es inevitable a unos 30 años
    Carajo a veces se me bloquea para editar.

    Entonces Brasil es la principal interesada que ninguna nación se fortalezca más que ellos
    Por eso es que los brasileros estaban llorando tanto en el FMG. 
  • Es más yo no entiendo porque el Gripen se tiene como alternativa... teniendo en cuenta estas consideraciones geo estratégicas.... para mi,, ese debería ser una variable pasa / no pasa... lindo el avion ,, poderoso ,,, pero en el momento que nos veten la entrega de repuestos,,, sin tirar una bala o misil,,, nos dejan fritos...
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    La compra de los Rafale está como el caso de este video:

    https://youtube.com/shorts/erNeS1cHWuU?feature=share
  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado
    Es que a Brasil no se le debería comprar ni un tornillo, esos siempre han tenido esa intención de ser el policía de Suramérica, sobre todo con Lula y Dilma, ahí andan buscando ser miembro permanente del CSONU. Brasil será la preocupación a 5/10 años, no Venezuela.
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Mon, 2 January 2023 #36553
    JOSH escribió:
    Osea que ni Rafale ni Gripen, más de los mismo.
    Si no se aprueba un nuevo CONPES no habrá nada.... los 650 millones de USD que se aprobaron en el CONPES del gobierno de Duque no alcanzaban sino para 3 o 4 y quizás 5 Rafale o Gripen y las empresas no aceptaron esa negociación.... el pecado de Petro fue salir a comprar aviones de primera y no de segunda ruleteados como los quería el magnífico Duque, de ahí los solo 650 millones que dejó el para F-16 de segunda que igual no compro.

    Petro quería comprar con el monto del CONPES de Duque, el número de Rafales o Gripen que hubieran alcanzado con esa cantidad de dinero y negociar un segundo lote con un nuevo CONPES pero el negocio no se pudo..... Si Petro sigue en la misma línea de seguir firmando contratos para adquirir sistemas y plataformas para modernizar las FFAA como ya lo hizo con la ARC y los 4 procesos de  contratación que se dejaron listos antes de finalizar este año,   tendrá que redactar un CONPES con la totalidad del dinero que cuesten esos 16 aviones RAFALE o Gripen o F-16 pero NUEVOS.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 2 January 2023 #36554
    Entre más tiempo se demoren en redactar un nuevo conpes mastarde llegan esos aviones, el problema es que en el tiempo le metan gato por liebre a esa licitacion, osea que abran de nuevo otro nuevo concurso, y hasta se colorá de seguro el Kfir NG.
  • Ya fueron a ver lo que están diciendo en los foros venezolanos? Da vergüenza y rabia leer a ese tipo, pero creo que muchos querían coger a los chavistas uno por uno y darles en la jeta.. Nos estan gozando
  • angelfast7
    angelfast7Forista Soldado
    Forista Soldado
    Si no les alcanzaba para comprar lo que querían pues se hubieran quedado callados, este gobierno es de puro show barato, "las esposas de los pilotos del Kfir me lo agradecerán" ni la plata es de el ni compro un jop. desde el señor que gobierna para abajo son una risa.  
  • Danyvas
    DanyvasForista Soldado
    Forista Soldado
    GPINEDA escribió:
    Es más yo no entiendo porque el Gripen se tiene como alternativa... teniendo en cuenta estas consideraciones geo estratégicas.... para mi,, ese debería ser una variable pasa / no pasa... lindo el avion ,, poderoso ,,, pero en el momento que nos veten la entrega de repuestos,,, sin tirar una bala o misil,,, nos dejan fritos...
    A ver mas razonamiento, con cualquier caza repito Cualquier, corremos riesgo de veto, ¿sabe como se evita eso? haciéndolo 100% nosotros ¿eso va a pasar? NO.

    Entonces busque otra razón.

    Es mas quien nos tendría que responder por el Gripen es Saab y Suecia no Brasil y tampoco es que Brasil sea dueña del programa.

    Sin ir mas lejos, Israel, Corea, Israel, fabrican cosas del F-16 y ellos no tienen potestad para vetar nada, puesto que lo que fabrican es para ellos mismos no afectan a los demás.
  • Y lo ideal es que en general si tu tienes un avión, el vecino tiene que tener otro. Sudamérica no es Europa que tienen alianzas bastante fuerte, por años y años de colaboración y forman parte de una gran alianza. Por ejemplo es probable que en algunos años pueda estallar alguna guerra en Sudamérica ya sea por territorio o recursos. Es muy ignorante no reconocer que no puede haber conflictos en este lado del mundo y que por eso no quieres tener armas.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Correcto, pero ahora la culpa es de Duque.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    ALEXC escribió:
    JOSH escribió:
    Osea que ni Rafale ni Gripen, más de los mismo.
    Si no se aprueba un nuevo CONPES no habrá nada.... los 650 millones de USD que se aprobaron en el CONPES del gobierno de Duque no alcanzaban sino para 3 o 4 y quizás 5 Rafale o Gripen y las empresas no aceptaron esa negociación.... el pecado de Petro fue salir a comprar aviones de primera y no de segunda ruleteados como los quería el magnífico Duque, de ahí los solo 650 millones que dejó el para F-16 de segunda que igual no compro.

    Petro quería comprar con el monto del CONPES de Duque, el número de Rafales o Gripen que hubieran alcanzado con esa cantidad de dinero y negociar un segundo lote con un nuevo CONPES pero el negocio no se pudo..... Si Petro sigue en la misma línea de seguir firmando contratos para adquirir sistemas y plataformas para modernizar las FFAA como ya lo hizo con la ARC y los 4 procesos de  contratación que se dejaron listos antes de finalizar este año,   tendrá que redactar un CONPES con la totalidad del dinero que cuesten esos 16 aviones RAFALE o Gripen o F-16 pero NUEVOS.
    Y eso fue lo que expresé bien atrás, pero como se pusieron a pelear por políticos, entre el ojón y el chanchito...
    Si no pudo comprar cazas con esos USD $ 678 millones, bueno, que los gaste en otras cosas que sí son necesarias también, y que este año haga un CONPES nuevo entonces para el nuevo caza, exclusivo para la FAC. Eso lo pudo haber dicho perfectamente el 17 de diciembre pasado y no mandarse de mula, de cabeza, a decir que el elegido era el Rafale y que ese era el que iban a comprar, y dos semanas después pegar tremenda reculada, que no sólo deja mal a la FAC, sino que reputacionalmente le está haciendo un daño grave al país y terrible a las personas que transmitieron la información y a las que apoyamos incondicionalmente a esas personas, independiente de lo que sean políticamente.
    Hay que decirlo bien: esta vez se metieron las de caminar y bien profundo, sobre todo con la soberbia que se le restregó en la cara a los foristas del otro lado del Orinoco la "compra" de los Rafale que ahora no vienen...
    Ese fue un descache tremendo que quién sabe cómo se sacarán las paticas...

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Danyvas escribió:
    GPINEDA escribió:
    Es más yo no entiendo porque el Gripen se tiene como alternativa... teniendo en cuenta estas consideraciones geo estratégicas.... para mi,, ese debería ser una variable pasa / no pasa... lindo el avion ,, poderoso ,,, pero en el momento que nos veten la entrega de repuestos,,, sin tirar una bala o misil,,, nos dejan fritos...
    A ver mas razonamiento, con cualquier caza repito Cualquier, corremos riesgo de veto, ¿sabe como se evita eso? haciéndolo 100% nosotros ¿eso va a pasar? NO.

    Entonces busque otra razón.

    Es mas quien nos tendría que responder por el Gripen es Saab y Suecia no Brasil y tampoco es que Brasil sea dueña del programa.

    Sin ir mas lejos, Israel, Corea, Israel, fabrican cosas del F-16 y ellos no tienen potestad para vetar nada, puesto que lo que fabrican es para ellos mismos no afectan a los demás.
    Ojo que SAAB le prometió a Brasil que los aviones vendidos por acá serían ellos los que darían mantenimiento y vender los repuestos.

    Esa gente de SAAB promete lo que sea por que les compren los Gripen.
Este hilo ha sido cerrado.