A mí lo que me preocupa es el nivel hipocresía que están cogiendo. "Están trapeando con Erich el FMG".
Ajá, ¿y es que no hay gente para apoyarlo? Rajan de Erich, o de Toledo, nadie sale a defenderlos o apoyarlos, pero igual están aquí en este foro y en el FMG expectantes a ver qué escriben ellos o informan.
Y después se quejan porque ellos ya no comentan nada, o muy poco...
Por lo menos estoy repartiendo sablazos en el FMG, especialmente al Topolcito/Odiseo.
Los que tienen cuentas en ese foro deben respaldar a Erich, sobre todo de los ataques del pusilánime de qap resentido social y sus compas venezolanos
No crea, QAP está defendiéndolo, no directamente, pero sí a su manera.
Yo pienso que a raíz de lo de Nicaragua, si la compra de los KAI se concreta, al menos 2 aviones deberían quedar en destacamento permanente en las islas. Puede que sean turnos rotativos cada 15 días o un mes pero que siempre haya al menos 2 KAI en las islas. Que dicen ustedes?
Pues según esto se estaría confirmando buena parte de la nota.
El periodista pregunta al ministro si sabe algo de la COMPRA de unos aviones de entto a Corea. El ministro responde q se COMPRARON 4:aviones de entto pero q no son de Corea (serían los Texan II).
También dice el ministro y podría pasar desapercibido que SE ESTAN EVALUANDO OTRA CLASE DE AVIONES DE ENTRENAMIENTO....
Luego es un juego de palabras y verdades, se compró a Corea aviones? No
Se compraron aviones de entto? Si 4 el año pasado
Se está evaluando otro tipo de avión de entto? Si, lo dice el ministro Es Coreano? Nadie lo afirma y nadie lo niega
La nota de ES no habla de compras sino de una evaluación q llegó a fin: selección de un avión, q no olvidemos tiene connotación de entto TA/FA 50, q puede también entenderse como otro tipo de avión de entto por su connotación de ataque.
Conclusión: hay periodistas que de buena comprensión de lectura poco, y al menos en esta entrevista no veo q se niegue la nota ya q habla de otra cosa, una compra.
Cómo buen político o sabe dar rondas y vueltas y no termina respondiendo, o bien responde muy concretamente solo a lo q se le pregunta (compra de aviones)
Pues según esto se estaría confirmando buena parte de la nota.
El periodista pregunta al ministro si sabe algo de la COMPRA de unos aviones de entto a Corea. El ministro responde q se COMPRARON 4:aviones de entto pero q no son de Corea (serían los Texan II).
También dice el ministro y podría pasar desapercibido que SE ESTAN EVALUANDO OTRA CLASE DE AVIONES DE ENTRENAMIENTO....
Luego es un juego de palabras y verdades, se compró a Corea aviones? No
Se compraron aviones de entto? Si 4 el año pasado
Se está evaluando otro tipo de avión de entto? Si, lo dice el ministro Es Coreano? Nadie lo afirma y nadie lo niega
La nota de ES no habla de compras sino de una evaluación q llegó a fin: selección de un avión, q no olvidemos tiene connotación de entto TA/FA 50, q puede también entenderse como otro tipo de avión de entto por su connotación de ataque.
Conclusión: hay periodistas que de buena comprensión de lectura poco, y al menos en esta entrevista no veo q se niegue la nota ya q habla de otra cosa, una compra.
Pues confirma que compraron los texan que ya sabíamos pero muy claro dice que están "evaluando" otro tipo de aviones de entrenamiento osea los fa50. Nada más que decir solo que el tiempo le dará la razón a erich
De hecho, en lo q he leído de la respuesta de la FAC, ellos niegan se este negociando aviones con Corea. Lo q yo entiendo se afirma en la nota del señor ES no habla de negociaciones explícitamente. El punto gris estaría en q en la nota se menciona lo que ofrecería Corea por una potencial compra (esto daría lugar a pensar en q ya hay negociación), pero perfectamente puede ser información suministrada por representantes Coreanos dado el conocimiento de que se está evaluando aviones de entto de otro tipo (como bien lo afirma el ministro en la W).
Perfectamente la etapa de negociación puede ser la q sigue a la definición del modelo de avión q interesa
Haber como yo lo entendí en la combinación de negación FAC y la nota de Erich es: 1. NO se ha COMPRADO nada. (En la Nota de Erich esto no se menciona nunca por lo que no hay Fallo). 2. No Hay negociaciones en Curso. (Según la nota de Erich, las Negociaciones ya se hicieron (tiempo pasado) y ya se tiene escogido el modelo y como va a ser el contrato, por lo que tampoco se contradice con las declaraciones de la FAC).
Entonces, yo lo que veo, es que la FAC (y por lo que veo el Min Def TB) se han podido negar con puntos claros, pero no los importantes, osease le dieron la vuelta a la cosa con unos buenos Tecnicismos.
Ya puse mi defensa para Erich en el FMI , veo que lo detestan y pues cada cual con sus vainas. Lo que deseo es que se confirme alguna vaina y los ardidos y envidiosos queden calladitos.
Más que salir a defender Erich, él puede hacerlo solito, lo que me molesta es la intensión de querer destruir a alguien, siendo un compatriota que también quiere a las FF.MM. como nosotros.
Esa vaina de querer atacarnos entre nosotros mismos es jodida y no nos va a dejar progresar.
Yo escribí porque creo que Erich es un tipo serio, lo que diga la FAC o nuestros políticos es lo mismo de siempre, nunca son claros en sus intensiones, puros "gallo tapao".
Pienso que quienes compartimos opiniones por este medio iniciando por Erich; lo hacemos con respeto y con con la mejor intencion. Simplemente opinamos con el unico interes de ver cada ves mejor a nuestras ffmm
Comentarios
Pues según esto se estaría confirmando buena parte de la nota.
El periodista pregunta al ministro si sabe algo de la COMPRA de unos aviones de entto a Corea.
El ministro responde q se COMPRARON 4:aviones de entto pero q no son de Corea (serían los Texan II).
También dice el ministro y podría pasar desapercibido que SE ESTAN EVALUANDO OTRA CLASE DE AVIONES DE ENTRENAMIENTO....
Luego es un juego de palabras y verdades, se compró a Corea aviones? No
Es Coreano? Nadie lo afirma y nadie lo niega
Conclusión: hay periodistas que de buena comprensión de lectura poco, y al menos en esta entrevista no veo q se niegue la nota ya q habla de otra cosa, una compra.
Lo q yo entiendo se afirma en la nota del señor ES no habla de negociaciones explícitamente.
El punto gris estaría en q en la nota se menciona lo que ofrecería Corea por una potencial compra (esto daría lugar a pensar en q ya hay negociación), pero perfectamente puede ser información suministrada por representantes Coreanos dado el conocimiento de que se está evaluando aviones de entto de otro tipo (como bien lo afirma el ministro en la W).
Perfectamente la etapa de negociación puede ser la q sigue a la definición del modelo de avión q interesa
1. NO se ha COMPRADO nada. (En la Nota de Erich esto no se menciona nunca por lo que no hay Fallo).
2. No Hay negociaciones en Curso. (Según la nota de Erich, las Negociaciones ya se hicieron (tiempo pasado) y ya se tiene escogido el modelo y como va a ser el contrato, por lo que tampoco se contradice con las declaraciones de la FAC).
Entonces, yo lo que veo, es que la FAC (y por lo que veo el Min Def TB) se han podido negar con puntos claros, pero no los importantes, osease le dieron la vuelta a la cosa con unos buenos Tecnicismos.
Esa vaina de querer atacarnos entre nosotros mismos es jodida y no nos va a dejar progresar.
Yo escribí porque creo que Erich es un tipo serio, lo que diga la FAC o nuestros políticos es lo mismo de siempre, nunca son claros en sus intensiones, puros "gallo tapao".
Saludos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!