Nadie esta aseverando que los mampds no sirven, sirven para un propósito especifico que es para abatir blancos a cota baja, eso se entiende en una guerra asimétrica; pero ningún ejercito puede estar tranquilo de solo contar con ese sistema para enfrentar los cazas enemigos, lo mas probable es que la infraestructura y fuentes energéticas de un país sean destruidas junto con esa "defensa antiaérea".
en una guerra total donde esten a disposición armas de todos los alcances los cazas son mas vulnerables a mayor altitud, se verian forzados para entrar en espacio enemigo a baja altitud y ahi entran en juego las armas de corto alcance ya sea de hombro o autopropulsadas
¿Y ustedes no son los que vociferan que aquí no hay siquiera MANPADS para defender el espacio aéreo?, entonces si ustedes mismos dicen que no sirven para nada, ¿para que los piden?. Un SAM, aún uno ligero como un MANPAD, puede batir reactores a baja cota, dejen de andarse creyendo el cuentico de que el Flanker es inderribable, es más, con el tamaño de ese pájaro y su doble turbina debe atraer misiles como la miel a las moscas, y si vuela a baja cota debe ser mucho más difícil de maniobrar. Otra cosa es la pericia del piloto y las contramedidas que lleve el avión tanto pasivas como activas.
Y QUE DIJO ESTOS SE VAN A VENIR VOLANDO ROZANDO LA PANZA CONTRA EL SUELO. HOMBRE QUE PARTE DE "NO NECESITAN ESTAR A BAJA ALTURA PARA DESCARGAR SUS BOMBAS Y EXPLOSIVOS es la que no le quedo clara no sea necio amigo hay cosas que simplemente no son
hablando de teorías uno de los mayores riesgos de ataques terroristas usando MANPADS es en los aeropuertos cuando los aviones despegan o aterrizan e incluso los afganos usaban esta técnica ya que atacaban cuando los helicópteros (no se si habrán podido derribar un caza) rusos aterrizaban, pero mas de eso yo veo casi imposible bajarse un caza con un MANPADS sobre todo porque nunca se sabe cuando o por donde van a llegar los aviones y tampoco se van aquedar dando vueltas a baja altura para que los derriben.
y después de la primera pasada, si quedara alguien vivo que haga esos cálculos? y si quedo alguien vivo tendrá la suficiente cabeza fría para después de un bombardeo ponerse hacer cálculos?
Nadie que nos quiera atacar a nosotros va a volar bajito sabiendo que si vuela alto nosotros no tenemos nada con que defendernos y ellos volando a alta cota si tendrían con que destruir nuestra infraestructura. No entiendo cual seria la necesidad de exponerse de esa forma. Y si algún piloto despistado lo hace pues nos lo bajamos pero los otros 20 aviones nos desarman la estantería.
Otro asunto a considerar es que si un avion se lanza hacia un ataque de baja altura es por que tiene confianza en sus contramedidas pasiva o activas para evadir lo que le lancen.
Eso dependería del piloto y de las contramedidas.
Cao, aún los venezolanos en sus todopoderosos Flankers no van a entrar a Colombia volando a alta cota, porque serían presa (no una fácil) de nuestros KFir.
Confiar nuestra defensa aérea a los kfir es cosa de confiados, amigo es cierto que no hay que sobreestimar a los sukhoy del vecino tampoco hay que sobreestimar a nuestros kfir, tú dices que los sukhoy serían presa de nuestros kfir ahora que pensarán los vecinos si ellos cuentan con F-16 y Sukhoy, muy seguramente verán nuestros kfir como un juego de niños.
Eso dependería del piloto y de las contramedidas.
Cao, aún los venezolanos en sus todopoderosos Flankers no van a entrar a Colombia volando a alta cota, porque serían presa (no una fácil) de nuestros KFir.
jajajajajajajaja esa estuvo buena le dare en el boton me gusta
Leí de todo en este hilo, Menos de el sistema de defensa de la fac, Tenemos alguno?
Si, unos cuatro o cinco (tal vez), sistemas eagles eyes , cañones de 40 mm con apoyo de radar.de alerta, y unos 20.(aproximadamente) cañones bofors de 40 mm, en otras palabras, para disparar todo saturando el cielo, muy poco efectivos para una defensa aérea decente, sumemos unos Kfir C10, (11 aprox.), y 9 C 12, como puntal para.resistir y causar daños importantes con sus armas, muy pocos y les faltan apoyo y mejores contra medidas, son aceptables pero necesitan de aviones de.alerta para coordinar esfuerzos, del.resto a.correr. pies sin misiles antiaéreos muy mal.
Como consuelo se.vienen misiles antiaéreos cortó alcance, por fin algo con que tener más eficacia, Esperemos esa.noticia, ,,,,,en desarrollo
...y de ahi no vanmos a pasar creo yo , si uno detalla como se realizan las cosas las estrategias en colombia uno se da cuenta de que lo de la minima disuacion se queda ahi en cosas minimas , corticas chiquitas y todo los adjetivos y diminutivos que puedan haber
Leí de todo en este hilo, Menos de el sistema de defensa de la fac, Tenemos alguno?
Si, unos cuatro o cinco (tal vez), sistemas eagles eyes , cañones de 40 mm con apoyo de radar.de alerta, y unos 20.(aproximadamente) cañones bofors de 40 mm, en otras palabras, para disparar todo saturando el cielo, muy poco efectivos para una defensa aérea decente, sumemos unos Kfir C10, (11 aprox.), y 9 C 12, como puntal para.resistir y causar daños importantes con sus armas, muy pocos y les faltan apoyo y mejores contra medidas, son aceptables pero necesitan de aviones de.alerta para coordinar esfuerzos, del.resto a.correr. pies sin misiles antiaéreos muy mal.
Como consuelo se.vienen misiles antiaéreos cortó alcance, por fin algo con que tener más eficacia, Esperemos esa.noticia, ,,,,,en desarrollo
Leí de todo en este hilo, Menos de el sistema de defensa de la fac, Tenemos alguno?
Si, unos cuatro o cinco (tal vez), sistemas eagles eyes , cañones de 40 mm con apoyo de radar.de alerta, y unos 20.(aproximadamente) cañones bofors de 40 mm, en otras palabras, para disparar todo saturando el cielo, muy poco efectivos para una defensa aérea decente, sumemos unos Kfir C10, (11 aprox.), y 9 C 12, como puntal para.resistir y causar daños importantes con sus armas, muy pocos y les faltan apoyo y mejores contra medidas, son aceptables pero necesitan de aviones de.alerta para coordinar esfuerzos, del.resto a.correr. pies sin misiles antiaéreos muy mal.
Como consuelo se.vienen misiles antiaéreos cortó alcance, por fin algo con que tener más eficacia, Esperemos esa.noticia, ,,,,,en desarrollo
Por algo se empieza.
llevan empezando desde hace decadas con esos tubos esos bichos son de la segunda guerra
Teniendo en cuenta que en la actualidad nuestra defensa aérea se basa en viejos cañones de la segunda guerra mundial, pasar a misiles de corto alcance modernos es pasar de la era de piedra a la era actual.
Y CON DECADAS DE RETRASO! l de acuerdo es un avance q se debia hacer hace decadas y cuando lo hacen, solo pueden pensar en misiles de cortoalcance. cuando cualquiera con trs dedos de frente sabe q el enemigo puede atacar a grandes distancias sin exponerse, saben cuando pasa eso, uno se da cuenta de que esta gente hace todas estas vainas simplemente para que queden en el papel simplemente comom para tener algo que mostrar y como la gente del comun no tiene idea y para ellos un misil e sun misil y ya. entonces compran cualquier vaina como paa quedar bien con la opinion publica , se roban su tajada y de paso no hacen enojar al vecino por que el vecino si sabe que esa basura de corto alcance para ellos no significa ninguna amenaza asi de facil
Yo se que hace décadas se debió haber comprado estos misiles de corto alcance pero con lamentos no se va a remediar el pésimo equipamiento de nuestras fuerzas, todos los que participamos en foros militares sabemos que un sistema de corto alcance no es disuasivo frente a los sukos del vecino pero si podrían derribar sin problemas un K8 o un MI35.
no on lamentos es la pura y fisica realidad , quien puede ser tan necio de tapar el sol con un dedo las cosas hay que llamarlas por su nombre hay que ser estrictos exigentes con la atria no se juega nuesttra patria no es una mujerzuela de poca monta a la q se contenta con pequeñeces no esto es colombia. COLOMBIA rica soberana suprema, da dolor que nuestras refinerias las pretendan cuiddar con esas cañerias viejas y una basura de misiles q solo derriban helos y avioncitos de papel
Comentarios
Confiar nuestra defensa aérea a los kfir es cosa de confiados, amigo es cierto que no hay que sobreestimar a los sukhoy del vecino tampoco hay que sobreestimar a nuestros kfir, tú dices que los sukhoy serían presa de nuestros kfir ahora que pensarán los vecinos si ellos cuentan con F-16 y Sukhoy, muy seguramente verán nuestros kfir como un juego de niños.
Saludos
jajajajajajajaja esa estuvo buena le dare en el boton me gusta
Como consuelo se.vienen misiles antiaéreos cortó alcance, por fin algo con que tener más eficacia, Esperemos esa.noticia, ,,,,,en desarrollo
Saludos
Por algo se empieza.
Teniendo en cuenta que en la actualidad nuestra defensa aérea se basa en viejos cañones de la segunda guerra mundial, pasar a misiles de corto alcance modernos es pasar de la era de piedra a la era actual.
Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!