América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

SISDAN: Sistema Integral de Defensa Aérea Nacional

12021232526262

Comentarios

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    No poseen nada , los únicos SAM que hay en Colombia son los Mistral de las FS-1500 y una docena de MANPADS inservibles que le han quitado a las guerrillas : redeye , iglas etc
    Sencillamente patético , merecen la guerra y la vergüenza como dijo W Churchill .
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 3 February 2014 #443
    diomedez escribió :
    JOSH escribió :
    diomedez escribió :
    Mistral
    ¿que pasa con el mistral?

    Parece que están pegándose del Mistral muy fuerte, veremos que pasa por los varios ofertantes(ojala no se metan los de siempre en el negocio), hasta torretas ya están en visión, sistema de corto alcance, y se deja en claro que seguirá el de medio alcance, un año largo para determinar claramente el primer misil tierra aire conocido públicamente en Colombia en manos distintas de la ARC y rumor sin conocerlos los del Batallón Guardia presidencial (solo rumor, que poseen Stinger, varios).

    Es que Diomedez sería desnaturalizado si Colombia no posea ni siquiera unos mampads, ¿torretas, serian para algunos APC o camiones?
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    Shogun23 escribió :
    No poseen nada , los únicos SAM que hay en Colombia son los Mistral de las FS-1500 y una docena de MANPADS inservibles que le han quitado a las guerrillas : redeye , iglas etc
    Sencillamente patético , merecen la guerra y la vergüenza como dijo W Churchill .

    Ni siquiera un par, un miserable Strela 2 decomisado a las FAR el año pasado.
  • johnfredy
    johnfredyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Del post de Diomedes lo único que les interesó fue lo más irrelevante: el rumor de un par de stinger en el guardia presidencial. Señores la noticia es que este año se va a concretar lo referente a los SAM de corto alcance y que el más opcionado es el Mistral.
  • johnfredy
    johnfredyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Imágenes de los Mistral de la Fuerza aérea de chile:

    ASPIC-MISTRAL
    m14g.jpg


    MANPAD.s
    m4997096221_df29d0283d_b.jpg

    FUENTE: Imágenes posteadas por el forista Alejandro1974 en el sitio: http://www.foroexplayate.com/phpBB3/viewtopic.php?f=26&t=861&start=80


    Para mí sería un buen paso decidirse por los mistral, y buscando de una algunas baterias de rango medio como lo hizo Chile al adquirir los Nasams (si no estoy mal fueron tres baterías)
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Si el sistema es como el ASPIC, sería bueno... Nada a ojímetro...
  • RENAULT_4
    RENAULT_4Forista Soldado
    Forista Soldado
    corto ????' corto cojo y pelado . politica de compras de las FFMM
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Han dicho de medio alcance por FAVOR!!!!
  • RENAULT_4
    RENAULT_4Forista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Mon, 3 February 2014 #450
    JOSH escribió :
    Han dicho de medio alcance por FAVOR!!!!

    nop apreciado y entusiasta compatriota por mas que lo pidamos de rodillas nooop
    Señores la noticia es que este año se va a concretar lo referente a los SAM de corto alcance y que el más opcionado es el Mistral
  • johnfredy
    johnfredyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Pero leamos... el post de Diomedes dice claramente que primero se van a adquirir los de corto alcance y posteriormente los de rango medio.

  • johnfredy
    johnfredyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Aquí no tenemos ABSOLUTAMENTE nada y nos vamos a quejar porque se quiera empezar a hacer las compras...

    Necesitamos sistemas aéreos de corto, medio y largo alcance. ¿Es muy malo el sistema Mistral en el rango corto? Yo creería que no, porque esta en servicio en decenas de países, Chile es un buen ejemplo de eso.
  • RENAULT_4
    RENAULT_4Forista Soldado
    Forista Soldado
    jhonfrdy escribió :
    Aquí no tenemos ABSOLUTAMENTE nada y nos vamos a quejar porque se quiera empezar a hacer las compras...

    Necesitamos sistemas aéreos de corto, medio y largo alcance. ¿Es muy malo el sistema Mistral en el rango corto? Yo creería que no, porque esta en servicio en decenas de países, Chile es un buen ejemplo de eso.
    yo no digo que sea malo. lo que digo es que por que corto. sabiendo que nuestra amenaza latente es superior a las utilidades de un sistema corto?. ademas compran estos de corto alcance y que cuantos años mas toca esperar por los de medio y largo alcance?'' de seguro unos 10 años hombre lo feo es esa forma de pensar tan despreocupada para hacer estos proyectos
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Lo que pasa es que hay gente que quiere que se compre de largo alcance de una vez, un ICBM. Como bien lo han expuesto y otros foristas han destacado, la FAC busca hacerse con anillos de defensa, y cuando no se tiene nada de eso, pero se quiere comenzar, hay que hacerlo de adentro hacia afuera, se empiezan con los de corto alcance (puntuales), luego vienen los de medio alcance (más móviles) y ya vienen los de largo alcance.
  • RENAULT_4
    RENAULT_4Forista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió :
    Lo que pasa es que hay gente que quiere que se compre de largo alcance de una vez, un ICBM. Como bien lo han expuesto y otros foristas han destacado, la FAC busca hacerse con anillos de defensa, y cuando no se tiene nada de eso, pero se quiere comenzar, hay que hacerlo de adentro hacia afuera, se empiezan con los de corto alcance (puntuales), luego vienen los de medio alcance (más móviles) y ya vienen los de largo alcance.

    Pero vuelvo a lo mismo. Estaría bien si se tratara de un país donde fueran responsables con las compras pero le puedo apostar una.... A que compran los de corto alcance y después se hacen los locos y se demoran media vida para comprar los de medio y largo alcance o como siempre pasa. Se van a conformar con eso y van a salir a decir que son lo mejor en guarachas y que tenemos el mejor sistema anti aéreo de nuestra historia. La vaina es que no se les puede creer nada
  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Tue, 4 February 2014 #456
    respeto tu opinión respeta la mía y punto
  • clopatofsky
    clopatofskyForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    bonito no?? montado sobre un?? exacto m-113 y nosotros queriendolos hechar a la basura.. una vez mas se demuestra lo versatiles que pueden ser estas maquinas

    Sistema Autopropulsado de artillería antiaérea Korkut

    T8IBLCK.jpg
    1Cq71qe.jpg
  • CarlosJose
    CarlosJoseForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Que paso con el SISDAN????, ya empezó a moverse el sistema de defensa costero y nada del aéreo....
  • KFIR_EW
    KFIR_EWForista Soldado
    Forista Soldado
    el SISDAN esta muy relacionado con los radares que se van a hacer con asesoría de España, así que creería que hasta dentro de dos años no veremos algo mas concreto en este sentido.
  • Dekkop
    DekkopForista Soldado
    Forista Soldado
    Luego no era con asesoría Coreana?
  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Y el tal "SISDAN" como va ? O se va a quedar en el papel o en interés o al final de que eso no le sirve a Colombia , mejor dicho en otro chorro de babas como siempre
Entre o registrese para comentar