Colombia asegura estar preparada para defender su soberanía, ante posible compra de misiles por parte de Venezuela, (según el ministro de defensa, hmmm!)
Si llegan activos de USA con mayor razón querran protegerlos de ataques enemigos, como no pueden ocupar legalmente este país por cuestiones que todos saben, lo más fácil es proveer de medios necesarios a nuestras ffmm y capacitarlas, y ahí ya tienen quien les cuiden también sus intereses.
Si se le da trabajo a la gente que podamos vivir de forma decente estoy seguro que el mismo pueblo los sapea y vamos acabando con eso. yo no se por que se han reactivado las redes informantes de la epoca de Uribe.
Es por eso que entre todos como comunidad deberiamos entutelar al gobierno por la ineficacia tecnica a la hora de defender la patria. Pero como nadie está de acuerdo conmigo pues seguiremos en las mismas. Como cuando propuse una tutela al gobierno nacional para que protegieran la vida de los soldados al transportarlos con medios idoneos y nadie dijo nada.
Si pudo un joven caleño entutelar a Duque para que no haga opiniones religiosas en un país laico, no podremos nosotros entutelar a este gobierno por el incumplimiento a la sagrada constitución?
Creanme en estos tiempos está de moda caerle a palo a Duque y al CD. Si nosotros lo hacemos, dicha tutela tendrá relevancia solo y exclusivamente porque sería visto como un ataque hacia Duque.
Pues estimado OriBenZohar .. ami la idea me suena... con la ira que tengo por la inconciencia de estos politicos.... yo si iria con toda. No mas diga como...
Colombia puede estar preparada, pero no tiene el suficiente equipo y armamento para cubrir o contrarrestar todos los frentes que se pueden abrir.
Para nada. Deberíamos plantearnos la doctrina de la guerra en dos frentes más o menos como ha hecho Chile, pero en nuestro caso preparamos para una lucha irregular y convencional al mismo tiempo. Para lo primero estamos más o menos bien (aun falta lo mismo de siempre: transportes blindados, helos pesados, muchos más drones, etc) pero para lo segundo ya sabemos que solo la ARC está más o menos bien equipada, estando la FAC más bien en un estado regular y siendo el EJC el más rezagado de todos.
Colombia asegura estar preparada para defender su soberanía, ante posible compra de misiles por parte de Venezuela, (según el ministro de defensa, hmmm!)
Hoy es sábado, y el Ministro lo sabe, mañana mas cuenta chistes.
La misma vaina de siempre. Yo no entiendo porque canastos se ponen a decir semejantes mentiras detrás de falsas poses de seguridad, cuando lo que deberían es decir la verdad tal cual es para generar conciencias y proceder a hacer las mejoras respectivas.
Los primeros que saltarian serían los de ACORE, que algunos de ellos han pasado por las FFMM sin pena ni gloria, bueno algunos con pena por negligentes.
Despues de tantas amenazas de la dictadura chavista (diciendo incluso que atacarian represas) y de armarse, el uribismo demuestra que la unica patria que tienen son sus negocios, Colombia tiene los hombres y mujeres, la economia para armarse y dividir a venezuela en dos crear dos estados venezolanos uno que sea integrado por los departamentos venezolanos vecinos a nuestro pais y el otro estado donde vivirian los chavistas seria con limites con guyana, fin del problema. Se crearia un estado democratico como corea del sur y otro dictatorial como corea del norte donde vivan los chavistas. Nos quitariamos ese problema por fin, ademas los venezolanos que viven en Colombia se irian a la venezuela democratica y tendriamos un pais que serviria de colchon entre los chavistas y nosotros.
Despues de tantas amenazas de la dictadura chavista (diciendo incluso que atacarian represas) y de armarse, el uribismo demuestra que la unica patria que tienen son sus negocios, Colombia tiene los hombres y mujeres, la economia para armarse y dividir a venezuela en dos crear dos estados venezolanos uno que sea integrado por los departamentos venezolanos vecinos a nuestro pais y el otro estado donde vivirian los chavistas seria con limites con guyana, fin del problema. Se crearia un estado democratico como corea del sur y otro dictatorial como corea del norte donde vivan los chavistas. Nos quitariamos ese problema por fin, ademas los venezolanos que viven en Colombia se irian a la venezuela democratica y tendriamos un pais que serviria de colchon entre los chavistas y nosotros.
Y como se redactaria algo como ello, que abogado pudiera asesorar, se necesitan las firmas de todos nosotros?
Si entre nuestra comunidad hay un abogado, seria excelente.
Una tutela es cuando te violan los derechos constitucionales y no veo donde se te estén violando tus derechos, un derecho de petición finalizaría con la respuesta por parte del ministerio de defensa que el tema es discrecional de seguridad nacional. La única sería spamear a los congresistas que integran la comisión segunda del senado para que se pongan las pilas y toquen el tema con mindefensa.
Paola Andrea Holguín Moreno
(Centro Democrático)
Ernesto Macías Tovar
(Centro Democrático)
John Harold Suarez Vargas
(Centro Democrático)
Ana Paola Agudelo García
(Partido MIRA)
Juan Diego Gómez Jiménez
(Partido Conservador)
Lidio Arturo García Turbay
(Partido Liberal)
Jaime Durán Barrera
(Partido Liberal)
José Luis Pérez Oyuela
(Cambio Radical)
Ema Claudia Castellanos
(Cambio Radical)
Berner León Zambrano Erazo
(Partido de la U)
Iván Cepeda Castro
(Polo Democrático)
Feliciano Valencia Medina
(MAIS)
Antonio Eresmid Sanguino
(Partido verde)
El problema radica en que en esta comisión desde hace muchos años siempre está Iván Cepeda que es un caballo de Troya.
Me parece que la tutela no es el medio idóneo para tal fin:
La acción de tutela es un mecanismos de defensa judicial que busca la protección inmediata de derechos fundamentales que están siendo vulnerados o que se ven amenazados. Hay que tener en cuenta que, para que la acción de tutela proceda, habrán de verificarse los requisito de legitimación activa, legitimación pasiva, inmediatez y subsidiaridad.
Personalmente, no evidencio que haya una afectación grave y directa sobre algún derecho fundamental.
Respondiendo a la pregunta sobre la presentación de la tutela, es posible realizarla incluso de manera oral, pues atendiendo a la naturaleza de la acción de tutela, está libre de formalidades mayores, bastando con presentar los datos de identificación, tanto del accionante como de quien vulneró el derecho, los hechos de la vulneración, el derecho que se alega vulnerado y la correspondiente solicitud de tutelar el derecho afectado, jurando no haber presentado previamente otra acción de tutela. Todo lo anterior dirigido ante cualquier juez de la República.
Me parece que la tutela no es el medio idóneo para tal fin:
La acción de tutela es un mecanismos de defensa judicial que busca la protección inmediata de derechos fundamentales que están siendo vulnerados o que se ven amenazados. Hay que tener en cuenta que, para que la acción de tutela proceda, habrán de verificarse los requisito de legitimación activa, legitimación pasiva, inmediatez y subsidiaridad.
Personalmente, no evidencio que haya una afectación grave y directa sobre algún derecho fundamental.
Respondiendo a la pregunta sobre la presentación de la tutela, es posible realizarla incluso de manera oral, pues atendiendo a la naturaleza de la acción de tutela, está libre de formalidades mayores, bastando con presentar los datos de identificación, tanto del accionante como de quien vulneró el derecho, los hechos de la vulneración, el derecho que se alega vulnerado y la correspondiente solicitud de tutelar el derecho afectado, jurando no haber presentado previamente otra acción de tutela. Todo lo anterior dirigido ante cualquier juez de la República.
@LEON el spameo no es contundente. Lo mejor es una vía legal.
Señor @TOLEDO qué opina al respecto? ¿Ve viable una posible acción juridica por parte de la comunidad AM que denuncie la deficiencia del estado en cuanto al pobre equipamiento de las FFMM?
Yo creo que la vía es la tutela, pues nos están vulnerando el derecho a la seguridad, tranquilidad, o algo asi.
Hay que buscar en la constitución que se dice al respecto y si dice que el estado debe garantizar la seguridad a la vida o algo asi, ese sería el articulo que respaldaría la tutela, creería, no soy abogado.
Es por eso que entre todos como comunidad deberiamos entutelar al gobierno por la ineficacia tecnica a la hora de defender la patria. Pero como nadie está de acuerdo conmigo pues seguiremos en las mismas. Como cuando propuse una tutela al gobierno nacional para que protegieran la vida de los soldados al transportarlos con medios idoneos y nadie dijo nada.
Si pudo un joven caleño entutelar a Duque para que no haga opiniones religiosas en un país laico, no podremos nosotros entutelar a este gobierno por el incumplimiento a la sagrada constitución?
Creanme en estos tiempos está de moda caerle a palo a Duque y al CD. Si nosotros lo hacemos, dicha tutela tendrá relevancia solo y exclusivamente porque sería visto como un ataque hacia Duque.
Así no surta efecto jurídico, al menos de forma mediática, a ver si le hacen publicidad al respecto (Sin SAMS de las FS 1500, sin MBTs, sin SAMs de corto, medio ylargo alcance, etc, etc, etc, etc, etc, etc)
Me parece que la tutela no es el medio idóneo para tal fin:
La acción de tutela es un mecanismos de defensa judicial que busca la protección inmediata de derechos fundamentales que están siendo vulnerados o que se ven amenazados. Hay que tener en cuenta que, para que la acción de tutela proceda, habrán de verificarse los requisito de legitimación activa, legitimación pasiva, inmediatez y subsidiaridad.
Personalmente, no evidencio que haya una afectación grave y directa sobre algún derecho fundamental.
Respondiendo a la pregunta sobre la presentación de la tutela, es posible realizarla incluso de manera oral, pues atendiendo a la naturaleza de la acción de tutela, está libre de formalidades mayores, bastando con presentar los datos de identificación, tanto del accionante como de quien vulneró el derecho, los hechos de la vulneración, el derecho que se alega vulnerado y la correspondiente solicitud de tutelar el derecho afectado, jurando no haber presentado previamente otra acción de tutela. Todo lo anterior dirigido ante cualquier juez de la República.
La seguridad ciudadana no es un derecho fundamental, si el Estado no me asegura la seguridad con ataques externos, le puedo hacer tutelar?
Dos masacres màs,en Arauca y cauca.La segunda marquetalia de marquez y santrichs sé atribuyen el hecho y él senador cepeda sale inmediatamente a exigir implementacion del acuerdo..terrible alianza.
Comentarios
Si pudo un joven caleño entutelar a Duque para que no haga opiniones religiosas en un país laico, no podremos nosotros entutelar a este gobierno por el incumplimiento a la sagrada constitución?
Creanme en estos tiempos está de moda caerle a palo a Duque y al CD. Si nosotros lo hacemos, dicha tutela tendrá relevancia solo y exclusivamente porque sería visto como un ataque hacia Duque.
La misma vaina de siempre. Yo no entiendo porque canastos se ponen a decir semejantes mentiras detrás de falsas poses de seguridad, cuando lo que deberían es decir la verdad tal cual es para generar conciencias y proceder a hacer las mejoras respectivas.
Nos quitariamos ese problema por fin, ademas los venezolanos que viven en Colombia se irian a la venezuela democratica y tendriamos un pais que serviria de colchon entre los chavistas y nosotros.
El problema radica en que en esta comisión desde hace muchos años siempre está Iván Cepeda que es un caballo de Troya.
Buenas noches,
Me parece que la tutela no es el medio idóneo para tal fin:
La acción de tutela es un mecanismos de defensa judicial que busca la protección inmediata de derechos fundamentales que están siendo vulnerados o que se ven amenazados. Hay que tener en cuenta que, para que la acción de tutela proceda, habrán de verificarse los requisito de legitimación activa, legitimación pasiva, inmediatez y subsidiaridad.
Personalmente, no evidencio que haya una afectación grave y directa sobre algún derecho fundamental.
Respondiendo a la pregunta sobre la presentación de la tutela, es posible realizarla incluso de manera oral, pues atendiendo a la naturaleza de la acción de tutela, está libre de formalidades mayores, bastando con presentar los datos de identificación, tanto del accionante como de quien vulneró el derecho, los hechos de la vulneración, el derecho que se alega vulnerado y la correspondiente solicitud de tutelar el derecho afectado, jurando no haber presentado previamente otra acción de tutela. Todo lo anterior dirigido ante cualquier juez de la República.
Señor @TOLEDO qué opina al respecto? ¿Ve viable una posible acción juridica por parte de la comunidad AM que denuncie la deficiencia del estado en cuanto al pobre equipamiento de las FFMM?
Hay que buscar en la constitución que se dice al respecto y si dice que el estado debe garantizar la seguridad a la vida o algo asi, ese sería el articulo que respaldaría la tutela, creería, no soy abogado.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!