Yo creo que la tutela no sería porque es un mecanismo ideado para proteger derechos fundamentales de un perjuicio grave e inminente, y queda como difícil probar que Venezuela nos va a atacar mañana, sin duda sería rechazada, hay que seguir investigando.
Me parece que la tutela no es el medio idóneo para tal fin:
La acción de tutela es un mecanismos de defensa judicial que busca la protección inmediata de derechos fundamentales que están siendo vulnerados o que se ven amenazados. Hay que tener en cuenta que, para que la acción de tutela proceda, habrán de verificarse los requisito de legitimación activa, legitimación pasiva, inmediatez y subsidiaridad.
Personalmente, no evidencio que haya una afectación grave y directa sobre algún derecho fundamental.
Respondiendo a la pregunta sobre la presentación de la tutela, es posible realizarla incluso de manera oral, pues atendiendo a la naturaleza de la acción de tutela, está libre de formalidades mayores, bastando con presentar los datos de identificación, tanto del accionante como de quien vulneró el derecho, los hechos de la vulneración, el derecho que se alega vulnerado y la correspondiente solicitud de tutelar el derecho afectado, jurando no haber presentado previamente otra acción de tutela. Todo lo anterior dirigido ante cualquier juez de la República.
Caballero entonces qué propone?
De momento no tengo claro cuál podría ser la acción a emprender, pues sería prudente consultar con un verdadero constitucionalista la procedibilidad de la acción de tutela en este sentido y, a un administrativista, qué aleternativa cabria.
Me parece que la tutela no es el medio idóneo para tal fin:
La acción de tutela es un mecanismos de defensa judicial que busca la protección inmediata de derechos fundamentales que están siendo vulnerados o que se ven amenazados. Hay que tener en cuenta que, para que la acción de tutela proceda, habrán de verificarse los requisito de legitimación activa, legitimación pasiva, inmediatez y subsidiaridad.
Personalmente, no evidencio que haya una afectación grave y directa sobre algún derecho fundamental.
Respondiendo a la pregunta sobre la presentación de la tutela, es posible realizarla incluso de manera oral, pues atendiendo a la naturaleza de la acción de tutela, está libre de formalidades mayores, bastando con presentar los datos de identificación, tanto del accionante como de quien vulneró el derecho, los hechos de la vulneración, el derecho que se alega vulnerado y la correspondiente solicitud de tutelar el derecho afectado, jurando no haber presentado previamente otra acción de tutela. Todo lo anterior dirigido ante cualquier juez de la República.
La seguridad ciudadana no es un derecho fundamental, si el Estado no me asegura la seguridad con ataques externos, le puedo hacer tutelar?
El artículo 94 de la Constitución Política colombiana, consagra la cláusula de los derechos innominados, por la cual se pueden reconocer derecho aun sin estar expresos en la Constitución o en los instrumentos que conforman el bloque de constitucionalidad, desde que sean inherentes a la persona humana.
Según lo anterior, es posible que si se llegase a reconocer el “derecho a la seguridad ciudadana” como fundamental, pero me quedan mis dudas respecto del caso concreto, en el cual, los hechos no son claros y son difíciles de probar por ciertos.
De casualidad el gobierno no estará considerando, dejar que USA ponga una o varias bases aquí con tal de gastar ni un peso en material defensivo, lo verdad no me extrañaría que sea así, lo cierto es que montar una base saldría mas caro.
Ya lo verdad "estaría encantado" con que Venezuela se convierta en unaRPDC 2.0, con tal de que el gobierno se tome en seria la defensa nacional.
De casualidad el gobierno no estará considerando, dejar que USA ponga una o varias bases aquí con tal de gastar ni un peso en material defensivo, lo verdad no me extrañaría que sea así, lo cierto es que montar una base saldría mas caro.
Ya lo verdad "estaría encantado" con que Venezuela se convierta en unaRPDC 2.0, con tal de que el gobierno se tome en seria la defensa nacional.
Eso nunca va ocurrir y menos con el gobierno de Trump. Su política internacional es cerrar cuánta base tiene los EEUU fuera de su país.
Dos masacres màs,en Arauca y cauca.La segunda marquetalia de marquez y santrichs sé atribuyen el hecho y él senador cepeda sale inmediatamente a exigir implementacion del acuerdo..terrible alianza.
Dos masacres màs,en Arauca y cauca.La segunda marquetalia de marquez y santrichs sé atribuyen el hecho y él senador cepeda sale inmediatamente a exigir implementacion del acuerdo..terrible alianza.
Esas masacres no son casualidad, yo si creo capaces a esos grupos que para ser disidentes se coordinan bastante bien entre ellos y sus amigotes del congreso de cometer esos actos con tal de desprestigiar el gobierno; y más ahora que han tenido tantas bajas en manos de la fuerza pública en los últimos meses. El amigo Cepeda debería más bien ponerse las pilas con los Ecuatorianos, cuidado y no terminan pidiendo en extradición.
Yo creo que la vía es la tutela, pues nos están vulnerando el derecho a la seguridad, tranquilidad, o algo asi.
Hay que buscar en la constitución que se dice al respecto y si dice que el estado debe garantizar la seguridad a la vida o algo asi, ese sería el articulo que respaldaría la tutela, creería, no soy abogado.
Vamos pa ello entonces, pero estamos asados en el tiempo, es ahora o nunca!
Pienso que podríamos hacer una carta abierta donde se indique la realidad de nuestras capacidades de defensa, la firmamos miembros de este foro, y podemos acudir a las reservas, grupos de retirados, varios de los funcionarios públicos que por twitter hemos visto que se preocupan y entienden la situación(senadores, concejales), contactar con todos ellos por redes y hacerles llegar para que firmen también. Las cabezas del foro (Erich o Toledo) pueden tratar de hacer eso publico, de pronto hacerla llegar Juan Jacobo Castellanos, a algún otro medio o hacer una nota al respecto.
Se puede abrir algún canal donativo que lo maneje la administración para entre nosotros aportar algo de dinero para costear la papelería y logística o lo que se requiera.
Creo que cabe una acción de grupo (o algo parecido) , que es una tutela para un grupo de personas en lugar de hacer una tutela la cual es personal.
Hay que ver los roles asignados a la fuerzas Armadas y de esos analizar cuáles no se están cumpliendo por falta de asignación de recursos.
Por otra parte también se puede presentar una acción de grupo para hacer cumplir los tratados internacionales de lucha contra el narcotráfico (fumigación y destrucción de cultivos ílícitos) de la misma manera que se estableció que CIDH es un tratado internacional y prima sobre las leyes de suspensión de funcionarios públicos elegidos.
Creo que cabe una acción de grupo (o algo parecido) , que es una tutela para un grupo de personas en lugar de hacer una tutela la cual es personal.
Hay que ver los roles asignados a la fuerzas Armadas y de esos analizar cuáles no se están cumpliendo por falta de asignación de recursos.
Por otra parte también se puede presentar una acción de grupo para hacer cumplir los tratados internacionales de lucha contra el narcotráfico (fumigación y destrucción de cultivos ílícitos) de la misma manera que se estableció que CIDH es un tratado internacional y prima sobre las leyes de suspensión de funcionarios públicos elegidos.
Creo te refieres es a la acción popular, porque la acción de grupo opera frente a un daño ya causada, buscando que sea indemnizado, mientras que, la acción de popular tiene un carácter preventivo (prevenir la ocurrencia del daño).
Mediante la acción de grupo se protegen derechos e intereses colectivos, por lo que tendría más sentido acudir a esta acción que a la acción de tutela en este caso.
Dos masacres màs,en Arauca y cauca.La segunda marquetalia de marquez y santrichs sé atribuyen el hecho y él senador cepeda sale inmediatamente a exigir implementacion del acuerdo..terrible alianza.
En el golpeado Departamento del Cauca, las bandas criminales NARCOTRAFICANTES hacen de las suyas por el control total de las rutas para exportar su inmundo producto. Si la Fuérza Pública reacciona militarmente entonces le caen encima los [[Editado por el sistema]] quienes demonizan la legítima acción, y si cede también le caen encima por omisión. Y sobre el mugroso de Cepedita, el [[Editado por el sistema]] estará siempre del lado de aquellos que moldearon el "flamante" Acuerdo de IMPUNIDAD, es decir, del lado de sus camaradas Farianos tan interesados en la maldita COCA!!!. Pero hay buenas noticias estimado Centauro, en medio de tantos obstáculos y tantas trabas contra nuestra noble Fuérza Pública se continúan propinando golpes contundentes como los 2 a continuación en 2 Videoclips....
Me parece que la tutela no es el medio idóneo para tal fin:
La acción de tutela es un mecanismos de defensa judicial que busca la protección inmediata de derechos fundamentales que están siendo vulnerados o que se ven amenazados. Hay que tener en cuenta que, para que la acción de tutela proceda, habrán de verificarse los requisito de legitimación activa, legitimación pasiva, inmediatez y subsidiaridad.
Personalmente, no evidencio que haya una afectación grave y directa sobre algún derecho fundamental.
Respondiendo a la pregunta sobre la presentación de la tutela, es posible realizarla incluso de manera oral, pues atendiendo a la naturaleza de la acción de tutela, está libre de formalidades mayores, bastando con presentar los datos de identificación, tanto del accionante como de quien vulneró el derecho, los hechos de la vulneración, el derecho que se alega vulnerado y la correspondiente solicitud de tutelar el derecho afectado, jurando no haber presentado previamente otra acción de tutela. Todo lo anterior dirigido ante cualquier juez de la República.
La seguridad ciudadana no es un derecho fundamental, si el Estado no me asegura la seguridad con ataques externos, le puedo hacer tutelar?
No es un derecho fundamental, pero... (aclaro, no soy abogado), si uno se pone juicioso podría ponerle como conexo a los derechos fundamentales a la Integridad y a la Tranquilidad personal. Creo yo, alguien bien juicioso podría... (Es mi hipótesis, no me maten :V).
O una acción popular (escomo nua tutela, pero comunitaria).
bueno señores, en dicha tutela o denuncia también podríamos denunciar que las masacres ocurridas responden a una baja operatividad de las FFMM debido a la carencia de equipos y mecanismos para garantizar la seguridad de los ciudadanos en sitios apartados de país y zonas de frontera.
Si usamos el discurso [[Editado por el sistema]] de "nos están matando" creo yo que podríamos calar muy bien ante la opinión pública.
Señor Toledo y Erich, creen ustedes que por medio de una nota en sus respectivos portales informativos podrían realizar notas que conecten a las masacrs con la falta de equipo de las FFMM?
No sé ustedes pero de algún modo debemos buscar la manera de romper este florero de llorente. Cualquier excusa es valida.
bueno señores, en dicha tutela o denuncia también podríamos denunciar que las masacres ocurridas responden a una baja operatividad de las FFMM debido a la carencia de equipos y mecanismos para garantizar la seguridad de los ciudadanos en sitios apartados de país y zonas de frontera.
Si usamos el discurso [[Editado por el sistema]] de "nos están matando" creo yo que podríamos calar muy bien ante la opinión pública.
No mezclen peras con manzanas. Porque la respuesta puede ser comprar 50 blindados y se acabó, porque van a preguntar "¿para qué tenemos que comprar misiles antiaéreos y cazabombarderos nuevos si no sirven para protegernos de esas amenazas?".
Los derechos fundamentales no son taxativos, por tanto a través de la conexidad la tutela se podría intentar, la otra vez propuse una acción popular pero esas también están limitadas a ciertos temas, obvio tocar no es entrar y al menos pondría el tema en la palestra pública, que se vincule desde presidencia, mindefensa, FF.MM., congreso para abajo. podríamos trabajar en grupo y montar algo.
Estos serían los derechos a proteger en acciones populares
Artículo 4º.- Derechos e Intereses Colectivos. Son derechos e intereses
colectivos, entre otros, los relacionados con:
a) El goce de un ambiente sano, de conformidad con lo establecido en la
Constitución, la ley y las disposiciones reglamentarias; Ver el Fallo del
Consejo de Estado 1330 de 2011
b) La moralidad administrativa; Ver el Fallo del Consejo de Estado 1330
de 2011
c) La existencia del equilibrio ecológico y el manejo y aprovechamiento
racional de los recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible,
su conservación, restauración o sustitución. La conservación de las
especies animales y vegetales, la protección de áreas de especial
importancia ecológica, de los ecosistemas situados en las zonas
fronterizas, así como los demás intereses de la comunidad relacionados
con la preservación y restauración del medio ambiente;
d) El goce del espacio público y la utilización y defensa de los bienes de
uso público; Ver Fallo Consejo de Estado 071 de 2001 , Ver Fallo Consejo
de Estado 116 de 2001
e) La defensa del patrimonio público; Ver Fallo Consejo de Estado 071 de
2001, Ver el Fallo del Consejo de Estado 1330 de 2011
f) La defensa del patrimonio cultural de la Nación;
g) La seguridad y salubridad públicas;
h) El acceso a una infraestructura de servicios que garantice la salubridad
pública;
i) La libre competencia económica;
j) El acceso a los servicios públicos y a que su prestación sea eficiente y
oportuna;
k) La prohibición de la fabricación, importación, posesión, uso de armas
químicas, biológicas y nucleares, así como la introducción al territorio
nacional de residuos nucleares o tóxicos;
l) El derecho a la seguridad y prevención de desastres previsibles
técnicamente; Ver Fallo Consejo de Estado 071 de 2001
m) La realización de las construcciones, edificaciones y desarrollos
urbanos respetando las disposiciones jurídicas, de manera ordenada, y
dando prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los habitantes; Ver
Fallo Consejo de Estado 071 de 2001
n) Los derechos de los consumidores y usuarios. Ver Fallo Consejo de
Estado 560 de 2002
Comentarios
El artículo 94 de la Constitución Política colombiana, consagra la cláusula de los derechos innominados, por la cual se pueden reconocer derecho aun sin estar expresos en la Constitución o en los instrumentos que conforman el bloque de constitucionalidad, desde que sean inherentes a la persona humana.
Ya lo verdad "estaría encantado" con que Venezuela se convierta en unaRPDC 2.0, con tal de que el gobierno se tome en seria la defensa nacional.
Su política internacional es cerrar cuánta base tiene los EEUU fuera de su país.
Esas masacres no son casualidad, yo si creo capaces a esos grupos que para ser disidentes se coordinan bastante bien entre ellos y sus amigotes del congreso de cometer esos actos con tal de desprestigiar el gobierno; y más ahora que han tenido tantas bajas en manos de la fuerza pública en los últimos meses. El amigo Cepeda debería más bien ponerse las pilas con los Ecuatorianos, cuidado y no terminan pidiendo en extradición.
Se puede abrir algún canal donativo que lo maneje la administración para entre nosotros aportar algo de dinero para costear la papelería y logística o lo que se requiera.
Pero pro favor, hagamos algo!
Hay que ver los roles asignados a la fuerzas Armadas y de esos analizar cuáles no se están cumpliendo por falta de asignación de recursos.
Por otra parte también se puede presentar una acción de grupo para hacer cumplir los tratados internacionales de lucha contra el narcotráfico (fumigación y destrucción de cultivos ílícitos) de la misma manera que se estableció que CIDH es un tratado internacional y prima sobre las leyes de suspensión de funcionarios públicos elegidos.
En el golpeado Departamento del Cauca, las bandas criminales NARCOTRAFICANTES hacen de las suyas por el control total de las rutas para exportar su inmundo producto. Si la Fuérza Pública reacciona militarmente entonces le caen encima los [[Editado por el sistema]] quienes demonizan la legítima acción, y si cede también le caen encima por omisión. Y sobre el mugroso de Cepedita, el [[Editado por el sistema]] estará siempre del lado de aquellos que moldearon el "flamante" Acuerdo de IMPUNIDAD, es decir, del lado de sus camaradas Farianos tan interesados en la maldita COCA!!!. Pero hay buenas noticias estimado Centauro, en medio de tantos obstáculos y tantas trabas contra nuestra noble Fuérza Pública se continúan propinando golpes contundentes como los 2 a continuación en 2 Videoclips....
Auf Wiedersehen.
O una acción popular (escomo nua tutela, pero comunitaria).
Si usamos el discurso [[Editado por el sistema]] de "nos están matando" creo yo que podríamos calar muy bien ante la opinión pública.
No sé ustedes pero de algún modo debemos buscar la manera de romper este florero de llorente. Cualquier excusa es valida.
Estos serían los derechos a proteger en acciones populares
Artículo 4º.- Derechos e Intereses Colectivos. Son derechos e intereses colectivos, entre otros, los relacionados con: a) El goce de un ambiente sano, de conformidad con lo establecido en la Constitución, la ley y las disposiciones reglamentarias; Ver el Fallo del Consejo de Estado 1330 de 2011 b) La moralidad administrativa; Ver el Fallo del Consejo de Estado 1330 de 2011 c) La existencia del equilibrio ecológico y el manejo y aprovechamiento racional de los recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. La conservación de las especies animales y vegetales, la protección de áreas de especial importancia ecológica, de los ecosistemas situados en las zonas fronterizas, así como los demás intereses de la comunidad relacionados con la preservación y restauración del medio ambiente; d) El goce del espacio público y la utilización y defensa de los bienes de uso público; Ver Fallo Consejo de Estado 071 de 2001 , Ver Fallo Consejo de Estado 116 de 2001 e) La defensa del patrimonio público; Ver Fallo Consejo de Estado 071 de 2001, Ver el Fallo del Consejo de Estado 1330 de 2011 f) La defensa del patrimonio cultural de la Nación; g) La seguridad y salubridad públicas; h) El acceso a una infraestructura de servicios que garantice la salubridad pública; i) La libre competencia económica; j) El acceso a los servicios públicos y a que su prestación sea eficiente y oportuna; k) La prohibición de la fabricación, importación, posesión, uso de armas químicas, biológicas y nucleares, así como la introducción al territorio nacional de residuos nucleares o tóxicos; l) El derecho a la seguridad y prevención de desastres previsibles técnicamente; Ver Fallo Consejo de Estado 071 de 2001 m) La realización de las construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos respetando las disposiciones jurídicas, de manera ordenada, y dando prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los habitantes; Ver Fallo Consejo de Estado 071 de 2001 n) Los derechos de los consumidores y usuarios. Ver Fallo Consejo de Estado 560 de 2002
Ley 472 de 2020.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!