Esta es una imagen de archivo, en la que se puede ver el empleo en los K-8VV Venezolanos de el mismo tipo de bomba, es mucho mas grande que la MK-82. Sobre todo es mas ancha, no estoy seguro sea específicamente una MK-83 pero si que no es una 82
Esta bomba pudiese ser una BLU 126B de la familia MK82. Esta se caracteriza por ser una bomba de bajo daño colateral, al poseer una carga explosiva menor y un lastre de un material inerte como lo es la arena para compensar el peso de la misma.
Descripción
El BLU-126 es una bomba Mk 82 diseñada siguiendo una solicitud de la Marina de los EE. UU. Para reducir el daño colateral en los ataques aéreos. La entrega de este tipo comenzó en marzo de 2007. También conocida como la Bomba de bajo daño colateral (LCDB), es un BLU-111 con una carga explosiva más pequeña. Se agrega lastre inerte para que coincida con el peso original del BLU-111, lo que le da la misma trayectoria cuando se cae. Ver Mk 82 para más detalles.
Bueno aqui aq el peso , lleva 100 rondas 80 si quieres pero jamas va a pesar ese pod armado con las 100 rondas lo que tu dices
No lo digo yo lo dice una publicación que lo investiga y se basa en las especificaciones del equipo. El arma sola pesa 39kg, el resto es el armazón de aluminio. Ese pod de 20mm que trajiste tu es casi 3 veces el tamaño del Norinco 23-2K, todas las publicaciones que he conseguido indica 100 rondas. E incluso poniéndolo por encima de 47kg dándole un peso de 53, 54kg aun así el K-8 SI puede levantarlo junto a 2 MK-83. Ese pod fue diseñado justamente para llevarlo un avión pequeño, por eso el cañón es tan corto
Te estas pelando ese es en el nanchang que lleva el canon de 23mm interno y lleva 100 rondas , no el pod en cuestion, ok ses pod lleva mas de 100 tiros , y es entonces mas liviano que el mas pequeno de ,50
Mentira, habla la misma vaina. no habla de pod alguno es arma interna y no lleva POD !! aprende la diferencia entre arma interna de 23mm aunque sea el mismo canon no es el pod en cuestion !! ok
Te estas pelando ese es en el nanchang que lleva el canon de 23mm interno y lleva 100 rondas , no el pod en cuestion, ok ses pod lleva mas de 100 tiros , y es entonces mas liviano que el mas pequeno de ,50
Mentira, habla la misma vaina. no habla de pod alguno es arma interna y no lleva POD !! aprende la diferencia entre arma interna de 23mm aunque sea el mismo canon no es el pod en cuestion !! ok
Ahi se alcanza a ver es mismo canon solo, hey te lo digo ok lleva 100 tiros y AUN asi no Vuela, volvemos alcazo yo venci tu avion k8 no puede volar configurado como el de la foto con bombas MK -83 , SABES POR QUE JRAP 20 , POR QUE LOS PUNTOS DUROS PARA ESE AVION AGUANTAN SOLO 250 KG EN ESE AVION . AHI ES EL PUNTO
Ahi se alcanza a ver es mismo canon solo, hey te lo digo ok lleva 100 tiros y AUN asi no Vuela, volvemos alcazo yo venci tu avion k8 no puede volar configurado como el de la foto con bombas MK -83 , SABES POR QUE JRAP 20 , POR QUE LOS PUNTOS DUROS PARA ESE AVION AGUANTAN SOLO 250 KG EN ESE AVION . AHI ES EL PUNTO
Tu no tienes ni idea de lo que hablas. Como cuernos los puntos duros van a soportar solo 250kg, y el avión puede levantar 1000kg en armas!! 250X2 son 500kg niño.
Camik mejor sigue fusilándole las investigaciones a Alex-C Y ya para de decir que eres piloto que dejas mal parada a las escuelas de aviación civil colombianas
pues si, yo tambien creo que es un bronco... al tratarse de BARU, debe ser el ultimo bronco con condición de vuelo aun existente en el país.... hace poco desarrollaron el "bronco II"... tiene mejoras interesantes y actualmente esta compitiendo en el concurso del programa de una plataforma de apoyo aereo cercano para fuerzas de operaciones espaciales de estados unidos.... otro competidor es el T-6C Texan II.
El Bronco 2 es un sueño humedo que muchos aca tendremos,lastima la situacion actual y la coyuntura politico-militar nuestra.
Imagino que Colombia sera uno de los muchos paises que se uniran a ese selecto club de compra del nuevo modelo.
Lo mismo pasa cada que veo un F-16 de modelo nuevo en algun pais. imagino los planes que tenia nuestra fuerza aerea de modernizar y ampliar nuestra flota ahhhh que arrechera este gobierno.
Si bien el K8 Karakolum a resultado un buen avión de entrenamiento con ciertas capacidades de ataque y apoyo a tierra, esta muy lejos de ser lo último en guaracha como lo hace ver el régimen.
Es un muy buen avión dentro de su segmento, yo lo defino como un avión competente. No es el mejor, ni el peor. Tiene una muy buena cualidad, y es que puede acumular muchas horas de vuelo, y ciclos antes de necesitar parada para mantenimiento y chequeo. Otro punto a su favor es que es un avión con un relativo bajo costo de operaciones.
Comparando el K-8W con los modelos occidentales que queria la antigua FAV,estos son mas economicos y mejores??
Ahi se alcanza a ver es mismo canon solo, hey te lo digo ok lleva 100 tiros y AUN asi no Vuela, volvemos alcazo yo venci tu avion k8 no puede volar configurado como el de la foto con bombas MK -83 , SABES POR QUE JRAP 20 , POR QUE LOS PUNTOS DUROS PARA ESE AVION AGUANTAN SOLO 250 KG EN ESE AVION . AHI ES EL PUNTO
Tu no tienes ni idea de lo que hablas. Como cuernos los puntos duros van a soportar solo 250kg, y el avión puede levantar 1000kg en armas!! 250X2 son 500kg niño.
Estas cuentas no tienen nada que ver, la verdad no entiendo que quisiste decir.
Tiene 4 Pero con ordenanzas de mayor peso no se pueden usar las 4. Es un avión "humilde" en prestaciones. Solo las mismas bombas chinas que puede llevar pesan 250kg, nunca se carga en un punto duro el máxima peso, pues en maniobras con G puedes dañar en punto. Además en el caso del K-8 si lo cargas en los 4 puntos duros con bombas de 250kg totalizas los 1000kg de carga máxima, y ahí si no puede llevar pod ventral, y ni hablar de maniobrabilidad. El uso máximo de los 4 puntos de las alas solo seria lógico en misiones con coheteras, o con 2 misiles PL5E y 2 wingtank
Si bien el K8 Karakolum a resultado un buen avión de entrenamiento con ciertas capacidades de ataque y apoyo a tierra, esta muy lejos de ser lo último en guaracha como lo hace ver el régimen.
Es un muy buen avión dentro de su segmento, yo lo defino como un avión competente. No es el mejor, ni el peor. Tiene una muy buena cualidad, y es que puede acumular muchas horas de vuelo, y ciclos antes de necesitar parada para mantenimiento y chequeo. Otro punto a su favor es que es un avión con un relativo bajo costo de operaciones.
Comparando el K-8W con los modelos occidentales que queria la antigua FAV,estos son mas economicos y mejores??
Tiene 4 Pero con ordenanzas de mayor peso no se pueden usar las 4. Es un avión "humilde" en prestaciones. Solo las mismas bombas chinas que puede llevar pesan 250kg, nunca se carga en un punto duro el máxima peso, pues en maniobras con G puedes dañar en punto. Además en el caso del K-8 si lo cargas en los 4 puntos duros con bombas de 250kg totalizas los 1000kg de carga máxima, y ahí si no puede llevar pod ventral, y ni hablar de maniobrabilidad. El uso máximo de los 4 puntos de las alas solo seria lógico en misiones con coheteras, o con 2 misiles PL5E y 2 wingtank
El K-8 nuestro trajo lanzacohetes?
Por que nunca lo he visto operando este armamento.
Tiene 4 Pero con ordenanzas de mayor peso no se pueden usar las 4. Es un avión "humilde" en prestaciones. Solo las mismas bombas chinas que puede llevar pesan 250kg, nunca se carga en un punto duro el máxima peso, pues en maniobras con G puedes dañar en punto. Además en el caso del K-8 si lo cargas en los 4 puntos duros con bombas de 250kg totalizas los 1000kg de carga máxima, y ahí si no puede llevar pod ventral, y ni hablar de maniobrabilidad. El uso máximo de los 4 puntos de las alas solo seria lógico en misiones con coheteras, o con 2 misiles PL5E y 2 wingtank
El K-8 nuestro trajo lanzacohetes?
Por que nunca lo he visto operando este armamento.
Si, unas chinas de 57mm, entra al link de FAV-Club sobre el K-8 que subí y podrás verlas. Sin embargo se que las cambiaron por unas brasileras de mayor calibre
Comentarios
El arma sola pesa 39kg, el resto es el armazón de aluminio.
Ese pod de 20mm que trajiste tu es casi 3 veces el tamaño del Norinco 23-2K, todas las publicaciones que he conseguido indica 100 rondas.
E incluso poniéndolo por encima de 47kg dándole un peso de 53, 54kg aun así el K-8 SI puede levantarlo junto a 2 MK-83.
Ese pod fue diseñado justamente para llevarlo un avión pequeño, por eso el cañón es tan corto
Pod Norinco 23-2K
https://books.google.co.ve/books?id=j8OIKn6iTwsC&pg=RA1-PA76&lpg=RA1-PA76&dq=pod+norinco+23-2K&source=bl&ots=3ngBQmOgT5&sig=ACfU3U15Tbi1q0j3p7ZI0q0gRaCT1_GZPg&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjuv72Ko9rpAhU9JrkGHVOqAasQ6AEwAnoECAQQAQ#v=onepage&q=pod norinco 23-2K&f=falseCamik escribió:
Traeme la foto del K-8 CON LAS BOMBAS MK83 QUE DECIAS CON LOS DOS PILOTOS Y EL POD !! No vuela
Norinco 23-2k 100 rondas por arma
https://www.fav-club.com/2014/09/09/canon-norinco-23-2k-type-2k/
Como cuernos los puntos duros van a soportar solo 250kg, y el avión puede levantar 1000kg en armas!!
250X2 son 500kg niño.
Y ya para de decir que eres piloto que dejas mal parada a las escuelas de aviación civil colombianas
Créditos FAV-Club
https://www.fav-club.com/2013/12/10/hongdu-k-8w-karakorum/
Pero con ordenanzas de mayor peso no se pueden usar las 4.
Es un avión "humilde" en prestaciones.
Solo las mismas bombas chinas que puede llevar pesan 250kg, nunca se carga en un punto duro el máxima peso, pues en maniobras con G puedes dañar en punto.
Además en el caso del K-8 si lo cargas en los 4 puntos duros con bombas de 250kg totalizas los 1000kg de carga máxima, y ahí si no puede llevar pod ventral, y ni hablar de maniobrabilidad.
El uso máximo de los 4 puntos de las alas solo seria lógico en misiones con coheteras, o con 2 misiles PL5E y 2 wingtank
Sin embargo se que las cambiaron por unas brasileras de mayor calibre
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!