Pues la torreta si está como pobre, no digo pues que de una sola se desarrolle una RWS pero de pronto algo manual pero mejor protegido... No se algo como lo que lleva el "General Bravo"
Incluso la torreta del M-1117 pudo servir como molde y hacer algo un poco más seguro. No se si depronto tuvo algo que ver el peso, tal vez no quieren que el Hunter pierda su capacidad de transporte (200 kg es bien bajito) o solo por cuesiones de precio, imagino que una torreta no es nada barata. O depronto más adelante veamos adiciones de blindaje.
Esto si es una torreta decente consecuente a la tendencia actual para cualquier escenario de conflicto interno, me parece nada serio que para dos Hunter no tengan ni siquiera recursos para dotarlos mejor, que tal que fueran 10, 20 o mas, es el colmo de la miseria! ¿por qué no hacen de una buena vez pruebas con armas remotas, ahh?, es que así no vamos a llegar ni a los talones de Israel, país que Pinzón cita como modelo a seguir; así no se hace señores, así no se llegara lejos!
Acaso no leen, Thor hasta ahora está trabajando con el DARET de la Armada para desarrollar e implementar el RCWS en las OPVs y están enfocados en eso; aún no se han metido con RCWS para vehículos...
Y estoy seguro que si Thor hubiese desarrollado un RCWS así como el de la foto, ya me imagino el comentario de algunos: "pero qué tacaños, no fueron capaces de poner un cañón de 20mm en vez de la sempiterna .50..."
Y si hubiesen puesto uno de 20mm: "no fueron capaces de poner uno de 30mm"...
Y así podemos seguir hasta llegar al cañón de 120mm de un MBT.
Acaso no leen, Thor hasta ahora está trabajando con el DARET de la Armada para desarrollar e implementar el RCWS en las OPVs y están enfocados en eso; aún no se han metido con RCWS para vehículos...
Y estoy seguro que si Thor hubiese desarrollado un RCWS así como el de la foto, ya me imagino el comentario de algunos: "pero qué tacaños, no fueron capaces de poner un cañón de 20mm en vez de la sempiterna .50..."
Y si hubiesen puesto uno de 20mm: "no fueron capaces de poner uno de 30mm"...
Y así podemos seguir hasta llegar al cañón de 120mm de un MBT.
Nunca van a quedar conformes con nada...
Un momento Andres las cosas hay que llamarlas por su nombre, que el ejercito no tenga a nadie que hable o presione es otra cosa, pero ese desarrollo de Thor ya es un hecho, ahora yo si le digo que al paso que vamos no va a pasar nada con el ejercito, esta demostrando una incompetencia monumental y vergonzosa, a ver, ¿cual es plan de desarrollo o modernización que tiene? ¿cuales son sus proyectos en 5 o 10 años? NO TIENE NADA DE NADA, así a usted le suene duro, pero esta ridiculez que presenta Erich con todo el respeto y el afecto que le tengo a un profesional como él, que cumple con informarnos bien lo bueno o lo malo de las ffmm pero no vemos una mejora SIGNIFICATIVA como para decir ¡que bien que lo están haciendo! ¡se les ve el profesionalismo!, ¡se les ve futuro!, pero nada de eso ocurre, es la fuerza que menos sorprende y es la que mas sorprenden!
No voy a caer en más offtopic, pienso que hay que esperar el "ridículo" trabajo que hace Erich y otros miembros de éste foro para traer y compartir esas notas y la información de cómo avanzan las cosas y qué es lo que se está haciendo. Pero creo que eso no les debe interesar mucho, ya que son "ridículos" avances...
No voy a caer en más offtopic, pienso que hay que esperar el "ridículo" trabajo que hace Erich y otros miembros de éste foro para traer y compartir esas notas y la información de cómo avanzan las cosas y qué es lo que se está haciendo. Pero creo que eso no les debe interesar mucho, ya que son "ridículos" avances...
palabras fuertes para alguien que nos ha dado buena informacion de lo que ocurre...no puedes desestimar el trabajo de erich de esa forma..
lo que si es ridiculo es el modo como aqui se asumen las cosas.. no tienen vision .. no hay objetivo.. no hay metodo... las torretas autimatizadas ya son un instrumento comun... como un televisor o una computadora. nadie dice que thor haga mal su trabajo.. es la decidia con la que se manejan las fuerzas armadas.. y si tanto se desea al hunter en el campo.. pues darle lo mejor .. no elementos que ya estan mas que probados..
Lea un poquito más arriba y se dará cuenta que no soy yo el que califica el trabajo de Erich de esa manera. Y eso es triste porque él se esfuerza mucho en conseguir la información y los datos para compartirnos.
Y no sólo eso, sino también llegar a calificar de ridículo el trabajo de empresas o de personas que sólo buscan de alguna manera mejorar las condiciones de servicio del personal de las FFAA , en éste caso del EJC.
Lean bien para que saquen bien sus conclusiones y para buenos entendedores pocas palabras, para que no se vuelva esto en un bochinche mal intencionado, no tengo que explicarles lo dicho, Erich sabe muy bien que lo respeto y lo admiro como profesional, así que nada que ver con hacer de un bochinche un off topic!
Estoy de acuerdo. Cada quien concluya y de mi parte no extiendo más esto.
...si y ya esta bueno que deje de defender lo indefendible. no justifique mlo injustificable hombre ya se vuelve jarto usted, es que como el pobre Editado por el sistema que va subido tras esa ametralladora no vale un peso para los altos mandos, para que gastarse la platica en comprar algo decente y no esa vaina que mas parece hechiza, en erio dese cuenta que el agua moja como dijo santos jajaja ya deje de justificar la mediocridad y no se escude en decir que es que estamos echando a tierra el trabajo de erich y los demas en este foro la cosa no es con ellos la cosa es con los mediocres sin vision esos y las personas que quieren justificar semejantes groserias
¿Y ustedes no se vuelven jartos con tanta lloradera?...
No pues, digan de una vez entonces qué personas podemos opinar y cómo debemos hacerlo, porque si les molesta que alguien opine diferente, pues no sé, háganme entonces Consejo Administrativo y determinen si me sacan o qué. Porque últimamente estoy viendo que en el foro se quiere imponer una cohesión de opinión y si no pensamos como esos, de lamebotas no nos bajan.
Yo sí quiero que me digan de una vez si puedo seguir opinando libremente o tengo algún tipo de restricción, porque mijitico, en su caso usted no pierde oportunidad en atacar mi persona, mi pensamiento, mi opinión. Todo lo que escribo le molesta y le fastidia. Así que yo quiero saber si soy bienvenido o no en éste foro.
Toledo, Spiderman, Diomedez, Erich, Administradores, necesito saber si puedo o no, qué puedo y que no....
¿Y ustedes no se vuelven jartos con tanta lloradera?...
No pues, digan de una vez entonces qué personas podemos opinar y cómo debemos hacerlo, porque si les molesta que alguien opine diferente, pues no sé, háganme entonces Consejo Administrativo y determinen si me sacan o qué. Porque últimamente estoy viendo que en el foro se quiere imponer una cohesión de opinión y si no pensamos como esos, de lamebotas no nos bajan.
Yo sí quiero que me digan de una vez si puedo seguir opinando libremente o tengo algún tipo de restricción, porque mijitico, en su caso usted no pierde oportunidad en atacar mi persona, mi pensamiento, mi opinión. Todo lo que escribo le molesta y le fastidia. Así que yo quiero saber si soy bienvenido o no en éste foro.
Toledo, Spiderman, Diomedez, Erich, Administradores, necesito saber si puedo o no, qué puedo y que no....
Andres usted puede opinar lo que su conciencia y criterio le dicten de los temas que se tratan, todos aquí somos aficionados al tema militar, creo que somos lo suficientemente civilizados para diferir en criterio y opinión conforme a la realidad que nos muestra Erich, Toledo y demás directrices, en particular no tengo mas que agradecimientos con ellos y con ustedes mis compañeros de foro; he aprendido y seguiré aprendiendo de todos ustedes, es tan respetable tu opinión como la de cada uno de este blog. Lo que si sugiero es ser consecuente con lo que es y no es, y el pensar diferente no debe generar diatribas entre nosotros.
la libertad es un derecho y mas el derecho a un pensamiento subjetivo. pero vamos| el ejemplo empieza por uno mismo tambien se deben respetr las opiniones de nosotros, digame que es eso de estarle llamando "lloradera" (apelativo que usted y el forista @ENRIQUE usan de forma ligera para desacreditar las intervenciones de muchos aqui) , que lejos de ser lloraderas, son una radiografía de la triste minoria de colombianos que amamos nuestra patria y nos duele la mediocridad de nuestros dirigentes para darle a esta patria el valor que se merece. de verdad es que ver esa grosería que estan haciendo con el hunter es una soberana bofetada a la inteligencia, y unn descarado escupitajo a nuestros hombres que si tiene que treparse ahi y esperar que ningun francotirador o un tatuco los haga volar en atomos, por favor no use esos apelativos.y en serio es que hay cosas que defenderlas es una necedad. si quiere defiendalas pero tampoco menosprecie los comentarios de los demas
Es decir, usted me conmina a que no menosprecie sus comentarios y le respete, pero para mí no hay reciprocidad alguna y a mí usted sí puede venir a irrespetarme y menospreciar lo que pienso u opino sobre determinados temas. Interesante lógica del embudo.
Y usted no venga a hablarma de las penurias de la guerra, porque yo sé qué es eso y la chupe bastante y en una época en donde no teníamos ni la mitad de lo que tienen ahora los soldados de Colombia. Y si se fija, al único que trato de "llorón" es a u usted, porque usted perdió mi respeto, usted fue el que comenzó a atacarme hace rato, ¿no se había fijado en eso?, a usted es el único que yo trato así, a nadie más. Y es que cuando alguien pierde mi respeto, no es de gratis, y así como trata, así le trato igual.
El problema suyo es que usted tiene una visión tan trágica de las cosas, que cuando suceden cosas buenas o importantes usted las pordebajea de inmediato, no aporta nada, sólo se dedica a criticar, parece Editado por el sistema, igualito a los que usted critica: que sólo critican y nunca ven nada bueno en la vida. Usted no ve el vaso medio lleno o medio vacio, lo ve completamente vacio, seco.
Yo también podría hacer eso tan fácil: sentarme en frente de un PC y escribir criticando todo sin aportar nada constructivo. El problema mío es que no soy así, yo antes de escribir sobre algo, analizo las circunstancias sobre cómo se hacen las cosas, opino en base a mi experiencia personal de hace 18 años y con lo que veo y oigo en mi trabajo, yo no salgo a criticar a la ligera, yo primero veo cómo es la cosa. Si hay que criticar, se critica, si hay que aplaudir se aplaude, pero no hay que andar quemando todo cual hoguera de la Inquisición como sumercé hace.
Igual, ya dejé claro, mi participación a partir del momento queda a consideración del CA, que sean ellos los que me digan entonces cómo deben ser mis opiniones y cuáles son los parámetros entonces en los cuales debo escribir, porque estoy viendo que cada intervención mía se está volviendo un problema, especialmente con usted donde ya tiene un peso importante y ha logrado cohesionar una forma de pensamiento en el foro y si yo no opino como usted pues de una ya me está tratando de TRAIDOR como mínimo. Lo curioso es traidor contra quién?????...
Por mi parte, doy por terminado éste tema y quedo a la espera de lo que me pueda responder el CA. A partir de la fecha ignoraré sus comentarios y opiniones y espero que haga lo mismo con los míos. Usted y yo ya no podremos debatir en paz porque fijo habrá de nuevo roces y más fuertes de lo que se han dado.
La torreta que le han puesto al Hunter es buena considerando que es un desarrollo nacional pero la verdad es que para el atroz conflicto interno que vivimos esa torreta es poco útil ya que no es automatizada y por ende deja expuesto al artillero.
Solo quiero hacer una pregunta sobre la torreta, alguien a ciencia cierta sabe cuantos artilleros de vehiculos Cascavel, Urutu, o Guardian han resultado heridos o fallecidos adelantando operaciones?.
Eso no se sabe a ciencia cierta pero el riesgo que corre un artillero en medio de arboles y arbustos entre casas y edificios es considerable la guerrilla dispone de francotiradores, tatucos, granadas, bombas molotov, puede ser hasta alcanzado por una flecha vaya uno a saber! es que precisamente la tendencia a volver estaciones remotas las armas manuales fue en la guerra de Irak y Afganistan este sistema es perfecto para enfrentamiento cuerpo a cuerpo y a distancia también, mejor dicho de lo mejor que se haya visto en avance de defensa militar, de ahí para atrás, lo demás es un retroceso sin razón ni medida! por lo menos así lo veo yo.
Agradezco de antemano las noticias que nos comparten nuestros amigos Erich y las directrices de este blog por mantenernos bien informados pese a que algunas noticias no son lo que todos esperamos que es ver avances significativos para el bien de la seguridad nacional en este caso el ejercito.
Comentarios
Incluso la torreta del M-1117 pudo servir como molde y hacer algo un poco más seguro. No se si depronto tuvo algo que ver el peso, tal vez no quieren que el Hunter pierda su capacidad de transporte (200 kg es bien bajito) o solo por cuesiones de precio, imagino que una torreta no es nada barata. O depronto más adelante veamos adiciones de blindaje.
http://www.hmmwvinscale.com/hmmwvturretconfigurations.htm
Bueno por lo menos ahora tiene capacidad de fuego, y esperemos que con esto se animen a comprar más...
Esto si es una torreta decente consecuente a la tendencia actual para cualquier escenario de conflicto interno, me parece nada serio que para dos Hunter no tengan ni siquiera recursos para dotarlos mejor, que tal que fueran 10, 20 o mas, es el colmo de la miseria! ¿por qué no hacen de una buena vez pruebas con armas remotas, ahh?, es que así no vamos a llegar ni a los talones de Israel, país que Pinzón cita como modelo a seguir; así no se hace señores, así no se llegara lejos!
Acaso no leen, Thor hasta ahora está trabajando con el DARET de la Armada para desarrollar e implementar el RCWS en las OPVs y están enfocados en eso; aún no se han metido con RCWS para vehículos...
Y estoy seguro que si Thor hubiese desarrollado un RCWS así como el de la foto, ya me imagino el comentario de algunos: "pero qué tacaños, no fueron capaces de poner un cañón de 20mm en vez de la sempiterna .50..."
Y si hubiesen puesto uno de 20mm: "no fueron capaces de poner uno de 30mm"...
Y así podemos seguir hasta llegar al cañón de 120mm de un MBT.
Nunca van a quedar conformes con nada...
Un momento Andres las cosas hay que llamarlas por su nombre, que el ejercito no tenga a nadie que hable o presione es otra cosa, pero ese desarrollo de Thor ya es un hecho, ahora yo si le digo que al paso que vamos no va a pasar nada con el ejercito, esta demostrando una incompetencia monumental y vergonzosa, a ver, ¿cual es plan de desarrollo o modernización que tiene? ¿cuales son sus proyectos en 5 o 10 años? NO TIENE NADA DE NADA, así a usted le suene duro, pero esta ridiculez que presenta Erich con todo el respeto y el afecto que le tengo a un profesional como él, que cumple con informarnos bien lo bueno o lo malo de las ffmm pero no vemos una mejora SIGNIFICATIVA como para decir ¡que bien que lo están haciendo! ¡se les ve el profesionalismo!, ¡se les ve futuro!, pero nada de eso ocurre, es la fuerza que menos sorprende y es la que mas sorprenden!
No voy a caer en más offtopic, pienso que hay que esperar el "ridículo" trabajo que hace Erich y otros miembros de éste foro para traer y compartir esas notas y la información de cómo avanzan las cosas y qué es lo que se está haciendo. Pero creo que eso no les debe interesar mucho, ya que son "ridículos" avances...
lo que si es ridiculo es el modo como aqui se asumen las cosas.. no tienen vision .. no hay objetivo.. no hay metodo... las torretas autimatizadas ya son un instrumento comun... como un televisor o una computadora. nadie dice que thor haga mal su trabajo.. es la decidia con la que se manejan las fuerzas armadas.. y si tanto se desea al hunter en el campo.. pues darle lo mejor .. no elementos que ya estan mas que probados..
Y no sólo eso, sino también llegar a calificar de ridículo el trabajo de empresas o de personas que sólo buscan de alguna manera mejorar las condiciones de servicio del personal de las FFAA , en éste caso del EJC.
...si y ya esta bueno que deje de defender lo indefendible. no justifique mlo injustificable hombre ya se vuelve jarto usted, es que como el pobre Editado por el sistema que va subido tras esa ametralladora no vale un peso para los altos mandos, para que gastarse la platica en comprar algo decente y no esa vaina que mas parece hechiza, en erio dese cuenta que el agua moja como dijo santos jajaja ya deje de justificar la mediocridad y no se escude en decir que es que estamos echando a tierra el trabajo de erich y los demas en este foro la cosa no es con ellos la cosa es con los mediocres sin vision esos y las personas que quieren justificar semejantes groserias
No pues, digan de una vez entonces qué personas podemos opinar y cómo debemos hacerlo, porque si les molesta que alguien opine diferente, pues no sé, háganme entonces Consejo Administrativo y determinen si me sacan o qué. Porque últimamente estoy viendo que en el foro se quiere imponer una cohesión de opinión y si no pensamos como esos, de lamebotas no nos bajan.
Yo sí quiero que me digan de una vez si puedo seguir opinando libremente o tengo algún tipo de restricción, porque mijitico, en su caso usted no pierde oportunidad en atacar mi persona, mi pensamiento, mi opinión. Todo lo que escribo le molesta y le fastidia. Así que yo quiero saber si soy bienvenido o no en éste foro.
Toledo, Spiderman, Diomedez, Erich, Administradores, necesito saber si puedo o no, qué puedo y que no....
Andres usted puede opinar lo que su conciencia y criterio le dicten de los temas que se tratan, todos aquí somos aficionados al tema militar, creo que somos lo suficientemente civilizados para diferir en criterio y opinión conforme a la realidad que nos muestra Erich, Toledo y demás directrices, en particular no tengo mas que agradecimientos con ellos y con ustedes mis compañeros de foro; he aprendido y seguiré aprendiendo de todos ustedes, es tan respetable tu opinión como la de cada uno de este blog. Lo que si sugiero es ser consecuente con lo que es y no es, y el pensar diferente no debe generar diatribas entre nosotros.
Y usted no venga a hablarma de las penurias de la guerra, porque yo sé qué es eso y la chupe bastante y en una época en donde no teníamos ni la mitad de lo que tienen ahora los soldados de Colombia. Y si se fija, al único que trato de "llorón" es a u usted, porque usted perdió mi respeto, usted fue el que comenzó a atacarme hace rato, ¿no se había fijado en eso?, a usted es el único que yo trato así, a nadie más. Y es que cuando alguien pierde mi respeto, no es de gratis, y así como trata, así le trato igual.
El problema suyo es que usted tiene una visión tan trágica de las cosas, que cuando suceden cosas buenas o importantes usted las pordebajea de inmediato, no aporta nada, sólo se dedica a criticar, parece Editado por el sistema, igualito a los que usted critica: que sólo critican y nunca ven nada bueno en la vida. Usted no ve el vaso medio lleno o medio vacio, lo ve completamente vacio, seco.
Yo también podría hacer eso tan fácil: sentarme en frente de un PC y escribir criticando todo sin aportar nada constructivo. El problema mío es que no soy así, yo antes de escribir sobre algo, analizo las circunstancias sobre cómo se hacen las cosas, opino en base a mi experiencia personal de hace 18 años y con lo que veo y oigo en mi trabajo, yo no salgo a criticar a la ligera, yo primero veo cómo es la cosa. Si hay que criticar, se critica, si hay que aplaudir se aplaude, pero no hay que andar quemando todo cual hoguera de la Inquisición como sumercé hace.
Igual, ya dejé claro, mi participación a partir del momento queda a consideración del CA, que sean ellos los que me digan entonces cómo deben ser mis opiniones y cuáles son los parámetros entonces en los cuales debo escribir, porque estoy viendo que cada intervención mía se está volviendo un problema, especialmente con usted donde ya tiene un peso importante y ha logrado cohesionar una forma de pensamiento en el foro y si yo no opino como usted pues de una ya me está tratando de TRAIDOR como mínimo. Lo curioso es traidor contra quién?????...
Por mi parte, doy por terminado éste tema y quedo a la espera de lo que me pueda responder el CA. A partir de la fecha ignoraré sus comentarios y opiniones y espero que haga lo mismo con los míos. Usted y yo ya no podremos debatir en paz porque fijo habrá de nuevo roces y más fuertes de lo que se han dado.
Solo quiero hacer una pregunta sobre la torreta, alguien a ciencia cierta sabe cuantos artilleros de vehiculos Cascavel, Urutu, o Guardian han resultado heridos o fallecidos adelantando operaciones?.
O conoce casos?.
Un cordial.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!