Tan así, que en la W Radio acabaron de entrevistar al profesor Mockus y él manifestó que la votará positivamente, ya que le encontró varias cosas positivas; además que defendió al ESMAD y que no está de acuerdo con eliminarlo, reformarlo sí, pero acabarlo ni por error. Y que le parece muy bien que el Presidente haya abierto rápido espacios de diálogo.
Imagino que a más de uno le arderá el que sabemos apenas escuchar la entrevista...
Y ojito con lo que llegaron haciendo los "progres" en Argentina...
El Gobierno argentino ultima un plan de emergencia con fuertes subidas de impuestos y ayudas a las empresas
La primera medida se publicó el sábado en forma de decreto y afectaba a las exportaciones agrarias,
el principal mecanismo argentino para la obtención de divisas. Quedó
anulado el esquema impositivo establecido por el anterior presidente,
Mauricio Macri, que retenía cuatro pesos por dólar exportado, y se
impuso un porcentaje fijo del 9% por cada dólar. En el caso de la soja,
el producto más competitivo en los mercados internacionales, el 9% se
añadió a un 18% ya vigente, por lo que el total retenido ascendió al
27%. Las organizaciones rurales protestaron y amenazaron con
movilizaciones, no concretadas por el momento a la espera de reunirse
con el Gobierno. Cafiero explicó que no se trataba tanto de un aumento
de la carga fiscal como de una actualización tras la fuerte devaluación
del peso, e insistió en la necesidad de que todos los sectores hicieran
un “esfuerzo solidario”.
Para proteger las reservas de divisas, entre las medidas propuestas
figura un recargo del 30% sobre las compras con tarjeta de crédito
realizadas en el exterior. Eso supone en la práctica un impuesto
extraordinario sobre los viajes al extranjero (el recargo se aplica
también sobre las adquisiciones de viajes y contrataciones de hoteles) y
busca, además de recaudar fondos adicionales y revertir una balanza
turística muy deficitaria (casi 5.000 millones de dólares en negativo),
fomentar el turismo interior, que genera abundante empleo temporal.
En vez de preocuparse por la burradas que hacen en otros países mejor por qué no se preocupa por el mamarracho de reforma tributaria que están por aprobar esa manga de [[Editado por el sistema]] (honorables representantes), la cual está apunto de dejar al Estado desfinanciado, lo que implica menos capacidad de inversión para nada y eso afecta al sector de defensa, en esto vamos a tener una fuerza aérea igual que la de Argentina y sin crisis, batimos records en todo!!
Y claro que nos tiene que preocupar, estamos viendo el espejo de lo que nos puede pasar si algún día echamos timón a la izquierda, prefiero a los "tibios verdes", por lo menos son más centrados...
La historia que nos arregló la revista Semana hace tres días es digna de Boris Karloff. Es una narración horripilante y aparentemente incontrovertible, a primera vista. Su título contiene los ingredientes necesarios para espantar al lector: “Cementerio del horror: el lugar donde estarían ocultos los falsos positivos que el país no conoce”. ¡Que descubrimiento! Sin embargo, la lectura de ese texto genera una multitud de dudas.
Es un artículo típico de Semana: brutalmente anti fuerzas armadas. Pero su base es débil. La pluma del redactor anónimo presenta al Ejército colombiano como una “organización criminal”, tema que los áulicos de la “justicia especial” empezaron a explotar sin rigor alguno, hace como 10 años, con la teoría cuestionable del “actor mediato”, de un jurista alemán. Ese fue el origen de la charada que hoy vuelven a servir contra el ejército colombiano.
¿Que trata de inculcar Semana? Que el Ejército de Colombia, durante los dos gobiernos del presidente Álvaro Uribe tenía una política para asesinar inocentes y que los asesinaba con la mayor sangre fría para mejorar sus estadísticas de bajas en combate. Empero, el país conoce casos aislados de “falsos positivos” desde 1978, mucho antes de esa presidencia.
Semana agrega que el Ejército actual tiene “estrategias de silenciamiento” para “callar a los militares que están confesando en la JEP su participación, y la de otros, en falsos positivos”. Todo sin presentar una sola prueba, ni siquiera un rastro periodístico de la tal “estrategia”.
Nadie ha olvidado que en la época de Uribe la propaganda de las Farc decía que su derrota militar se debía a los “falsos positivos”. Trataron de convencer a la gente de que gran parte de las bajas infligidas por la fuerza pública a las Farc, y a las otras guerrillas, eran solamente “asesinatos de civiles indefensos”, es decir “falsos positivos”, y que ellos, las Farc, seguían siendo “invencibles”. Lo probado hasta ahora es que hubo casos dispersos muy lamentables de falsos positivos pero no una política sistemática.
Ahora la JEP y Semana tratan de poner de nuevo sobre la mesa la teoría derrotada de la política sistemática, precisamente en medio de un contexto político altamente sensible: el de un violento “paro cívico” dirigido por el sindicalismo comunista que retoma los objetivos, métodos y técnicas de las insurrecciones castro-chavistas en Chile y Ecuador. ¿Coincidencia?
“Los hechos investigados ocurrieron entre 13 y 16 años atrás”, admite Semana. Escoger una temática cuya materialidad es tan distante en el tiempo es típico de este tipo de narraciones y de “investigaciones” que aparecen como novedosas y que son económicamente rentables pero que poco o nada contribuyen a darle a la ciudadanía una información veraz y completa. Son episodios difíciles de valorar pues los testigos son escasos o inexistentes, lo que abre las puertas a la técnica de afirmar cosas sobre la base del “oí decir”.
El artículo de esta semana cuenta las supuestas proezas criminales de una parte del Ejército. Habla de un “batallón” anónimo y de un individuo anónimo, que Semana bautiza como Buitrago, “para no afectar las investigaciones en curso”. Es decir, las bases de ese artículo son inseguras, pues la investigación nada ha concluido.
Todo es secreto en ese artículo. No se sabe quién lo escribió, quien recogió la “información” de la visita al cementerio de Dabeiba, ni qué dijeron exactamente los tres magistrados que la revista dice que están al frente de esa investigación. Todo allí es deliberadamente obscuro e impreciso.
No hay una sola afirmación diáfana. Pero sí hay una cascada de verbos en modo condicional (donde lo dicho es puramente hipotético). Esos verbos, que estructuran el relato de Semana, son “habría”, “podría”, “estarían”. Hay frases donde sólo campea la duda como “Podría tener más de 50 cuerpos”, “pudo haber cometido”, “se presume que”, “ejecuciones supuestamente cometidas”, “víctimas que podrían estar”. Tal es el tono general del artículo. Se le olvidó a Semana que, como dice el libro de estilo del diario español El País, muy acatado en Colombia, “el uso de expresiones como ‘podría’, ‘al parecer’, ‘no se descarta’ o similares solo sirven para añadir hechos no contrastados o rumores”.
Estamos pues ante una historia de horror, pero en modo de rumor, pues nada allí es contrastado, ni siquiera superficialmente. ¿Para esa revista decir lo que realmente existe es poco importante? Lo central es crear una expectativa y cebar los sentimientos más peligrosos como son el miedo y la cólera. Cólera destructiva e irracional que no ha pasado por el tamiz de la razón, del libre examen. ¿Para que provoque accesos de furia en el “paro cívico”?
¿Pero cuáles son los hechos? No encontré una frase que diga: en tal lugar, la unidad, llamada tal, dirigida por tal oficial, realizó tal operación y sus víctimas son éstas y están en tal lugar. No, el artículo habla de un cementerio rural donde unos funcionarios que cavan encuentran unos cadáveres enterrados. ¿No es lo propio de un cementerio tener cadáveres enterrados? ¿Es raro que en un cementerio rural, en regiones de ultra violencia, haya una fosa común donde se inhuman cadáveres sin nombre?
El artículo habla de “indicios” y no de hechos, a pesar de que han pasado entre 10 y 15 años desde que esos crímenes habrían sido cometidos. ¿Por qué las investigaciones anteriores, que resultaron en sanciones penales, no coinciden con lo que cuenta Semana? Esa publicación sugiere que nada de eso sirve. Tal postura es inverosímil.
Hasta las fechas de los crímenes son brumosas en ese artículo. Las circunstancias de las mismas son aún más opacas. La acción es siempre escrita en modo condicional: tal unidad militar podría haber hecho tal cosa. Eso no es serio.
El choque que quiere causar el redactor en el lector ingenuo no es tenue ni espiritual, es explosivo: la convicción de que esas personas fueron “asesinadas por el ejército” de Colombia. En todo caso, es así como toman las cosas las agencias extranjeras de prensa con oficinas en Bogotá y algunos diarios extranjeros, que no tienen ni siquiera un corresponsal en Bogotá que pueda indagar un instante sobre lo que cuenta el cable de una agencia de prensa. Fue lo que hizo el diario católico de izquierda francés La Croix, quien este 14 de diciembre tituló así esa historia: “Colombie: exhumations dans une fosse commune de civils tués par l’armée”.
Semana monta su acusación sobre una base endeble: el “testimonio” del tal Buitrago y de unos “denunciantes” anónimos, que serían, según ella, “algunos campesinos”. ¿Cómo así? ¿Hacer semejantes acusaciones sobre la base de declaraciones de “algunos campesinos”? ¿La ética del periodismo no tiene nada que decir al respecto? ¿Esa forma de lanzar acusaciones tan graves es aceptable?
El redactor respalda sus fuertes afirmaciones sobre unos fantasmas. Por ejemplo, habla de unos “archivos” y de unos “folios que reseñan todo tipo de irregularidades” y de unos “actos que evidencian la manipulación de los elementos materiales probatorios”. Pero no dice qué archivos son esos, ni dónde están. No dice si son consultables o si esos “folios” son simplemente inferencias de personas interesadas en golpear al Ejército, o si son textos que hacen parte de un proceso penal que están cubiertos por el secreto judicial. Si ello es así ¿por qué Semana tuvo acceso a esos “folios”?
La receta del hábil redactor es, pues, esta: a una afirmación gratuita agréguele unas gotas de acusaciones contundentes.
El artículo está plagado de descripciones absurdas. Por ejemplo: supone que en Antioquia sólo existía el Ejército. ¿Quiénes intervenían militar y paramilitarmente en ese departamento? Semana no lo dice. El único actor, para esa revista, es el “ejército asesino” y una cosa abstracta que ella llama “el conflicto”. El Ejército peleaba contra “el conflicto” y mataba gente inocente. Esa es la acuarela que nos ofrece la revista. Conclusión: parece que las Farc nunca existieron en Antioquia. Tampoco el Eln, ni los narcos.
Todo eso porque la idea es hacer creer que las personas muertas y enterradas en la zona del cementerio de Dabeiba eran civiles ultimados por el Ejército. No se le pasa un segundo por la cabeza al redactor que algunos de esos muertos pudieron ser víctimas de los guerrilleros o de los milicianos o de los delincuentes locales o de enfrentamientos de éstos con particulares o con la fuerza pública. En el artículo, esas categorías criminalísticas –guerrilleros, terroristas, paramilitares, autodefensas, milicias, carteles, micro carteles, delincuencia común– no existen en Antioquia.
Las guerrillas Farc, Eln, Epl, desaparecen así por completo. El artículo no menciona ni una sola vez esas falanges narco-criminales, las mayores generadoras de violencia en Colombia. ¿Es eso serio?
La fuente también genera problemas. El artículo descansa sobre la palabra del tal Buitrago. ¿Ante la ausencia de pruebas técnicas o científicas cómo saber si él dice la verdad? Parece que Buitrago es un ex militar, autor material de uno o varios falsos positivos. Según el artículo, ese individuo está en libertad provisional. ¿Cómo saber si no está recitando la versión que difunde Semana a cambio de beneficios judiciales? En el artículo, entre bambalinas, en el recodo de una frase, aparece un organismo conocido por sus andanzas no muy santas. El Movice, el cascarón de proa del senador comunista Iván Cepeda, es muy activo en la dudosa actividad de buscar en las cárceles “testimonios” de ex delincuentes contra el ex presidente Uribe. ¿El tal Buitrago está declamando un guión preparado por el Movice? ¿Por qué Semana no hace un solo gesto para despejar esa duda?
Otra curiosa imprecisión. Dice Semana que los militares “reportaban las muertes en zonas altas de difícil acceso y riesgosa seguridad, para que la Fiscalía no pudiera entrar al lugar”. ¿La Fiscalía de qué año? ¿Quién dirigía la Fiscalía General? ¿La mayoría de los fiscales generales de esa época no eran enemigos jurados del gobierno de Uribe? Si ello fue así ¿por qué el caso de Soacha hizo, con razón, tanto ruido y terminó en condenas penales? Es imposible en el artículo glosado ubicar los nombres de esos Fiscales pues no hay fechas de los pretendidos falsos positivos, solo la vaga alusión a que “ocurrieron entre 13 y 16 años atrás”. ¿Qué es eso? ¿Periodismo o propaganda?
Semana dice que los forenses desenterraron el pasado 12 de diciembre “ocho cuerpos en Dabeiba”, pero que de esos ocho descartaron algunos “por su edad”. Es decir, desenterraron cadáveres regulares de ese cementerio, entre otros. ¿Por qué no da siquiera las cifras de ese hecho elemental? ¿Cuántos fueron los descartados “por su edad”? ¿Cuántos por “muerte violenta”?
Señores de Semana, ¿creen que con artículos así de taimados e imprecisos van a ganar lectores? Semana está ante una disyuntiva: o mejora su manera de presentar sus supuestas “investigaciones” y “revelaciones”, ofreciendo hechos y no suposiciones, o terminará contribuyendo a oscurecer aún más el asunto de los falsos positivos.
No tratamos aquí decir que nunca hubo falsos positivos. Jamás diremos eso. Lo que decimos es que no se puede seguir tratando ese tema de manera partidaria. Semana debe presentar hechos y no rumores. Debe abstenerse de combinar elementos de lenguaje con conclusiones arbitrarias. Ese tipo de malabarismo no le sirve a nadie: ni a las víctimas de los falsos positivos, ni al Estado colombiano al que le quieren adjudicar montañas de crímenes imaginarios. Tampoco ayuda a restablecer la verdad de los hechos a quienes deben impartir justicia.
La verdad es siempre la sacrificada en el periodismo de sensación que funde verdades a medias, mentiras disimuladas, embuchados grotescos con una que otra verdad incontestable.
Para finalizar: ¿Cómo saber si los cadáveres que están desenterrando en Dabeiba resultan de falsos positivos o corresponden a bajas legítimas de combates de la fuerza pública? Distinguir entre una cosa y otra tomará tiempo. ¿Por qué Semana se anticipa a todo examen forense para afirmar desde ya que son víctimas del Ejército?
Semana ha hecho cosas reprochables en el pasado: la campaña de intoxicación noticiosa que, en 2005, llevó injustamente a la cárcel al coronel Alfonso Plazas Vega, veinte años después del asalto del M-19 al Palacio de Justicia de Bogotá, comenzó con un artículo de Semana basado en testimonios que después se derrumbaron espectacularmente. Ese héroe militar fue absuelto ocho años después, pero el daño hecho fue inmenso. También Semana jugó un papel central, en 2014, en la mediatización del escándalo del hacker, montado para arrebatarle el triunfo en la carrera presidencial de Óscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático. Semana acusó además en 2014 a la inteligencia militar de estar “interceptando ilegalmente” las comunicaciones de los enviados a Cuba a dialogar con las Farc. Los hechos no fueron constatados. Son sólo algunos casos, entre tantos otros.
Semana no aprende de sus errores. Los lectores deberían entonces sacar sus propias conclusiones.
en lo personal me preocupo el día que digan que van acabar con fuerzas especiales del EJC y de la policia , que son la punta de lanza en operaciones de élite internas y externas y pueden cambiar la historia en cualquier conflicto como lo han echo hasta ahora , el tema del ESMAD es darle fuerza a un mito una leyenda un grupo que ya lo satanizaron , como cuando se le dio fuerza a las supuestas policías de tránsito que acabaron metidos hasta los patrulleros de cuadrante haciendo disque retenes pa el rebusque , el ESMAD no debe desaparecer como cuerpo ya que tiene una inversión bastante grande , yo sugiero que le cambien el nombre Dirección AntiDisturbios de la PNC , no es conveniente tener un brazo armado o antimotines con nombre ya que en un país tan desigual es echarle más sal a la herida , que la gente en sus protestas digan llegó al policía y listo , es menos tensión pero ya ese nombre ESMAD caso bronca y excusa pa hacer oposición a cualquier gobierno de turno
Pues mire que ya le puse y le estoy poniendo cuidado a nuestra reforma y no la veo tan diabólica y apocalíptica cómo nos la pintan...
Es porque con todo respeto, eres muy malo para comprender lo que concierne a la economía o ves mucho caracol, la reforma tributaria es nefasta, pretende realizar reducciones tributarias a determinados sectores, que los podrían seguir pagando, a otros sectores como los trabajadores independientes les agrega impuestos, encima no hay ningún plan de reducción del gasto público y agregando que el Estado colombiano ya aún hoy con "tanto tributo" recauda muy por debajo del promedio de los países de la OCDE, ellos recaudan poco más del 30% del PIB y nosotros no llegamos ni al 20% del PIB.
Alguno comentaba por ahí de qué sirvió imponerle tanto impuesto a las empresas? yo pregunto de qué sirve bajarles impuestos, porque este año empezaron a disfrutar de los cambios tributarios del gobierno duque y qué pasó? generaron más empleo? Pues no, se volvieron una maquina exportadoras? pues no, y eso que tienen una enorme ventaja para exportar dado que pagan unos 240 dólares de salario, encima se los cuida imponiendo un salario de miseria y todavía no somos un taller de clase mundial.
Mientras tanto les toca uno escucharles las excusas tontas que los medios de comunicación han convertido en una verdad, más que en una verdad en una especie de divinidad y controvertible, los salarios no se pueden subir porque sube la inflación, si se sube impuestos no se contrata gente, si nos suben impuestos no contratamos gente y necesitamos excepciones tributarias para generar empleo, atentamente los sagrados empresarios de este país.
Alguno comentaba por ahí de qué sirvió imponerle tanto impuesto a las empresas? yo pregunto de qué sirve bajarles impuestos, porque este año empezaron a disfrutar de los cambios tributarios del gobierno duque y qué pasó? generaron más empleo? Pues no, se volvieron una maquina exportadoras? pues no, y eso que tienen una enorme ventaja para exportar dado que pagan unos 240 dólares de salario, encima se los cuida imponiendo un salario de miseria y todavía no somos un taller de clase mundial.
Que que paso? Una economía que se esta acelerando, a pesar del complejo ambiente internacional, donde de entre todos los sectores solo dos presentan números negativos y uno de ellos se espera que despierte el próximo año.
porque este año empezaron a disfrutar de los cambios tributarios del gobierno duque y qué pasó? generaron más empleo? Pues no, se volvieron una maquina exportadoras? pues no, y eso que tienen una enorme ventaja para exportar dado que pagan unos 240 dólares de salario, encima se los cuida imponiendo un salario de miseria y todavía no somos un taller de clase mundial.
La gente cree que las cosas son soplar y hacer botellas y mas cuando el anterior dueño de la fabrica te dejo las herramientas vuelta fiesta definitivamente; como va a mejorar el empleo de la noche a la mañana si se viene desde el 2015 con crecimientos cercanos a 1 % por favor y a pesar de eso:
Cali fue la ciudad que creó más empleos en tres meses
Informe de la Cámara de Comercio de esta capital resalta crecimiento de la tasa de ocupación formal.
Pues sencillo hermano, usted nunca va a empezar a e exportar si le sigue colocando esos impuestos absurdos a las pequeñas, medianas y grandes empresas. Aquí la gente cree que todas las empresas son las de Sarmiento Angulo a las que le están regalando como dicen por ahí 9 billones de pesos, ah pero sorpresa...
Sobretasa al sistema financiero volvería con Ley de crecimiento económico
Lo que quiere decir que el gasto planificado a pesar de un apretón en el gasto de funcionamiento no da para una reducción del presupuesto nacional, sigue aumentando y seguramente la nación se seguirá endeudando.
La tasa de desempleo en el país aumentó, así que el quitar impuestos no sirvió para disminuirlo con respecto al año anterior, y respecto al crecimiento, seguimos creciendo prácticamente al mismo ritmo, los cambios tributarios no han influido de forma determinante en el crecimiento de la economía pero sí serán determinantes en el hueco fiscal.
Ciertamente no soy economista, no lo he ocultado y no es la primera vez que lo menciono. Pero sí creo que algo entiendo, que los colombianos de a pie entendemos, porque llevar la economía del hogar en algo se parece, guardando proporciones, a la economía de un país. Más tarde me explayo más, ahorita estoy aportando al país...
Ciertamente no soy economista, no lo he ocultado y no es la primera vez que lo menciono. Pero sí creo que algo entiendo, que los colombianos de a pie entendemos, porque llevar la economía del hogar en algo se parece, guardando proporciones, a la economía de un país. Más tarde me explayo más, ahorita estoy aportando al país...
Supongo que en lo tuyo hablarías con propiedad y no me quedaría más que aceptar. Lo que no es comprensible es que se defienda una reforma tributaria que genera ciertos alivios tributarios a determinados sectores con la excusa de que pagan mucho, cuando uno ve el recaudo en proporción del PIB es muy bajo comparado con los países de la OCDE, no sé por qué defender una reforma que no grava los grandes patrimonios como debe ser, el Estado va a tener que financiar su gasto público con deuda, solo IVA para todo, algunas cosas de esa reforma son buenas, no todo es malo pero en general no es del interés de la nación. Ya lo digo, no vamos a tener nuevos cazas, prepárense para tener fuerza aérea argentina x2
La finalidad es que no pague impuestos solos los más ricos, porque es precisamente que empresas como warnerlabert, Croydon, Bayern y otras tantas se fueron del país porque a la larga eran ellos los que llevaban a cuestas el peso gigante tributario del país, la idea es que todos aportemos ALGO así sea proporcional a lo que se gane el parroquiano que devengue 3 salarios mínimos, pero no dejarle solo esa responsabilidad a los que más ganan porque así mismo toman sus maletas y posesiones yéndose a otro país con "menos" pretenciones tributarias.
Pues mire que ya le puse y le estoy poniendo cuidado a nuestra reforma y no la veo tan diabólica y apocalíptica cómo nos la pintan...
Es porque con todo respeto, eres muy malo para comprender lo que concierne a la economía o ves mucho caracol, la reforma tributaria es nefasta, pretende realizar reducciones tributarias a determinados sectores, que los podrían seguir pagando, a otros sectores como los trabajadores independientes les agrega impuestos, encima no hay ningún plan de reducción del gasto público y agregando que el Estado colombiano ya aún hoy con "tanto tributo" recauda muy por debajo del promedio de los países de la OCDE, ellos recaudan poco más del 30% del PIB y nosotros no llegamos ni al 20% del PIB.
Alguno comentaba por ahí de qué sirvió imponerle tanto impuesto a las empresas? yo pregunto de qué sirve bajarles impuestos, porque este año empezaron a disfrutar de los cambios tributarios del gobierno duque y qué pasó? generaron más empleo? Pues no, se volvieron una maquina exportadoras? pues no, y eso que tienen una enorme ventaja para exportar dado que pagan unos 240 dólares de salario, encima se los cuida imponiendo un salario de miseria y todavía no somos un taller de clase mundial.
Mientras tanto les toca uno escucharles las excusas tontas que los medios de comunicación han convertido en una verdad, más que en una verdad en una especie de divinidad y controvertible, los salarios no se pueden subir porque sube la inflación, si se sube impuestos no se contrata gente, si nos suben impuestos no contratamos gente y necesitamos excepciones tributarias para generar empleo, atentamente los sagrados empresarios de este país.
Pues, también con todo respeto (y que pena entrar en tu defensa @AndresK sin que lo pidas), el que no entiende un rábano de economía es usted. Le cuento que la reforma tributaria que se debate en el Congreso hoy ya ha estado corriendo este año pero salió el dichoso fallo de la Corte que ordenó retramitarla en el Congreso y en este nuevo trámite han metido muy pocas modificaciones. Resultados de esta reforma tributaria? Solo le dejo uno: la economía que mas crece en América Latina. El resto de los resultados se los dejo para que los averigüe en Google, todo mascadito no se puede. Uno no puede pecar de ignorancia y aparte decirle ignorante a otro.
Reitero, que pena @AndresK salir en tu defensa sin que lo pidas, pero no me pude aguantar la piquiña en los dedos para responder semejante atrocidad.
Comentarios
Imagino que a más de uno le arderá el que sabemos apenas escuchar la entrevista...
Por cierto ¿cuáles son los récords que batimos?
https://twitter.com/CARLOSFMEJIA/status/1206968606497660928
https://twitter.com/andresportillo_/status/1206994464302125056
Colombia : ¿Qué Tan Cierto Es Lo De Dabeiba? Por Eduardo Mackenzie
La historia que nos arregló la revista Semana hace tres días es digna de Boris Karloff. Es una narración horripilante y aparentemente incontrovertible, a primera vista. Su título contiene los ingredientes necesarios para espantar al lector: “Cementerio del horror: el lugar donde estarían ocultos los falsos positivos que el país no conoce”. ¡Que descubrimiento! Sin embargo, la lectura de ese texto genera una multitud de dudas.
Es un artículo típico de Semana: brutalmente anti fuerzas armadas. Pero su base es débil. La pluma del redactor anónimo presenta al Ejército colombiano como una “organización criminal”, tema que los áulicos de la “justicia especial” empezaron a explotar sin rigor alguno, hace como 10 años, con la teoría cuestionable del “actor mediato”, de un jurista alemán. Ese fue el origen de la charada que hoy vuelven a servir contra el ejército colombiano.
¿Que trata de inculcar Semana? Que el Ejército de Colombia, durante los dos gobiernos del presidente Álvaro Uribe tenía una política para asesinar inocentes y que los asesinaba con la mayor sangre fría para mejorar sus estadísticas de bajas en combate. Empero, el país conoce casos aislados de “falsos positivos” desde 1978, mucho antes de esa presidencia.
Semana agrega que el Ejército actual tiene “estrategias de silenciamiento” para “callar a los militares que están confesando en la JEP su participación, y la de otros, en falsos positivos”. Todo sin presentar una sola prueba, ni siquiera un rastro periodístico de la tal “estrategia”.
Nadie ha olvidado que en la época de Uribe la propaganda de las Farc decía que su derrota militar se debía a los “falsos positivos”. Trataron de convencer a la gente de que gran parte de las bajas infligidas por la fuerza pública a las Farc, y a las otras guerrillas, eran solamente “asesinatos de civiles indefensos”, es decir “falsos positivos”, y que ellos, las Farc, seguían siendo “invencibles”. Lo probado hasta ahora es que hubo casos dispersos muy lamentables de falsos positivos pero no una política sistemática.
Ahora la JEP y Semana tratan de poner de nuevo sobre la mesa la teoría derrotada de la política sistemática, precisamente en medio de un contexto político altamente sensible: el de un violento “paro cívico” dirigido por el sindicalismo comunista que retoma los objetivos, métodos y técnicas de las insurrecciones castro-chavistas en Chile y Ecuador. ¿Coincidencia?
“Los hechos investigados ocurrieron entre 13 y 16 años atrás”, admite Semana. Escoger una temática cuya materialidad es tan distante en el tiempo es típico de este tipo de narraciones y de “investigaciones” que aparecen como novedosas y que son económicamente rentables pero que poco o nada contribuyen a darle a la ciudadanía una información veraz y completa. Son episodios difíciles de valorar pues los testigos son escasos o inexistentes, lo que abre las puertas a la técnica de afirmar cosas sobre la base del “oí decir”.
El artículo de esta semana cuenta las supuestas proezas criminales de una parte del Ejército. Habla de un “batallón” anónimo y de un individuo anónimo, que Semana bautiza como Buitrago, “para no afectar las investigaciones en curso”. Es decir, las bases de ese artículo son inseguras, pues la investigación nada ha concluido.
Todo es secreto en ese artículo. No se sabe quién lo escribió, quien recogió la “información” de la visita al cementerio de Dabeiba, ni qué dijeron exactamente los tres magistrados que la revista dice que están al frente de esa investigación. Todo allí es deliberadamente obscuro e impreciso.
No hay una sola afirmación diáfana. Pero sí hay una cascada de verbos en modo condicional (donde lo dicho es puramente hipotético). Esos verbos, que estructuran el relato de Semana, son “habría”, “podría”, “estarían”. Hay frases donde sólo campea la duda como “Podría tener más de 50 cuerpos”, “pudo haber cometido”, “se presume que”, “ejecuciones supuestamente cometidas”, “víctimas que podrían estar”. Tal es el tono general del artículo. Se le olvidó a Semana que, como dice el libro de estilo del diario español El País, muy acatado en Colombia, “el uso de expresiones como ‘podría’, ‘al parecer’, ‘no se descarta’ o similares solo sirven para añadir hechos no contrastados o rumores”.
Estamos pues ante una historia de horror, pero en modo de rumor, pues nada allí es contrastado, ni siquiera superficialmente. ¿Para esa revista decir lo que realmente existe es poco importante? Lo central es crear una expectativa y cebar los sentimientos más peligrosos como son el miedo y la cólera. Cólera destructiva e irracional que no ha pasado por el tamiz de la razón, del libre examen. ¿Para que provoque accesos de furia en el “paro cívico”?
¿Pero cuáles son los hechos? No encontré una frase que diga: en tal lugar, la unidad, llamada tal, dirigida por tal oficial, realizó tal operación y sus víctimas son éstas y están en tal lugar. No, el artículo habla de un cementerio rural donde unos funcionarios que cavan encuentran unos cadáveres enterrados. ¿No es lo propio de un cementerio tener cadáveres enterrados? ¿Es raro que en un cementerio rural, en regiones de ultra violencia, haya una fosa común donde se inhuman cadáveres sin nombre?
El artículo habla de “indicios” y no de hechos, a pesar de que han pasado entre 10 y 15 años desde que esos crímenes habrían sido cometidos. ¿Por qué las investigaciones anteriores, que resultaron en sanciones penales, no coinciden con lo que cuenta Semana? Esa publicación sugiere que nada de eso sirve. Tal postura es inverosímil.
Hasta las fechas de los crímenes son brumosas en ese artículo. Las circunstancias de las mismas son aún más opacas. La acción es siempre escrita en modo condicional: tal unidad militar podría haber hecho tal cosa. Eso no es serio.
El choque que quiere causar el redactor en el lector ingenuo no es tenue ni espiritual, es explosivo: la convicción de que esas personas fueron “asesinadas por el ejército” de Colombia. En todo caso, es así como toman las cosas las agencias extranjeras de prensa con oficinas en Bogotá y algunos diarios extranjeros, que no tienen ni siquiera un corresponsal en Bogotá que pueda indagar un instante sobre lo que cuenta el cable de una agencia de prensa. Fue lo que hizo el diario católico de izquierda francés La Croix, quien este 14 de diciembre tituló así esa historia: “Colombie: exhumations dans une fosse commune de civils tués par l’armée”.
Semana monta su acusación sobre una base endeble: el “testimonio” del tal Buitrago y de unos “denunciantes” anónimos, que serían, según ella, “algunos campesinos”. ¿Cómo así? ¿Hacer semejantes acusaciones sobre la base de declaraciones de “algunos campesinos”? ¿La ética del periodismo no tiene nada que decir al respecto? ¿Esa forma de lanzar acusaciones tan graves es aceptable?
El redactor respalda sus fuertes afirmaciones sobre unos fantasmas. Por ejemplo, habla de unos “archivos” y de unos “folios que reseñan todo tipo de irregularidades” y de unos “actos que evidencian la manipulación de los elementos materiales probatorios”. Pero no dice qué archivos son esos, ni dónde están. No dice si son consultables o si esos “folios” son simplemente inferencias de personas interesadas en golpear al Ejército, o si son textos que hacen parte de un proceso penal que están cubiertos por el secreto judicial. Si ello es así ¿por qué Semana tuvo acceso a esos “folios”?
La receta del hábil redactor es, pues, esta: a una afirmación gratuita agréguele unas gotas de acusaciones contundentes.
El artículo está plagado de descripciones absurdas. Por ejemplo: supone que en Antioquia sólo existía el Ejército. ¿Quiénes intervenían militar y paramilitarmente en ese departamento? Semana no lo dice. El único actor, para esa revista, es el “ejército asesino” y una cosa abstracta que ella llama “el conflicto”. El Ejército peleaba contra “el conflicto” y mataba gente inocente. Esa es la acuarela que nos ofrece la revista. Conclusión: parece que las Farc nunca existieron en Antioquia. Tampoco el Eln, ni los narcos.
Todo eso porque la idea es hacer creer que las personas muertas y enterradas en la zona del cementerio de Dabeiba eran civiles ultimados por el Ejército. No se le pasa un segundo por la cabeza al redactor que algunos de esos muertos pudieron ser víctimas de los guerrilleros o de los milicianos o de los delincuentes locales o de enfrentamientos de éstos con particulares o con la fuerza pública. En el artículo, esas categorías criminalísticas –guerrilleros, terroristas, paramilitares, autodefensas, milicias, carteles, micro carteles, delincuencia común– no existen en Antioquia.
Las guerrillas Farc, Eln, Epl, desaparecen así por completo. El artículo no menciona ni una sola vez esas falanges narco-criminales, las mayores generadoras de violencia en Colombia. ¿Es eso serio?
La fuente también genera problemas. El artículo descansa sobre la palabra del tal Buitrago. ¿Ante la ausencia de pruebas técnicas o científicas cómo saber si él dice la verdad? Parece que Buitrago es un ex militar, autor material de uno o varios falsos positivos. Según el artículo, ese individuo está en libertad provisional. ¿Cómo saber si no está recitando la versión que difunde Semana a cambio de beneficios judiciales? En el artículo, entre bambalinas, en el recodo de una frase, aparece un organismo conocido por sus andanzas no muy santas. El Movice, el cascarón de proa del senador comunista Iván Cepeda, es muy activo en la dudosa actividad de buscar en las cárceles “testimonios” de ex delincuentes contra el ex presidente Uribe. ¿El tal Buitrago está declamando un guión preparado por el Movice? ¿Por qué Semana no hace un solo gesto para despejar esa duda?
Otra curiosa imprecisión. Dice Semana que los militares “reportaban las muertes en zonas altas de difícil acceso y riesgosa seguridad, para que la Fiscalía no pudiera entrar al lugar”. ¿La Fiscalía de qué año? ¿Quién dirigía la Fiscalía General? ¿La mayoría de los fiscales generales de esa época no eran enemigos jurados del gobierno de Uribe? Si ello fue así ¿por qué el caso de Soacha hizo, con razón, tanto ruido y terminó en condenas penales?
Es imposible en el artículo glosado ubicar los nombres de esos Fiscales pues no hay fechas de los pretendidos falsos positivos, solo la vaga alusión a que “ocurrieron entre 13 y 16 años atrás”. ¿Qué es eso? ¿Periodismo o propaganda?
Semana dice que los forenses desenterraron el pasado 12 de diciembre “ocho cuerpos en Dabeiba”, pero que de esos ocho descartaron algunos “por su edad”. Es decir, desenterraron cadáveres regulares de ese cementerio, entre otros. ¿Por qué no da siquiera las cifras de ese hecho elemental? ¿Cuántos fueron los descartados “por su edad”? ¿Cuántos por “muerte violenta”?
Señores de Semana, ¿creen que con artículos así de taimados e imprecisos van a ganar lectores? Semana está ante una disyuntiva: o mejora su manera de presentar sus supuestas “investigaciones” y “revelaciones”, ofreciendo hechos y no suposiciones, o terminará contribuyendo a oscurecer aún más el asunto de los falsos positivos.
No tratamos aquí decir que nunca hubo falsos positivos. Jamás diremos eso. Lo que decimos es que no se puede seguir tratando ese tema de manera partidaria. Semana debe presentar hechos y no rumores. Debe abstenerse de combinar elementos de lenguaje con conclusiones arbitrarias. Ese tipo de malabarismo no le sirve a nadie: ni a las víctimas de los falsos positivos, ni al Estado colombiano al que le quieren adjudicar montañas de crímenes imaginarios. Tampoco ayuda a restablecer la verdad de los hechos a quienes deben impartir justicia.
La verdad es siempre la sacrificada en el periodismo de sensación que funde verdades a medias, mentiras disimuladas, embuchados grotescos con una que otra verdad incontestable.
Para finalizar: ¿Cómo saber si los cadáveres que están desenterrando en Dabeiba resultan de falsos positivos o corresponden a bajas legítimas de combates de la fuerza pública? Distinguir entre una cosa y otra tomará tiempo. ¿Por qué Semana se anticipa a todo examen forense para afirmar desde ya que son víctimas del Ejército?
Semana ha hecho cosas reprochables en el pasado: la campaña de intoxicación noticiosa que, en 2005, llevó injustamente a la cárcel al coronel Alfonso Plazas Vega, veinte años después del asalto del M-19 al Palacio de Justicia de Bogotá, comenzó con un artículo de Semana basado en testimonios que después se derrumbaron espectacularmente. Ese héroe militar fue absuelto ocho años después, pero el daño hecho fue inmenso. También Semana jugó un papel central, en 2014, en la mediatización del escándalo del hacker, montado para arrebatarle el triunfo en la carrera presidencial de Óscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático. Semana acusó además en 2014 a la inteligencia militar de estar “interceptando ilegalmente” las comunicaciones de los enviados a Cuba a dialogar con las Farc. Los hechos no fueron constatados. Son sólo algunos casos, entre tantos otros.
Semana no aprende de sus errores. Los lectores deberían entonces sacar sus propias conclusiones.
https://www.costanoticias.com/colombia-que-tan-cierto-es-lo-de-dabeiba-por-eduardo-mackenzie/
Alguno comentaba por ahí de qué sirvió imponerle tanto impuesto a las empresas? yo pregunto de qué sirve bajarles impuestos, porque este año empezaron a disfrutar de los cambios tributarios del gobierno duque y qué pasó? generaron más empleo? Pues no, se volvieron una maquina exportadoras? pues no, y eso que tienen una enorme ventaja para exportar dado que pagan unos 240 dólares de salario, encima se los cuida imponiendo un salario de miseria y todavía no somos un taller de clase mundial.
Mientras tanto les toca uno escucharles las excusas tontas que los medios de comunicación han convertido en una verdad, más que en una verdad en una especie de divinidad y controvertible, los salarios no se pueden subir porque sube la inflación, si se sube impuestos no se contrata gente, si nos suben impuestos no contratamos gente y necesitamos excepciones tributarias para generar empleo, atentamente los sagrados empresarios de este país.
Esto no es respeto, todo lo contrario, y solamente demuestra que Usted se atribuye una supuesta superioridad intelectual frente a los demás.
Gasto de funcionamiento: el apretón va $3 billones este año
Que que paso? Una economía que se esta acelerando, a pesar del complejo ambiente internacional, donde de entre todos los sectores solo dos presentan números negativos y uno de ellos se espera que despierte el próximo año.
https://www.larepublica.co/economia/economia-en-el-tercer-trimestre-crecio-33-de-acuerdo-con-el-dane-2932617
En octubre, producción industrial en Colombia creció 3,1 %
https://www.bluradio.com/economia/en-octubre-produccion-industrial-en-colombia-crecio-31-235943-ie435La gente cree que las cosas son soplar y hacer botellas y mas cuando el anterior dueño de la fabrica te dejo las herramientas vuelta fiesta definitivamente; como va a mejorar el empleo de la noche a la mañana si se viene desde el 2015 con crecimientos cercanos a 1 % por favor y a pesar de eso:
Cali fue la ciudad que creó más empleos en tres meses
Informe de la Cámara de Comercio de esta capital resalta crecimiento de la tasa de ocupación formal.
https://www.eltiempo.com/colombia/cali/cali-la-ciudad-que-creo-mas-empleo-en-tres-meses-443890
Empresas planean contratar más personal en 2020
Pues sencillo hermano, usted nunca va a empezar a e exportar si le sigue colocando esos impuestos absurdos a las pequeñas, medianas y grandes empresas. Aquí la gente cree que todas las empresas son las de Sarmiento Angulo a las que le están regalando como dicen por ahí 9 billones de pesos, ah pero sorpresa...
Sobretasa al sistema financiero volvería con Ley de crecimiento económico
https://actualicese.com/sobretasa-al-sistema-financiero-volveria-con-ley-de-crecimiento-economico/Presupuesto general 2020 será de $ 271,7 billones
Implica un crecimiento de 9 % frente al actual. Encuentre aquí el documento. https://www.eltiempo.com/economia/sectores/este-es-el-monto-del-presupuesto-general-de-colombia-para-el-2020-394636
Lo que quiere decir que el gasto planificado a pesar de un apretón en el gasto de funcionamiento no da para una reducción del presupuesto nacional, sigue aumentando y seguramente la nación se seguirá endeudando.
La tasa de desempleo en el país aumentó, así que el quitar impuestos no sirvió para disminuirlo con respecto al año anterior, y respecto al crecimiento, seguimos creciendo prácticamente al mismo ritmo, los cambios tributarios no han influido de forma determinante en el crecimiento de la economía pero sí serán determinantes en el hueco fiscal.
Reitero, que pena @AndresK salir en tu defensa sin que lo pidas, pero no me pude aguantar la piquiña en los dedos para responder semejante atrocidad.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!