Yo no entiendo porque le dan tantas vueltas al asunto, ningún civil puede entrar a una base militar sin autorización, de lo contrario se les disparara, punto, están advertidos y así es como debe ser.
Por supuesto, es que quién dijo que tener un proveedor con balas de caucho hace incompatible tener proveedores con balas letales? Eso dependerá de la circunstancia. Es fácil de entender. Hasta para cuando alguien lance objetos, estando fuera.
Considero que el militar de este caso deberá y debería ser absuelto; hasta buen precedente es lo que ha pasado. Pero tener la opción de balas de caucho sería una alternativa práctica a futuro para estas situaciones en donde no se quiere muertos (menores de edad, mujeres, agresores borrachos, etc.).
Quien en su sano juicio va a enviar a sus unidades caninas a atacar a revoltosos con machetes?? No señor yo a un perro no lo arriesgo asi, prefiero dispararle si ingresa a la base y ondeando un machete para joderme, que tazer ni que balas de goma ni que culo, el intruso entro a hacer daño a una BASE MILITAR en zona de orden publico ademas. Que mas hay que entender ahi ah?¡
Lo que se me hace raro es los tipos de la moto ,ellos sabían que el muchacho muerto y los otros iban a atacar el puesto militar. Me pregunto? No sería que los estaban azuzando .
Eso estaba organizado por los adultos, mandan a los jóvenes a joder a los soldados porque saben que no les pueden hacer nada.
Eso es lo que estoy diciendo hace rato, detrás de esos pelados tenía que haber algún personaje azarando y ofreciendo plata o vicio para que hicieran eso. Y no solo para el par de marigüaneros sino también para la gente detrás. Es más, es muy posible que la mente responsable de eso estuviese entre la gente que había atrás y que se llevaron el ñero herido, por lo que toca revisar bien esos vídeos.
No sé si viste n vídeo de un tipo en una moto dando órdenes. Lamentablemente no lo tengo.
Quien en su sano juicio va a enviar a sus unidades caninas a atacar a revoltosos con machetes?? No señor yo a un perro no lo arriesgo asi, prefiero dispararle si ingresa a la base y ondeando un machete para joderme, que tazer ni que balas de goma ni que culo, el intruso entro a hacer daño a una BASE MILITAR en zona de orden publico ademas. Que mas hay que entender ahi ah?¡
Pues parece que muchos servicios policiales y militares en el mundo entero, según su criterio están dementes ya que utilizan precisamente canes para esos cometidos, como lo son el ataque y neutralización de personas en actitudes sospechosas y peligrosas, detección de explosivos entre otras. Recuerde que estos perros no son las mascotas que normalmente encontraremos en una casa de familia o una granja, son una herramienta (Ojo en el buen sentido de la palabra) debidamente adiestradas y preparadas para afrontar las situaciones más extremas con un alto porcentaje de éxito.
En el fuerte operan las escuelas de artillería de campo y defensa aérea y por los Dummies de misiles Patriot Puede ser que el capitan este en algun curso de la brigada 30 de defensa antiaerea
Justicia Penal Militar habla sobre muerte de menor en base la Lizama
El pasado 27 de julio un joven de 16 años ingresó arbitrariamente a base militar en el sector de la Lizama, en Barrancabermeja, Santander, y murió luego de que uno de los soldados accionara su arma de dotación.
Aunque en una primera versión oficial el fiscal general de la nación (e), Fabio Espitia, enfatizó en que no se trataba de un homicidio doloso, la Justicia Penal Militar también está investigando el caso para esclarecer los hechos.
El Director Ejecutivo de Justicia Penal Militar y Policial, Alejandro Ramírez Londoño, habló con EL TIEMPO por primera vez sobre este caso y afirmó que existe un deber de protección y el cabo habría actuado en legítima defensa.
"Lo primero que deben hacer los miembros de la fuerza pública; es decir, militares y policías, es defender las bases. Hay un principio de prevención y de legítima defensa. Más aún cuando hay actos de provocación breve, que es lo que los colombianos vimos en esos videos”, dijo.
En videos que se conocieron días después de la muerte del joven, se puede apreciar cómo los menores les decían a los militares que les dispararan, sin embargo, los soldados también grabaron el momento cuando el joven ingresó arbitrariamente y un cabo accionó el arma de dotación disparando una ráfaga de fusil.
Ramírez también hizo alusión al catastrófico evento del carro bomba en la Escuela de Cadetes General Santander, sucedido en enero, y sostuvo que ‟cuando se producen estos ingresos, violentando las instituciones, ellos tienen que estar prevenidos, hay un principio de prevención y un principio de legítima defensa”.
La investigación está a cargo del Juez Penal Militar, Mayor Jairo Sánchez, y en el desarrollo de la misma, la familia del joven interpuso una demanda contra el Estado argumentando que no hubo una actuación correcta por parte de los militares.
Por su parte, el ministro de Defensa, Guillermo Botero, afirmó justo después de lo sucedido que el cabo habría accionado el arma hacía el suelo y un proyectil rebotó e impactó en el joven.
"Un cabo que estaba al servicio de ese grupo disparó hacia el piso, no le disparó a la persona, pero en el rebote del proyectil fue herida la persona, que posteriormente falleció en el hospital de Barrancabermeja”, señaló Botero.
Quien en su sano juicio va a enviar a sus unidades caninas a atacar a revoltosos con machetes?? No señor yo a un perro no lo arriesgo asi, prefiero dispararle si ingresa a la base y ondeando un machete para joderme, que tazer ni que balas de goma ni que culo, el intruso entro a hacer daño a una BASE MILITAR en zona de orden publico ademas. Que mas hay que entender ahi ah?¡
Pues parece que muchos servicios policiales y militares en el mundo entero, según su criterio están dementes ya que utilizan precisamente canes para esos cometidos, como lo son el ataque y neutralización de personas en actitudes sospechosas y peligrosas, detección de explosivos entre otras. Recuerde que estos perros no son las mascotas que normalmente encontraremos en una casa de familia o una granja, son una herramienta (Ojo en el buen sentido de la palabra) debidamente adiestradas y preparadas para afrontar las situaciones más extremas con un alto porcentaje de éxito.
Señor Camberra como tus vídeos lo muestran son mas que todo de uso policial y no de uso militar para evitar intrusos a bases militares en zonas de conflicto. Ademas sepa que las unidades caninas son bastante costosas dentro de cualquier fuerza donde solo el entrenamiento de uno de estos ronda los 10 mil dolares. Nadie en su sano juicio colocaría a defender bases militares en zonas rojas a punta de perros. Se imagina a loa Marines enviando perros a quien intente ingresar a toda velocidad y sin hacer caso omiso a una de sus bases en zona de conflicto?
Quien en su sano juicio va a enviar a sus unidades caninas a atacar a revoltosos con machetes?? No señor yo a un perro no lo arriesgo asi, prefiero dispararle si ingresa a la base y ondeando un machete para joderme, que tazer ni que balas de goma ni que culo, el intruso entro a hacer daño a una BASE MILITAR en zona de orden publico ademas. Que mas hay que entender ahi ah?¡
Pues parece que muchos servicios policiales y militares en el mundo entero, según su criterio están dementes ya que utilizan precisamente canes para esos cometidos, como lo son el ataque y neutralización de personas en actitudes sospechosas y peligrosas, detección de explosivos entre otras. Recuerde que estos perros no son las mascotas que normalmente encontraremos en una casa de familia o una granja, son una herramienta (Ojo en el buen sentido de la palabra) debidamente adiestradas y preparadas para afrontar las situaciones más extremas con un alto porcentaje de éxito.
Señor Camberra como tus vídeos lo muestran son mas que todo de uso policial y no de uso militar para evitar intrusos a bases militares en zonas de conflicto. Ademas sepa que las unidades caninas son bastante costosas dentro de cualquier fuerza donde solo el entrenamiento de uno de estos ronda los 10 mil dolares. Nadie en su sano juicio colocaría a defender bases militares en zonas rojas a punta de perros. Se imagina a loa Marines enviando perros a quien intente ingresar a toda velocidad y sin hacer caso omiso a una de sus bases en zona de conflicto?
Saludos wilderbjj: En ningún momento he dicho ó mencionado que una instalación militar sea defendida solamente a punta de perros, eso lo esta diciendo usted. Yo solo manifesté en mis escritos si las FFAA colombianas habían estudiado la utilización de canes adiestrados como una herramienta o complemento para los soldados que se encargan de prestar la seguridad y custodia de esos recintos. El uso de perros para estos fines comenzó en los ejércitos y posteriormente fue adoptado por las policías. En otras palabras como usted menciona el uso de canes no es para reemplazar al guardia armado que se encuentra en la entrada del cuartel, sino un complemento disuasivo y reactivo de ser necesario su intervención. Una gran número de los ejércitos modernos cuentan con sus propias escuelas e instructores certificados en la instrucción de estos perros con la finalidad de destinarlos para distintos fines (Ataque y protección, búsqueda y salvamento,detección de sustancias ilegales Drogas y explosivos, otros).
Sr Camberra siempre se han usado perros para custodiar campos de concentración ,prisiones y campos de gulag donde se entrenan o entrenaban a los perros a atacar a cualquiera que no portará uniforme ,sitios donde los perros distinguen a quien atacar.
Entrenar a un perro no es fácil y es costoso ,los perros son entrenados para que lo maneje una sola persona ,por lo cual en una base o cuartel no es posible por la rotación de los centinelas donde el perro se confundiría al recibir órdenes de distintos amos.
Pude que lo entrenen para atacar a cualquiera que intenta ingresar ,de civil ,pero si es un guerrillero el perro no lo hará porque él estará entrenado para no atacar un uniformado.
Sr Camberra siempre se han usado perros para custodiar campos de concentración ,prisiones y campos de gulag donde se entrenan o entrenaban a los perros a atacar a cualquiera que no portará uniforme ,sitios donde los perros distinguen a quien atacar.
Entrenar a un perro no es fácil y es costoso ,los perros son entrenados para que lo maneje una sola persona ,por lo cual en una base o cuartel no es posible por la rotación de los centinelas donde el perro se confundiría al recibir órdenes de distintos amos.
Pude que lo entrenen para atacar a cualquiera que intenta ingresar ,de civil ,pero si es un guerrillero el perro no lo hará porque él estará entrenado para no atacar un uniformado.
Saludos Preocupado: Si el guerrillero porta el mismo uniforme o uno muy similar al que utilizan los soldados pues ni modo, como lo mencionaste el perro podría confundirse y no atacarlo eso es una realidad. En cuanto a la transición de un guía encargado a otro distinto, creó que ya se esta trabajando en ello para resolver ese problema por medio de los comandos u ordenes que se le imparten al perro, que generalmente se realizan en otros idiomas distintos en nuestro caso al castellano. No soy experto en entrenamiento de perros, pero conocí a una persona que si entrenaba perros para los cuerpos policiales, y el mismo me manifestó que después que el adiestraba a un perro inmediatamente iniciaba la transición de mandos por así decirlo al nuevo guía del can o persona encargada del mismo, el cual no era traumatico ni difícil para el animal.
Los equipos caninos siempre funcionan con el instructor al lado dando las ordenes, tendrías que poner de instructor canino a los centinelas con un perro cada uno, o tener un instructor ne la base solo para estos menesteres de intento de asonada lo cual no es costo eficiente por ningún lado. Los militares por lo general utilizan sus equipos caninos en las bases para detección de explosivos en las entradas y no para atacar invasores armados.
Los equipos caninos siempre funcionan con el instructor al lado dando las ordenes, tendrías que poner de instructor canino a los centinelas con un perro cada uno, o tener un instructor ne la base solo para estos menesteres de intento de asonada lo cual no es costo eficiente por ningún lado. Los militares por lo general utilizan sus equipos caninos en las bases para detección de explosivos en las entradas y no para atacar invasores armados.
En muchos lugares también acompañan a los soldados cuando realizan sus rondas de vigilancia por los perímetros de las bases o en unidades de reacción inmediata móviles, prestas ah actuar al ser notificados de una alerta o incidente que comprometa la seguridad de la instalación.
Comentarios
Considero que el militar de este caso deberá y debería ser absuelto; hasta buen precedente es lo que ha pasado. Pero tener la opción de balas de caucho sería una alternativa práctica a futuro para estas situaciones en donde no se quiere muertos (menores de edad, mujeres, agresores borrachos, etc.).
No señor yo a un perro no lo arriesgo asi, prefiero dispararle si ingresa a la base y ondeando un machete para joderme, que tazer ni que balas de goma ni que culo, el intruso entro a hacer daño a una BASE MILITAR en zona de orden publico ademas.
Que mas hay que entender ahi ah?¡
Para quienes deseen recordar ese episodio de televisión:Batalla de Boyacá
https://americamilitar.com/discussion/2590/batalla-de-boyaca-en-revivamos-nuestra-historia
Pues parece que muchos servicios policiales y militares en el mundo entero, según su criterio están dementes ya que utilizan precisamente canes para esos cometidos, como lo son el ataque y neutralización de personas en actitudes sospechosas y peligrosas, detección de explosivos entre otras. Recuerde que estos perros no son las mascotas que normalmente encontraremos en una casa de familia o una granja, son una herramienta (Ojo en el buen sentido de la palabra) debidamente adiestradas y preparadas para afrontar las situaciones más extremas con un alto porcentaje de éxito.
El pasado 27 de julio un joven de 16 años ingresó arbitrariamente a base militar en el sector de la Lizama, en Barrancabermeja, Santander, y murió luego de que uno de los soldados accionara su arma de dotación.
Aunque en una primera versión oficial el fiscal general de la nación (e), Fabio Espitia, enfatizó en que no se trataba de un homicidio doloso, la Justicia Penal Militar también está investigando el caso para esclarecer los hechos.
El Director Ejecutivo de Justicia Penal Militar y Policial, Alejandro Ramírez Londoño, habló con EL TIEMPO por primera vez sobre este caso y afirmó que existe un deber de protección y el cabo habría actuado en legítima defensa.
"Lo primero que deben hacer los miembros de la fuerza pública; es decir, militares y policías, es defender las bases. Hay un principio de prevención y de legítima defensa. Más aún cuando hay actos de provocación breve, que es lo que los colombianos vimos en esos videos”, dijo.
En videos que se conocieron días después de la muerte del joven, se puede apreciar cómo los menores les decían a los militares que les dispararan, sin embargo, los soldados también grabaron el momento cuando el joven ingresó arbitrariamente y un cabo accionó el arma de dotación disparando una ráfaga de fusil.
Ramírez también hizo alusión al catastrófico evento del carro bomba en la Escuela de Cadetes General Santander, sucedido en enero, y sostuvo que ‟cuando se producen estos ingresos, violentando las instituciones, ellos tienen que estar prevenidos, hay un principio de prevención y un principio de legítima defensa”.
La investigación está a cargo del Juez Penal Militar, Mayor Jairo Sánchez, y en el desarrollo de la misma, la familia del joven interpuso una demanda contra el Estado argumentando que no hubo una actuación correcta por parte de los militares.
Por su parte, el ministro de Defensa, Guillermo Botero, afirmó justo después de lo sucedido que el cabo habría accionado el arma hacía el suelo y un proyectil rebotó e impactó en el joven.
"Un cabo que estaba al servicio de ese grupo disparó hacia el piso, no le disparó a la persona, pero en el rebote del proyectil fue herida la persona, que posteriormente falleció en el hospital de Barrancabermeja”, señaló Botero.
Ademas sepa que las unidades caninas son bastante costosas dentro de cualquier fuerza donde solo el entrenamiento de uno de estos ronda los 10 mil dolares.
Nadie en su sano juicio colocaría a defender bases militares en zonas rojas a punta de perros.
Se imagina a loa Marines enviando perros a quien intente ingresar a toda velocidad y sin hacer caso omiso a una de sus bases en zona de conflicto?
En otras palabras como usted menciona el uso de canes no es para reemplazar al guardia armado que se encuentra en la entrada del cuartel, sino un complemento disuasivo y reactivo de ser necesario su intervención. Una gran número de los ejércitos modernos cuentan con sus propias escuelas e instructores certificados en la instrucción de estos perros con la finalidad de destinarlos para distintos fines (Ataque y protección, búsqueda y salvamento,detección de sustancias ilegales Drogas y explosivos, otros).
No soy experto en entrenamiento de perros, pero conocí a una persona que si entrenaba perros para los cuerpos policiales, y el mismo me manifestó que después que el adiestraba a un perro inmediatamente iniciaba la transición de mandos por así decirlo al nuevo guía del can o persona encargada del mismo, el cual no era traumatico ni difícil para el animal.
Los militares por lo general utilizan sus equipos caninos en las bases para detección de explosivos en las entradas y no para atacar invasores armados.
Soldados del EJC con el Bundesweahr.
Entrenamientos?
Son Cadetes de la EMIC en intercambio .
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!