que opinan que el presidente le lleve ofrenda floral a un tipo que mató 45 millones de personas aproximadamente por una hambruna provocada en el llamado gran salto de china , dicen que todo el grano se le daba en pago a los Sovieticos por haberles vendido el secreto de la bomba atómica ,sería una estrategia para echarse los chinos al bolsillo ?
Tengo entendido estimado que es una ofrenda a los héroes de la revolución entre el siglo XIX y siglo XX. Sencillo allá les ofrecen una ofrenda, como lo hacen en Inglaterra o Francia! Acá sólo es el día de los caídos, es un acto de respecto. Hasta Japón lo hace con la visita de Trump y estos les tiraron bombas atómicas.
Creo que a todos en la escuela nos enseñaron la separación de poderes. Ver como algunos culpan al presidente de los errores del poder judicial o del poder legislativo,es de tontos. Decir que la actual situación de Cali es culpa de duke ,es tapar la realidad. La situación de Cali y de inseguridad en muchas partes de Colombia es culpa del deterioro judicial al cual se llegó tras 8 años de nefasto gobierno de santos el cual para su paz corrompió a jueces y magistrados la los cuales con su exministro y exfiscal atornillo en sus puestos(duke no puede remover ni un solo magistrado) magistrados y jueces que hoy en día fallan en contra de la integridad y seguridad del ciudadano ,ya que para ellos un delincuente tiene más derechos que la víctima.
Cada quien asume su rol, la policía captura a los bandidos y estos a su vez entregados a los jueces. La decisión de llevar a policías a tal o cual punto de la nación compete al ejecutivo y no de la rama judicial, a menos que algún juez de circuito o de las altas cortes ordene el inmediato despliegue de la autoridad a cualquier punto de la geografía, pero este fenómeno se da cuando el ejecutivo no gestiona por iniciativa propia su deber.
Josh, pero es que no solo Cali tiene problemas, hay que repartir policías por todo Colombia, la cobija es muy corta y si nos tapamos la cabeza descubrimos los pies.
1 el CD ,no tiene mayoría ,si así fuera hubieran ganado la votación contra las objeciones.
2 si duke o cualquier presidente va a la Conchichina o al fin del mundo ,se hace un homenaje al fundador o leader de ese lugar ( protocolo)
3 la justicia ( jueces , magistrados) por dársela de progres ,están beneficiando al delincuente por encima de la víctima.
4 Cali no solo es el único punto donde se ha deteriorado la seguridad pública. ( Hay que recordar que muchos malandrines venezolanos están campando a sus anchas por la lasitud de la justicia y porque es fácil andar armados , sabiendo que sus víctimas no lo estan.)
Eso no es de que los jueces se le den de "progres para beneficiar a los malandros", es el sistema penal que ofrece demasiados beneficios, y ese sistema penal no se lo inventan los jueces
Los jueces interpretan y están interpretando diferente a lo que antes hacían.
Eso del libre desarrollo de la personalidad es interpretación y todo sabemos que las libertades de una persona terminan donde inician las de los demás.
Porque orinar en espacio publico merece una multa y meter vicio no?
¿Y si la culpa no la tienen quienes aplican la ley sino quienes la hacen? La presión debería estar en el congreso, no en los jueces.
Con esto no quiero exonerar a una rama judicial que ha tenido sus escándalos de corrupción, y que a mi manera de ver tiene que ser depurada, pero siendo realistas el problema de partida está en el congreso.
Los jueces interpretan y están interpretando diferente a lo que antes hacían.
Eso del libre desarrollo de la personalidad es interpretación y todo sabemos que las libertades de una persona terminan donde inician las de los demás.
Porque orinar en espacio publico merece una multa y meter vicio no?
Se supone que estábamos hablando de Penal, inseguridad, y porqué los jueces dejan salir a todo mundo, no?.
Sobre las interpretaciones de las altas cortes, los contextos sociales cambian, y las percepciones también, uno no puede pretender hacer hoy las cosas como se hacían hace 50 años.
Por cierto, respecto a tu pregunta, excelente, para ser sincero no tengo nada que decir porque es un argumento que pos... bueno, es cierto. Aunque diría que porque para orinar hay cientos, cuando no miles de lugares dispuestos específicamente para ello, y los desechos humanos son bastante peligrosos.
Personalmente aclaro, considero que dicha decisión fue acertada, mas no la comparto. Me gustó lo que implementaron en Medellín para solucionar el asunto, lo del pico y placa para consumir.
Si de mi dependiera crearía una especie de ley que reglamentara el uso de los parques como parques de uso general y parques infantiles, y prohibiría no solo el consumo de "vicio" sino también el de alcohol, el de cigarrillo, y demás en los últimos.
Pues de alguna manera tendrá que atenderse el asunto porque la verdad es que sin seguridad se cae cualquier buena intención de inversión para todo, en el turismo si que cierto, y es por ahí que va la cosa, ya que la ciudad fue elegida como el mejor destino turístico de suramerica, entre otras cosas, entonces la seguridad es tan importante como la inversión en otros campos, y quedarnos solo en el problema volvemos a la época del 1998 - 2002 donde buena parte de la inversión y empresas extranjeras salieron despavoridas por el terrorismo y extorsión, Cali fue una de las ciudades que más se impactó negativamente en lo productivo y laboral, la verdad que pasar otra vez por esa no aguanta.
Los jueces interpretan y están interpretando diferente a lo que antes hacían.
Eso del libre desarrollo de la personalidad es interpretación y todo sabemos que las libertades de una persona terminan donde inician las de los demás.
Porque orinar en espacio publico merece una multa y meter vicio no?
Se supone que estábamos hablando de Penal, inseguridad, y porqué los jueces dejan salir a todo mundo, no?.
Sobre las interpretaciones de las altas cortes, los contextos sociales cambian, y las percepciones también, uno no puede pretender hacer hoy las cosas como se hacían hace 50 años.
Por cierto, respecto a tu pregunta, excelente, para ser sincero no tengo nada que decir porque es un argumento que pos... bueno, es cierto. Aunque diría que porque para orinar hay cientos, cuando no miles de lugares dispuestos específicamente para ello, y los desechos humanos son bastante peligrosos.
Personalmente aclaro, considero que dicha decisión fue acertada, mas no la comparto. Me gustó lo que implementaron en Medellín para solucionar el asunto, lo del pico y placa para consumir.
Si de mi dependiera crearía una especie de ley que reglamentara el uso de los parques como parques de uso general y parques infantiles, y prohibiría no solo el consumo de "vicio" sino también el de alcohol, el de cigarrillo, y demás en los últimos.
Correcto, antes no se podía meter vicio en los parques, hoy si.
No es cuestión de percepción, es cuestión de interpretación.
Por otro lado, el del cigarrillo lo prohibieron en sitios cerrados y yo no veo a ningún fumador demandando y poniendo tutela porque no lo dejan fumar en un centro comercial o en un cinema por el libre desarrollo de su personalidad y sobre todo a los de toga fallando a favor de fumar en en sitios cerrados o no aptos, pero claro, si dejan fumar a un vicioso en un parque, donde hay niños.
Para mi el que quiera meter vicio que se vaya para el monte, para los cerros, en su casa, pero porque en los parques, esos son ganas, simple ganas de ir en contra del gobierno.
¿Y si la culpa no la tienen quienes aplican la ley sino quienes la hacen? La presión debería estar en el congreso, no en los jueces.
Con esto no quiero exonerar a una rama judicial que ha tenido sus escándalos de corrupción, y que a mi manera de ver tiene que ser depurada, pero siendo realistas el problema de partida está en el congreso.
Buenas tardes. En teoría se debe legislar en el congreso, pero como el congreso esta tan dividido y de vez de debatir terminan peleando, sin contar que muchas leyes o temas evitan ser debatidos allá para beneficio personal de alguno de ellos, ponen a las altas cortes a decidir sobre estos temas. Esto ocurrió frente al tema de la adopción de parejas del mismo sexo, el congreso fue muy quisquilloso con este tema y quien termino legislando de esta situación o caso maduro fue la corte constitucional.
Los jueces interpretan y están interpretando diferente a lo que antes hacían.
Eso del libre desarrollo de la personalidad es interpretación y todo sabemos que las libertades de una persona terminan donde inician las de los demás.
Porque orinar en espacio publico merece una multa y meter vicio no?
Se supone que estábamos hablando de Penal, inseguridad, y porqué los jueces dejan salir a todo mundo, no?.
Sobre las interpretaciones de las altas cortes, los contextos sociales cambian, y las percepciones también, uno no puede pretender hacer hoy las cosas como se hacían hace 50 años.
Por cierto, respecto a tu pregunta, excelente, para ser sincero no tengo nada que decir porque es un argumento que pos... bueno, es cierto. Aunque diría que porque para orinar hay cientos, cuando no miles de lugares dispuestos específicamente para ello, y los desechos humanos son bastante peligrosos.
Personalmente aclaro, considero que dicha decisión fue acertada, mas no la comparto. Me gustó lo que implementaron en Medellín para solucionar el asunto, lo del pico y placa para consumir.
Si de mi dependiera crearía una especie de ley que reglamentara el uso de los parques como parques de uso general y parques infantiles, y prohibiría no solo el consumo de "vicio" sino también el de alcohol, el de cigarrillo, y demás en los últimos.
F-15 en tu ultimo argumento eso ya existe, en algunas ciudades existen las llamadas zonas de tolerancia (el parque de la gotera de la universidad de caldas por ejemplo) estas zonas están hechas para el consumo de alcohol y marihuana como tal, el problema es son pocas las secretarias de gobierno que se encargan de vigilar y coordinar estas zonas.
Sobre las interpretaciones de las altas cortes, los contextos sociales cambian, y las percepciones también, uno no puede pretender hacer hoy las cosas como se hacían hace 50 años.
Falacia de falacias. Las normas cívicas y las conductas correctas trascienden las épocas, estimado F15. Y sobre lo demás respecto al "pico y placa" para consumir, tengo entendido que es sólo una propuesta del Gobernador de Antioquia, propuesta que NO comparto por cierto. Los lugares para el SANO esparcimiento y la recreación NO pueden ser usados para el INSANO vicio. Los viciosos no deberían estar en esos espacios en cambio deberían estar rehabilitándose en centros especializados y NO contaminando con su cochinada.
¿Y si la culpa no la tienen quienes aplican la ley sino quienes la hacen? La presión debería estar en el congreso, no en los jueces.
Con esto no quiero exonerar a una rama judicial que ha tenido sus escándalos de corrupción, y que a mi manera de ver tiene que ser depurada, pero siendo realistas el problema de partida está en el congreso.
Buenas tardes. En teoría se debe legislar en el congreso, pero como el congreso esta tan dividido y de vez de debatir terminan peleando, sin contar que muchas leyes o temas evitan ser debatidos allá para beneficio personal de alguno de ellos, ponen a las altas cortes a decidir sobre estos temas. Esto ocurrió frente al tema de la adopción de parejas del mismo sexo, el congreso fue muy quisquilloso con este tema y quien termino legislando de esta situación o caso maduro fue la corte constitucional.
Los jueces interpretan y están interpretando diferente a lo que antes hacían.
Eso del libre desarrollo de la personalidad es interpretación y todo sabemos que las libertades de una persona terminan donde inician las de los demás.
Porque orinar en espacio publico merece una multa y meter vicio no?
Se supone que estábamos hablando de Penal, inseguridad, y porqué los jueces dejan salir a todo mundo, no?.
Sobre las interpretaciones de las altas cortes, los contextos sociales cambian, y las percepciones también, uno no puede pretender hacer hoy las cosas como se hacían hace 50 años.
Por cierto, respecto a tu pregunta, excelente, para ser sincero no tengo nada que decir porque es un argumento que pos... bueno, es cierto. Aunque diría que porque para orinar hay cientos, cuando no miles de lugares dispuestos específicamente para ello, y los desechos humanos son bastante peligrosos.
Personalmente aclaro, considero que dicha decisión fue acertada, mas no la comparto. Me gustó lo que implementaron en Medellín para solucionar el asunto, lo del pico y placa para consumir.
Si de mi dependiera crearía una especie de ley que reglamentara el uso de los parques como parques de uso general y parques infantiles, y prohibiría no solo el consumo de "vicio" sino también el de alcohol, el de cigarrillo, y demás en los últimos.
F-15 en tu ultimo argumento eso ya existe, en algunas ciudades existen las llamadas zonas de tolerancia (el parque de la gotera de la universidad de caldas por ejemplo) estas zonas están hechas para el consumo de alcohol y marihuana como tal, el problema es son pocas las secretarias de gobierno que se encargan de vigilar y coordinar estas zonas.
Pues que pongan a Rastacuando a supervisar esas zonas de tolerancia. Quien más que un experto en la materia.
Creo que a todos en la escuela nos enseñaron la separación de poderes. Ver como algunos culpan al presidente de los errores del poder judicial o del poder legislativo,es de tontos. Decir que la actual situación de Cali es culpa de duke ,es tapar la realidad. La situación de Cali y de inseguridad en muchas partes de Colombia es culpa del deterioro judicial al cual se llegó tras 8 años de nefasto gobierno de santos el cual para su paz corrompió a jueces y magistrados la los cuales con su exministro y exfiscal atornillo en sus puestos(duke no puede remover ni un solo magistrado) magistrados y jueces que hoy en día fallan en contra de la integridad y seguridad del ciudadano ,ya que para ellos un delincuente tiene más derechos que la víctima.
bah, pero el partido político del presidente tiene mayorías en el congreso, no sé por qué no legislan nuevas leyes, estaría bueno que el centro democrático sacara adelante leyes que den seguridad al ciudadano de bien, pero no, están más ocupados con los intereses del grupo aval.
Eh, no.
El CD si bien es un partido con buena cantidad de Senadores y Representantes, no es la mayoría absoluta en el Congreso, es más, casi que no son mayoría. Y para serlo, se unen con otros movimientos afines y a veces se les pegan los "independientes", pero estos más bien se mueven a su acomodo particular. Un día están con el gobierno, otros con la Oposición.
Y para que después no digan que hablo paja, a los gráficos me remito...
Ahí está la actual composición de las Corporaciones.
Así que Duque es que tampoco la tenga mamey en el Congreso...
Tienen la mayoría Andresk, la oposición acá es el partido verde y el Liberal, esos sí que son minoría, pueden sacar todas las leyes que quieran sin preguntar.
Creo que a todos en la escuela nos enseñaron la separación de poderes. Ver como algunos culpan al presidente de los errores del poder judicial o del poder legislativo,es de tontos. Decir que la actual situación de Cali es culpa de duke ,es tapar la realidad. La situación de Cali y de inseguridad en muchas partes de Colombia es culpa del deterioro judicial al cual se llegó tras 8 años de nefasto gobierno de santos el cual para su paz corrompió a jueces y magistrados la los cuales con su exministro y exfiscal atornillo en sus puestos(duke no puede remover ni un solo magistrado) magistrados y jueces que hoy en día fallan en contra de la integridad y seguridad del ciudadano ,ya que para ellos un delincuente tiene más derechos que la víctima.
bah, pero el partido político del presidente tiene mayorías en el congreso, no sé por qué no legislan nuevas leyes, estaría bueno que el centro democrático sacara adelante leyes que den seguridad al ciudadano de bien, pero no, están más ocupados con los intereses del grupo aval.
Eh, no.
El CD si bien es un partido con buena cantidad de Senadores y Representantes, no es la mayoría absoluta en el Congreso, es más, casi que no son mayoría. Y para serlo, se unen con otros movimientos afines y a veces se les pegan los "independientes", pero estos más bien se mueven a su acomodo particular. Un día están con el gobierno, otros con la Oposición.
Y para que después no digan que hablo paja, a los gráficos me remito...
Ahí está la actual composición de las Corporaciones.
Así que Duque es que tampoco la tenga mamey en el Congreso...
Tienen la mayoría Andresk, la oposición acá es el partido verde y el Liberal, esos sí que son minoría, pueden sacar todas las leyes que quieran sin preguntar.
Pero vemos que ha pasado todo lo contrario: no han podido sacar todas las leyes que quieren y menos sin que los otros pregunten. No más veamos el ejemplo más claro de todos: las Objeciones.
Yo estoy seguro que el principal problema que tiene la bancada oficialista y el partido del gobierno para impulsar reformas judiciales viene de su crónica falta de creatividad. Lo único que hace el CD a la hora de proponer soluciones a ese tema es hablar de medidas regresivas, si tal vez empezarán a proponer cosas que sirvan para echar pa'delante tal vez ahí si el resto del oficialismo les va a caminar y podríamos ver procesos judiciales donde las garantías judiciales de los culpables no sean proporcionales a los derechos de las personas inocentes ni tampoco se ofrezcan tantas rebajas por cuánta pendejada a la duración de las condenas de los criminales.
Comentarios
Sencillo allá les ofrecen una ofrenda, como lo hacen en Inglaterra o Francia!
Acá sólo es el día de los caídos, es un acto de respecto. Hasta Japón lo hace con la visita de Trump y estos les tiraron bombas atómicas.
La decisión de llevar a policías a tal o cual punto de la nación compete al ejecutivo y no de la rama judicial, a menos que algún juez de circuito o de las altas cortes ordene el inmediato despliegue de la autoridad a cualquier punto de la geografía, pero este fenómeno se da cuando el ejecutivo no gestiona por iniciativa propia su deber.
1 el CD ,no tiene mayoría ,si así fuera hubieran ganado la votación contra las objeciones.
2 si duke o cualquier presidente va a la Conchichina o al fin del mundo ,se hace un homenaje al fundador o leader de ese lugar ( protocolo)
3 la justicia ( jueces , magistrados) por dársela de progres ,están beneficiando al delincuente por encima de la víctima.
4 Cali no solo es el único punto donde se ha deteriorado la seguridad pública.
( Hay que recordar que muchos malandrines venezolanos están campando a sus anchas por la lasitud de la justicia y porque es fácil andar armados , sabiendo que sus víctimas no lo estan.)
Eso del libre desarrollo de la personalidad es interpretación y todo sabemos que las libertades de una persona terminan donde inician las de los demás.
Porque orinar en espacio publico merece una multa y meter vicio no?
Sobre las interpretaciones de las altas cortes, los contextos sociales cambian, y las percepciones también, uno no puede pretender hacer hoy las cosas como se hacían hace 50 años.
Por cierto, respecto a tu pregunta, excelente, para ser sincero no tengo nada que decir porque es un argumento que pos... bueno, es cierto. Aunque diría que porque para orinar hay cientos, cuando no miles de lugares dispuestos específicamente para ello, y los desechos humanos son bastante peligrosos.
Personalmente aclaro, considero que dicha decisión fue acertada, mas no la comparto. Me gustó lo que implementaron en Medellín para solucionar el asunto, lo del pico y placa para consumir.
Si de mi dependiera crearía una especie de ley que reglamentara el uso de los parques como parques de uso general y parques infantiles, y prohibiría no solo el consumo de "vicio" sino también el de alcohol, el de cigarrillo, y demás en los últimos.
Correcto, antes no se podía meter vicio en los parques, hoy si.
No es cuestión de percepción, es cuestión de interpretación.
Por otro lado, el del cigarrillo lo prohibieron en sitios cerrados y yo no veo a ningún fumador demandando y poniendo tutela porque no lo dejan fumar en un centro comercial o en un cinema por el libre desarrollo de su personalidad y sobre todo a los de toga fallando a favor de fumar en en sitios cerrados o no aptos, pero claro, si dejan fumar a un vicioso en un parque, donde hay niños.
Para mi el que quiera meter vicio que se vaya para el monte, para los cerros, en su casa, pero porque en los parques, esos son ganas, simple ganas de ir en contra del gobierno.
Buenas tardes.
En teoría se debe legislar en el congreso, pero como el congreso esta tan dividido y de vez de debatir terminan peleando, sin contar que muchas leyes o temas evitan ser debatidos allá para beneficio personal de alguno de ellos, ponen a las altas cortes a decidir sobre estos temas. Esto ocurrió frente al tema de la adopción de parejas del mismo sexo, el congreso fue muy quisquilloso con este tema y quien termino legislando de esta situación o caso maduro fue la corte constitucional.
F-15 en tu ultimo argumento eso ya existe, en algunas ciudades existen las llamadas zonas de tolerancia (el parque de la gotera de la universidad de caldas por ejemplo) estas zonas están hechas para el consumo de alcohol y marihuana como tal, el problema es son pocas las secretarias de gobierno que se encargan de vigilar y coordinar estas zonas.
Falacia de falacias. Las normas cívicas y las conductas correctas trascienden las épocas, estimado F15. Y sobre lo demás respecto al "pico y placa" para consumir, tengo entendido que es sólo una propuesta del Gobernador de Antioquia, propuesta que NO comparto por cierto. Los lugares para el SANO esparcimiento y la recreación NO pueden ser usados para el INSANO vicio. Los viciosos no deberían estar en esos espacios en cambio deberían estar rehabilitándose en centros especializados y NO contaminando con su cochinada.
En otras noticias, duro golpe al ELN.
https://twitter.com/IvanDuque/status/1157116800808738816
Auf Wiedersehen.
Tienen la mayoría Andresk, la oposición acá es el partido verde y el Liberal, esos sí que son minoría, pueden sacar todas las leyes que quieran sin preguntar.
Declaración del Presidente Iván Duque sobre la captura de alias Mono Clinton
Publicado el 2 ago. 2019Auf Wiedersehen.
https://m.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/gobierno-y-onu-revelaran-cifra-de-cultivos-ilegales-en-colombia-396484
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!