Atentos todos con los ejercicios navales UNITAS ya que tambien participaria la armada alemana, ahi se pueden definir muchas cosas para la ARC, nos gustaria que Erich si le es posible nos pueda dar algunos detalles de este evento hasta donde se pueda porque es importante por la roncha que despertara en Nicaragua en respuesta a la vicita del destructor ruso (aunque se que estos eventos se preparan con varios meses de anticipación).
Y los siguientes equipos, solicitándoles que por favor los identifiquen:
Fotos Cortesía: Erich Saumeth y Carlos Vanegas
En la primera foto los tubos inclinados son lanzadores de decoys Seagnat, y el arma es una minigun 7.62mm.
La segunda foto ni idea.
Y la tercera tenemos un misil anti-buque Sea Skua (azul), un torpedo ASW Sting Ray (negro), y el azul claro me parece que es una carga de profundidad, ni idea el modelo.
No, son botes salvavidas inflables , se lanzan y se inflan , de los que tienen un techo para proteger la tripulacion en caso de perdida de la unidad , las cargas de profundidad ya no se usan estan obsoletas o por lo menos no en una armada de la OTAN como la Inglesa
Efectivamente es una carga de profundidad Enrique: MK 11 Mod. 3 (inerte por su color azul), la Royal Navy las utiliza tanto en los LYNX MK8 como en los MK9
Por lo visto la armada inglesa esta obsoleta,......
La armada inglesa es la que mas doctrina y experiencia tiene en guerra con cargas de profundidad. Toda la WWII.. Además ya no se usan cubriendo un área sino siguiendo el curso del sub que habido detectado por medios pasivos ( mad, sonó boyas ) o activas sonar. Los americanos tienen una carga que se proyecta con un misil y lleva una cabeza nuclear, de modo que no deben estar muy anticuadas.
Por lo visto la armada inglesa esta obsoleta,......
La armada inglesa es la que mas doctrina y experiencia tiene en guerra con cargas de profundidad. Toda la WWII.. Además ya no se usan cubriendo un área sino siguiendo el curso del sub que habido detectado por medios pasivos ( mad, sonó boyas ) o activas sonar. Los americanos tienen una carga que se proyecta con un misil y lleva una cabeza nuclear, de modo que no deben estar muy anticuadas.
Las que están obsoletas son las que un buque lanza directamente sin ningún tipo de asistencia (cohete, motor, propela, etc), como las que usa/usaba la Nariño ex-Anyang, reemplazas por los actuales torpedos ligeros ASW.
En la segunda fotografia parece que son cargas de profundidad laterales.
No creo que sean cargas de profundidad, si se lanza una desde esa posicion se hunde primero la fragata antes que el submarino enemigo, me atreveria a decir que son contenedores de botes inflables.
Y en cuanto al tema de la ARC buscando fragatas, olvidense de las clase M holandesas, como señalé antes, las estan modernizando para mantenerlas en servicio por muchos años mas.
Las OHP, serian unas OPV mas grandes, ya que la US navy ha removido todo armamento de misiles, incluso el sistema Phalanx.
Actualmente, si no son nuevas, lo unico disponible en el mercado del "usado" que valga la pena, son las clase Bremen alemanas, 2 unidades dadas de baja mas una tercera programada para Noviembre proximo, 4 unidades Type 22 batch 3 britanicas dadas de baja hace 2 años, aunque estas estan en condicion similar a las OHP, es decir, les quitaron los misiles, y las Maestrale, que han sido puestas en el mercado por Italia.
No se den mala vida las Bremen son las que tienen mas opciones, las Bremen son las que vienen para la ARC. No creo que nos vallan a salir con que Estados Unidos nos dono las OHP y le vamos a meter dinero para ponaerlas al dia. Las italianas estan casi comprometidas con el Perú. O son las Bremen o son las tipo 23 que seria un milagro que los ingleses le den de baja para vendernosla.
Con las Bremen quedamos sobrados ahora que no vayan a salir esas lumbreras a pedirlas bien peladas como nos tienen acostumbrados históricamente que vengan con todo hasta con la última munición
Shogun y estimados miembros de este foro les comparto algunas paginas del libro que me obsequiaron hace menos de un mes un suboficial de la ARC ("Politica Nacional del oceano y de los espacios costeros" diciembre de 2011) Por la vicepresidencia de la republica.
para reibir uns bremen peladas o cualquiera que sea adquirida .. mas bien con esa platica le pongo polarizado y hasta rines de lujo a las fs 1500 y las opv..
Muy bueno el aporte josh, deja bien claro que la armada reconoce sus falencias debido al enfoque que tuvo que darle al conflicto interno, y que ahora se va a encargar de corregirlas con apoyo del ministerio de defensa para que este acorde a las necesidades y retos que impone la región y las hipótesis del conflicto, mejor dicho, ya están encaminados en construir la armada que Colombia se merece
Y con esto dicho, dudo muchísimo que la ARC vaya a comprar fragatas para pelarlas, pues estas al contrario de la Nariño llegarían para ejercer soberanía y disuadir, y como para darles un ejemplo, les pongo los 206A: Cuando se adquirieron se asumía que solo se iban a recuperar y tropicalizar, pero por la inversión que se les esta haciendo todo indica que de hecho los están modernizado, lo que les daría una vida útil similar a los 209.
Muy bueno el aporte josh, deja bien claro que la armada reconoce sus falencias debido al enfoque que tuvo que darle al conflicto interno, y que ahora se va a encargar de corregirlas con apoyo del ministerio de defensa para que este acorde a las necesidades y retos que impone la región y las hipótesis del conflicto, mejor dicho, ya están encaminados en construir la armada que Colombia se merece
Y con esto dicho, dudo muchísimo que la ARC vaya a comprar fragatas para pelarlas, pues estas al contrario de la Nariño llegarían para ejercer soberanía y disuadir, y como para darles un ejemplo, les pongo los 206A: Cuando se adquirieron se asumía que solo se iban a recuperar y tropicalizar, pero por la inversión que se les esta haciendo todo indica que de hecho los están modernizado, lo que les daría una vida útil similar a los 209.
Saludos
Asi es, pero celebro mas es que el ejecutivo hace eco de estas necesidades, y deja ver un plan de desarrollo de cinco lineas de acción para fortalecer nuestra ARC.
Por ahi me contaron que el pensamiento de la ARC esta cambiando, estan pensando en agilizar la construcción de las nuevas fragatas, no para dentro de unos años, pero si antes del 2030 como se tienia previsto, tambien me contaron que la OPV -80 tal como esta no va mas, se han dado cuenta que asi como estan no las pueden armar y para que botar mas plata en unos buques que estan mal armados.
Pienso que los buques no están mal armados, están armados para lo que se pensaron cuando se diseñaron y construyeron: patrulleros. Es más, lo que dices no es nuevo: el Almirante García Márquez, en su momento, en una entrevista radial, dejó claro que la OPV-80 iba a tener modificaciones a medida que fueran saliendo y dio a entender que 3 de estos serían OPV, patrulleros natos, como están saliendo de COTECMAR ahora. Que de la cuarta en adelante (no olviden que son 6 las planificadas) iban a sufrir unos cambios para darles más pegada, para que puedan tener más dientes.
El diseño no me parece malo, es modular y permite sin problema las modificaciones y más si COTECMAR compró la licencia de construcción pues puede modificarlas según las necesidades de la ARC. Pienso que se construyeron así, "mal armadas", porque la ARC necesitaba patrulleros de buen tamaño para ir "liberando" a las FS-1500 de la tarea de "patrulleros".
Supongo que habrán pensado que ya no necesitan más OPV patrulleros exclusivos y ahora buscarán que COTECMAR construya una Clase 20 de Julio con más dientes, lo cual ya le daría la capacidad de Corbeta y no más OPV.
Estoy de acuerdo las OPV deben tener mejor capacidad para volverlas mas disuasivas, pero como el tema son las nuevas fragatas urgentes del plan puente pienso que en general hay unanimidad de criterio por las excelentes Bremen, espero verlas pronto con insignias de la armada, que se sabe al respecto? por parte de los amigos con contactos, gracias.
Sistema de misiles antiaéreo y antimisiles MK-49 RAM LAUNCHER
Historia de servicio
En servicio 1992
Historia de producción
Fabricante Raytheon
Costo unitario U$S 440.000
Especificaciones
Peso 73,5 kg
Longitud 2780 mm
Diámetro 127 mm
Alcance efectivo 7,5 km
Ojiva Cabeza de fragmentación de 11,3 kg
Motor motor de combustible sólido
Envergadura 445 mm
Propulsor Motor cohete
Altitud ?
Velocidad máxima hasta Mach 2
Sistema de guía Pasivo por radiofrecuencia o IR (o dual)
Plataforma de lanzamiento Lanzador Mk-32 de 21 misiles
Tipo Mediano rango de misiles tierra-aire
Lugar de origen Estados Unidos
Historia de servicio
En servicio Febrero 2004 a bordo del USS Chafee [ cita requerida ]
Utilizado por Australia, Canadá, Dinamarca, Alemania, Grecia, Japón, Holanda, Noruega, España, Tailandia, Turquía y los EE.UU. [1]
Historia de la producción
Fabricante Raytheon
Costo unitario 800.000 dólares [3]
Producido Septiembre de 1998
º construidos Misiles 2000a entregado 02 de agosto 2012 [2]
Especificaciones
Peso 620 libras (280 kg)
Longitud 12 pies (3,66 m)
Diámetro 10 in (254 mm)
Warhead 86 libras (39 kg) blast- fragmentación
Detonación
mecanismo Espoleta de proximidad
Motor Mc 143 Mod 0 de combustible sólido de cohetes
Operacional
alcance 27nm (50 km)
Acelerar Mach 4 + [4]
Dirección
sistema Midcourse enlace de datos
Terminal radar semiactivo homing
Lanzar
plataforma Mc 41 VLS (RIM-162A /
Mc 48 VLS (RIM-162C)
Mc 29 iniciador del cuadro (RIM-162D
Comentarios
En la primera foto los tubos inclinados son lanzadores de decoys Seagnat, y el arma es una minigun 7.62mm.
La segunda foto ni idea.
Y la tercera tenemos un misil anti-buque Sea Skua (azul), un torpedo ASW Sting Ray (negro), y el azul claro me parece que es una carga de profundidad, ni idea el modelo.
Saludos
A decir verdad son mis favoritas.
Efectivamente es una carga de profundidad Enrique: MK 11 Mod. 3 (inerte por su color azul), la Royal Navy las utiliza tanto en los LYNX MK8 como en los MK9
La armada inglesa es la que mas doctrina y experiencia tiene en guerra con cargas de profundidad. Toda la WWII.. Además ya no se usan cubriendo un área sino siguiendo el curso del sub que habido detectado por medios pasivos ( mad, sonó boyas ) o activas sonar. Los americanos tienen una carga que se proyecta con un misil y lleva una cabeza nuclear, de modo que no deben estar muy anticuadas.
Las que están obsoletas son las que un buque lanza directamente sin ningún tipo de asistencia (cohete, motor, propela, etc), como las que usa/usaba la Nariño ex-Anyang, reemplazas por los actuales torpedos ligeros ASW.
Saludos
No creo que sean cargas de profundidad, si se lanza una desde esa posicion se hunde primero la fragata antes que el submarino enemigo, me atreveria a decir que son contenedores de botes inflables.
Y en cuanto al tema de la ARC buscando fragatas, olvidense de las clase M holandesas, como señalé antes, las estan modernizando para mantenerlas en servicio por muchos años mas.
Las OHP, serian unas OPV mas grandes, ya que la US navy ha removido todo armamento de misiles, incluso el sistema Phalanx.
Actualmente, si no son nuevas, lo unico disponible en el mercado del "usado" que valga la pena, son las clase Bremen alemanas, 2 unidades dadas de baja mas una tercera programada para Noviembre proximo, 4 unidades Type 22 batch 3 britanicas dadas de baja hace 2 años, aunque estas estan en condicion similar a las OHP, es decir, les quitaron los misiles, y las Maestrale, que han sido puestas en el mercado por Italia.
Y con esto dicho, dudo muchísimo que la ARC vaya a comprar fragatas para pelarlas, pues estas al contrario de la Nariño llegarían para ejercer soberanía y disuadir, y como para darles un ejemplo, les pongo los 206A: Cuando se adquirieron se asumía que solo se iban a recuperar y tropicalizar, pero por la inversión que se les esta haciendo todo indica que de hecho los están modernizado, lo que les daría una vida útil similar a los 209.
Saludos
Asi es, pero celebro mas es que el ejecutivo hace eco de estas necesidades, y deja ver un plan de desarrollo de cinco lineas de acción para fortalecer nuestra ARC.
Pienso que los buques no están mal armados, están armados para lo que se pensaron cuando se diseñaron y construyeron: patrulleros. Es más, lo que dices no es nuevo: el Almirante García Márquez, en su momento, en una entrevista radial, dejó claro que la OPV-80 iba a tener modificaciones a medida que fueran saliendo y dio a entender que 3 de estos serían OPV, patrulleros natos, como están saliendo de COTECMAR ahora. Que de la cuarta en adelante (no olviden que son 6 las planificadas) iban a sufrir unos cambios para darles más pegada, para que puedan tener más dientes.
El diseño no me parece malo, es modular y permite sin problema las modificaciones y más si COTECMAR compró la licencia de construcción pues puede modificarlas según las necesidades de la ARC. Pienso que se construyeron así, "mal armadas", porque la ARC necesitaba patrulleros de buen tamaño para ir "liberando" a las FS-1500 de la tarea de "patrulleros".
Supongo que habrán pensado que ya no necesitan más OPV patrulleros exclusivos y ahora buscarán que COTECMAR construya una Clase 20 de Julio con más dientes, lo cual ya le daría la capacidad de Corbeta y no más OPV.
Historia de servicio
En servicio 1992
Historia de producción
Fabricante Raytheon
Costo unitario U$S 440.000
Especificaciones
Peso 73,5 kg
Longitud 2780 mm
Diámetro 127 mm
Alcance efectivo 7,5 km
Ojiva Cabeza de fragmentación de 11,3 kg
Motor motor de combustible sólido
Envergadura 445 mm
Propulsor Motor cohete
Altitud ?
Velocidad máxima hasta Mach 2
Sistema de guía Pasivo por radiofrecuencia o IR (o dual)
Plataforma de lanzamiento Lanzador Mk-32 de 21 misiles
Tipo Mediano rango de misiles tierra-aire
Lugar de origen Estados Unidos
Historia de servicio
En servicio Febrero 2004 a bordo del USS Chafee [ cita requerida ]
Utilizado por Australia, Canadá, Dinamarca, Alemania, Grecia, Japón, Holanda, Noruega, España, Tailandia, Turquía y los EE.UU. [1]
Historia de la producción
Fabricante Raytheon
Costo unitario 800.000 dólares [3]
Producido Septiembre de 1998
º construidos Misiles 2000a entregado 02 de agosto 2012 [2]
Especificaciones
Peso 620 libras (280 kg)
Longitud 12 pies (3,66 m)
Diámetro 10 in (254 mm)
Warhead 86 libras (39 kg) blast- fragmentación
Detonación
mecanismo Espoleta de proximidad
Motor Mc 143 Mod 0 de combustible sólido de cohetes
Operacional
alcance 27nm (50 km)
Acelerar Mach 4 + [4]
Dirección
sistema Midcourse enlace de datos
Terminal radar semiactivo homing
Lanzar
plataforma Mc 41 VLS (RIM-162A /
Mc 48 VLS (RIM-162C)
Mc 29 iniciador del cuadro (RIM-162D
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!