Aunque la Noticia de la Nueva OPV para la ARC resulta muy grata, noto un inconsistencia con el gráfico que muestra TOLEDO y este.
¿Al final van a ser 5 o 6 el total de OPVs?
Auf Wiedersehen.
6, eso es fijo, pero en el caso de este cuadro vemos que tendríamos 3 OPV extras aparte de la "20 de Julio" para el 2019 (4 en total), y para el 2025 las 2 restantes dejándonos con la seis, mientras el otro cuadro maneja tiempos mas cortos pues según ese ya para el 2019 tendríamos las 6.
Por la forma como se han construido las dos OPV actuales, y según algunos comentarios del renombrado QAP, creo que es mas acertado este cuadro que el otro.
Pués que alivio estimado Enrique. Y mencionas un dato no menor, los tiempos.
¿Que lectura debemos darle a la celeridad con la que se ha logrado poner a flote esta nueva OPV? ¿Es una respuesta a las aspiraciones expansionistas de cierto país Centroamericano o todo estaba contemplado en los plazos?
Considero que a este ritmo si podemos ver en nuestras aguas mucho más temprano que tarde el resto de Unidades de esta clase.
Yo lo que creo es que para el 2030 ya se esta pensando o en cambiar las dos primeras o en actualizarlas como ya se habla de la construcción de las restantes 8 CPV.
El cuadro dice claro: ACTUALIZACION TECNOLOGICA REMPLAZO Y CONSTRUCCION 2 OPV - 8 CPV
Yo analizaría que ACTUALZACION TECNOLOGICA REMPLAZO se puede referir a las 2 OPV y CONSTRUCCION a las 8 CPV.
O tambien se podría estar buscando el remplazo para esa fecha de algunas unidades actuales diferentes al las 20 de julio que ya irían de salida para esa época, caso de la corbeta coreanas.
Con respecto a QAP, el hombre es muy bueno en lo que sabe hacer y eso es mirar presupuestos ya aprobados, y no creo que en la actualidad exista un presupuesto ya definido para el 2030.
En mi opinión SPIDERMAN en lo que a las OPV concierne van de acuerdo al cronograma, en cambio si veo una aceleración con las CPV, pues 3 se mandaron a hacer al tiempo.
TOLEDO, dirás la única corbeta coreana, recuerda también a la Valle del Cauca o a la San Andres, especialmente la ultima que es de los años 40, para mi que las OPV actuales van a durar lo mismo que las FS.
Erich, espectacular foto, ¡Gracias por compartirla!
Y ahora que te veo, ¿como es eso de un cañón de 20 milímetros en la 7 de Agosto?:
En cuanto al armamento, porta un cañón de 40 mm y 20 mm.
Como contribución a este téma del nuevo OPV de la Armada de su país "7 de Agosto", les coloco unas fotitos, cortesia del colega Spotter Capitán Ted. Botadura, a flote, etc... así como su gemelo el "20 de Julio"
Fotos tomadas los días 4 y 5 de Septiembre 2013 en Cartagena.
Repito Fotos Créditos a su autor Capitán Ted.
Espero que las disfruten. Están grandes a 1000 y pico de pixels.
Favor no editarlas, alterarlas, marcarlas, ni nada que viole el Copy-R.
Un saludo y de nuevo felicitaciones.
Fotos Créditos a su autor Capitán Ted.
Fotos posteadas por el forista U47 en el foro www.fav-club.com
10 puntos Erich, excelente trabajo, claro gracias por compartir las fotos Clark y U47, muy buenas, solo faltaría preguntar cuando se les monta el doble de 40 mm y el radar???
Sí, esperemos que no tarde mucho la adecuación del cañon de 40 mm. y poco a poco aumentar su capacidad disuasiva, estoy seguro que estos buques pueden sorprender a cualquiera si se equipan de forma correcta.
Lo dije antes y lo vuelvo a decir: estas unidades fueron diseñadas para patrullar de forma económica, por lo tanto son lentas y hasta donde tengo entendido limitada capacidad de control de daños en caso de impacto (misiles, proyectiles navales de calibre mediano, etc), de igual modo están adecuadas para operar tanto contra el narcotrafico como para misiones humanitarias, por eso la capacidad de desplegar 3 embarcaciones (dos a los lados y una a popa), el helicóptero multimisión y el buen numero de botes salvavidas a bordo.
Entonces es preferible modificar su diseño para que pueda cumplir funciones de corveta/"lancha" misilera, que tomar la actual y armarla.
No con esto quiero decir que estoy de acuerdo con su armamento, pues aparte del Twin Forty necesitas cañones de 20/25 milimetros donde están las actuales .50 (algo que de acuerdo a la nota de Erich se va a hacer en la 7 de Agosto), ademas de dos extra encima del hangar tal cual el modelo chileno para cobertura de 360 grados.
Y ya que menciono a Chile, les traigo una pequeña comparación que hice entre ambos modelos de OPV:
Como ven, su mástil es mas pequeño y completamente diferente, tiene el mismo numero de datalink/SATCOM (conos blancos) encima del techo del hangar, con la diferencia de que uno es enorme, no tiene ESM visible (ese plato blanco en la punta del mástil de la colombiana), no tiene radar 2D ni espacio para este, su armamento es mas numeroso y mucho mejor distribuido (cobertura del 100% contra +/- 50% de la colombiana), su grúa de popa pareciera ser de menor capacidad, las de los lados son diferentes y cuenta con menos balsas salvavidas a los lados.
Por otro lado, cuenta con una pareja de chimeneas "auxiliares" (ni idea el nombre correcto) contra una sola en la 20 de Julio, lo que indica una propulsión de mayor potencia (a la colombiana se le instalaron motores diferentes para mejorar la economía), tiene una puerta de acceso al nivel de la linea de flotación, algo que no he visto en la nuestra, no cuenta con director de tiro electro-óptico, por eso su cañon de 40 mm manual
A esto hay que sumarle las diferencias entre los hangares (telescópico vs fijo) y la capacidad de la 20 de Julio de lanzar embarcaciones desde popa.
Conclusión: La única ventaja de la chilena es su mayor potencia que traduce en mejor velocidad, de resto la colombiana en superior, tanto en electrónica, armamento (recordando el cañón doble de 40mm y las RWS delas .50/20mm que se le van a instalar) y flexibilidad (bote de popa).
Entonces es preferible modificar su diseño para que pueda cumplir funciones de corveta/"lancha" misilera, que tomar la actual y armarla.
FASSMER ya diseño una plataforma tipo corbeta basado en el casco de sus OPVs anteriores, ademas dicho diseño se lo presento precisamente a los dos operadores de sus productos por esto lados: Chile y Colombia.
Como ven la ARC tiene muchas opciones para escoger si desea hacerse a unas plataformas navales tipo corbeta; también STX de Corea ofrece en su portafolio de productos unidades tipo corbeta..... solo falta que la ARC se decida.
Comentarios
Aunque la Noticia de la Nueva OPV para la ARC resulta muy grata, noto un inconsistencia con el gráfico que muestra TOLEDO y este.
¿Al final van a ser 5 o 6 el total de OPVs?
Auf Wiedersehen.
6, eso es fijo, pero en el caso de este cuadro vemos que tendríamos 3 OPV extras aparte de la "20 de Julio" para el 2019 (4 en total), y para el 2025 las 2 restantes dejándonos con la seis, mientras el otro cuadro maneja tiempos mas cortos pues según ese ya para el 2019 tendríamos las 6.
Por la forma como se han construido las dos OPV actuales, y según algunos comentarios del renombrado QAP, creo que es mas acertado este cuadro que el otro.
Saludos
Pués que alivio estimado Enrique. Y mencionas un dato no menor, los tiempos.
¿Que lectura debemos darle a la celeridad con la que se ha logrado poner a flote esta nueva OPV? ¿Es una respuesta a las aspiraciones expansionistas de cierto país Centroamericano o todo estaba contemplado en los plazos?
Considero que a este ritmo si podemos ver en nuestras aguas mucho más temprano que tarde el resto de Unidades de esta clase.
Auf Wiedersehen.
El cuadro dice claro: ACTUALIZACION TECNOLOGICA REMPLAZO Y CONSTRUCCION 2 OPV - 8 CPV
Yo analizaría que ACTUALZACION TECNOLOGICA REMPLAZO se puede referir a las 2 OPV y CONSTRUCCION a las 8 CPV.
O tambien se podría estar buscando el remplazo para esa fecha de algunas unidades actuales diferentes al las 20 de julio que ya irían de salida para esa época, caso de la corbeta coreanas.
Con respecto a QAP, el hombre es muy bueno en lo que sabe hacer y eso es mirar presupuestos ya aprobados, y no creo que en la actualidad exista un presupuesto ya definido para el 2030.
TOLEDO, dirás la única corbeta coreana, recuerda también a la Valle del Cauca o a la San Andres, especialmente la ultima que es de los años 40, para mi que las OPV actuales van a durar lo mismo que las FS.
Erich, espectacular foto, ¡Gracias por compartirla!
Y ahora que te veo, ¿como es eso de un cañón de 20 milímetros en la 7 de Agosto?:
http://www.infodefensa.com/?noticia=cotecmar-celebra-la-botadura-de-la-opv-7-de-agosto-de-la-armada-colombiana
¿Reemplazo de las .50, complemento, error de redacción? Digo el ultimo pues la ARC no maneja ese calibre, maneja es 25mm.
Saludos
Fotos Créditos a su autor Capitán Ted.
Fotos posteadas por el forista U47 en el foro www.fav-club.com
saludos
Fotos Créditos a su autor Capitán Ted.
Fotos posteadas por el forista U47 en el foro www.fav-club.com
saludos
La 20 DE JULIO el dìa del bautizo de su gemela
Entonces es preferible modificar su diseño para que pueda cumplir funciones de corveta/"lancha" misilera, que tomar la actual y armarla.
No con esto quiero decir que estoy de acuerdo con su armamento, pues aparte del Twin Forty necesitas cañones de 20/25 milimetros donde están las actuales .50 (algo que de acuerdo a la nota de Erich se va a hacer en la 7 de Agosto), ademas de dos extra encima del hangar tal cual el modelo chileno para cobertura de 360 grados.
Y ya que menciono a Chile, les traigo una pequeña comparación que hice entre ambos modelos de OPV:
Como ven, su mástil es mas pequeño y completamente diferente, tiene el mismo numero de datalink/SATCOM (conos blancos) encima del techo del hangar, con la diferencia de que uno es enorme, no tiene ESM visible (ese plato blanco en la punta del mástil de la colombiana), no tiene radar 2D ni espacio para este, su armamento es mas numeroso y mucho mejor distribuido (cobertura del 100% contra +/- 50% de la colombiana), su grúa de popa pareciera ser de menor capacidad, las de los lados son diferentes y cuenta con menos balsas salvavidas a los lados.
Por otro lado, cuenta con una pareja de chimeneas "auxiliares" (ni idea el nombre correcto) contra una sola en la 20 de Julio, lo que indica una propulsión de mayor potencia (a la colombiana se le instalaron motores diferentes para mejorar la economía), tiene una puerta de acceso al nivel de la linea de flotación, algo que no he visto en la nuestra, no cuenta con director de tiro electro-óptico, por eso su cañon de 40 mm manual
A esto hay que sumarle las diferencias entre los hangares (telescópico vs fijo) y la capacidad de la 20 de Julio de lanzar embarcaciones desde popa.
Conclusión: La única ventaja de la chilena es su mayor potencia que traduce en mejor velocidad, de resto la colombiana en superior, tanto en electrónica, armamento (recordando el cañón doble de 40mm y las RWS delas .50/20mm que se le van a instalar) y flexibilidad (bote de popa).
Saludos
http://www.fassmer.de/index.php?id=344
Como ven la ARC tiene muchas opciones para escoger si desea hacerse a unas plataformas navales tipo corbeta; también STX de Corea ofrece en su portafolio de productos unidades tipo corbeta..... solo falta que la ARC se decida.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!