América Militar
La Tienda Militar

Buques Patrulleros Oceánicos FASSMER OPV 80 de la ARC

134689114

Comentarios

  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Fri, 23 August 2013 #102
    Excelentes imágenes Erich,.... todo el sistema de propulsión de las dos OPVs es de la empresa Wärtsilä y las hélices que muestras en la foto son de paso controlable (CP)
    Editado por SPIDERMAN on
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Fri, 23 August 2013 #103
    Hola a todos.

    "ARC 20 DE JULIO"

    1185568_703199029697646_572681429_n.jpg

    Auf Wiedersehen.
  • david
    davidForista Soldado
    Forista Soldado
    Que buena foto con esos sub atras .
  • JOSH
    JOSHEMC Subteniente
    EMC Subteniente
    Veo que estas naves tienen lanzamisiles, cual es la 20 de juio?
  • wildcat
    wildcatForista Soldado
    Forista Soldado
    La mitad de la ARC en esa foto! Necesitamos mas equipos...
  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    JOSH escribió :
    Veo que estas naves tienen lanzamisiles, cual es la 20 de juio?

    La que esta al lado de la primera fragata que aparece en la foto.

    Aquí se pueden ver 2 fragatas, 1 OPV y 2 submarinos.

    Excelente foto.
  • JOSH
    JOSHEMC Subteniente
    EMC Subteniente
    Diganme ustedes ¿a estas OPV se les puede hacer un afuste para ser equipadas con misiles de superficie o algun sistema antiaereo?
  • Enrique
    EnriqueForista, EMC Técnico del Tercera Grado
    Forista, EMC Técnico del Tercera Grado
    JOSH escribió :
    Diganme ustedes ¿a estas OPV se les puede hacer un afuste para ser equipadas con misiles de superficie o algun sistema antiaereo?

    Como antiaéreo se le podría poner un lanzador simple o doble (como el Simbad) en el techo del hangar, aunque para esto habría que mover el datalink (esa bolita blanca), junto con la habilitación del futuro cañón doble de 40mm al sistema DARDO (directores de tiro nuevos), con misiles ASuW creo que se podrían poner dos canisters en la posición B de proa (donde van las .50), pero todo esto implica grandes inversiones en el tema de electrónica, pues se necesitaría un radar 3D en reemplazo del futuro 2D para ambos sistemas, el nuevo director de tiro ya mencionado, mejorar completamente el sistema interno de comando y control para manejarlos, sin mencionar el costo en si de los misiles, ademas de algún tipo de contramedida (sean simples señuelos o una suite EW básica), ademas de otras cositas que se me pasan, pues pasaría a ser unidad de primera linea.

    Y todo esto teniendo en cuenta que la unidad se diseño para ser económica de operar, por lo tanto es lenta a comparación de verdaderas unidades de guerra.

    Mejor dicho, sale mejor modificar el diseño para que pase de OPV a corveta, que tomar una unidad concluida como la 20 de Julio o la próxima 7 de Agosto y modificarla.

    Saludos
  • AndresK
    AndresKEMC Subteniente
    EMC Subteniente
    Pues según el Almirante García Márquez en su momento en una entrevista, él dio a entender que las siguientes OPVs podrían venir "más armadas" e incluso mencionó la posibilidad de que fuesen catalogadas como Corbetas por el tipo de equipo y armas que llevarían a bordo. No olviden que el plan son 6 OPV, todavía faltan 4 por construir...
  • XENA
    XENAForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Thu, 29 August 2013 #111
    Cordial saludo a todos los Foristas; estoy de acuerdo con Enrique deben salir desde el astillero como Corbetas con toda la electrónica y obviamente mucho más rápidas, para que puedan entrar en esa categoría de "Corbeta Multipropósito", los costos de pasar de OPV-ZEE a Corbeta Misilera son mucho mayores y por ahora no hay ni siquiera borrador de Conpes, como para empezar; en ese caso seria mejor ir por las OPV-90 más grandes y proyectar nuevos sistemas de propulsión, así como el diseño para ubicación de sistemas AA, EW, ASW, no es tan simple el tema y por ahora no creo que estemos cerca de concretar la idea.
  • Enrique
    EnriqueForista, EMC Técnico del Tercera Grado
    Forista, EMC Técnico del Tercera Grado
    Foto publicada en el Facebook de Cotecmar, encontrada por QAP:

    35iz.jpg

    Ya casi señores, ¡Ya casi!

    Saludos
  • KFIR EW
    KFIR EWForista Soldado
    Forista Soldado
    segun el proyecto de la ARC, se cree posible que estas OVP puedan llevar misiles antibuque de ser necesarios, para lanzarlos tampoco es que sea necesario un radar 3D, o si no como se hace en unidades misileras como lanchas que no llevan estos radares?
  • Enrique
    EnriqueForista, EMC Técnico del Tercera Grado
    Forista, EMC Técnico del Tercera Grado
    wildcat escribió :

    Porque el Plan Orión contemplaba la compra de patrulleras, y esta es una corveta camuflada, ademas que existe solo en papel.

    Ahora con el Plan Puente actual si podría tener cabida (aunque lo que se busca son fragatas), o incluso simplemente aplicar las mejoras que tiene este diseño al de la OPV actual, buscando un compromiso entre ambas, pues en este caso se sacrifico la capacidad de lanzar lanchas rápidas desde la popa, algo muy apreciado en las OPV actuales.

    La ARC sabe lo que esta haciendo, confiemos en su buen albedrío.

    Saludos
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Enrique escribió :
    Foto publicada en el Facebook de Cotecmar, encontrada por QAP:

    Ya casi señores, ¡Ya casi!

    Saludos

    Hola a todos.

    ¿qap está de moda o es sólo mi sensación? Jejejejejejeje.
    Pero bueeeh, importante el aporte.

    wildcat escribió:
    Por que la ARC no compro mejor esta version de patrullera de 80m de la misma Fassmer?


    Vea pués! El mismo interrogante cabría para la Armada Chilena. Y lo que apunta Enrique es muy cierto, los Teutones son expertos en camuflar las verdaderas denominaciones de varios navíos, o si no miren algunas de sus "Fragatas" aka DESTRUCTORES.

    Por otra parte, hay en el mundo muchos ejemplos de OPVs modernos y desplazamiento de típica Fragata dotados escasamente con cañones, eso sí, State of The Art, jjajajajaja.

    Auf Wiedersehen.
  • XENA
    XENAForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Sat, 31 August 2013 #117
    Según la numeración de la Armada las OPV en total serán solo cinco; ARC 20 de Julio PZE 46, ARC 7 de Agosto PZE 47, las demás PZE: 48,49,50 porque a partir del 51 está la ARC FS-1500 Almirante Padilla, originalmente no eran 6 las OPV 80...? o es otra clasificación y tendremos "dos buques # 51"..
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    XENA escribió :
    Según la numeración de la Armada las OPV en total serán solo cinco; ARC 20 de Julio PZE 46, ARC 7 de Agosto PZE 47, las demás PZE: 48,49,50 porque a partir del 51 está la ARC FS-1500 Almirante Padilla, originalmente no eran 6 las OPV 80...? o es otra clasificación y tendremos "dos buques # 51"..

    Hola a todos.

    De acuerdo a la Proyección de la Fuérza y según lo que podemos apreciar en la gráfica que meneja Americamilitar.com, cuando se consiga el Pleno Desarrollo Marítimo y Naval, la ARC contará con un total de 6 OPVs y 14 CPVs.

    VlY50U.jpg

    Auf Wiedersehen.

  • javi
    javiForista Soldado
    Forista Soldado
    muy bien la noticia
  • REYES21
    REYES21Forista Soldado
    Forista Soldado
    Buena noticia y se supone que para cuando estaría patrullando nuestros mares? y seria destinada para el pacifico o atlántico ? aa y otra cosa con que armamento contaría diferente de la ARC 20 de julio
  • JOSH
    JOSHEMC Subteniente
    EMC Subteniente
    Osea que si van a tener la capacidad de portar misiles, esto si es bien importante, buena esa por la ARC, buena esa por la soberania y buena esa porque este foro es el mejor, Gracias Erich
Entre o registrese para comentar