América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica
¡Tenemos un anuncio importante que hacer, mas información aquí aquí !

Fuerzas Armadas de la República Árabe Siria

1179180182184185227

Comentarios

  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Eso es como citar a RT o a telesur (con sus diferencias claro) así que hay que tomarlo con cuidado
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Eso fue una lucha de tigre contra burro...
  • Centauro
    CentauroForista Soldado
    Forista Soldado
    Puros paños de agua tibia,evitar el enfrentamiento Irani-Israeli es imposible y de paso Rusia se vera involucrada y llevara sus perdidas.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Entonces la bola la tienen los israelíes, ya que si ellos amenazan abiertamente con cargarse a Asad este y los rusos a su vez van a poder pedirle a los Iraníes que se retiren del sur de Siria ya que a estos tampoco les interesa perder a su ficha y mejor se conforman con lo que ya han obtenido que es bastante. Lo mejor es que todos se larguen de Siria, occidente no pudo y tampoco pudieron sus aliados del golfo y sus terroristas, dejen esa boda así antes de que se forme la 3GM.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 31 May 2018 #3626
    seaman escribió:
    Eso fue una lucha de tigre contra burro...
    Pero muy pelotudos los sirios y mercenarios rusos en desventaja en ir a atacar una base estadounidense, ¿de quien es la culpa?, pues burros si son!

    Para que se den cuenta como es una lluvia de fuego donde no hay escape, como será entonces una guerra abierta de las dos potencias, cada quien que calcule sus bajas, para ver si vale la pena joder o sacar la cara por el quien no debe!.
  • LEON
    LEONMOD Soldado
    MOD Soldado
    Comparar un medio independiente como the New York Times con RT o Telesur es increíble.
    De esa batalla se supo hace rato especialmente por el bombardeo a "contratistas" y soldados Rusos de "vacaciones" en Siria.
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
  • Severino16
    Severino16Colaborador Sargento Primero
    Colaborador Sargento Primero
    Editado Thu, 31 May 2018 #3629
    Una cosa es parecer y otra es ser! compañero, y la manipulación con la finalidad de lograr reacciones que han hecho los medios estadounidenses a lo largo de su historia es bien conocida solo tienes que "Recordar al Maine"
    Editado por Severino16 on
  • kryon
    kryonForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Editado Thu, 31 May 2018 #3630
    JOSH escribió:
    seaman escribió:
    Eso fue una lucha de tigre contra burro...
    Pero muy pelotudos los sirios y mercenarios rusos en desventaja en ir a atacar una base estadounidense, ¿de quien es la culpa?, pues burros si son!

    Para que se den cuenta como es una lluvia de fuego donde no hay escape, como será entonces una guerra abierta de las dos potencias, cada quien que calcule sus bajas, para ver si vale la pena joder o sacar la cara por el quien no debe!.

    Lo que pasa es que hay una comunicación permanente entre Rusia y EEUU para no enfrentarse en Siria y que de desmadre tofo. La unidad de mercenarios por lo tanto pensó que no sería atacada por ser rusoparlanted(que no significa que todos sean rusos), pero Rusia no había autorizado ni tenía conocimiento de dicho movimientos, que al parecer fue una jugada autónoma de los sirios que querían ir por unos campos de petróleo..  Cuánto el mando de EEUU se puso en contacto para preguntar qué estabaque estaba pasando y si eran fuerzas rusas, estos respondieron que no, que no tenían ninguna operación en curso en el área y no eran sus fuerzas. Esto le dió alas a los EEUU para atacar.  Si hubieran Sido fuerzas rusas regulares los EEUU no hubieran atacado.  Está es la versión dicha por los propios estadounidenses.  Por otro lado, Rusia ha dicho que el número de bajas rusas que citan es absurdo y ha reconocido que murieron ciudadanos rusos pero no recuerdo que número.
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    kryon escribió:
    JOSH escribió:
    seaman escribió:
    Eso fue una lucha de tigre contra burro...
    Pero muy pelotudos los sirios y mercenarios rusos en desventaja en ir a atacar una base estadounidense, ¿de quien es la culpa?, pues burros si son!

    Para que se den cuenta como es una lluvia de fuego donde no hay escape, como será entonces una guerra abierta de las dos potencias, cada quien que calcule sus bajas, para ver si vale la pena joder o sacar la cara por el quien no debe!.

    Lo que pasa es que hay una comunicación permanente entre Rusia y EEUU para no enfrentarse en Siria y que de desmadre tofo. La unidad de mercenarios por lo tanto pensó que no sería atacada por ser rusoparlanted(que no significa que todos sean rusos), pero Rusia no había autorizado ni tenía conocimiento de dicho movimientos, que al parecer fue una jugada autónoma de los sirios que querían ir por unos campos de petróleo..  Cuánto el mando de EEUU se puso en contacto para preguntar qué estabaque estaba pasando y si eran fuerzas rusas, estos respondieron que no, que no tenían ninguna operación en curso en el área y no eran sus fuerzas. Esto le dió alas a los EEUU para atacar.  Si hubieran Sido fuerzas rusas regulares los EEUU no hubieran atacado.  Está es la versión dicha por los propios estadounidenses.  Por otro lado, Rusia ha dicho que el número de bajas rusas que citan es absurdo y ha reconocido que murieron ciudadanos rusos pero no recuerdo que número.

    Correcto, el tema ya lo había detallado por este hilo varías páginas atrás junto con la noticia del gobierno ruso en donde reconocía la muerte de ciudadanos rusos no miembros de las fuerzas de este país desplegadas en Siria. El número sería entre una docena y veinte mercenarios.

    Y no, no fue ningún ataque a una base de los EEUU. Fue una movida rara de un comandante medio de SAA, otras fuentes dicen que un señor de la guerra comandante de una milicia pro Assad, que trató de lanzar un golpe de mano contra un campo petrolífero al este del Eufrates y la gracia le salió mal... Se les abrió el fuego del infierno sobre sus cabezas, les dieron hasta con el tobo. Eso sí, primero se aseguraron que no era una movida ruso-SAA.

    Por eso, eso fue burro contra tigre...

    Saludos.
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Desde el gobierno sirio se informa que empezó la desmovilización de fuerzas iranies y/o Hezbollah al sur de Siria. Algunas fuentes independientes confirman la retirada, aunque las fuerzas rebeldes en el área lo niegan. Con el pasar de las horas se sabrá la certeza de la info.

    Saludos.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pues rusos al fin y al cabo, que de pronto se entrenan en bases o cuarteles militares rusos (que se me hace que este debate es de la misma especie del Patsir destruido por los israelíes, en fin), de que no sabían los altos mando rusos de lo que estaba pasando antes de la refriega es física «Shit».
  • kryon
    kryonForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Es tu opinión. Nuevamente, los americanos preguntaron, si hubieran Sido rusos los americanos no habrían platacado y el mando ruso habría detenido la operación también. Así han evitado varias veces confrontaciones.  No es la primera vez que se cruzan.  Deberías responder que ganaban los rusos con negar que eran sus fuerzas? Sí con el simple hecho de haberlo admitido los americanos no habrían atacado.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Mon, 4 June 2018 #3635
    Pues respondeme tu Kryon, siendo que Rusia tiene monitoreado toda Siria y mas, como es posible que no sepa que en el ejercito sirio hay mercenarios rusos que se entrenan en bases militares rusas con conocimiento de los altos mandos, ah, es que no fue el ejercito ruso, pero si fueron unos pilluelos que entrenan juiciosamente en nuestras bases militares, pero nosotros no sabemos para que lo hacen o con que fin, por favor!
  • kryon
    kryonForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Son cosas diferentes. Rusia utiliza también mercenarios así como EEUU utilizaba black water, eso nunca lo han negado.  También es cierto que han compartido bases en siria y son ruso parlantes (de los antiguos países de la urss) con base de entrenamiento en Rusia.  Son una empresa privada con dueños relacionados en el mundo de la política y ex miembros de las fuerzas armadas.  Hasta ahí todo es cierto. Nuevamente, que sean todo lo anterior no implica que sean miembros regukares de las fuerzas armadas y que todas sus órdenes correspondan al alto mando.  Sirven a Siria también directamente, quien paga pasta para que les apoyen, asesoren y cuiden ciertas instalaciones.  Que haya Sido una orden directa de un mando medio sirio o un movimiento personal de alguno de los inversores del ejército privado (la teoría que tiene más fuerza) no lo sé.
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    A mí me da la impresión de que sabían muy bien lo que hacían y querían probar fuerzas, pero se les quemó la lengua con ese tinto.
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Desde el primer momento en que un hombre buscó a otro para hacer la guerra a su nombre, existen los mercenarios. Una historia tan vieja como la humanidad misma...

    Hoy en día los mercenarios se manejan por el eufemismo de "contratistas de seguridad" de las cuales hay muchos ejemplos, de los cuales sobran en occidente... O en Rusia como la corporación Wagner a los cuales pertenecían algunos mercenarios abatidos en el ya mencionado y aclarado escarceo al este de Eufrates.

    Que parte de los "contratistas de seguridad" sean ruso parlantes y/o entrenados en Rusia o cualquier otro país satélite o ex integrante de la URSS o la actual Rusia, no quiere decir que los mismos sean responsabilidad directa del las operaciones de las FFAA rusas en Siria. Ese punto fue aclarado por parte de los mismos rusos al negar que la operación en la que murieron estos "empleados de seguridad" estuvieran bajo el comando y/o alguna otra operación dirigida y/o coordinada por las fuerzas rusas. Igualmente los EEUU confirmaron lo anterior, al declarar que antes de disparar el primer misil, se consultó con los rusos su posible responsabilidad.

    Ahora que cada quien lo quiera ver o analizar desde el punto de donde se encuentre su brasa y su sardina, esa es otra cosa. De mi parte me ciño a la coincidencia de declaraciones al respecto de los rusos y los EEUU.

    Fue un tanteo, sí. Más bien un golpe de mano de algún comandante medio sirio o dueño de alguna milicia local, que buscó asegurarse el retiro tomando como botín un campo petrolífero en el área de influencia del SDF y por lo tanto al amparo de EEUU. Y la gracia se salió cara...

    Que la nacionalidad de los mercenarios involucrados apunta a la responsabilidad directa del país de origen en el hecho, es como decir que los mercenarios alemanes, franceses, ingleses, españoles o norteamericanos que operan en Ucrania son comandados directamente por las FFAA de sus países de origen. ¿O sí?
    Seamos más extremistas y cortemos la torta con el mismo cuchillo y allí tenemos a los "contratistas de seguridad" colombianos que operan en Yemen bajo contrato directo de las FFAA de los países árabes de la península involucrados en ese conflicto. Nadie por aquí a salido con la absurda idea de decir que los mismos y las operaciones en las cuales están involucrados son responsabilidad de Colombia como país y sus FFAA...

    Como siempre, ni tan calvo ni con dos pelucas.

    Saludos.
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Mon, 4 June 2018 #3639
    seaman escribió:
    Seamos más extremistas y cortemos la torta con el mismo cuchillo y allí tenemos a los "contratistas de seguridad" colombianos que operan en Yemen bajo contrato directo de las FFAA de los países árabes de la península involucrados en ese conflicto. Nadie por aquí a salido con la absurda idea de decir que los mismos y las operaciones en las cuales están involucrados son responsabilidad de Colombia como país y sus FFAA...
    Pero ese ejemplo no aplica en este caso o tu ves a las FFAA de Colombia implicadas en un conflicto en suelo Yemeni ??.

    Eso de que las FFAA de un país estén envueltas en un conflicto y en ese mismo conflicto operen mercenarios de esa misma nacionalidad sin que los altos mandos militares de ese país sepan que hacen mmmmmm ?? .... yo creo que aquí aplica la frase famosa de misión imposible: " si alguno de sus hombres o usted es capturado, el gobierno..... " 

    Misiones encubiertas.
  • JRAP20
    JRAP20Forista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    ALEXC escribió:
    seaman escribió:
    Seamos más extremistas y cortemos la torta con el mismo cuchillo y allí tenemos a los "contratistas de seguridad" colombianos que operan en Yemen bajo contrato directo de las FFAA de los países árabes de la península involucrados en ese conflicto. Nadie por aquí a salido con la absurda idea de decir que los mismos y las operaciones en las cuales están involucrados son responsabilidad de Colombia como país y sus FFAA...
    Pero ese ejemplo no aplica en este caso o tu ves a las FFAA de Colombia implicadas en un conflicto en suelo Yemeni ??.

    Eso de que las FFAA de un país estén envueltas en un conflicto y en ese mismo conflicto operen mercenarios de esa misma nacionalidad sin que los altos mandos militares de ese país sepan que hacen mmmmmm ?? .... yo creo que aquí aplica la frase famosa de misión imposible: " si alguno de sus hombres o usted es capturado, el gobierno..... " 

    Misiones encubiertas.

    Pero aplica perfectamente el de los estadounidenses de Blackwater que fueron masacrados en Iraq en 2004 en la ciudad de Falluja.
    Operaban sin dar conocimiento de sus movimientos a las FFAA de USA porque las operaciones de Blackwater eran privadas.
    Los "contratistas" de seguridad estan en esas zonas a SU propio riesgo, responden a los intereses de su empleador, o sea el que les paga.
    Ni Rusia como Estado ni USA son responsables de las operaciones de este tipo de organizaciones, NI pueden garantizarles la seguridad.
  • seaman
    seamanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    ALEXC escribió:
    seaman escribió:
    Seamos más extremistas y cortemos la torta con el mismo cuchillo y allí tenemos a los "contratistas de seguridad" colombianos que operan en Yemen bajo contrato directo de las FFAA de los países árabes de la península involucrados en ese conflicto. Nadie por aquí a salido con la absurda idea de decir que los mismos y las operaciones en las cuales están involucrados son responsabilidad de Colombia como país y sus FFAA...
    Pero ese ejemplo no aplica en este caso o tu ves a las FFAA de Colombia implicadas en un conflicto en suelo Yemeni ??.

    Eso de que las FFAA de un país estén envueltas en un conflicto y en ese mismo conflicto operen mercenarios de esa misma nacionalidad sin que los altos mandos militares de ese país sepan que hacen mmmmmm ?? .... yo creo que aquí aplica la frase famosa de misión imposible: " si alguno de sus hombres o usted es capturado, el gobierno..... " 

    Misiones encubiertas.

    Aplica ALEXC.

    Ya que te puse antes del ejemplo del conflicto yemaní, el caso ucraniano en donde la participación de mercenarios occidentales a favor de Ucrania es patente y esto no implica que sus gobiernos estén involucrados. Es un ejemplo de un extremo para sopesar el otro extremo de la balanza.

    Ahora si quieres un ejemplo de mercenarios y países directamente involucrados en un conflicto en donde "la contratista de seguridad" y los mercenarios tenían la misma nacionalidad del país interventor, allí tenemos el ejemplo de Irak: Blacwater, ahora ACADEMI, y las FFAA de EEUU.
    Dicha corporación, norteamericana, prestaba servicio como ejército privado en Irak, bajo anuencia de EEUU. La misma cometió desmanes y crímenes contra civiles desarmados iraquíes que acabaron con esa empresa, mejor dicho acabaron con el nombre de BLACKWATER.
    ¿Fueron esos crímenes organizados y/o orquestados por las FFAA de EEUU ya que se efectuaron bajo su ocupación militar, por una contratista norteamericana, por ciudadanos de ese mismo origen y exmiembros de sus fuerzas? NO. De hecho fueron condenados en EEUU. Eso sí, ni fueron juzgados por Irak y en Irak (en donde cometieron los crímenes) y mucho menos menos abatidos en ese país... Hoy disfrutan de una cómoda prisión en su país de origen y con la visita de sus familiares.

    Son ejemplos ALEX a ambos extremos de la balanza, en donde NO NECESARIAMENTE el origen étnico o el origen del entrenamiento de un mercenario implica que ese país esté directamente involucrado en las acciones de esos ciudadanos así este país participe o no de forma directa o indirecta del conflicto.

    Como siempre estimado, no sólo veas en blanco y negro o los extremos del platillo. Las cosas se miden en su justa causa a través del fiel de la balanza.
    Ah y recordemos, no TODOS los involucrados en la gracia de la otra orilla del Eufrates eran rusos... El grueso de las fuerzas involucradas fueron sirios y tropas regulares del SAA.

    Saludos.

Entre o registrese para comentar