Nadie ha traído el vídeo del desfile militar del día de la victoria, el desfile más grande y pomposo que sigue existiendo hoy día, propio de otros tiempos.
Esta versión aunque no tiene el pre, si tiene la versión full del desfile sin comentaristas que caguen la presentación de las bandas militares, que suelen tocar piezas musicales tanto soviéticas, cómo de la época imperial. La primera canción que interpretan es la guerra sagrada, cuando las banderas rusas y de la 150 division de fusileros del ejercito rojo seponen al frente del desfile. La bandera que abre el desfile con la bandera rusa no es propiamente la de la unión soviética, aunque tiene la hoz yel msrtillo, si no de la división antes mencionada que fue la encargada de tomar el reichstag. Obviamente es una copia, la original está en un museo, y tanto la original como las copias las partes que deberían ser amarillas están bordadas con hilos de oro.
En Rusia se mezcla indistintamente las banderas del imperio (la misma rusa de hoy aunque existe una versión alternativa específicamente para el impefio) y la de la unión sovietica sin reparos, sin que eso signifiquen que son comunistas etc, si no que se sienten orgullosos de su pasado, sea el imperial o el comunista. Cómo sea, la bandera soviética como tal si abrió el desfile motorizado sobre un t-34 e hizo recordar un poco un capítulo de los Simpsons.
Algo que se vio en el desfile aparte de los nuevos equipos como una unidad armatas etc, es que se ha vuelto a imponer masivamente el uso de cuello cerrado con parches en los uniformes de gala, propios de la época imperial y que habían caído en desuso después de la segunda guerra.
Otra curiosidad es que por segundo año consecutivo Sergei Shoigu, el ministro de defensa hizo la señal de la cruz al salir de una de las puertas del Kremlin. Esto parecería un chisme si no fuera por el revuelo que causó en redes el año pasado y volvió a causar en este, y es que si bien era tradición hacer la señal de la cruz al salir o entrar por esa puerta que es de la torre del salvador, ningún ministro de defensa la había hecho antes y tampoco es obligatorio porque Rusia es oficialmente laico y la mayoría de sus gentes atea... menos se esperaba por parte de Shoigu que nominalmente es budista. El revuelo es porque la gente lo viene perfilando hace rato como posible sucedor de Putin, pero apesar que tiene muy buena imagen por haber creado y estado al frente del EMERCOM que no es una fuerza militar, existía la percepción que no dejaba de ser un señor de provincia, que no representaba los intereses de todos, pero desde el año pasado cuando hizo ese gesto se echo muchidima gente al bolsillo que dejaron de verlo como un provinciano budista y empezaron a verlo más como alguien que respeta las tradiciones y que sería un buen reemplazo de Putin en el futuro. Fue tanto el revuelo además de la buena imagen que tiene, que el año pasado los medios le preguntaron si pretende ocupar algún cargo después de estar al frente de las fuerzas armadas, pero él ha dicho que no, que espera regresar a su república y trabajar por el desarrollo de Siberia. Hay que ver si sigue pensando lo mismo este año porque su popularidad en el momento es superior a la de Medvédev, posible sucedor de Putin.
Mas arriba alguien preguntaba si las marcas del Dron se debia a ataques, lei por alli que si, fueron probados en Siria, no solo este tipo de armas sino otros tambien terrestres entre los que se encuentran un sistema robotico o Dron tipo BMP3 pero guiado desde 3km, cuando consiga la nota se las coloco.
No sabía dónde poner ésta noticia, pero como tiene que ver con Rusia, pues la traigo acá...
Vuelo MH17: la investigación que revela que
fue un misil ruso lo que derribó el avión de Malaysia Airlines que se
estrelló en Ucrania
El misterio sobre el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines apunta nuevamente hacia Moscú.
Y
es que según un informe publicado este jueves por el Equipo de
Investigación Conjunta (JIT), que busca las causas de lo sucedido en
julio de 2014, fue un misil ruso de tipo BUK el responsable del desplome
sobre el este de Ucrania de la aeronave que cubría la ruta de Ámsterdam
a Kuala Lumpur con 298 personas a bordo.
La investigación señala por primera vez a una división específica del ejército ruso como presunta responsable del accidente: la brigada de misiles antiaéreos número 53, una unidad con sede en la ciudad de Kursk.
El Kremlin negó las acusaciones de la investigación
a través de un comunicado publicado en su agencia de noticias en el que
sostiene que "ni un solo sistema de misiles antiaéreos de Rusia" ha
cruzado la frontera con Ucrania.
"El Ministerio de Defensa, tanto
en las primeras horas después de la tragedia como después ha negado
oficialmente las insinuaciones de la parte ucraniana sobre la supuesta
participación de militares rusos en la catástrofe (…) y mostró la
evidencia pertinente al equipo de investigación holandés", indica el
comunicado.
Sin embargo, el JIT aseguró que estaba "convencido" de la participación rusa.
El documento indica que el Buk TELAR (el equipo utilizado para
transportar, levantar, lanzar y monitorear el vuelo del misil) utilizado
para derribar el MH17 pertenecía a esta brigada rusa y que el proyectil
fue disparado desde una granja cerca de Pervomaisk, una ciudad
ucraniana ocupada entonces por tropas prorrusas.
¿Cómo concluyeron que era un misil ruso?
De
acuerdo con el texto, los investigadores concluyeron que se trató de un
misil ruso tras una "extensa investigación comparativa" que identificó
las características particulares de ese lanzador Buk individual.
Utilizaron,
además, fotos de redes sociales que, en su criterio, muestran la
trayectoria del misil y del equipo lanzador traído desde Rusia.
¿Qué participación tuvo Rusia, según la investigación?
El informe no especifica si la brigada rusa tuvo participación directa en el derribo del avión.
"Es una cuestión importante que el JIT aún está investigando", afirmó Fred Westerbeke, jefe de la Fiscalía Nacional de Holanda.
No obstante, aseguró que en el momento en que esa área estaba bajo el control de los separatistas prorrusos un lanzador Buk de la serie 9M38 "fue transportado desde Rusia y luego fue devuelto a ese territorio".
¿Qué pasó con el MH17?
El incidente ocurrió en un punto crítico del conflicto entre las tropas gubernamentales ucranianas y las fuerzas prorrusas.
El
avión salió del aeropuerto Schiphol de Ámsterdam el 17 de julio de 2014
y debía llegar a Kuala Lumpur, en Malasia, al día siguiente.
Viajaban personas de 17 países, pero el vuelo nunca llegó a su destino.
El avión perdió contacto con el control del tráfico aéreo a unos 50 km de la frontera entre Rusia y Ucrania.
Se estrelló en el área de Donetsk, un territorio controlado por separatistas prorrusos.
Más
tarde, el gobierno ucraniano publicó imágenes que sugerían que un misil
Buk había sido traído desde Rusia el mismo 17 de julio y luego llevado
al otro lado de la frontera al día siguiente.
¿Qué han dicho los investigadores antes?
En octubre de 2015, la Junta Seguridad holandesa llegó a la conclusión de que el avión había sido alcanzado por un misil Buk.
En
septiembre de 2016, el JIT, que incluye investigadores de Holanda,
Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania, llegó a una conclusión similar en
un informe preliminar.
Los expertos simularon entonces varias trayectorias de la ojiva e
indicaron que, en su criterio, había explotado metros por encima de la
nariz del avión.
¿Cuáles fueron las reacciones?
Este
jueves, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, prometió en una
publicación de Facebook que "no escatimaría esfuerzos para garantizar
que las acciones de la Federación Rusa como un estado que apoya el
terrorismo obtengan una evaluación adecuada" en la Corte Internacional
de Justicia.
Familiares de las víctimas, por su parte, escribieron una carta abierta al "pueblo ruso" en el periódico Novaya Gazeta
a principios de este mes, en la que describían su dolor por el
incidente e instaban al gobierno ruso a llevar a los responsables ante
la justicia.
"Hacemos un nuevo llamamiento para que el gobierno ruso coopere
plenamente con la investigación internacional sobre el MH17", decía la
carta.
"No devolverá a nuestras familias, pero la verdad sí
importa, la verdad sí existe y queremos que los responsables del derribo
del MH17 sean identificados ", añadía el texto.
Comentarios
http://www.defensa.com/rusia/almirante-kuznetsov-convertira-base-antiaerea-flotante
Iskander
S-400 Triumf
Pantsir-S
Bal-E (Kh-35E)
Esta versión aunque no tiene el pre, si tiene la versión full del desfile sin comentaristas que caguen la presentación de las bandas militares, que suelen tocar piezas musicales tanto soviéticas, cómo de la época imperial. La primera canción que interpretan es la guerra sagrada, cuando las banderas rusas y de la 150 division de fusileros del ejercito rojo seponen al frente del desfile. La bandera que abre el desfile con la bandera rusa no es propiamente la de la unión soviética, aunque tiene la hoz yel msrtillo, si no de la división antes mencionada que fue la encargada de tomar el reichstag. Obviamente es una copia, la original está en un museo, y tanto la original como las copias las partes que deberían ser amarillas están bordadas con hilos de oro.
En Rusia se mezcla indistintamente las banderas del imperio (la misma rusa de hoy aunque existe una versión alternativa específicamente para el impefio) y la de la unión sovietica sin reparos, sin que eso signifiquen que son comunistas etc, si no que se sienten orgullosos de su pasado, sea el imperial o el comunista. Cómo sea, la bandera soviética como tal si abrió el desfile motorizado sobre un t-34 e hizo recordar un poco un capítulo de los Simpsons.
Algo que se vio en el desfile aparte de los nuevos equipos como una unidad armatas etc, es que se ha vuelto a imponer masivamente el uso de cuello cerrado con parches en los uniformes de gala, propios de la época imperial y que habían caído en desuso después de la segunda guerra.
Otra curiosidad es que por segundo año consecutivo Sergei Shoigu, el ministro de defensa hizo la señal de la cruz al salir de una de las puertas del Kremlin. Esto parecería un chisme si no fuera por el revuelo que causó en redes el año pasado y volvió a causar en este, y es que si bien era tradición hacer la señal de la cruz al salir o entrar por esa puerta que es de la torre del salvador, ningún ministro de defensa la había hecho antes y tampoco es obligatorio porque Rusia es oficialmente laico y la mayoría de sus gentes atea... menos se esperaba por parte de Shoigu que nominalmente es budista. El revuelo es porque la gente lo viene perfilando hace rato como posible sucedor de Putin, pero apesar que tiene muy buena imagen por haber creado y estado al frente del EMERCOM que no es una fuerza militar, existía la percepción que no dejaba de ser un señor de provincia, que no representaba los intereses de todos, pero desde el año pasado cuando hizo ese gesto se echo muchidima gente al bolsillo que dejaron de verlo como un provinciano budista y empezaron a verlo más como alguien que respeta las tradiciones y que sería un buen reemplazo de Putin en el futuro. Fue tanto el revuelo además de la buena imagen que tiene, que el año pasado los medios le preguntaron si pretende ocupar algún cargo después de estar al frente de las fuerzas armadas, pero él ha dicho que no, que espera regresar a su república y trabajar por el desarrollo de Siberia. Hay que ver si sigue pensando lo mismo este año porque su popularidad en el momento es superior a la de Medvédev, posible sucedor de Putin.
http://www.janes.com/article/79996/russia-navy-deploys-su-30sm-fighters-to-syria
http://tass.com/defense/1005356
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!