Bastante bien la versión "LR 2"; el EJC ya tiene MR (2km)/LR (4km), pero adquirir el ER (8km) se antojaba algo complicado y costoso por ser otro lanzador. Pero ahora ya no hay escusa para optimizar los medios pues este se puede lanzar de los lanzadores que ya se tiene y logra 5.5km.
Sería bueno conocer el datalink que se ofrece para este misil (debe ser compacto pues el LR es de infantería). Aunque el EJC con el filoguiado que es lo que ya conoce, tiene. El LR2 "wireless" estarían bien para la FAC pues aunque tiene el LR y ER estos son filoguiados y no permiten maniobras tras el lanzamiento y hasta el impacto por la integridad del cable.
3 Cobra con dos lanzadores de Spike-LR y misiles LR2 + dos MANPADS + 1 UAV + un buen sensor IIR. Una interesante célula con capacidades AT para la Guajira.
3 Cobra con dos lanzadores de Spike-LR y misiles LR2 + dos MANPADS + 1 UAV + un buen sensor IIR. Una interesante célula con capacidades AT para la Guajira.
este es una buena maquina, la FAC podria actualizarlos con los aplicado al Arpia IV?
Los SSRC Sarab (Mirage) no son necesarios desde el punto de vista táctico -para el Ejercol-, dado que la principal amenaza para el parque blindado nacional, es el volumen (cantidad) de blindados con armas de 20, 30, 76, 90, 105 y 125 que podrían enfrentar y además que los medios ATGM son comparativamente escazos (en números) en relación a los AT que poseen las FFAA vecinas.
El Sarab, mas bien, si podría ser un interesante sistemas para las FFAA de Venezuela, Perú y Nicaragua, pues fue diseñado en principio para ser dispuesto sobre plataformas (MBT) como las que despliegan estos países y que así podrían brindarle una protección adicional a sus principales medios de combate.
Igual Brasil, Chile, pero no se si para Argentina (que un compañero de ese país nos complemente), por que con la modernización de los TAM, no se si su sistema eléctrico soporte también este nuevo dispositivo.
Señores les confirmo adquisición de misiles Spike ERpor parte del ejército.
Llegó el perdido con buenas nuevas...
Hola Andres... no he tenido mucho tiempo por estos días y es muy probable que no lo tenga hasta fin de año por cuestiones de trabajo ( este fin de semana otra vez me devuelvo para la nevera )
En cuanto a la adquisición del Spike ER por parte del Ejercito, aquí les comparto el pantallazo de la reseña del contrato que fue firmado recientemente:
Buen dato, ¿montado sobre vehículo supongo? Un sistema que se debería traer también es el Spike-LR2, que puede lanzarse de los mismos lanzadores LR pero no ya con 4km sino con 5.5 km.
No, el ejército no contaba con esta versión del Spike... la única fuerza que contaba con la versión ER del Spike hasta hace poco era la FAC y ahora se le suma el EJEC.
Con el nuevo Spike ( EJC ) podemos aterrizar lo siguiente ( no es invento mio, es la forma logica de utizarlos, si la Doctrina no fuera esa hubieran comprado un solo tipo de Spike ) : se establecen 4 capas o barreras de contencion a IFV, APC s y MBT . La primera de 15 a 20 kmts por los NOLS de la FAC . La segunda de 4 a 8 kmts con los ER de FAC y EJC, La tercera con el Spike LR del EJC y FAC + el probadísimo TOW, de 2500 mts ( digamos ) a 4 kmts La cuarta zona de 100 mts ( por decir algo ) a 2500 mts con el MR. Asi las cosas una columna blindada / mecanizada que entre a territorio dijamos por Paraguachon direccion Maicao ( la hipotesis mas ovbia), comenzara a ser castigada por atgm s desde los 15 kmts (que hay desde la frontera) , y durante todo el trayecto sitematicamnte hasta la zona urbana
Una condecoracion ( de ambos bandos ) habria que darle al MBT, BMP o BTR que pase esa defensa en capas de ATGMs modernos y logre llegar a Maicao ( en este ejemplo)
no se de estrategia militar pero tengo idea de los territorios donde se desarrolla la HDC sobre todo en la guajira , en lo personal opino que la única barrera no deben ser los spike ,se pueden aprovechar recursos naturales para cortar el avance líneas de sabotaje q el terreno no sea una autopista plana desértica donde puedan acelerar a fondo , fuego , tierra y agua podrían hacer muchas cositas es cuestión de analizar bien el terreno , mientras países como Estados Unidos , Rusia , china manejan hipótesis fuera de sus fronteras nosotros tenemos años para analizar cómo cortar un avance en base a lo q tiene el vecino
Comentarios
Sería bueno conocer el datalink que se ofrece para este misil (debe ser compacto pues el LR es de infantería). Aunque el EJC con el filoguiado que es lo que ya conoce, tiene. El LR2 "wireless" estarían bien para la FAC pues aunque tiene el LR y ER estos son filoguiados y no permiten maniobras tras el lanzamiento y hasta el impacto por la integridad del cable.
este es una buena maquina, la FAC podria actualizarlos con los aplicado al Arpia IV?
El Sarab, mas bien, si podría ser un interesante sistemas para las FFAA de Venezuela, Perú y Nicaragua, pues fue diseñado en principio para ser dispuesto sobre plataformas (MBT) como las que despliegan estos países y que así podrían brindarle una protección adicional a sus principales medios de combate.
Igual Brasil, Chile, pero no se si para Argentina (que un compañero de ese país nos complemente), por que con la modernización de los TAM, no se si su sistema eléctrico soporte también este nuevo dispositivo.
Llegó el perdido con buenas nuevas...
Hola Andres... no he tenido mucho tiempo por estos días y es muy probable que no lo tenga hasta fin de año por cuestiones de trabajo ( este fin de semana otra vez me devuelvo para la nevera
En cuanto a la adquisición del Spike ER por parte del Ejercito, aquí les comparto el pantallazo de la reseña del contrato que fue firmado recientemente:
No, el ejército no contaba con esta versión del Spike... la única fuerza que contaba con la versión ER del Spike hasta hace poco era la FAC y ahora se le suma el EJEC.
se establecen 4 capas o barreras de contencion a IFV, APC s y MBT .
La primera de 15 a 20 kmts por los NOLS de la FAC .
La segunda de 4 a 8 kmts con los ER de FAC y EJC,
La tercera con el Spike LR del EJC y FAC + el probadísimo TOW, de 2500 mts ( digamos ) a 4 kmts
La cuarta zona de 100 mts ( por decir algo ) a 2500 mts con el MR.
Asi las cosas una columna blindada / mecanizada que entre a territorio dijamos por Paraguachon direccion Maicao ( la hipotesis mas ovbia), comenzara a ser castigada por atgm s desde los 15 kmts (que hay desde la frontera) , y durante todo el trayecto sitematicamnte hasta la zona urbana
Una condecoracion ( de ambos bandos ) habria que darle al MBT, BMP o BTR que pase esa defensa en capas de ATGMs modernos y logre llegar a Maicao ( en este ejemplo)
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!