Jarap20. Gracias eso se me queda. El wmd-9 se me hace buena alternativa no por motivos tecnicos si no politicos. En mi humilde opinion seria mas rapida y fluida una compra a china que a francia que aunque no sea otan solapadamente puede negarnoslo. Y desde luego que me quedo con el damocles....
No veo el problema por unos pod designadores de Thales, si tomamos en cuenta que Thales es la proveedora de toda la suite electronica de los Avante-2400 de la ARV, y que ademas posee oficina en Caracas desde hace mas de 30 años (Thales también es la proveedora de todos los sistemas de cámaras, consolas etc del Metro de Caracas)
Me inclino mas por buscar integrar ese tipo de dispositivos en los K-8
Para que?
El K-8 solo tiene una capacidad de carga de 1000Kg, integrarle un pod designador ya de por si limitaría aun mas la capacidad de carga y su maniobrabilidad. El K-8 en configuración armada es para lanzar cohetes, bombas tontas y ametrallar, pedirle mas es estirar en demasia un diseño que al final no va a dar prestaciones óptimas
el sistema SURA no necesita NVG, el OEPS-30/35Esta integrado al Sura y ofrece un indicador de la firma térmica de un objetivo en vuelo nocturno, lo que es una ventaja ya que el IRST detecta a mucha mas distancia que el alcance visual, lo que ofrece la posibilidad de explotar los mas de 30 km de alcance del R-73, esta capacidad la tiene desde principios de los años 80
Helmet mounted target designation and indication system “SURA
Helmet-mounted target designation and indication system allows to carry out pointing of "air-to-air" missiles heads and OLS scanner by turn of a pilot's head in a target direction
Me inclino mas por buscar integrar ese tipo de dispositivos en los K-8
Para que?
El K-8 solo tiene una capacidad de carga de 1000Kg, integrarle un pod designador ya de por si limitaría aun mas la capacidad de carga y su maniobrabilidad. El K-8 en configuración armada es para lanzar cohetes, bombas tontas y ametrallar, pedirle mas es estirar en demasia un diseño que al final no va a dar prestaciones óptimas
Si partimos desde el principio de que:
1 de estas
es mas eficas que:
3 de estas
Lo de la capacidad de carga ya no seria problema ya que estas cambiando cantidad por calidad ademas de que un aditamento como el este o cualquier otro similar no solo serviria para desplegar armamento inteligente si no que también serviría para otras funciones como designador de objetivos para otras aeronaves o para hacer reconocimiento, no estoy hablando de implementarlos en toda la flota pero si en algunos aparatos.
aumentar las capacidades de este perolito chino para lo q no esta diseñado me parece un desproposito total porque si es el caso no sria la sola instalacion de un pod designador lo q necesitaria, creo que el perolito chino esta bien con lo que esta haciendo si quiero un avion para esas tareas me compro otro modelo y listo
aumentar las capacidades de este perolito chino para lo q no esta diseñado me parece un desproposito total porque si es el caso no sria la sola instalacion de un pod designador lo q necesitaria, creo que el perolito chino esta bien con lo que esta haciendo si quiero un avion para esas tareas me compro otro modelo y listo
Exacto, es demasiado pedir para una plataforma sencilla, ademas que la limitaria mucho mas en cuanto a maniobrabilidad, y alcance.
Es preferible integrar un pod en la plataforma Su-30 y aumentar sus capacidades.
y por ello voy a usar un avion para labores donde no cuadra eso sin hablar del costo pues si no vez a la fav comprando aviones, como si los vez invirtiendo en pod que salen en unos cuantos milloncitos de verdedes ? para un avion q costo 9 o 10 millones ?
Hablando de comprar o no comprar en que quedo lo de los L-15?
Se supone que concluidas las entregas de los equipos para la Infantería de Marina debe de empezar las fulanas entregas de los equipos de la FAV los anunciados hace meses como compra de material aereo a China
Bueno creo que a los Su-30 menos falta le hace un Pod de esos! ya que entregan el armamento que cargansin ningún problema.
Claro quue les seria util un pod designador/navegador, primero porque aumentas sus capacidades todo tiempo, y aumentas el rango de entrega de sistemas LGB que en la actualidad es con el IRST que tiene un alcance maximo de 10Km en modo designador laser aire/superficie, con un pod lo aumentas, ademas de poder sumar otras municiones, mas la ventaja que da el pod en materia de navegación.
Eso significa que los Rusos estan verdes en esa materia!!
Ni tanto.
Lo que pasa es que Rusia tiene aeronaves especializadas en ataque a suelo con el sistema de guia integrado dentro del avión, por lo que su Fuerza Aerea no tiene la necesidad de acoplar pod en sus cazas ya que cuentacon plataformas como el Su-24, Su-25, Su-34 que como dije antes llevan las camaras, laser integrado al avión.
En materia HMD tienen desarrollos interesantes como los que postee mas arriba
No lo entiendo,pues hace mucho tiempo,cuando se unificaron las alemanias,tomaron los mig 29 de la Alemania comunista y los enfrentaron a los F16 y a los aviones de la alemania occidental y resulto que los aviones occidentales caian como moscas,pues el Mig,tenia un dispositivo(en aquel tiempo)que todo avion al que se colocara a las 6,lo derribaba con un margen de 30° con respecto al eje de su proa(Como quien dice los tumbaba a las 5.30).
Si no estoy mal,ahi fue que los accidentales pillaron esa tremenda ventaja de los rusos sobre ellos y creo era la primera versión de ese tipo de cascos.
Sera que la microelectronica de los Rusos y su cadena de producción no pudo seguir manteniendo el ritmo y perdio la ventaja inicial?
Comentarios
No veo el problema por unos pod designadores de Thales, si tomamos en cuenta que Thales es la proveedora de toda la suite electronica de los Avante-2400 de la ARV, y que ademas posee oficina en Caracas desde hace mas de 30 años (Thales también es la proveedora de todos los sistemas de cámaras, consolas etc del Metro de Caracas)
http://www.pac.com.ve/paginas-blancas/blancas.php?keyword=thales+internacional+venezuela+ca&ubicacion=distrito+capital++caracas
Subida hace 4 dias por su autor Alvaro Raúl Delgado para AVIAMI.
Me inclino mas por buscar integrar ese tipo de dispositivos en los K-8
Para que?
El K-8 solo tiene una capacidad de carga de 1000Kg, integrarle un pod designador ya de por si limitaría aun mas la capacidad de carga y su maniobrabilidad. El K-8 en configuración armada es para lanzar cohetes, bombas tontas y ametrallar, pedirle mas es estirar en demasia un diseño que al final no va a dar prestaciones óptimas
Créditos Tnte/Cnel Leonardo Chacón.
el sistema SURA no necesita NVG, el OEPS-30/35Esta integrado al Sura y ofrece un indicador de la firma térmica de un objetivo en vuelo nocturno, lo que es una ventaja ya que el IRST detecta a mucha mas distancia que el alcance visual, lo que ofrece la posibilidad de explotar los mas de 30 km de alcance del R-73, esta capacidad la tiene desde principios de los años 80
Si partimos desde el principio de que:
1 de estas
es mas eficas que:
3 de estas
Lo de la capacidad de carga ya no seria problema ya que estas cambiando cantidad por calidad ademas de que un aditamento como el este o cualquier otro similar no solo serviria para desplegar armamento inteligente si no que también serviría para otras funciones como designador de objetivos para otras aeronaves o para hacer reconocimiento, no estoy hablando de implementarlos en toda la flota pero si en algunos aparatos.
aumentar las capacidades de este perolito chino para lo q no esta diseñado me parece un desproposito total porque si es el caso no sria la sola instalacion de un pod designador lo q necesitaria, creo que el perolito chino esta bien con lo que esta haciendo si quiero un avion para esas tareas me compro otro modelo y listo
La cosa es que no veo a la FAV comprado mas cosas en mucho tiempo...
Hablando de comprar o no comprar en que quedo lo de los L-15?
Exacto, es demasiado pedir para una plataforma sencilla, ademas que la limitaria mucho mas en cuanto a maniobrabilidad, y alcance.
Es preferible integrar un pod en la plataforma Su-30 y aumentar sus capacidades.
y por ello voy a usar un avion para labores donde no cuadra eso sin hablar del costo pues si no vez a la fav comprando aviones, como si los vez invirtiendo en pod que salen en unos cuantos milloncitos de verdedes ? para un avion q costo 9 o 10 millones ?
Se supone que concluidas las entregas de los equipos para la Infantería de Marina debe de empezar las fulanas entregas de los equipos de la FAV los anunciados hace meses como compra de material aereo a China
Bueno creo que a los Su-30 menos falta le hace un Pod de esos! ya que entregan el armamento inteligente que cargan sin ningún problema.
Claro quue les seria util un pod designador/navegador, primero porque aumentas sus capacidades todo tiempo, y aumentas el rango de entrega de sistemas LGB que en la actualidad es con el IRST que tiene un alcance maximo de 10Km en modo designador laser aire/superficie, con un pod lo aumentas, ademas de poder sumar otras municiones, mas la ventaja que da el pod en materia de navegación.
al contrario para explotar mejor sus capacidades los flanker deberian de contar con esos pod
Me extraña mucho de la FAV,que acostumbra comprar nuevo y completo su armamento en especial el aereo.
Sera que dichos pods no estaban disponibles o integrados en el Su30 MK2,igual con los cascos HMD?
Slds.
Eso significa que los Rusos estan verdes en esa materia!!
Ni tanto.
Lo que pasa es que Rusia tiene aeronaves especializadas en ataque a suelo con el sistema de guia integrado dentro del avión, por lo que su Fuerza Aerea no tiene la necesidad de acoplar pod en sus cazas ya que cuentacon plataformas como el Su-24, Su-25, Su-34 que como dije antes llevan las camaras, laser integrado al avión.
En materia HMD tienen desarrollos interesantes como los que postee mas arriba
No lo entiendo,pues hace mucho tiempo,cuando se unificaron las alemanias,tomaron los mig 29 de la Alemania comunista y los enfrentaron a los F16 y a los aviones de la alemania occidental y resulto que los aviones occidentales caian como moscas,pues el Mig,tenia un dispositivo(en aquel tiempo)que todo avion al que se colocara a las 6,lo derribaba con un margen de 30° con respecto al eje de su proa(Como quien dice los tumbaba a las 5.30).
Si no estoy mal,ahi fue que los accidentales pillaron esa tremenda ventaja de los rusos sobre ellos y creo era la primera versión de ese tipo de cascos.
Sera que la microelectronica de los Rusos y su cadena de producción no pudo seguir manteniendo el ritmo y perdio la ventaja inicial?
Slds
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!