La verdad cualquiera de los modelos propuestos serviría bien. Los modelos son basicos, lo que va por dentro ( electronica, gestion de combate ) o encima ( SSM, VLS , cañon, torpedos) es opcional y segun el cliente.Esta Meko esta hermoza.
La Meko 100 es muy similar su casco con las padillas estas son pelin mas grandes . las meko 100 han evolucionado si no mirar las 6 corbetas meko 100 Argentinas, la Meko 200 seria la perfecta PES
Siempre he creido que un buen referente para Colombia en cuanto a armamento y cantidadeses Sudáfrica. Esas Meko 200 que tiene la armada sudafricana y los 28 Gripen de su fuerza aérea son apenas un buen ejemplo para un pais que tiene una población, extensión territorial y tamaño de PIB similiar al colombiano, fíjense:
Colombia 1.141.748 km2 Sudáfrica 1.219.090 km2
Colombia 48.092.066 hab Sudáfrica 52.981.991 hab
Colombia PIB Nominal US$427.139 millones Sudáfrica: US$390.919 millones
Con unos equipos y cantidades similares, Colombia queda bien equipada y basándonos en su economía creo que con buen juicio fiscal nosotros también podríamos dar soporte a ese armamento, con Cotecmar como nuestro proveedor de la PES, incluso tendríamos una ventaja sobre las condiciones de los africanos quienes su soporte lo reciben de Alemania.
En el se encuentran los valores de las diferentes plataformas diseñadas y construidas por COTECMAR como es el caso de la OPV III - valor que ya conocíamos-, las tres BDA vendidas a la ARC, las nueve LPR-40 también vendidas a la ARC y el costo del BAL-C vendido a Honduras por un valor de 13.5 millones de USD.
Otro dato interesante, es el cuadro que muestra las construcciones navales exentas de IVA:
En cuanto al proyecto estratégico de la PES y el desarrollo de diseño para la construcción de la OPV 2da generación:
Nótese que en el informe de gestión, el diseño de la OPV 2da G no es exactamente igual al diseño que fue presentado en el PDF hecho para la conferencia en Chile...difieren en cuanto al diseño del espacio ubicado detrás del puente:
Si nos atenemos a lo que se lee en las dos presentaciones, en el PDF elaborado para la conferencia de Chile se lee: " "Diseño Conceptual", mientras que en el diseño presentado en el informe de gestión se puede leer. " Diseño Preliminar", siendo este ultimo el mas reciente.
una pregunta cual es el verdadero proposito de la OPV MKII? porque por lo que veo es una OPV mas "militarizada"
yo pensé en un comienzo que seria como una Corbeta ligera, o algo como la OPV Naval de Fasmer. en mi parecer me parece mas a la Clase Floreal un barco de patrulla militarizado.
SpadesCHL dijo: una pregunta cual es el verdadero proposito de la OPV MKII? porque por lo que veo es una OPV mas "militarizada"
yo pensé en un comienzo que seria como una Corbeta ligera, o algo como la OPV Naval de Fasmer. en mi parecer me parece mas a la Clase Floreal un barco de patrulla militarizado.
Básicamente lo que busca la ARC, con esta versión es la interoperatividad entre navíos de otras fuerzas por medio del "Helicoptero SH-60 Seahawk", para ello es que se amplia la cubierta de vuelo.
Ahora lo que busca la ARC en la PES no es una patrullera con esterorides, pero Cotecmar si lo puede ofrecer a cualquier otra fuerza con cortos presupuestos.
Hola Spades, se busca una OPV de diseño propio, pero además con más autonomía y cierta provisión para alguna capacidad ASuW. Como tú dices seríauna OPV más armada (al menos es una fase siguiente porque no creo que entren como tal con capacidad misilística, aunque ojalá me equivoque).
SpadesCHL dijo: una pregunta cual es el verdadero proposito de la OPV MKII?
Ser una OPV y asi lo muestran los datos oficiales que hay sobre esta plataformas
SpadesCHL dijo: porque por lo que veo es una OPV mas "militarizada"
Pues de lo que se ha podido ver por los render y que se deja entrever en los documentos, en cuanto armamento sigue la misma línea de la tercera OPV (ARC Victoria) con un cañon de 76mm, dos RWS .50 y un cañon de 20-25 mm asi que en poder de fuego no agrega nada significativo o mas disuasivo que no corresponda a los roles de una OPV, en lo que si mejora es en querer agregar un CMS que no tienen las anteriores OPVs y en mejorar los sistemas de detección y enganche ( radar y director de tiro)
SpadesCHL dijo: yo pensé en un comienzo que seria como una Corbeta ligera, o algo como la OPV Naval de Fasmer. en mi parecer me parece mas a la Clase Floreal un barco de patrulla militarizado.
Yo creo que el diseño y construcción de una corbeta "made in Colombia" sera el paso "natural" que tendrá que dar la ARC junto a COTECMAR después de diseñar y poner en funcionamiento la OPV 2da generación.
Siempre he creido que un buen referente para Colombia en cuanto a armamento y cantidadeses Sudáfrica. Esas Meko 200 que tiene la armada sudafricana y los 28 Gripen de su fuerza aérea son apenas un buen ejemplo para un pais que tiene una población, extensión territorial y tamaño de PIB similiar al colombiano, fíjense:
Colombia 1.141.748 km2 Sudáfrica 1.219.090 km2
Colombia 48.092.066 hab Sudáfrica 52.981.991 hab
Colombia PIB Nominal US$427.139 millones Sudáfrica: US$390.919 millones
Con unos equipos y cantidades similares, Colombia queda bien equipada y basándonos en su economía creo que con buen juicio fiscal nosotros también podríamos dar soporte a ese armamento, con Cotecmar como nuestro proveedor de la PES, incluso tendríamos una ventaja sobre las condiciones de los africanos quienes su soporte lo reciben de Alemania.
Me gustaría ver una comparación de presupuestos de defensa, casi estoy seguro de que el presupuesto colombiano es más abultado que el sudafricano.
Aunque eso AlexC creo que quedará para después de las PES porque las OPV de segunda generación estarían listas por allá en 2022 o 2023 si es que se hacen las tres. A mi consideración el proyecto a seguir para la década siguiente (o antes ojalá) podrían ser unos LST de unas 1800 t. o 2000 t.
DavidRec dijo: A mi consideración el proyecto a seguirpara la década siguiente (o antes ojalá) podrían ser unos LST de unas 1800 t. o 2000 t.
Un compañero forista compartió una imagen en la que se menciona la construcción de un buque de más de 5000 ton, creo recordar, pero como que ha pasado desapercibida completamente y eso que aparece en un doc de planeación nacional.
Andrés, yo creo que la ARC es una de las instituciones más serias en este país... me alejo de pensar que haya empujones o favores a uno u otro proponente. Pero ciertamente puedes tener algo de razón en que bien puede el diplomático conocer más de cerca las necesidades del país con la consciencia comercial que ello conlleva.
Edwin, desconocía lo del mercante... me parece una meta ambiciosa, no la conocía. Eso se podría lograr eficazmente con los coreanos; para ese proyecto ello sí me parecen los indicados. Pero tienes razón con lo de que en algún gráfico, creo que subió AlexC en el que se observan proyecciones de la flota, aparecen 2 plataformas de desembarco anfibio mayores a las BAL-C. Entonces es muy probable que se esté pensando así y mi deseo coincide con esa idea (pues lo expresé hace tiempo con los LST de Damen), me parecería lo acertado luego o junto a las OPV de 2da generación.
Por cierto, en lo personal no comparto la denominación OPV-90 Mark. II que se le ha dado al diseño; Fassmer es la fabricante de un modelo llamado OPV-90 como bien sabemos, y además no se ha hecho ya una patrullera de ese diseño como para el "Mark II"... El nombre debería ser otro, como 'OPV-NG', 'OPV-2'. OPV-9 (por los noventa y pico metros). Es más.... creo que el OPV-90 (al ser ese el nombre, ya que el Mark internacionalmente refiere versión de un modelo) podría tal vez generar algún problema legal con Fassmer.., esperemos que no.
Comentarios
Galería de fotos 1:
http://www.infodefensa.com/servicios/galerias.php?galeria=195&=1
Galería de fotos 2:
http://www.infodefensa.com/servicios/galerias.php?galeria=196&=1#prettyPhoto
La verdad cualquiera de los modelos propuestos serviría bien. Los modelos son basicos, lo que va por dentro ( electronica, gestion de combate ) o encima ( SSM, VLS , cañon, torpedos) es opcional y segun el cliente.Esta Meko esta hermoza.
Siempre he creido que un buen referente para Colombia en cuanto a armamento y cantidadeses Sudáfrica. Esas Meko 200 que tiene la armada sudafricana y los 28 Gripen de su fuerza aérea son apenas un buen ejemplo para un pais que tiene una población, extensión territorial y tamaño de PIB similiar al colombiano, fíjense:
Colombia 1.141.748 km2 Sudáfrica 1.219.090 km2
Colombia 48.092.066 hab Sudáfrica 52.981.991 hab
Colombia PIB Nominal US$427.139 millones Sudáfrica: US$390.919 millones
Con unos equipos y cantidades similares, Colombia queda bien equipada y basándonos en su economía creo que con buen juicio fiscal nosotros también podríamos dar soporte a ese armamento, con Cotecmar como nuestro proveedor de la PES, incluso tendríamos una ventaja sobre las condiciones de los africanos quienes su soporte lo reciben de Alemania.
Saludos
Ya salio el informe de gestión del2016 de COTECMAR.
http://www.cotecmar.com/sites/default/files/descargas/Info%20Gestio%CC%81n%20CotecmarV6_1.pdf
En el se encuentran los valores de las diferentes plataformas diseñadas y construidas por COTECMAR como es el caso de la OPV III - valor que ya conocíamos-, las tres BDA vendidas a la ARC, las nueve LPR-40 también vendidas a la ARC y el costo del BAL-C vendido a Honduras por un valor de 13.5 millones de USD.
Otro dato interesante, es el cuadro que muestra las construcciones navales exentas de IVA:
En cuanto al proyecto estratégico de la PES y el desarrollo de diseño para la construcción de la OPV 2da generación:
Nótese que en el informe de gestión, el diseño de la OPV 2da G no es exactamente igual al diseño que fue presentado en el PDF hecho para la conferencia en Chile...difieren en cuanto al diseño del espacio ubicado detrás del puente:
Si nos atenemos a lo que se lee en las dos presentaciones, en el PDF elaborado para la conferencia de Chile se lee: " "Diseño Conceptual", mientras que en el diseño presentado en el informe de gestión se puede leer. " Diseño Preliminar", siendo este ultimo el mas reciente.
una pregunta cual es el verdadero proposito de la OPV MKII? porque por lo que veo es una OPV mas "militarizada"
yo pensé en un comienzo que seria como una Corbeta ligera, o algo como la OPV Naval de Fasmer. en mi parecer me parece mas a la Clase Floreal un barco de patrulla militarizado.
Básicamente lo que busca la ARC, con esta versión es la interoperatividad entre navíos de otras fuerzas por medio del "Helicoptero SH-60 Seahawk", para ello es que se amplia la cubierta de vuelo.
Ahora lo que busca la ARC en la PES no es una patrullera con esterorides, pero Cotecmar si lo puede ofrecer a cualquier otra fuerza con cortos presupuestos.
Hola Spades, se busca una OPV de diseño propio, pero además con más autonomía y cierta provisión para alguna capacidad ASuW. Como tú dices seríauna OPV más armada (al menos es una fase siguiente porque no creo que entren como tal con capacidad misilística, aunque ojalá me equivoque).
Ser una OPV y asi lo muestran los datos oficiales que hay sobre esta plataformas
Pues de lo que se ha podido ver por los render y que se deja entrever en los documentos, en cuanto armamento sigue la misma línea de la tercera OPV (ARC Victoria) con un cañon de 76mm, dos RWS .50 y un cañon de 20-25 mm asi que en poder de fuego no agrega nada significativo o mas disuasivo que no corresponda a los roles de una OPV, en lo que si mejora es en querer agregar un CMS que no tienen las anteriores OPVs y en mejorar los sistemas de detección y enganche ( radar y director de tiro)
Yo creo que el diseño y construcción de una corbeta "made in Colombia" sera el paso "natural" que tendrá que dar la ARC junto a COTECMAR después de diseñar y poner en funcionamiento la OPV 2da generación.
Me gustaría ver una comparación de presupuestos de defensa, casi estoy seguro de que el presupuesto colombiano es más abultado que el sudafricano.
Aunque eso AlexC creo que quedará para después de las PES porque las OPV de segunda generación estarían listas por allá en 2022 o 2023 si es que se hacen las tres. A mi consideración el proyecto a seguir para la década siguiente (o antes ojalá) podrían ser unos LST de unas 1800 t. o 2000 t.
Un compañero forista compartió una imagen en la que se menciona la construcción de un buque de más de 5000 ton, creo recordar, pero como que ha pasado desapercibida completamente y eso que aparece en un doc de planeación nacional.
Por otro lado las OPV MKII sería una excelente opción armada uruguaya.
Me perdona el compañero que la posteó por no recordar su nombre, es esta la imágen. Y no es uno de 5000, es un buque mercante de 8000 ton.
Marisol Benavides VMaryBenavidesV 17 mar.
Retos del sector defensa @ColombiamarCOL Articulados por nuestra industria y comprometidos con nuestros empresarios @CCManizales pic.twitter.com/2TSSNdJswT
Espero no se vuelvan "idiotas" por proyectar la construcción de un buque de 8000 ton en el país.
COTECMARCOTECMAR 5 hHace 5 horas
[[AHORA]] Honorable visita del sr @EmbAlemaniaCOL Michael Bock, conociendo nuestras capacidades de investigación, desarrollo e innovaciónpic.twitter.com/Pp6pOmsAV4
¿Abriéndole camino a Thyssen Krupp?
Podría ser, no lo había pensado...
:sinis
Andrés, yo creo que la ARC es una de las instituciones más serias en este país... me alejo de pensar que haya empujones o favores a uno u otro proponente. Pero ciertamente puedes tener algo de razón en que bien puede el diplomático conocer más de cerca las necesidades del país con la consciencia comercial que ello conlleva.
Edwin, desconocía lo del mercante... me parece una meta ambiciosa, no la conocía. Eso se podría lograr eficazmente con los coreanos; para ese proyecto ello sí me parecen los indicados. Pero tienes razón con lo de que en algún gráfico, creo que subió AlexC en el que se observan proyecciones de la flota, aparecen 2 plataformas de desembarco anfibio mayores a las BAL-C. Entonces es muy probable que se esté pensando así y mi deseo coincide con esa idea (pues lo expresé hace tiempo con los LST de Damen), me parecería lo acertado luego o junto a las OPV de 2da generación.
Por cierto, en lo personal no comparto la denominación OPV-90 Mark. II que se le ha dado al diseño; Fassmer es la fabricante de un modelo llamado OPV-90 como bien sabemos, y además no se ha hecho ya una patrullera de ese diseño como para el "Mark II"... El nombre debería ser otro, como 'OPV-NG', 'OPV-2'. OPV-9 (por los noventa y pico metros). Es más.... creo que el OPV-90 (al ser ese el nombre, ya que el Mark internacionalmente refiere versión de un modelo) podría tal vez generar algún problema legal con Fassmer.., esperemos que no.
Un momento, ¿de dónde ha salido ese nombre de OPV-90 MK II?
Que se sepa, de COTECMAR han salido:
> OPV-80 (construcción con licencia de Fassmer)
> OPV-2G (diseño propio de COTECMAR, nada que ver con Fassmer)
Así se ha reportado Andrés (OPV-90 MKII), ojalá haya un cambio antes deque se inicie la construcción:
http://www.infodefensa.com/latam/2017/01/03/noticia-colombiaprimera-noticia-publicar-astillero-colombiano-cotecmar-revela-diseno-nueva.html
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!