o sea que estariamos apuntando a la futura solucion del tema para los LAVIII los M1117 guardian y las estaciones de tira navales... incluyendo OPVs, PAF, LPR etc.... pues seria genial..... muy buena noticia
Claro, es que el potencial en RWS en las FFMM es grande, ya Thor sabe como vender en Colombia y buscar un aliado era necesario para poder garantizar la eficiencia y calidad de sus sistemas.
Pues es magnifico que sea una filial o división especializada para la automatización de armas remotas y ojala que a futuro tambien en el campo civil se refuercela mecatronica como un medio de negocio sostenible (protesis de brazos y piernas, máquinas robots para la industria).
A propósito de la CPV-40 y sus renders me pregunto si la ARC no les piensa pintar las bandas de Guardacostas, tal como está en varias representaciones y tal como lleva la 11 de Noviembre.
Edwintu no crees que a las opv se les debería dar la capacidad de portal misiles dadas las conjeturas que se dan económicamente , la verdad no sabemos que tipo de gobierno tengamos en el 2018 y aunque se pueden dejar firmados algunos acuerdos , el ejecutivo tendría la capacidad de dejarlos sin piso si no los apoya
Si hay negociaciones con contratos firmados, con empresas privadas o empresas estatales de otros paises, tiene mas chance echarle reversa a un pedo que echese para atrás, se cumplen o se cumplen, o si no atenerse a las consecuencia de una lluvia de demandas que a la fija va a perder el país por INCUMPLIMIENTO.
A los políticos les gusta torear el avispero y no es raro en contienda electoral, pero saben a lo que se exponen de llegar a derogar contratos firmados.
DOMACO11 dijo: Edwintu no crees que a las opv se les debería dar la capacidad de portal misiles
Una cosa es una patrullera de zona economica y muy otra una combatiente. Ponerle SSMs a una patrullera que tiene funciones Policiales y de rescate, es un desproposito total .
Las diferencias con una combatiente son muchas, no solo en armamento ofensivo y defensivo y electrónica asociada a ese armamento. Son grandes en velocidad, maniobrabilidad, capacidad de absorcion daño, control de daños, autonomía, maquinaria y electrónica. Por eso ninguna Armada hace eso y por eso existen Patrulleros por un lado y FACs, corvetas y fragatas por otro. Si los Venzolanos hablaron de o pretenden ponerle SSM a las Avante pues caen en el mismo error.
Edwin dijo: DOMACO, esa posibilidad es bastanteprobable de que se de con las OPV MK II, estas, según su diseño podrían llevar montajes para misiles antibuque.
Estimado es que no es cuestiona de ponerle un par de SSM a una OPV . Hay que montarle los sistemas de getsion de los misles, el radar de guia, un radar 3d , porque si va a atacar lo van a atacar. Tiene que tener mas autonomía , para buscar al enemigo , mas velocidad ( mejores maquinas) y maniobabilidad, para acercarse, o huir y muchas diferencias mas.
Como veras ante tantas diferencias es mucho mejor desarrollar una combatiente desde 0 y no inventarse engendros .
Comentarios
Eso mismo me estaba preguntando, ese señor es el gerente de THOR.
Pues parece que sí...
Sí, Erich lo especifica acá en este artículo. "Dynacomp (parte del grupo Thor Defense)"
http://www.infodefensa.com/latam/2016/02/08/opinion-nuevas-lpr40-mkiii-cotecmar-publicar-febrero.php
o sea que estariamos apuntando a la futura solucion del tema para los LAVIII los M1117 guardian y las estaciones de tira navales... incluyendo OPVs, PAF, LPR etc.... pues seria genial..... muy buena noticia
Claro, es que el potencial en RWS en las FFMM es grande, ya Thor sabe como vender en Colombia y buscar un aliado era necesario para poder garantizar la eficiencia y calidad de sus sistemas.
Si, dynacomp y thor hacen parte del mismo grupo empresarial, con participación mayoritaria de origen Israelí. (del amigo N...)
ojalatodo este proyecto se a de gran exito y aporte para nuestra defensa
Pues es magnifico que sea una filial o división especializada para la automatización de armas remotas y ojala que a futuro tambien en el campo civil se refuercela mecatronica como un medio de negocio sostenible (protesis de brazos y piernas, máquinas robots para la industria).
A propósito de la CPV-40 y sus renders me pregunto si la ARC no les piensa pintar las bandas de Guardacostas, tal como está en varias representaciones y tal como lleva la 11 de Noviembre.
COLOMBIAMAR 2017
https://www.youtube.com/watch?v=BDdGr0aTo9w
Muchos apretones de manos, lo cual es bueno.
Navantia presenta en la feria de Cartagena su simulador Navantis
http://www.infodefensa.com/latam/2017/03/22/noticia-colombiamar-navantia-presenta-colombiamar-simulador-navantis.html
Entrevista al señor Viceministro de Defensa:
J.J. Pérez (Colombia): "Cotecmar apunta a nuevos mercados como África"
http://www.infodefensa.com/latam/2017/03/22/noticia-colombiamar-entrevista-viceministro-defensa.html
De entre esos países, Nigeria.
Edwintu no crees que a las opv se les debería dar la capacidad de portal misiles dadas las conjeturas que se dan económicamente , la verdad no sabemos que tipo de gobierno tengamos en el 2018 y aunque se pueden dejar firmados algunos acuerdos , el ejecutivo tendría la capacidad de dejarlos sin piso si no los apoya
Si hay negociaciones con contratos firmados, con empresas privadas o empresas estatales de otros paises, tiene mas chance echarle reversa a un pedo que echese para atrás, se cumplen o se cumplen, o si no atenerse a las consecuencia de una lluvia de demandas que a la fija va a perder el país por INCUMPLIMIENTO.
A los políticos les gusta torear el avispero y no es raro en contienda electoral, pero saben a lo que se exponen de llegar a derogar contratos firmados.
DOMACO, esa posibilidad es bastante probable de que se de con las OPV MK II, estas, según su diseño podrían llevar montajes para misiles antibuque.
Una cosa es una patrullera de zona economica y muy otra una combatiente. Ponerle SSMs a una patrullera que tiene funciones Policiales y de rescate, es un desproposito total .
Las diferencias con una combatiente son muchas, no solo en armamento ofensivo y defensivo y electrónica asociada a ese armamento. Son grandes en velocidad, maniobrabilidad, capacidad de absorcion daño, control de daños, autonomía, maquinaria y electrónica. Por eso ninguna Armada hace eso y por eso existen Patrulleros por un lado y FACs, corvetas y fragatas por otro. Si los Venzolanos hablaron de o pretenden ponerle SSM a las Avante pues caen en el mismo error.
Estimado es que no es cuestiona de ponerle un par de SSM a una OPV . Hay que montarle los sistemas de getsion de los misles, el radar de guia, un radar 3d , porque si va a atacar lo van a atacar. Tiene que tener mas autonomía , para buscar al enemigo , mas velocidad ( mejores maquinas) y maniobabilidad, para acercarse, o huir y muchas diferencias mas.
Como veras ante tantas diferencias es mucho mejor desarrollar una combatiente desde 0 y no inventarse engendros .
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!