Jimmy_S dijo: Estimado "Mantén a tus amigos cerca, y a tus enemigos aún más cerca"
Me parece un error que inviten a un país que se ha ensañado todo el tiempo en hacerle la vida imposible a los colombianos, ahi es donde no entiendo para donde van los sentidos,la lógica y la vergüenza.
Vergüenza? Esa no es la palabra. Tal vez quieras decir DIGNIDAD. Esa sí le está faltando a "nuestros gobernantes". Además que van a ofrecer? guardias de la infamar expertos en violación de soberanía y hostigamiento a pescadores y nativos de frontera? o en cómo demorarse más de una década en mantenimiento de submarinos y ensamblaje de navíos? Repito, no vienen a nada bueno sino a espiar y hacer trabajos de inteligencia asesorados por sus amos guerrilleros cubanos. Y aunque siento asco patriótico de que esa delegación pise suelo colombiano, me genera igual repulsa esta parásita y oportunista "representación de dignatarios colombianos", incapaces de hacernos valer y respetar como nuestra nación se merece. Perdón por el off topic.
El sueño es alcanzar un nivel de marina TIPO 6, una fuerza media de proyección regional.
Seguiré ampliando.
Hola Edwin quisiera saber si tienes esa clasificación, pues si la ARC dice que quiere ser una Armada tipo 6, quiere dar a entender que hay 5 niveles más hacia abajo y por lo menos 1 nivel más hacia arriba. Tienes esa tabla? La podrías compartir? Gracias. Saludos.
Tal vez se refieran a este rango, "Leadmark typology", donde el Rango 1 corresponde a las armadas de mayor poder y proyección:
Navies
Rank 1: Major Global Force Projection Navy (Complete)– This is a navy capable of carrying out all the military roles of naval forces on a global scale. It possesses the full range of carrier and amphibious capabilities, sea control forces, and nuclear attack and ballistic missile submarines, and all in sufficient numbers to undertake major operations independently. E.g., United States.
Rank 2: Major Global Force Projection Navy (Partial) – These are navies that possess most if not all of the force projection capabilities of a "complete" global navy, but only in sufficient numbers to undertake one major "out of area" operation. E.g., Britain, France.
Rank 3: Medium Global Force Projection Navy – These are navies that may not possess the full range of capabilities, but have a credible capacity in certain of them and consistently demonstrate a determination to exercise them at some distance from home waters, in cooperation with other Force Projection Navies. E.g., Canada, Netherlands, Australia.
Rank 4: Medium Regional Force Projection Navy – These are navies possessing the ability to project force into the adjoining ocean basin. While they may have the capacity to exercise these further afield, for whatever reason, they do not do so on a regular basis.
Rank 5: Adjacent Force Projection Navies – These are navies that have some ability to project force well offshore, but are not capable of carrying out high-level naval operations over oceanic distances.
Rank 6: Offshore Territorial Defence Navies – These are navies that have relatively high levels of capability in defensive (and constabulary) operations up to about 200 miles from their shores, having the sustainability offered by frigate or large corvette vessels and (or) a capable submarine force.
Rank 7: Inshore Territorial Defence Navies – These are navies that have primarily inshore territorial defence capabilities, making them capable of coastal combat rather than constabulary duties alone. This implies a force comprising missile-armed fast-attack craft, short-range aviation and a limited submarine force.
Rank 8: Constabulary Navies – These are significant fleets that are not intended to fight, but to act purely in a constabulary role.
Rank 9: Token Navies – These are navies that have some minimal capability, but this often consists of little more than a formal organisational structure and a few coastal craft. These states, the world's smallest and weakest, cannot aspire to anything but the most limited constabulary functions.
Tal vez se refieran a este rango, "Leadmark typology", donde el Rango 1 corresponde a las armadas de mayor poder y proyección:
Navies
Rank 1: Major Global Force Projection Navy (Complete)– This is a navy capable of carrying out all the military roles of naval forces on a global scale. It possesses the full range of carrier and amphibious capabilities, sea control forces, and nuclear attack and ballistic missile submarines, and all in sufficient numbers to undertake major operations independently. E.g., United States.
Rank 2: Major Global Force Projection Navy (Partial) – These are navies that possess most if not all of the force projection capabilities of a "complete" global navy, but only in sufficient numbers to undertake one major "out of area" operation. E.g., Britain, France.
Rank 3: Medium Global Force Projection Navy – These are navies that may not possess the full range of capabilities, but have a credible capacity in certain of them and consistently demonstrate a determination to exercise them at some distance from home waters, in cooperation with other Force Projection Navies. E.g., Canada, Netherlands, Australia.
Rank 4: Medium Regional Force Projection Navy – These are navies possessing the ability to project force into the adjoining ocean basin. While they may have the capacity to exercise these further afield, for whatever reason, they do not do so on a regular basis.
Rank 5: Adjacent Force Projection Navies – These are navies that have some ability to project force well offshore, but are not capable of carrying out high-level naval operations over oceanic distances.
Rank 6: Offshore Territorial Defence Navies – These are navies that have relatively high levels of capability in defensive (and constabulary) operations up to about 200 miles from their shores, having the sustainability offered by frigate or large corvette vessels and (or) a capable submarine force.
Rank 7: Inshore Territorial Defence Navies – These are navies that have primarily inshore territorial defence capabilities, making them capable of coastal combat rather than constabulary duties alone. This implies a force comprising missile-armed fast-attack craft, short-range aviation and a limited submarine force.
Rank 8: Constabulary Navies – These are significant fleets that are not intended to fight, but to act purely in a constabulary role.
Rank 9: Token Navies – These are navies that have some minimal capability, but this often consists of little more than a formal organisational structure and a few coastal craft. These states, the world's smallest and weakest, cannot aspire to anything but the most limited constabulary functions.
Sí parece ser, aunque la tabla está en escala inversa a la de la ARC pues aquí el rango 9 es de mínimas capacidades y el 1 la de mayor complejidad y prestancia. Mientras que en la que nos comparte Edwin de la ARC, el escalafón parece ir aumentando en capacidades conforme incrementa el número de rango, así tal cual como lo dices.
En fin, gracias por compartir esta tabla DavidRec, será muy útil de complemento para cuando aparezca la que usó la ARC para su clasificación en proyección de poder y capacidades.
Esta es la bisabuela de todas las PAF, pues es una delas dos primeras -incluso se llamaban 'Nodrizas'-.
Recuerdo que en el año 1998 siendo yo un adolescente vi en construcción esas dos primeras nodrizas en la base naval, en el pequeño astillero interno. No existía Cotecmar; eran grises al principio, querían construir 10 y finalmente lo hicieron pero con la evolución que todos conocemos... de allí vinieron las 2 de segunda generación (una mejora de las primeras pero bastante similares) y luego las PAF-III.
Hombre qué bueno sería que la Ecuador se interesara en un par de BAL-C, incluso podrían construir el segundo allá. Ojalá tengamos alguna buena noticia sobre adquisiciones hasta el Viernes.
DavidRec dijo: Hombre qué bueno sería que la Ecuador se interesara en un par de BAL-C, incluso podrían construir el segundo allá. Ojalá tengamos alguna buena noticia sobre adquisiciones hasta el Viernes.
Sí, tal vez puede ser algo así como,COTECMAR construye unos bloques y ASTINAVE construye otros.
A esas patrulleras se les debe mucho; vieron fuego apenas salieron a operar y fueron buena base de desarrollo para la ingeniería naval en este país desde la experiencia.
DavidRec dijo: A esas patrulleras se les debe mucho; vieron fuego apenas salieron a operar y fueron buena base de desarrollo para la ingeniería naval en este país desde la experiencia.
Indudablemente, de hecho, el diseño de las CPVs guarda ciertos rasgos de las PAF P. Un salto enorme ha dado COTECMAR en estos pocos años de existencia, hay astilleros más viejos pero que no han crecido cualitativamente como COTECMAR, es un brillo más para la ya destacada proyección de la ARC.
Disculpen chicos, pero Ecuador en la actualidad no tiene ni para el te..de hecho es cuestión de semanas para que se oficialice su "adormecimiento" económico ,por no decir retroceso . Cortesía de Correa y sus políticas populistas.
Es mejor que Coctemar fiche clientes centroamericanos.
Disculpen chicos, pero Ecuador en la actualidad no tiene ni para el te..de hecho es cuestión de semanas para que se oficialice su "adormecimiento" económico ,por no decir retrocede. Cortesía de Correa y sus políticas populistas.
Es mejor que Coctemar fiche clientes centroamericanos.
Sí, de hecho COTECMAR ha estado negociando fuertemente con países centroamericanos. De hecho en la lista de invitados de marinas amigas figuran países centroamericanos y sudamericanos, entre ellos Paraguay y Uruguay.
Disculpen chicos, pero Ecuador en la actualidad no tiene ni para el te..de hecho es cuestión de semanas para que se oficialice su "adormecimiento" económico ,por no decir retrocede. Cortesía de Correa y sus políticas populistas.
Es mejor que Coctemar fiche clientes centroamericanos.
Sí, de hecho COTECMAR ha estado negociando fuertemente con países centroamericanos. De hecho en la lista de invitados de marinas amigas figuran países centroamericanos y sudamericanos, entre ellos Paraguay y Uruguay.
Perfecto en ellos tienen su mercado cautivo. Aunque Paraguay también estaba preguntando algunas cositas en el SIMA...Uruguay tampoco tiene mucho dinero que digamos. Ecuador dentro de poco entrara en una crisis económica casi al punto venezolano. (no tan fuerte por el tema de la dolarizacion) pero van a reducir sus gastos públicos terriblemente...si quieren ser viables en 10 años con (suerte).
Comentarios
Hay que tener la meta clara para poder llegar alla. Creo que la Armada es la unica Fuerza que sabe bien que quiere ser.
Me parece un error que inviten a un país que se ha ensañado todo el tiempo en hacerle la vida imposible a los colombianos, ahi es donde no entiendo para donde van los sentidos,la lógica y la vergüenza.
Vergüenza? Esa no es la palabra. Tal vez quieras decir DIGNIDAD. Esa sí le está faltando a "nuestros gobernantes". Además que van a ofrecer? guardias de la infamar expertos en violación de soberanía y hostigamiento a pescadores y nativos de frontera? o en cómo demorarse más de una década en mantenimiento de submarinos y ensamblaje de navíos? Repito, no vienen a nada bueno sino a espiar y hacer trabajos de inteligencia asesorados por sus amos guerrilleros cubanos. Y aunque siento asco patriótico de que esa delegación pise suelo colombiano, me genera igual repulsa esta parásita y oportunista "representación de dignatarios colombianos", incapaces de hacernos valer y respetar como nuestra nación se merece. Perdón por el off topic.
Hola Edwin quisiera saber si tienes esa clasificación, pues si la ARC dice que quiere ser una Armada tipo 6, quiere dar a entender que hay 5 niveles más hacia abajo y por lo menos 1 nivel más hacia arriba. Tienes esa tabla? La podrías compartir? Gracias. Saludos.
Pues primera vez que oigo un escalafón de ese "tipo"...
Tal vez se refieran a este rango, "Leadmark typology", donde el Rango 1 corresponde a las armadas de mayor poder y proyección:
Navies
Rank 1: Major Global Force Projection Navy (Complete)– This is a navy capable of carrying out all the military roles of naval forces on a global scale. It possesses the full range of carrier and amphibious capabilities, sea control forces, and nuclear attack and ballistic missile submarines, and all in sufficient numbers to undertake major operations independently. E.g., United States.
Rank 2: Major Global Force Projection Navy (Partial) – These are navies that possess most if not all of the force projection capabilities of a "complete" global navy, but only in sufficient numbers to undertake one major "out of area" operation. E.g., Britain, France.
Rank 3: Medium Global Force Projection Navy – These are navies that may not possess the full range of capabilities, but have a credible capacity in certain of them and consistently demonstrate a determination to exercise them at some distance from home waters, in cooperation with other Force Projection Navies. E.g., Canada, Netherlands, Australia.
Rank 4: Medium Regional Force Projection Navy – These are navies possessing the ability to project force into the adjoining ocean basin. While they may have the capacity to exercise these further afield, for whatever reason, they do not do so on a regular basis.
Rank 5: Adjacent Force Projection Navies – These are navies that have some ability to project force well offshore, but are not capable of carrying out high-level naval operations over oceanic distances.
Rank 6: Offshore Territorial Defence Navies – These are navies that have relatively high levels of capability in defensive (and constabulary) operations up to about 200 miles from their shores, having the sustainability offered by frigate or large corvette vessels and (or) a capable submarine force.
Rank 7: Inshore Territorial Defence Navies – These are navies that have primarily inshore territorial defence capabilities, making them capable of coastal combat rather than constabulary duties alone. This implies a force comprising missile-armed fast-attack craft, short-range aviation and a limited submarine force.
Rank 8: Constabulary Navies – These are significant fleets that are not intended to fight, but to act purely in a constabulary role.
Rank 9: Token Navies – These are navies that have some minimal capability, but this often consists of little more than a formal organisational structure and a few coastal craft. These states, the world's smallest and weakest, cannot aspire to anything but the most limited constabulary functions.
Véase: http://www.defenceweb.co.za/index.php?option=com_content&view=article&id=7309:fact-file-classifying-armed-forces&catid=79:fact-files&Itemid=159
Sí parece ser, aunque la tabla está en escala inversa a la de la ARC pues aquí el rango 9 es de mínimas capacidades y el 1 la de mayor complejidad y prestancia. Mientras que en la que nos comparte Edwin de la ARC, el escalafón parece ir aumentando en capacidades conforme incrementa el número de rango, así tal cual como lo dices.
En fin, gracias por compartir esta tabla DavidRec, será muy útil de complemento para cuando aparezca la que usó la ARC para su clasificación en proyección de poder y capacidades.
Continuamos acá para evitar OT @AndresK @josh @Severino16 @JRAP20 @Bafes y a los demás foristas extranjeros.
Así es Andrés y Josh, ese buque es el padre de de las PAF Pesadas y PAF Livianas y el abuelo del patrullero amazónico.
Pero para serles sinceros, creo que el más abuelo es el INÍRIDA que bien parece un pescado.
Esta se hizo creo cuando CONASTIL pasó a ser COTECMAR.
Y la ñapa. La que para mí es el antepasado de la LPR (Aunque probablemente lo sea).
La Río Atrato (Creo).
Y el futuro. Acá unas fotos de Erich.
http://www.infodefensa.com/latam/2016/02/08/opinion-nuevas-lpr40-mkiii-cotecmar-publicar-febrero.php
Salludos.
Astilleros Navales Ecuatorianos en COLOMBIAMAR.
Esta es la bisabuela de todas las PAF, pues es una delas dos primeras -incluso se llamaban 'Nodrizas'-.
Recuerdo que en el año 1998 siendo yo un adolescente vi en construcción esas dos primeras nodrizas en la base naval, en el pequeño astillero interno. No existía Cotecmar; eran grises al principio, querían construir 10 y finalmente lo hicieron pero con la evolución que todos conocemos... de allí vinieron las 2 de segunda generación (una mejora de las primeras pero bastante similares) y luego las PAF-III.
Hombre qué bueno sería que la Ecuador se interesara en un par de BAL-C, incluso podrían construir el segundo allá. Ojalá tengamos alguna buena noticia sobre adquisiciones hasta el Viernes.
Este mas o menos seria el árbol genealógico de la PAF-P:
Sí, tal vez puede ser algo así como,COTECMAR construye unos bloques y ASTINAVE construye otros.
Vaya! No sabía que existiese algo más viejo que el pescado del Inírida, aunque como lo dices David, es antes de que se formaseCOTECMAR.
PD: En el 98 andaba como en 2do primaria.
A esas patrulleras se les debe mucho; vieron fuego apenas salieron a operar y fueron buena base de desarrollo para la ingeniería naval en este país desde la experiencia.
Indudablemente, de hecho, el diseño de las CPVs guarda ciertos rasgos de las PAF P. Un salto enorme ha dado COTECMAR en estos pocos años de existencia, hay astilleros más viejos pero que no han crecido cualitativamente como COTECMAR, es un brillo más para la ya destacada proyección de la ARC.
Disculpen chicos, pero Ecuador en la actualidad no tiene ni para el te..de hecho es cuestión de semanas para que se oficialice su "adormecimiento" económico ,por no decir retroceso . Cortesía de Correa y sus políticas populistas.
Es mejor que Coctemar fiche clientes centroamericanos.
Sí, de hecho COTECMAR ha estado negociando fuertemente con países centroamericanos. De hecho en la lista de invitados de marinas amigas figuran países centroamericanos y sudamericanos, entre ellos Paraguay y Uruguay.
Sí, de hecho COTECMAR ha estado negociando fuertemente con países centroamericanos. De hecho en la lista de invitados de marinas amigas figuran países centroamericanos y sudamericanos, entre ellos Paraguay y Uruguay.
Perfecto en ellos tienen su mercado cautivo. Aunque Paraguay también estaba preguntando algunas cositas en el SIMA...Uruguay tampoco tiene mucho dinero que digamos. Ecuador dentro de poco entrara en una crisis económica casi al punto venezolano. (no tan fuerte por el tema de la dolarizacion) pero van a reducir sus gastos públicos terriblemente...si quieren ser viables en 10 años con (suerte).
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!