Señores de la FAC, por favor, no jueguen con la candela (ProyectoArpíaX). Advertidos ya están.
Pero que modificación tan extrema le querrá hacer la FAC al Arpia, como para que se le advierta que no se puede hacer ??.... digo, porque al UH-60 atravez de su historia se le han hecho modificaciones de Hardware y software de todo tipo, permitiéndole la integración de sistemas que van desde ATGMs, misiles antibuque como el Penguin, hasta torpedos y en sus semiplanos tiene la capacidad de llevar el peso de 4 tanques de fuel.. entonces ???.. tiene que ser una modificación muy extrema para que le hagan tal advertencia.
O la FAC no tiene la suficiente plata para pagar la accesoria a las empresas que ya han hecho estas modificaciones como Sikorsky y las empresas fabricantes de los sistemas de armas y quiere hacer todo ella sola- con sus técnicos-, o definitivamente las modificaciones son tan extremas que en verdad no se pueden hacer, porque ya hemos visto que el UH-60 es una plataforma muy flexible que permite la integración y operación de diferentes sistemas de armas., pero todo eso no es gratis ...vale $$$$$$
Quizas es solo un comentario de alguien o una propuesta sin fundamento, porque es muy raro que teniendo todos los problemas que han tenido con el Arpia-IV vayan a involucrarse en un nuevo proyecto "V" cuando aun no han terminado de resolver ni finiquitar el proyecto "IV",
Que primero terminen una cosa y ahí sí, si lo amerita, que vean si vale la pena agregarle más vainas o ya ir pensando en comprarse un helo de ataque que reuna lo que la FAC quiere.
Aunque el helo de ataque debería estar con la Aviación del EJC, no con la FAC. Y ya que supuestamente nos preparamos para el post-conflicto y queremos cambiar el chip COIN, pues ésta es la oportunidad de hacer tal traslado de funciones...
Yo me imagino que como siemprelso israelies dan como solución a los problemas del Arpia IV, el sacar el Arpia V, asi paso con el kfir, cuando este empezó a tener problemas con este, los israelies salieron a decir que tenían que meterle mas plata al avión e integrales algunas otras cosas y pues la FAC ve que es mejor seguir y pasar al V que seguir convirtiendo a IV, pues el IV tiene problemas.
caballeros eso lo dije ya anterior mente en este foro, y es que lo del Arpia IV fue una fachada para sacarle más plata a los colombianos, pues lo que van a integrale a los Arpia X se pudo hacer en los Arpia IV, le van a montar los cañones de 20mm y sistema AA todo con el fin de sacar más plata y así complacer a la corrupción que hay en las fuerzas armadas, si esa corrupción no sale de ahí es imposible recibir algo decente, estoy seguro que el remplazo de los kfir van hacer aviones de segunda mano para coger más plata
Lamentablemente, los únicos que sienten el dolor de patria son el pueblo llano y los mandos medios y los militares razos ,por que los altos mandos se han dejado contagiar de la corrupción que campea en las clases políticas y dirigentes del país.
Si se mira con lupa los proyectos del ejercito y las FAC ,en todos se encontraran inconsistencias,y el proyecto ARPIA ,es una teta muy provechosa para dejarla
AndresK dijo: Aunque el helo de ataque debería estar con la Aviación del EJC, no con la FAC. Y ya que supuestamente nos preparamos para el post-conflicto y queremos cambiar el chip COIN, pues ésta es la oportunidad de hacer tal traslado de funciones...
Eso se llama guerra de portagonismoy prejuicios injustificados de la FAC.
El término Arpía X, se refiere al proyecto Arpía V (la X para evitar citar el nombre propio). Ya una compañía proveedora de la FAC ha desaconsejado los cambios y modificaciones por que se afecta de manera sensible la aerodinámica de la nave, al igual que los motores y se han hecho en ese sentido sugerencias.
Lo recomendable, es NO (por favor.!!) seguir con el mismo.
Esa rosca de la FAC con los israelies le esta haciendo mucho daño al país, y temo que eso viene desde presidencia, se acuerdan quien fue el que firmo en Israel el contrato de los kfir??? eso rosca debe de venir amarrada desde esa época, y ya saben porque en lugar de un segundazo bueno estaban pensando en os Netz y nuevamente con los israelies.
Viendo este caso , siempre me surge la pregunta de porqué no se eligió un helicóptero de ataque puro desde el principio.
Rusia confirma la venta de doce helicópteros Mi-35 a Nigeria - Noticias Infodefensa Mundo
El suministro previsto de helicópteros rusos Mi-35M a Nigeria del que Infodefensa.com informó a principios de mes será por un total de 12 aparatos y deberá completarse en 2018. Lo ha revelado el subdirector del Servicio Federal Ruso de Cooperación Técnica...
Compañeros. Qué rápido olvidamos la historia del Arpía...
El Arpía nació por una necesidad y esa necesidad era darle apoyo cercano a las tropas y a los policías. Obviamente lo lógico era comprar un helo de ataque, pero pasa que en ese momento cuando nació el Arpía, ningún país fabricante quiso vendernos u ofrecernos dichos helos, por eso tocó improvisar con el Arpía.
Ya entrados en gastos, fue cuando a Sikorsky le tocó apoyar en el proyecto Arpía y sus posteriores evoluciones (II, III y ahora el IV) y después que el Arpía se mostró al mundo, fue que ahí sí aparecieron los ofrecimientos de helos de ataque puro (caso del Cobra en Colombia).
Comentarios
Pero que modificación tan extrema le querrá hacer la FAC al Arpia, como para que se le advierta que no se puede hacer ??.... digo, porque al UH-60 atravez de su historia se le han hecho modificaciones de Hardware y software de todo tipo, permitiéndole la integración de sistemas que van desde ATGMs, misiles antibuque como el Penguin, hasta torpedos y en sus semiplanos tiene la capacidad de llevar el peso de 4 tanques de fuel.. entonces ???.. tiene que ser una modificación muy extrema para que le hagan tal advertencia.
O la FAC no tiene la suficiente plata para pagar la accesoria a las empresas que ya han hecho estas modificaciones como Sikorsky y las empresas fabricantes de los sistemas de armas y quiere hacer todo ella sola- con sus técnicos-, o definitivamente las modificaciones son tan extremas que en verdad no se pueden hacer, porque ya hemos visto que el UH-60 es una plataforma muy flexible que permite la integración y operación de diferentes sistemas de armas., pero todo eso no es gratis ...vale $$$$$$
Quizas es solo un comentario de alguien o una propuesta sin fundamento, porque es muy raro que teniendo todos los problemas que han tenido con el Arpia-IV vayan a involucrarse en un nuevo proyecto "V" cuando aun no han terminado de resolver ni finiquitar el proyecto "IV",
Con tanta plata que se les ha metido a cada proyecto Arpia por los últimos15 años mínimo ya tuvieramos unos 8 Mi24.
Que primero terminen una cosa y ahí sí, si lo amerita, que vean si vale la pena agregarle más vainas o ya ir pensando en comprarse un helo de ataque que reuna lo que la FAC quiere.
Aunque el helo de ataque debería estar con la Aviación del EJC, no con la FAC. Y ya que supuestamente nos preparamos para el post-conflicto y queremos cambiar el chip COIN, pues ésta es la oportunidad de hacer tal traslado de funciones...
Yo me imagino que como siemprelso israelies dan como solución a los problemas del Arpia IV, el sacar el Arpia V, asi paso con el kfir, cuando este empezó a tener problemas con este, los israelies salieron a decir que tenían que meterle mas plata al avión e integrales algunas otras cosas y pues la FAC ve que es mejor seguir y pasar al V que seguir convirtiendo a IV, pues el IV tiene problemas.
caballeros eso lo dije ya anterior mente en este foro, y es que lo del Arpia IV fue una fachada para sacarle más plata a los colombianos, pues lo que van a integrale a los Arpia X se pudo hacer en los Arpia IV, le van a montar los cañones de 20mm y sistema AA todo con el fin de sacar más plata y así complacer a la corrupción que hay en las fuerzas armadas, si esa corrupción no sale de ahí es imposible recibir algo decente, estoy seguro que el remplazo de los kfir van hacer aviones de segunda mano para coger más plata
Lamentablemente, los únicos que sienten el dolor de patria son el pueblo llano y los mandos medios y los militares razos ,por que los altos mandos se han dejado contagiar de la corrupción que campea en las clases políticas y dirigentes del país.
Si se mira con lupa los proyectos del ejercito y las FAC ,en todos se encontraran inconsistencias,y el proyecto ARPIA ,es una teta muy provechosa para dejarla
Traducción: Tirarle más plata al problema, esa es siempre la soluciónpreferida.
Eso se llama guerra de portagonismoy prejuicios injustificados de la FAC.
El término Arpía X, se refiere al proyecto Arpía V (la X para evitar citar el nombre propio). Ya una compañía proveedora de la FAC ha desaconsejado los cambios y modificaciones por que se afecta de manera sensible la aerodinámica de la nave, al igual que los motores y se han hecho en ese sentido sugerencias.
Lo recomendable, es NO (por favor.!!) seguir con el mismo.
Esa rosca de la FAC con los israelies le esta haciendo mucho daño al país, y temo que eso viene desde presidencia, se acuerdan quien fue el que firmo en Israel el contrato de los kfir??? eso rosca debe de venir amarrada desde esa época, y ya saben porque en lugar de un segundazo bueno estaban pensando en os Netz y nuevamente con los israelies.
Otro mounstrico? Que miedo!
Viendo este caso , siempre me surge la pregunta de porqué no se eligió un helicóptero de ataque puro desde el principio.
El suministro previsto de helicópteros rusos Mi-35M a Nigeria del que Infodefensa.com informó a principios de mes será por un total de 12 aparatos y deberá completarse en 2018. Lo ha revelado el subdirector del Servicio Federal Ruso de Cooperación Técnica...
http://www.infodefensa.com/mundo/2016/09/21/noticia-rusia-confirma-venta-helicopteros-nigeria.html
Si el Apache es muy caro para nosotros, no se podriatener en cuenta el Mangusta A129 si se diera el caso?
Cual es el valor de este respecto al apache?
Me quedan dudas de si el ARPÍA fué un buen negocio o no. Aunque la verdad creo que no.
Si la FAC desde un principio hubieran pedido el batlehawk de fabrica no estarían pasando las verdes y las maduras.
Compañeros. Qué rápido olvidamos la historia del Arpía...
El Arpía nació por una necesidad y esa necesidad era darle apoyo cercano a las tropas y a los policías. Obviamente lo lógico era comprar un helo de ataque, pero pasa que en ese momento cuando nació el Arpía, ningún país fabricante quiso vendernos u ofrecernos dichos helos, por eso tocó improvisar con el Arpía.
Ya entrados en gastos, fue cuando a Sikorsky le tocó apoyar en el proyecto Arpía y sus posteriores evoluciones (II, III y ahora el IV) y después que el Arpía se mostró al mundo, fue que ahí sí aparecieron los ofrecimientos de helos de ataque puro (caso del Cobra en Colombia).
cual es la diferencia del BattleHawk y el Arpia...?
Ninguno?, ni rusos,ni franceses, italianos turcos o chinos?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!