Pues ya que se puede hacer "esperemos" haber que ocurre faltan 7 meses para que acabe el año haber si hacen alguna adquisicion de almenos cv90 o un centurion inclusive el guarani son EJEMPLOS no me digan soñador y etc
Y que esperanzas cuando dice el ejercito que hasta el 2030 va la modernización de sus equipos.
:capedeh
Aunque la fecha que usted trae Caballerojosh, me parece muy ambiciosa para el EJERCOL, es que con lo mal que le va en presupuesto a las FFMM para inversión y tanta cosa que el Ejercito debe modernizar, pensaría yo que una fecha mas realista seria por allá en 2050, y eso si se ponen juiciosos y le prestan seria atención a cada uno de sus componentes. por que no solo es modernizar las capacidades existentes, sino adquirir muchas otras nuevas, que por el problema de orden publico no se han satisfecho como bien sabemos. Que el Ejercito tenga suerte con sus proyectos (me duele decir esto, pues la soberanía no se puede dejar al azar)
Edwin dijo: Me atrevería a decir que más del 70% de los soldadoscolombianos no tiene ni idea de las diferencias que hay entre los tipos de blindados.
Ay compañero, ni eso siquiera. De charla en charla lo que yo he percibido es que la famosa doctrina AT que se inventaron para clavarnos spike y LAV ni por asomo contempla cosas como el segundo escalon (nos pueden tirar primero los AMX30 y cuando estemos bajitos de misiles ahi si soltarnos los T72) la artilleria pesada autopropulsada tubular y coheteril (que por lo visto solo se podria contrarrestar metiendose en el hueco mas hondo que aparezca) la infanteria mecanizada en los BMP3 y en los BTR-80 (un dolor de cabeza peor que los mismos T72, ni que decir de los anfibios chinos que facil se cepillan el terreno de los llanos orientales, amenazando los territorios de Arauca y Casanare con todo ese petroleo),...
Mejor dicho y con el perdon de la moderacion: en cuanto a enfrentar el embate de una fuerza mecanizada el EJC tiene la cabeza metida dentro del jopo, porque defender el territorio nacional de un ejercito moderno va de pago con los rios de sangre de nuestros soldados de los que tanto nos gusta darnos golpecitos de pecho y brindan los generales con whisky en el club de oficiales.
y en un conflicto cuantos mbt tendria que bajarce el ejc para que la opinion publica del enemigo no los apabuye.... 1, 5 , 10, 30 o eso es irrelevante.... la sociedad de ese pais si estara lista pa ver sus niños en bolsas negras?
Bueno, con el perdon por el off-topic le voy a contestar a misil ¿tu crees que nos dirán cuantos vehículosse perderían el dia de la quema?... en la guerra la primera víctima es la verdad.
Pero sigamos con el tema. Les tengo una pregunta compañeros:
Varias veces he leido que los cañones de los Cascavel no pueden usar municiones APFSDS por la boca donde se podrian atascar los segmentos del casquillo desechable, pero el brochure de CMI Defence muestra otra cosa:
Entonces ¿si pueden o no los Cascavel llevar municiones perforantes? les agradezco la colaboración.
misil dijo: y en un conflicto cuantos mbt tendria que bajarce el ejc para que la opinion publica del enemigo no los apabuye.... 1, 5 , 10, 30 o eso es irrelevante.... la sociedad de ese pais si estara lista pa ver sus niños en bolsas negras?
Interesante punto.Pero yo haria una pregunta más general y por favor los mas entendidos del tema se les agradece si pueden responderla.
Un ejercito pequeño como lo es el Venezolano,con que margen de perdidas ya no puede o no le conviene seguir peleando?
En otras palabras, ¡Existe un margen de perdidas en que cualquier ejercito ya no vea factible seguir luchando?
cesar dijo: ni por asomo contempla cosas como el segundo escalon (nos pueden tirar primero los AMX30 y cuando estemos bajitos de misiles ahi si soltarnos los T72)
Interesante punto César. Sin embargo la instrucción dada (mi afirmación es producto de conversaciones con suboficiales de dichas unidades) a los escuadrones AT, son los T72 (aunque en charla con uno de ellos, este le dio otra denominación a este medio...tuve que aclararle el nombre correcto), por lo que y según lo que planteas, ¿Cual sería la reacción de estas unidades si efectivamente se vieran enfrentados en principio a medios diferentes a este MBT?. Acaso ¿Intervendrían otros sistemas, por ejemplos los M40A1?. En fin, que creen.
-----
Por otro lado, alguien tiene referencias sobre este proyecto del SENA:
Será que pensarán reventar los AMX-30 a punta de TOW?...
Es que estarán considerando que el AMX-30 no tiene un nivel de protección tan alto como el de los T-72, así que supondrán que podrán neutralizarse con los TOW y otros medios y reservar los Spike para el que sí tiene más protección como el MBT ruso.
Por cierto, ¿un M40A1 qué le puede hacer a un MBT? es un rifle de francotirador. A no ser que los tripulantes vayan siempre con la cabeza por fuera...
Erich en una nota que aqui se trajo, el ejercito determina que es mejor los vehículos de oruga que los de rueda (fiasco caso LAV III), en ese sentido, ¿cual estan considerando o cual les gusta?
AndresK dijo: Por cierto, ¿un M40A1 qué le puede hacer a un MBT? es un rifle de francotirador. A no ser que los tripulantes vayan siempre con la cabeza por fuera...
Corrijo: cañón (aunque es fusil)sin retroceso M-40A1 de 106 mm.
cesar dijo: ni por asomo contempla cosas como el segundo escalon (nos pueden tirar primero los AMX30 y cuando estemos bajitos de misiles ahi si soltarnos los T72)
Interesante punto César. Sin embargo la instrucción dada (mi afirmación es producto de conversaciones con suboficiales de dichas unidades) a los escuadrones AT, son los T72 (aunque en charla con uno de ellos, este le dio otra denominación a este medio...tuve que aclararle el nombre correcto), por lo que y según lo que planteas, ¿Cual sería la reacción de estas unidades si efectivamente se vieran enfrentados en principio a medios diferentes a este MBT?. Acaso ¿Intervendrían otros sistemas, por ejemplos los M40A1?. En fin, que creen.
-----
Por otro lado, alguien tiene referencias sobre este proyecto del SENA:
Goliath vehículo táctico militar:
Gracias Erich, se exactamente a lo que te refieres y eso y otras cosas me causan una tremenda preocupación ya que todo se basa en supuestos y en concejos de gente que quieren vender X o Y producto.
Primero que todo no veo a los operadores de los medios ATGM escogiendo cual modelo de blindado atacar y cual no, de hecho me parece ridiculo que sean entrenados con un criterio tan impractico. Pero dado el caso supongo que los Spike se los lanzarían a los T-72, los TOW a los AMX-30 y a los BMP-3 y a los Scorpion dejando a los M40 y los RPG y los Cascavel para lo demás,... acaso todo lo anterior no suena ridículo?
Erich en una nota que aqui se trajo, el ejercito determina que es mejor los vehículos de oruga que los de rueda (fiasco caso LAV III), en ese sentido, ¿cual estan considerando o cual les gusta?
Ninguno en particular. Técnicos han venido recomendando el M-113 desde hace ya algún tiempo, de inventarios ubicados en América, Europa e incluso en Asía, así como también se han sugerido modelos como el Ascod.
Incluso desde el pasado año se ha venido conversando en torno a la idea de adaptarle cierto sistema a los TPM-113, teniendo la oportunidad de asistir a uno de esos encuentros "informales" en los que participo una reconocida empresa nacional.
Y valga la oportunidad para aclarar, que el interés en los M-113 no provino como lo afirma pretenciosamente el FAKE gonzalojimenez por un artículo suyo en donde lo sugiere (jajajaj), ya que primero, esta idea realmente es de un técnico que trabaja como contratista con el Ejército -y que conozco personalmente- y segundo por que el Ejército NO LEE al fake en mención, aún a pesar del afán de divulgación que de sus "artículos" (Control X-C-V) tiene este señor y del evidente anticolombianismo de sus intervenciones.
Ah pero sin definir modelo, lo que si es un hecho es la preferencia por latracción sobre oruga; el M113 so pena de sus años todavía sigue vigente, ya es cuestión de adquirir remanentes en óptimas condiciones y pues sigue siendo un vehículo versátil para varios ejércitos.
Comentarios
Y que esperanzas cuando dice el ejercito que hasta el 2030 va la modernización de sus equipos.
:capedeh
Aunque la fecha que usted trae Caballerojosh, me parece muy ambiciosa para el EJERCOL, es que con lo mal que le va en presupuesto a las FFMM para inversión y tanta cosa que el Ejercito debe modernizar, pensaría yo que una fecha mas realista seria por allá en 2050, y eso si se ponen juiciosos y le prestan seria atención a cada uno de sus componentes. por que no solo es modernizar las capacidades existentes, sino adquirir muchas otras nuevas, que por el problema de orden publico no se han satisfecho como bien sabemos. Que el Ejercito tenga suerte con sus proyectos (me duele decir esto, pues la soberanía no se puede dejar al azar)
Bendiciones...
Ay compañero, ni eso siquiera. De charla en charla lo que yo he percibido es que la famosa doctrina AT que se inventaron para clavarnos spike y LAV ni por asomo contempla cosas como el segundo escalon (nos pueden tirar primero los AMX30 y cuando estemos bajitos de misiles ahi si soltarnos los T72) la artilleria pesada autopropulsada tubular y coheteril (que por lo visto solo se podria contrarrestar metiendose en el hueco mas hondo que aparezca) la infanteria mecanizada en los BMP3 y en los BTR-80 (un dolor de cabeza peor que los mismos T72, ni que decir de los anfibios chinos que facil se cepillan el terreno de los llanos orientales, amenazando los territorios de Arauca y Casanare con todo ese petroleo),...
Mejor dicho y con el perdon de la moderacion: en cuanto a enfrentar el embate de una fuerza mecanizada el EJC tiene la cabeza metida dentro del jopo, porque defender el territorio nacional de un ejercito moderno va de pago con los rios de sangre de nuestros soldados de los que tanto nos gusta darnos golpecitos de pecho y brindan los generales con whisky en el club de oficiales.
Los Centinelas de Arauca, Grupo Mecanizado Rebeiz Pizarro.
uff que belleza....la Susuki DR650!
Es usted diabolico sr silver....jajjaaj
y en un conflicto cuantos mbt tendria que bajarce el ejc para que la opinion publica del enemigo no los apabuye.... 1, 5 , 10, 30 o eso es irrelevante.... la sociedad de ese pais si estara lista pa ver sus niños en bolsas negras?
Bueno, con el perdon por el off-topic le voy a contestar a misil ¿tu crees que nos dirán cuantos vehículosse perderían el dia de la quema?... en la guerra la primera víctima es la verdad.
Pero sigamos con el tema. Les tengo una pregunta compañeros:
Varias veces he leido que los cañones de los Cascavel no pueden usar municiones APFSDS por la boca donde se podrian atascar los segmentos del casquillo desechable, pero el brochure de CMI Defence muestra otra cosa:
Entonces ¿si pueden o no los Cascavel llevar municiones perforantes? les agradezco la colaboración.
Interesante punto.Pero yo haria una pregunta más general y por favor los mas entendidos del tema se les agradece si pueden responderla.
Un ejercito pequeño como lo es el Venezolano,con que margen de perdidas ya no puede o no le conviene seguir peleando?
En otras palabras, ¡Existe un margen de perdidas en que cualquier ejercito ya no vea factible seguir luchando?
El margen de perdidas humanas o de materialal cual una undidad se considera ya no es efectiva es +o- 20 %
Es una cifra teorico y obviamnte no en medio de un combate.
Interesante punto César. Sin embargo la instrucción dada (mi afirmación es producto de conversaciones con suboficiales de dichas unidades) a los escuadrones AT, son los T72 (aunque en charla con uno de ellos, este le dio otra denominación a este medio...tuve que aclararle el nombre correcto), por lo que y según lo que planteas, ¿Cual sería la reacción de estas unidades si efectivamente se vieran enfrentados en principio a medios diferentes a este MBT?. Acaso ¿Intervendrían otros sistemas, por ejemplos los M40A1?. En fin, que creen.
-----
Por otro lado, alguien tiene referencias sobre este proyecto del SENA:
Goliath vehículo táctico militar:
Será que pensarán reventar los AMX-30 a punta de TOW?...
Es que estarán considerando que el AMX-30 no tiene un nivel de protección tan alto como el de los T-72, así que supondrán que podrán neutralizarse con los TOW y otros medios y reservar los Spike para el que sí tiene más protección como el MBT ruso.
Por cierto, ¿un M40A1 qué le puede hacer a un MBT? es un rifle de francotirador. A no ser que los tripulantes vayan siempre con la cabeza por fuera...
Erich en una nota que aqui se trajo, el ejercito determina que es mejor los vehículos de oruga que los de rueda (fiasco caso LAV III), en ese sentido, ¿cual estan considerando o cual les gusta?
Corrijo: cañón (aunque es fusil)sin retroceso M-40A1 de 106 mm.
Interesante punto César. Sin embargo la instrucción dada (mi afirmación es producto de conversaciones con suboficiales de dichas unidades) a los escuadrones AT, son los T72 (aunque en charla con uno de ellos, este le dio otra denominación a este medio...tuve que aclararle el nombre correcto), por lo que y según lo que planteas, ¿Cual sería la reacción de estas unidades si efectivamente se vieran enfrentados en principio a medios diferentes a este MBT?. Acaso ¿Intervendrían otros sistemas, por ejemplos los M40A1?. En fin, que creen.
-----
Por otro lado, alguien tiene referencias sobre este proyecto del SENA:
Goliath vehículo táctico militar:
Gracias Erich, se exactamente a lo que te refieres y eso y otras cosas me causan una tremenda preocupación ya que todo se basa en supuestos y en concejos de gente que quieren vender X o Y producto.
Primero que todo no veo a los operadores de los medios ATGM escogiendo cual modelo de blindado atacar y cual no, de hecho me parece ridiculo que sean entrenados con un criterio tan impractico. Pero dado el caso supongo que los Spike se los lanzarían a los T-72, los TOW a los AMX-30 y a los BMP-3 y a los Scorpion dejando a los M40 y los RPG y los Cascavel para lo demás,... acaso todo lo anterior no suena ridículo?
Ninguno en particular. Técnicos han venido recomendando el M-113 desde hace ya algún tiempo, de inventarios ubicados en América, Europa e incluso en Asía, así como también se han sugerido modelos como el Ascod.
Incluso desde el pasado año se ha venido conversando en torno a la idea de adaptarle cierto sistema a los TPM-113, teniendo la oportunidad de asistir a uno de esos encuentros "informales" en los que participo una reconocida empresa nacional.
Y valga la oportunidad para aclarar, que el interés en los M-113 no provino como lo afirma pretenciosamente el FAKE gonzalojimenez por un artículo suyo en donde lo sugiere (jajajaj), ya que primero, esta idea realmente es de un técnico que trabaja como contratista con el Ejército -y que conozco personalmente- y segundo por que el Ejército NO LEE al fake en mención, aún a pesar del afán de divulgación que de sus "artículos" (Control X-C-V) tiene este señor y del evidente anticolombianismo de sus intervenciones.
Ah pero sin definir modelo, lo que si es un hecho es la preferencia por latracción sobre oruga; el M113 so pena de sus años todavía sigue vigente, ya es cuestión de adquirir remanentes en óptimas condiciones y pues sigue siendo un vehículo versátil para varios ejércitos.
Lo más interesante es la gran cantidad de modificaciones y adaptaciones que se le pueden hacer...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!