El miailDalilah no se como es que Colombia no lo compro, no solo lo digo por lo del misil como tal, a mi en lo particular me gusta mucho este misil, me gustaria que algun dia Venezuela muestre interes y lo compre, ahora volviendo al caso colombiano, son infinidades de cosas que le ofrecen y al final nada de nada y buenas ofertas, a la final solo quedan como vitrinas y para la foto, ya sea cazas, helicopteros, misiles, etc
Y no sólo Colombia no lo ha comprado, al parecer nadie a dado mucho interés por él. Al parecer sólo Marruecos lo ha adquirido. Su mayor inconveniente es la carga explosiva, sólo 30 Kg y su costo. Algunas fuentes dicen de más de un millón de los verdes por unidad... Al parecer no es competitivo en el mercado internacional.
seaman dijo: al parecer nadie a dado mucho interés por él
Hay que recordar que hasta hace muy pocos años, Israel mostro este misil al mundo aunque ya lo operaba desde hace mucho tiempo atrás y segun dicen algunas fuentes, China estuvo detrás de este misil.
seaman dijo: Su mayor inconveniente es la carga explosiva, sólo 30Kg
Su carga explosiva para nada es un inconveniente... tiene el suficiente poder explosivo para destruir los objetivos para los cuales fue diseñado el Delilah: SAM o cualquier sistema de armas móviles o puestos de mando y control; el Delilah no fue diseñado para destruir bunkers ni estructuras amplias como edificios.... en principio su diseño respondía a la necesidad de destruir la red de radares de los SAM y puestos de mando/control y para eso con 30kg sobra y basta, mas aun teniendo en cuenta la capacidad pinpoint del misil.
Con el tiempo el misil fue evolucionando en capacidades y fueron desarrolladas varias versiones del mismo, para atacar una variedad de blancos ente estos objetivos Moviles y resalto la palabra móviles, porque para un misil que tiene un rango de alcance de 250 Km, atacar un blanco en movimiento indica que tiene una serie de características que otros misiles no tiene. La Verdad no entiendo como Colombia no ha adquirido este misil, porque en realidad este seria el sistema perfecto para anular los SAM de Venezuela y sus red de radares y como objetivos secundarios podría atacar los MRLS (Smerch)... pero en fin! no se puede meter en la ecuación algo con lo que no se cuenta.
seaman dijo: al parecer nadie a dado mucho interés por él
Hay que recordar que hasta hace muy pocos años, Israel mostro este misil al mundo aunque ya lo operaba desde hace mucho tiempo atrás y segun dicen algunas fuentes, China estuvo detrás de este misil.
seaman dijo: Su mayor inconveniente es la carga explosiva, sólo 30Kg
Su carga explosiva para nada es un inconveniente... tiene el suficiente poder explosivo para destruir los objetivos para los cuales fue diseñado el Delilah: SAM o cualquier sistema de armas móviles o puestos de mando y control; el Delilah no fue diseñado para destruir bunkers ni estructuras amplias como edificios.... en principio su diseño respondía a la necesidad de destruir la red de radares de los SAM y puestos de mando/control y para eso con 30kg sobra y basta, mas aun teniendo en cuenta la capacidad pinpoint del misil.
Con el tiempo el misil fue evolucionando en capacidades y fueron desarrolladas varias versiones del mismo, para atacar una variedad de blancos ente estos objetivos Moviles y resalto la palabra móviles, porque para un misil que tiene un rango de alcance de 250 Km, atacar un blanco en movimiento indica que tiene una serie de características que otros misiles no tiene. La Verdad no entiendo como Colombia no ha adquirido este misil, porque en realidad este seria el sistema perfecto para anular los SAM de Venezuela y sus red de radares y como objetivos secundarios podría atacar los MRLS (Smerch)... pero en fin! no se puede meter en la ecuación algo con lo que no se cuenta.
Hola ALEX, nuevamente nos une el mismo tema.
Para nada dudo de esas capacidades, de hecho ya lo habíamos discutido. El asunto es que es un arma muy específica lo que limita su polivalencia. Un arma que ofrezca un mayor abanico de usos es lo que buscan actualmente las FFAA. Resulta que por menos dinero o por igual cantidad, puedes tener misiles con similares características y mayor flexibilidad.
Su poca carga útil lo condena a un grupo muy específico de objetivos y misiones, en los que puede hacer un excelente trabajo y eso nadie lo duda.
Ahora hay armas ofrecidas por Israel que tienen menos años en el mercado que el Dalila y se han vendido mucho mejor, pues ofrecen costos competivivos y excelente flexibilidad.
seaman dijo: Resulta que por menos dinero o por igual cantidad, puedes tener misilescon similares características y mayor flexibilidad.
Pues yo quisiera que me mostraras cuales misiles tendrían las mismas características del Delilah ?? ... y es que puedes encontrar misiles con un rango mas alto, una carga explosiva mas alta, pero no que reuna todas las características de precisión y de guiado que tiene el Delilah,
seaman dijo: Su poca carga útil lo condena a un grupo muy específico de objetivos y misiones,
Pues los misiles del tipo crucero por lo general estan diseñados para atacar objetivos específicos y solo seria analizar cuantos misiles de estas características pueden atacar y destruir un abanico de objetivos como tu los llamas... no por ser el Otomat o el Exocet para citar un ejemplo, misiles diseñados para atacar plataformas navales y objetivos en la costa ( sus ultimas versiones) se puede decir que son misiles "condenados" por no poder atacar una mayor variedad de blancos... fueron diseñados y desarrollados para neutralizar un blanco especifico.
El Delilah fue desarrollado principalmente para destruir SAM y después evoluciono para atacar objetivos móviles y dentro de estos objetivos móviles, entra una variedad de blancos y no mas imagínate con un rango de 250km y 30 kg de explosivo y su sistema de guia, cuantos blancos no entran en ese abanico de posibilidades ?? ... S-300, BUK, Pechora, Smerch, Puestos de Mando y control, radares, puentes...etc... (inclusive en sus ultimas versiones se diseño para atacar plataformas navales) ¿ sera que el Delilah necesita de una carga explosiva para volar todo un buque sino no es efectivo ??... no, solo necesita impactar el puente del buque con sus 30 kg y eso lo puede hacer con precisión gracias a su capacidad "man in the lopp" para hacer pinpoint ,, características que muchos de los misiles que hay en el mercado carecen.
A mi me parece que el Delilah si cubre una buena variedad de objetivos y su carga explosiva le basta y le sobra para destruirlos ¿ a menos que tu pienses que para destruir un SAM o un objetivo móvil, se necesita de una carga explosiva grande para saturar toda un area ??.... no, solo basta una carga explosiva adecuada para destruir lo que se necesita destruir de los SAM : su red de radares
Repito, no es un mal misil y para mí tiene excelentes capacidades (interesante su capacidad loitering), pero... No se vende. Sí comparamos con otros sistemas de armas israelíes, por ejemplo el Spike el Dalila es un fracaso comercial.
Ahora misiles cruceros con capacidad similares o superiores, si los hay como es la serie SLAM-SLAMER-SLAMER-ATA (este último muy superior pues tiene capacidad autónoma de ataque),derivados del misil Harpoon. Claro está fuera de liga para la mayoría de los mortales. Si buscas algo europeo más sencillo tienes el Taurus con capacidad EO, mayor alcance y carga y a 950 mil euros. Con menor alcance toda la serie Maverick EO, o los rusos Kazoo. Ahora un clon del Dalila, eso no hay.
Es un misil muy específico a las necesidades israelíes a mí forma de ver, todos los anteriores pueden hacer el mismo trabajo que el Dalila y más como atacar blancos duros, cosa que está fuera de liga para el israelí.
Fíjate que ninguno de los misiles cruceros o no, empleados en misiones sead tiene una carga explosiva tan baja como el Dalila.
Repito, algo tendrá en la relación costo-beneficio por la cual no se vende.
Ahora los conceptos sead/sead no es necesario discutirlos nuevamente.
seaman dijo: Repito, no es un mal misil y para mí tiene excelentes capacidades (interesante su capacidad loitering), pero... No se vende. Sí comparamos con otros sistemas de armas israelíes, por ejemplo el Spike el Dalila es un fracaso comercial.
Hay muchos sistemas de armas que se pueden denominar como " fracaso comercial"y la explicación a ese "fracaso comercial" que tienen muchos sistemas de armas que no los ves tan operativos como otros en el mundo, puede ir desde su alto costo, las necesidades especificas de cada país, hasta la posibilidad de poder adquirir el arma sin restricciones o a su entrada tarde al mercado de defensa, pero dudo mucho que el "fracaso comercial" del Delilah - y lo se porque estudiado muy bien este misil y tengo buena data- es porque hayan misiles mejores (por supuesto, hablando dentro de su categoria).... ¿ sabias que varios países se querían hacer al Delilah en la década de los 90 ??
Cuando todavía en el mundo no se habían ( década de los 80-90) desarrollado misiles crucero con capacidad Man in the loop, los israelíes ya tenían uno con estas capacidades y mas de un país lo quería
Turkia quería el Delilah para contrarrestar los S-300
Hay varias referencias, que indican que el Delilah lo querían varios países .. porque ?? pues porque para la década de los 80-90 no existía un misil crucero con estas características y como Israel para esa época no tenia el misil a la venta, pues muchos países iniciaron el desarrollo de sus propios misiles crucero con capacidades man in the loop, EO, pinpoint...etc... ¿ que tanto influyo el msil Delilah en el desarrollo de estos nuevos misiles ??.
Para mi el "fracaso comercial" del Delilah, no se debe ha que haya mejores misiles en el mercado ( y mas adelante haremos las comparaciones para ver si eso es verdad), sino a su entrada tarde al mercado, donde las empresas de defensa de los países que requerian este tipo de misil crucero, desarrollaron sus propios sistemas de misiles cruceros o como en el caso de Corea del Sur por citar un ejemplo, que no dejaría de comprarle el SLAM-ER a EEUU su aliado en la península, por comprarle el Delilah a Israel... también la geopolítica interviene en las compras militares y para nada eso indica que el SLAM-ER sea mejor que el Delilah..si acaso igual.
Otro aspecto es que no muchos países requieren dentro de sus FFAA un misil como el Delilah... solo los países que tienen por vecinos a gobiernos hostiles y con una variedad de sistemas SAM y MRLS que puedan representar una amenaza... en pocas palabras: como el caso de nosotros donde hace rato debimos haber adquirido este misil por la amenaza que el gobierno de Venezuela y los sistemas de armas representa para nuestra soberanía pero...
seaman dijo: SLAM-SLAMER-SLAMER-ATA (este último muy superior pues tiene capacidad autónoma de ataque),
Y el Delilah no ??... creo que tienes que leer mas sobre el Delilah, porque eso que mencionas de búsqueda autónoma hace rato lo tiene el Delilah y es que el hecho de que el Delilah tenga la capacidad man in the loop, no quiere decir que el misil no se puede guiar o adquirir un objetivo de forma autónoma... si revisas los sensores del ambos sistemas (SLAM. Delilah) veras que son similares: EO, IR, GPS, INS, Man in the Loop y hasta su rangos de alcance son iguales.. ¿ entonces en que es superior el SLAM ??...si observas los link que subí arriba, veras que hablan de que el Delilah tiene 300km y hasta 400 km, aunque IMI le da un rango de 250km en sus Brochure... ¿cual sera su real alcance ?? yo creo que tambien debe haber varias versiones en ese sentido.
Otra capacidad de la que carece el SLAM, es la de impactar objetivos móviles y cuando me refiero a móviles, es a objetivos que se desplacen a por lo menos 50km ... yo dudo mucho que el SLAM tenga esa capacidad y hasta no ver un vídeo de este misil, golpeando un objetivo que se desplace a esta velocidad, me parece que el Delilah en eso lo supera (minuto 1:35)
seaman dijo: Fíjate que ninguno de los misiles cruceros o no, empleados en misiones sead tiene una carga explosiva tan baja como el Dalila.
Tu sigues enfocado en la carga de guerra del Delilah, que para nada es una limitante para destruir todos los sistemas del CODAI ( hablando en nuestro contexto)... con la carga explosiva que lleva el Delilah, cualquier sistema de radar o SAM del CODAI queda reducido a chatarra.
¿Porque el Delilah tiene menos carga explosiva que otros misiles ??... porque muchos de los objetivos que tiene que golpear Israel, se ubican en areas donde la probabilidad de un daño colateral puede ser alto ( Zonas Urbanas) y según los propias autoridades israelíes ese es el motivo.. Lee el penúltimo párrafo del siguiente articulo:
Un producto puede ser muy bueno y revolucionario, pero si se deja pasar su tiempo es un fracaso comercial, así de simple. Así sea un arma revolucionaria y completa com el Dalila. Y te doy un ejemplo.
El iphone en el 2007 ni fue el primer celular con pantalla táctil, tampoco fue el primero con capacidad de conectarse a internet, tampoco fue el primero en incorporar una cámara y mucho menos en poseer un sistema operativo. Pero fue el primero en reunir en un sólo equipo todas esos elementos y características revolucionarias en el momento adecuado. Sí Apple hubiese dejado pasar el momento, ¿El iphone sería el éxito que fue para Apple?
Hubo mucho interes, pero ninguno de esos países concretó, pues ya había otras opciones,otros costos, era otro tiempo. El Dalila tendrá como anécdota ser muy deseado pero... Fíjate que oficialmete apenas los israelies lo operaron en combate en el 2006. ¿Eso hace al Dalila un mal misil? No y en eso estamos de acuerdo.
seaman dijo: SLAM-SLAMER-SLAMER-ATA (este último muy superior pues tiene capacidad autónoma de ataque),
Y el Delilahno ??... creo que tienes que leer mas sobre el Delilah, porque eso que mencionas de búsqueda autónoma hace rato lo tiene el Delilah y es que el hecho de que el Delilah tenga la capacidad man in the loop, no quiere decir que el misil no se puede guiar o adquirir un objetivo de forma autónoma... si revisas los sensores del ambos sistemas (SLAM. Delilah) veras que son similares: EO, IR, GPS, INS, Man in the Loop y hasta su rangos de alcance son iguales.. ¿ entonces en que es superior el SLAM ??...si observas los link que subí arriba, veras que hablan de que el Delilah tiene 300km y hasta 400 km, aunque IMI le da un rango de 250km en sus Brochure... ¿cual sera su real alcance ?? yo creo que tambien debe haber varias versiones en ese sentido.
Aquí fue un error mío y no ,me expliqué correctamente. Cuando me refiero a capacidad autónoma de ataque quise resaltar esto:
SLAM-ERs equipped with ATA will match the seeker images of a target scene with an on-board reference image. This process will improve the missile's ability to strike targets in cluttered spaces, such as urban areas. It will also improve missile targeting capability in poor weather, counter measure protected environments, and better enable offset aimpoint targeting.
Es decir la capacidad autónoma de su sensor EO de buscar su objetivo tomando comparando con la biblioteca de imágenes precargadas. Ahí el SLAMER-ATA es superior. Los SLAMER también tiene capacidad de atacar objetivos móviles, incluso barcos.
ALEXC dijo: ¿Porque el Delilah tiene menos carga explosiva que otros misiles ??... porque muchos de los objetivos que tiene que golpear Israel, se ubican en areas donde la probabilidad de un daño colateral puede ser alto ( Zonas Urbanas) y según los propias autoridades israelíes ese es el motivo
Por eso te digo, es un misil muy específico a las necesidades israelies, de hecho ya ni lo emplean hoy en día para esos menesteres, para ello usan UCAV Reaper con misiles Hellfire. Más precisión, cargas explosivas más pequeñas, menos "daños colaterales". ¿Ahora, Colombia tiene esas mismas necesidades que Israel? Sí bien 30Kg es suficiente para eliminar un radar, ¿Pero un bunker de comando? ¿Un shelter de municiones? ¿Un puente? ...
Bafes dijo: Eso no se aplica a menos que ustedes nos ataque primero creo que eso yo la habían explicado antes otros foristas Venezolanos.
Antes de refutar a la ligera, al menos lee el articulo 14 de tu propia constitución...para hacer eso no necesitan ser atacados, aunque para que cumplir con el articulo 10 tampoco requiere de un ataque aun cuando ustedes quieran interpretarlo de esa manera porque eso de que es un "articulo defensivo" en serio que es de lo mas ridículo que he leído últimamente.
Le repito esos artículos no se pueden poner en marcha a menos que ocurra una agresión en contra de Venezuela, porque pongo en duda que una población X a estas alturas de la vida quiera unirse a algún país sea cual sea, y su usted considera el articulo como ofensivo ya es cosa suya.
Dos paginas hablando de un arma que ninguno de los 2 paises tiene!!!
:gelambir
Pero es muy valido debatirsobre este misil en este tema, que aunque no se conoce de su adquisición por parte de Colombia, este misil seria el indicado para anular los sistemas de alerta temprana de CODAI (radares- SAM) y los sistemas móviles de lanzamiento múltiple (Smerch) . ¿ o no se han preguntado porque Israel ofreció y hasta trajo a Colombia dos versiones de prueba de este misil para el Arpia y el Supertucano ??.... yo creo que es evidente que tanto los israelies como la propia FAC saben el arma que se necesita para neutralizar los sistemas del vecino.... otra cosa son los políticos del gobierno que no asignan recursos para la compra de estos sistemas, pero ese es el misil que debería tener la FAC en respuesta a la amenaza que representan sus SAM y MRLS.
seaman dijo: ¿Pero un bunker de comando? ¿Un shelter de municiones? ¿Un puente?
No creo que la principal prioridad para las FFAA de Colombia, deban ser los bunker o refugios de sus FFAA... primero lo primero y lo primero en caso de conflicto porque representa una prioridad estratégica, es anular la capacidad de detección del CODAI para neutralizar sus SAM, como también neutralizar sus MRLS y para eso es perfecto el Delilah.
Para los demás objetivos que nombras, algo podrán hacer las Spice 1000 con sus 200 kls de explosivo.
Dos paginas hablando de un arma que ninguno de los 2 paises tiene!!!
:gelambir
Pero es muy valido debatirsobre este misil en este tema, que aunque no se conoce de su adquisición por parte de Colombia, este misil seria el indicado para anular los sistemas de alerta temprana de CODAI (radares- SAM) y los sistemas móviles de lanzamiento múltiple (Smerch) . ¿ o no se han preguntado porque Israel ofreció y hasta trajo a Colombia dos versiones de prueba de este misil para el Arpia y el Supertucano ??.... yo creo que es evidente que tanto los israelies como la propia FAC saben el arma que se necesita para neutralizar los sistemas del vecino.... otra cosa son los políticos del gobierno que no asignan recursos para la compra de estos sistemas, pero ese es el misil que debería tener la FAC en respuesta a la amenaza que representan sus SAM y MRLS.
seaman dijo: ¿Pero un bunker de comando? ¿Un shelter de municiones? ¿Un puente?
No creo que la principal prioridad para las FFAA de Colombia, deban ser los bunker o refugios de sus FFAA... primero lo primero y lo primero en caso de conflicto porque representa una prioridad estratégica, es anular la capacidad de detección del CODAI para neutralizar sus SAM, como también neutralizar sus MRLS y para eso es perfecto el Delilah.
Para los demás objetivos que nombras, algo podrán hacer las Spice 1000 con sus 200 kls de explosivo.
Todo eso de anular el (CODAI) es muy valido y util, pero pensar en hacerlo con un arpia, o con un super tucano es muy complicado, incluso con los kfir, le recuerdo que no son solo las defensas tierra aire sino también nuestra fuerza aérea, entonces antes de pensar en el misil deberían pensar en la plataforma adecuada para el mismo.
Dos paginas hablando de un arma que ninguno de los 2 paises tiene!!!
:gelambir
Pero es muy valido debatirsobre este misil en este tema, que aunque no se conoce de su adquisición por parte de Colombia, este misil seria el indicado para anular los sistemas de alerta temprana de CODAI (radares- SAM) y los sistemas móviles de lanzamiento múltiple (Smerch) . ¿ o no se han preguntado porque Israel ofreció y hasta trajo a Colombia dos versiones de prueba de este misil para el Arpia y el Supertucano ??.... yo creo que es evidente que tanto los israelies como la propia FAC saben el arma que se necesita para neutralizar los sistemas del vecino.... otra cosa son los políticos del gobierno que no asignan recursos para la compra de estos sistemas, pero ese es el misil que debería tener la FAC en respuesta a la amenaza que representan sus SAM y MRLS.
seaman dijo: ¿Pero un bunker de comando? ¿Un shelter de municiones? ¿Un puente?
No creo que la principal prioridad para las FFAA de Colombia, deban ser los bunker o refugios de sus FFAA... primero lo primero y lo primero en caso de conflicto porque representa una prioridad estratégica, es anular la capacidad de detección del CODAI para neutralizar sus SAM, como también neutralizar sus MRLS y para eso es perfecto el Delilah.
Para los demás objetivos que nombras, algo podrán hacer las Spice 1000 con sus 200 kls de explosivo.
Pero no la tienen!!!
Asi como nosotros no tenemos Su-35, J-10B.
Y se cree que es posible que llege el L-15 pero SE CREE, y de creer a tener a un largo trecho, entonces no es valido que los venezolanos metamos ese sistema porque NO lo tenemos, aunque se CREE que pudiera llegar en algún momento
Entonces si nos ponemos a estar discutiendo, elocubrando, analizando armas, sistemas etc etc que no tenemos, ni nosotros ni ustedes solo bajo el atenuante de que en un FUTURO pudieramos tenerlo, o porque en el PASADO nos los ofrecieron, al final seran paginas y paginas de puro bla bla bla muy interesante pero que no aporta nada a un debate que debe intentar ceñirse lo mas posible a lo que realmente pudiera suceder en caso de guerra entre ambas naciones con lo que ambas naciones tienen en sus arsenales, no con lo que pudieran tener porque una vez nos lo ofrecieron a ustedes o a nosotros.
JRAP20 dijo: al final seran paginas y paginasde puro bla bla bla muy interesante pero que no aporta nada
Tu crees que debate sobre el Delilah y los misiles crucero no aporta nada ??'... creo que el debate aporto mucho mas en conocimiento que mucha de la paja que uno lee de varios de ustedes, donde no le provoca a uno ni participar por las bestialidades que hablan y para el ejemplo esta lo de la detección de los aviones de la USNAVY que despegan desde Aruba, para compararlo con la detección que pueden hacer ustedes con sus radares de las aeronaves en espacio Colombiano
JRAP20 dijo: al final seran paginas y paginasde puro bla bla bla muy interesante pero que no aporta nada
Tu crees que debate sobre el Delilah y los misiles crucero no aporta nada ??'... creo que el debate aporto mucho mas en conocimiento que mucha de la paja que uno lee de varios de ustedes, donde no le provoca a uno ni participar por las bestialidades que hablan y para el ejemplo esta lo de la detección de los aviones de la USNAVY que despegan desde Aruba, para compararlo con la detección que pueden hacer ustedes con sus radares de las aeronaves en espacio Colombiano
:capedeh
Ah no entonces metamos a los helos ASW Z-9 para la ARV porque ya tiene presupuesto asignado, y en cualquier momento llegan, entonces nos empezamos a inventar misiones de caza de los U-206 de la ARC porque eso se CREE que ya esta apuntico de llegar.
Exacto el misil no lo hace todo si no tiene una plataforma capaz de utilizarlo, por que el Kfir es la peor compra que Colombia hiso con ese caza, le pongan lo que le pongan, no deja de ser un mal caza, eso es como que ir perdiendo 1 o 2 a 0 antes de entrar al campo,
Bafes dijo: Todo eso de anular el (CODAI)es muy valido y util, pero pensar en hacerlo con un arpia, o con un super tucano es muy complicado, incluso con los kfir, le recuerdo que no son solo las defensas tierra aire sino también nuestra fuerza aérea, entonces antes de pensar en el misil deberían pensar en la plataforma adecuada para el mismo.
Por el contrario, si hay plataformas en la FAC que son las adecuadas para lanzar el Delilah desde cualquier punto de nuestra geografia sin necesidad de adentrarnos en su espacio aereo son el Arpia y el supertucano.
A muchos de ustedes se les olvida, que Venezuela esta pegadita a nosotros... no necesitamos recorrer grandes distancias para golpear un objetivo bien adentro de Venezuela... todo objetivo que este a 250 km de la frontera puede ser golpeado ¿ tienes idea que estados venezolanos estan a 250 km de la frontera ?... pues te informo que objetivos en el Zulia, Falcon, Tachira, Portuguesa y hasta en Barinas pueden ser golpeados desde nuestro territorio y nada mejor que una plataforma como un helicoptero que puede aterrizar y despegar desde cualquier area y volar a baja altitud, para lanzar un misil de 250km de alcance.
El Delilah no requiere que su plataforma lanzadora este a 40 mil pies de altura para ser liberado contra el objetivo... recuerden que este es un misil y no una bomba planeadora como la Spice 1000 y por ende puede ser lanzado a baja altitud y como no se necesita volar grandes distancias para alcanzar objetivos en Venezuela, un helicóptero como el Arpia o un Supertucano pueden perfectamente lanzar desde cualquier punto de nuestra frontera este misil sin exponerse a los misiles de sus SAM, que a 250 Km y hasta menos de ese rango, ninguno de los misiles del CODAI ( S-300, Pechora y Buk) tienen como golpear a un Arpia o supertucano que les lance desde esa distancia.
Bafes dijo: Todo eso de anular el (CODAI)es muy valido y util, pero pensar en hacerlo con un arpia, o con un super tucano es muy complicado, incluso con los kfir, le recuerdo que no son solo las defensas tierra aire sino también nuestra fuerza aérea, entonces antes de pensar en el misil deberían pensar en la plataforma adecuada para el mismo.
Por el contrario, si hay plataformas en la FAC que son las adecuadas para lanzar el Delilah desde cualquier punto de nuestra geografia sin necesidad de adentrarnos en su espacio aereo son el Arpia y el supertucano.
A muchos de ustedes se les olvida, que Venezuela esta pegadita a nosotros... no necesitamos recorrer grandes distancias para golpear un objetivo bien adentro de Venezuela... todo objetivo que este a 250 km de la frontera puede ser golpeado ¿ tienes idea que estados venezolanos estan a 250 km de la frontera ?... pues te informo que objetivos en el Zulia, Falcon, Tachira, Portuguesa y hasta en Barinas pueden ser golpeados desde nuestro territorio y nada mejor que una plataforma como un helicoptero que puede aterrizar y despegar desde cualquier area y volar a baja altitud, para lanzar un misil de 250km de alcance.
El Delilah no requiere que su plataforma lanzadora este a 40 mil pies de altura para ser liberado contra el objetivo... recuerden que este es un misil y no una bomba planeadora como la Spice 1000 y por ende puede ser lanzado a baja altitud y como no se necesita volar grandes distancias para alcanzar objetivos en Venezuela, un helicóptero como el Arpia o un Supertucano pueden perfectamente lanzar desde cualquier punto de nuestra frontera este misil sin exponerse a los misiles de sus SAM, que a 250 Km y hasta menos de ese rango, ninguno de los misiles del CODAI ( S-300, Pechora y Buk) tienen como golpear a un Arpia o supertucano que les lance desde esa distancia.
amigo se a puesto a pensar que una de las primeras cosas que a de hacer la FAV seria tratar de destruir la mayoria de esas plataformas mientras esten en tierra?? hablo de los super tucano los arpia y los kfir esos serian objetivos mas que rentables
Severino16 dijo: amigo se a puesto a pensar que una de las primeras cosas que a de hacer la FAV seria tratar de destruir la mayoria de esas plataformas mientras estenen tierra?? hablo de los super tucano los arpia y los kfir esos serian objetivos mas que rentables
¿ Y tu que imaginas que hará la FAC en caso de tensión con el vecino y ante un inminente conflicto ?? ... ahora si la FAC se duerme y no despliega sus plataformas aun sabiendo que no cuenta con SAM en sus bases pues.... nos jodimos.
Puede ser que para los Kfir la cosa no sea tan fácil, porque esta plataforma requiere de pistas mas largas y asfaltadas paa operar, pero para desplegar un helicóptero para que opere desde cualquier otro punto de nuestra geografía por fuera de nuestras bases no es difícil... es mas, eso se hace a diario en nuestro conflicto donde los UH-60 operan desde cualquier parte ... aterrizan y despegan desde cualquier sitio:
Creo que no hay necesidad de extendernos mas en explicar la flexibilidad que tiene un Helo para ser equipado y preparado para que opere desde cualquier punto de nuestra geografía.. inclusive los mismos supertucano aunque requieren de una logística mas elaborada para operar, no necesitan de una tan compleja como se necesita para los Kfir, ya que el STucano puede operar desde pistas cortas y poco preparadas:
He ahi porque tal vez vimos que el misil Delilah fue probado en esta dos plataformas y no lo vimos en el Kfir... la flexibilidad que ofrece el Arpia y el S.tucano es mucho mejor que el Kfir para lanzar este misil.
Comentarios
Y no sólo Colombia no lo ha comprado, al parecer nadie a dado mucho interés por él. Al parecer sólo Marruecos lo ha adquirido. Su mayor inconveniente es la carga explosiva, sólo 30 Kg y su costo. Algunas fuentes dicen de más de un millón de los verdes por unidad... Al parecer no es competitivo en el mercado internacional.
Saludos.
Hay que recordar que hasta hace muy pocos años, Israel mostro este misil al mundo aunque ya lo operaba desde hace mucho tiempo atrás y segun dicen algunas fuentes, China estuvo detrás de este misil.
Su carga explosiva para nada es un inconveniente... tiene el suficiente poder explosivo para destruir los objetivos para los cuales fue diseñado el Delilah: SAM o cualquier sistema de armas móviles o puestos de mando y control; el Delilah no fue diseñado para destruir bunkers ni estructuras amplias como edificios.... en principio su diseño respondía a la necesidad de destruir la red de radares de los SAM y puestos de mando/control y para eso con 30kg sobra y basta, mas aun teniendo en cuenta la capacidad pinpoint del misil.
Con el tiempo el misil fue evolucionando en capacidades y fueron desarrolladas varias versiones del mismo, para atacar una variedad de blancos ente estos objetivos Moviles y resalto la palabra móviles, porque para un misil que tiene un rango de alcance de 250 Km, atacar un blanco en movimiento indica que tiene una serie de características que otros misiles no tiene. La Verdad no entiendo como Colombia no ha adquirido este misil, porque en realidad este seria el sistema perfecto para anular los SAM de Venezuela y sus red de radares y como objetivos secundarios podría atacar los MRLS (Smerch)... pero en fin! no se puede meter en la ecuación algo con lo que no se cuenta.
Hay que recordar que hasta hace muy pocos años, Israel mostro este misil al mundo aunque ya lo operaba desde hace mucho tiempo atrás y segun dicen algunas fuentes, China estuvo detrás de este misil.
Su carga explosiva para nada es un inconveniente... tiene el suficiente poder explosivo para destruir los objetivos para los cuales fue diseñado el Delilah: SAM o cualquier sistema de armas móviles o puestos de mando y control; el Delilah no fue diseñado para destruir bunkers ni estructuras amplias como edificios.... en principio su diseño respondía a la necesidad de destruir la red de radares de los SAM y puestos de mando/control y para eso con 30kg sobra y basta, mas aun teniendo en cuenta la capacidad pinpoint del misil.
Con el tiempo el misil fue evolucionando en capacidades y fueron desarrolladas varias versiones del mismo, para atacar una variedad de blancos ente estos objetivos Moviles y resalto la palabra móviles, porque para un misil que tiene un rango de alcance de 250 Km, atacar un blanco en movimiento indica que tiene una serie de características que otros misiles no tiene. La Verdad no entiendo como Colombia no ha adquirido este misil, porque en realidad este seria el sistema perfecto para anular los SAM de Venezuela y sus red de radares y como objetivos secundarios podría atacar los MRLS (Smerch)... pero en fin! no se puede meter en la ecuación algo con lo que no se cuenta.
Hola ALEX, nuevamente nos une el mismo tema.
Para nada dudo de esas capacidades, de hecho ya lo habíamos discutido. El asunto es que es un arma muy específica lo que limita su polivalencia. Un arma que ofrezca un mayor abanico de usos es lo que buscan actualmente las FFAA. Resulta que por menos dinero o por igual cantidad, puedes tener misiles con similares características y mayor flexibilidad.
Su poca carga útil lo condena a un grupo muy específico de objetivos y misiones, en los que puede hacer un excelente trabajo y eso nadie lo duda.
Ahora hay armas ofrecidas por Israel que tienen menos años en el mercado que el Dalila y se han vendido mucho mejor, pues ofrecen costos competivivos y excelente flexibilidad.
Saludos!
Pues yo quisiera que me mostraras cuales misiles tendrían las mismas características del Delilah ?? ... y es que puedes encontrar misiles con un rango mas alto, una carga explosiva mas alta, pero no que reuna todas las características de precisión y de guiado que tiene el Delilah,
Pues los misiles del tipo crucero por lo general estan diseñados para atacar objetivos específicos y solo seria analizar cuantos misiles de estas características pueden atacar y destruir un abanico de objetivos como tu los llamas... no por ser el Otomat o el Exocet para citar un ejemplo, misiles diseñados para atacar plataformas navales y objetivos en la costa ( sus ultimas versiones) se puede decir que son misiles "condenados" por no poder atacar una mayor variedad de blancos... fueron diseñados y desarrollados para neutralizar un blanco especifico.
El Delilah fue desarrollado principalmente para destruir SAM y después evoluciono para atacar objetivos móviles y dentro de estos objetivos móviles, entra una variedad de blancos y no mas imagínate con un rango de 250km y 30 kg de explosivo y su sistema de guia, cuantos blancos no entran en ese abanico de posibilidades ?? ... S-300, BUK, Pechora, Smerch, Puestos de Mando y control, radares, puentes...etc... (inclusive en sus ultimas versiones se diseño para atacar plataformas navales) ¿ sera que el Delilah necesita de una carga explosiva para volar todo un buque sino no es efectivo ??... no, solo necesita impactar el puente del buque con sus 30 kg y eso lo puede hacer con precisión gracias a su capacidad "man in the lopp" para hacer pinpoint ,, características que muchos de los misiles que hay en el mercado carecen.
A mi me parece que el Delilah si cubre una buena variedad de objetivos y su carga explosiva le basta y le sobra para destruirlos ¿ a menos que tu pienses que para destruir un SAM o un objetivo móvil, se necesita de una carga explosiva grande para saturar toda un area ??.... no, solo basta una carga explosiva adecuada para destruir lo que se necesita destruir de los SAM : su red de radares
Repito, no es un mal misil y para mí tiene excelentes capacidades (interesante su capacidad loitering), pero... No se vende. Sí comparamos con otros sistemas de armas israelíes, por ejemplo el Spike el Dalila es un fracaso comercial.
Ahora misiles cruceros con capacidad similares o superiores, si los hay como es la serie SLAM-SLAMER-SLAMER-ATA (este último muy superior pues tiene capacidad autónoma de ataque),derivados del misil Harpoon. Claro está fuera de liga para la mayoría de los mortales. Si buscas algo europeo más sencillo tienes el Taurus con capacidad EO, mayor alcance y carga y a 950 mil euros. Con menor alcance toda la serie Maverick EO, o los rusos Kazoo. Ahora un clon del Dalila, eso no hay.
Es un misil muy específico a las necesidades israelíes a mí forma de ver, todos los anteriores pueden hacer el mismo trabajo que el Dalila y más como atacar blancos duros, cosa que está fuera de liga para el israelí.
Fíjate que ninguno de los misiles cruceros o no, empleados en misiones sead tiene una carga explosiva tan baja como el Dalila.
Repito, algo tendrá en la relación costo-beneficio por la cual no se vende.
Ahora los conceptos sead/sead no es necesario discutirlos nuevamente.
Saludos
Hay muchos sistemas de armas que se pueden denominar como " fracaso comercial"y la explicación a ese "fracaso comercial" que tienen muchos sistemas de armas que no los ves tan operativos como otros en el mundo, puede ir desde su alto costo, las necesidades especificas de cada país, hasta la posibilidad de poder adquirir el arma sin restricciones o a su entrada tarde al mercado de defensa, pero dudo mucho que el "fracaso comercial" del Delilah - y lo se porque estudiado muy bien este misil y tengo buena data- es porque hayan misiles mejores (por supuesto, hablando dentro de su categoria).... ¿ sabias que varios países se querían hacer al Delilah en la década de los 90 ??
Cuando todavía en el mundo no se habían ( década de los 80-90) desarrollado misiles crucero con capacidad Man in the loop, los israelíes ya tenían uno con estas capacidades y mas de un país lo quería
Turkia quería el Delilah para contrarrestar los S-300
http://www.hurriyetdailynews.com/default.aspx?pageid=438&n=turkey-israel-to-co-produce-long-range-missiles-1997-10-14
Los Chinos:
https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjCk4qP2M3MAhWEmx4KHUFEAfsQFggpMAI&url=http://kimerius.com/app/download/5783717872/Programa+chino+de+misiles+cruceros.pdf&usg=AFQjCNGbAvLlwX8ESuJPzjB_h1UdesHfgw&sig2=KDHWmhTbH14l5mnf9q651A
Hay varias referencias, que indican que el Delilah lo querían varios países .. porque ?? pues porque para la década de los 80-90 no existía un misil crucero con estas características y como Israel para esa época no tenia el misil a la venta, pues muchos países iniciaron el desarrollo de sus propios misiles crucero con capacidades man in the loop, EO, pinpoint...etc... ¿ que tanto influyo el msil Delilah en el desarrollo de estos nuevos misiles ??.
Para mi el "fracaso comercial" del Delilah, no se debe ha que haya mejores misiles en el mercado ( y mas adelante haremos las comparaciones para ver si eso es verdad), sino a su entrada tarde al mercado, donde las empresas de defensa de los países que requerian este tipo de misil crucero, desarrollaron sus propios sistemas de misiles cruceros o como en el caso de Corea del Sur por citar un ejemplo, que no dejaría de comprarle el SLAM-ER a EEUU su aliado en la península, por comprarle el Delilah a Israel... también la geopolítica interviene en las compras militares y para nada eso indica que el SLAM-ER sea mejor que el Delilah..si acaso igual.
Otro aspecto es que no muchos países requieren dentro de sus FFAA un misil como el Delilah... solo los países que tienen por vecinos a gobiernos hostiles y con una variedad de sistemas SAM y MRLS que puedan representar una amenaza... en pocas palabras: como el caso de nosotros donde hace rato debimos haber adquirido este misil por la amenaza que el gobierno de Venezuela y los sistemas de armas representa para nuestra soberanía pero...
Y el Delilah no ??... creo que tienes que leer mas sobre el Delilah, porque eso que mencionas de búsqueda autónoma hace rato lo tiene el Delilah y es que el hecho de que el Delilah tenga la capacidad man in the loop, no quiere decir que el misil no se puede guiar o adquirir un objetivo de forma autónoma... si revisas los sensores del ambos sistemas (SLAM. Delilah) veras que son similares: EO, IR, GPS, INS, Man in the Loop y hasta su rangos de alcance son iguales.. ¿ entonces en que es superior el SLAM ??...si observas los link que subí arriba, veras que hablan de que el Delilah tiene 300km y hasta 400 km, aunque IMI le da un rango de 250km en sus Brochure... ¿cual sera su real alcance ?? yo creo que tambien debe haber varias versiones en ese sentido.
Otra capacidad de la que carece el SLAM, es la de impactar objetivos móviles y cuando me refiero a móviles, es a objetivos que se desplacen a por lo menos 50km ... yo dudo mucho que el SLAM tenga esa capacidad y hasta no ver un vídeo de este misil, golpeando un objetivo que se desplace a esta velocidad, me parece que el Delilah en eso lo supera (minuto 1:35)
Tu sigues enfocado en la carga de guerra del Delilah, que para nada es una limitante para destruir todos los sistemas del CODAI ( hablando en nuestro contexto)... con la carga explosiva que lleva el Delilah, cualquier sistema de radar o SAM del CODAI queda reducido a chatarra.
¿Porque el Delilah tiene menos carga explosiva que otros misiles ??... porque muchos de los objetivos que tiene que golpear Israel, se ubican en areas donde la probabilidad de un daño colateral puede ser alto ( Zonas Urbanas) y según los propias autoridades israelíes ese es el motivo.. Lee el penúltimo párrafo del siguiente articulo:
http://missilethreat.com/missiles/delilah/
La baja carga util del Delilah corresponde a esto, pero para nada esa baja carga impide destruir objetivos móviles, SAM Y MRLS.
Dos paginas hablando de un arma que ninguno de los 2 paises tiene!!!
:gelambir
Un producto puede ser muy bueno y revolucionario, pero si se deja pasar su tiempo es un fracaso comercial, así de simple. Así sea un arma revolucionaria y completa com el Dalila. Y te doy un ejemplo.
El iphone en el 2007 ni fue el primer celular con pantalla táctil, tampoco fue el primero con capacidad de conectarse a internet, tampoco fue el primero en incorporar una cámara y mucho menos en poseer un sistema operativo. Pero fue el primero en reunir en un sólo equipo todas esos elementos y características revolucionarias en el momento adecuado. Sí Apple hubiese dejado pasar el momento, ¿El iphone sería el éxito que fue para Apple?
Hubo mucho interes, pero ninguno de esos países concretó, pues ya había otras opciones,otros costos, era otro tiempo. El Dalila tendrá como anécdota ser muy deseado pero... Fíjate que oficialmete apenas los israelies lo operaron en combate en el 2006. ¿Eso hace al Dalila un mal misil? No y en eso estamos de acuerdo.
Aquí fue un error mío y no ,me expliqué correctamente. Cuando me refiero a capacidad autónoma de ataque quise resaltar esto:
SLAM-ERs equipped with ATA will match the seeker images of a target scene with an on-board reference image. This process will improve the missile's ability to strike targets in cluttered spaces, such as urban areas. It will also improve missile targeting capability in poor weather, counter measure protected environments, and better enable offset aimpoint targeting.
Es decir la capacidad autónoma de su sensor EO de buscar su objetivo tomando comparando con la biblioteca de imágenes precargadas. Ahí el SLAMER-ATA es superior. Los SLAMER también tiene capacidad de atacar objetivos móviles, incluso barcos.
Por eso te digo, es un misil muy específico a las necesidades israelies, de hecho ya ni lo emplean hoy en día para esos menesteres, para ello usan UCAV Reaper con misiles Hellfire. Más precisión, cargas explosivas más pequeñas, menos "daños colaterales". ¿Ahora, Colombia tiene esas mismas necesidades que Israel? Sí bien 30Kg es suficiente para eliminar un radar, ¿Pero un bunker de comando? ¿Un shelter de municiones? ¿Un puente? ...
Saludos.
Cauntos arpias 4 tiene colom
Antes de refutar a la ligera, al menos lee el articulo 14 de tu propia constitución...para hacer eso no necesitan ser atacados, aunque para que cumplir con el articulo 10 tampoco requiere de un ataque aun cuando ustedes quieran interpretarlo de esa manera porque eso de que es un "articulo defensivo" en serio que es de lo mas ridículo que he leído últimamente.
Le repito esos artículos no se pueden poner en marcha a menos que ocurra una agresión en contra de Venezuela, porque pongo en duda que una población X a estas alturas de la vida quiera unirse a algún país sea cual sea, y su usted considera el articulo como ofensivo ya es cosa suya.
Pero es muy valido debatirsobre este misil en este tema, que aunque no se conoce de su adquisición por parte de Colombia, este misil seria el indicado para anular los sistemas de alerta temprana de CODAI (radares- SAM) y los sistemas móviles de lanzamiento múltiple (Smerch) . ¿ o no se han preguntado porque Israel ofreció y hasta trajo a Colombia dos versiones de prueba de este misil para el Arpia y el Supertucano ??.... yo creo que es evidente que tanto los israelies como la propia FAC saben el arma que se necesita para neutralizar los sistemas del vecino.... otra cosa son los políticos del gobierno que no asignan recursos para la compra de estos sistemas, pero ese es el misil que debería tener la FAC en respuesta a la amenaza que representan sus SAM y MRLS.
No creo que la principal prioridad para las FFAA de Colombia, deban ser los bunker o refugios de sus FFAA... primero lo primero y lo primero en caso de conflicto porque representa una prioridad estratégica, es anular la capacidad de detección del CODAI para neutralizar sus SAM, como también neutralizar sus MRLS y para eso es perfecto el Delilah.
Para los demás objetivos que nombras, algo podrán hacer las Spice 1000 con sus 200 kls de explosivo.
No creo que la principal prioridad para las FFAA de Colombia, deban ser los bunker o refugios de sus FFAA... primero lo primero y lo primero en caso de conflicto porque representa una prioridad estratégica, es anular la capacidad de detección del CODAI para neutralizar sus SAM, como también neutralizar sus MRLS y para eso es perfecto el Delilah.
Para los demás objetivos que nombras, algo podrán hacer las Spice 1000 con sus 200 kls de explosivo.
Todo eso de anular el (CODAI) es muy valido y util, pero pensar en hacerlo con un arpia, o con un super tucano es muy complicado, incluso con los kfir, le recuerdo que no son solo las defensas tierra aire sino también nuestra fuerza aérea, entonces antes de pensar en el misil deberían pensar en la plataforma adecuada para el mismo.
No creo que la principal prioridad para las FFAA de Colombia, deban ser los bunker o refugios de sus FFAA... primero lo primero y lo primero en caso de conflicto porque representa una prioridad estratégica, es anular la capacidad de detección del CODAI para neutralizar sus SAM, como también neutralizar sus MRLS y para eso es perfecto el Delilah.
Para los demás objetivos que nombras, algo podrán hacer las Spice 1000 con sus 200 kls de explosivo.
Pero no la tienen!!!
Asi como nosotros no tenemos Su-35, J-10B.
Y se cree que es posible que llege el L-15 pero SE CREE, y de creer a tener a un largo trecho, entonces no es valido que los venezolanos metamos ese sistema porque NO lo tenemos, aunque se CREE que pudiera llegar en algún momento
Entonces si nos ponemos a estar discutiendo, elocubrando, analizando armas, sistemas etc etc que no tenemos, ni nosotros ni ustedes solo bajo el atenuante de que en un FUTURO pudieramos tenerlo, o porque en el PASADO nos los ofrecieron, al final seran paginas y paginas de puro bla bla bla muy interesante pero que no aporta nada a un debate que debe intentar ceñirse lo mas posible a lo que realmente pudiera suceder en caso de guerra entre ambas naciones con lo que ambas naciones tienen en sus arsenales, no con lo que pudieran tener porque una vez nos lo ofrecieron a ustedes o a nosotros.
Tu crees que debate sobre el Delilah y los misiles crucero no aporta nada ??'... creo que el debate aporto mucho mas en conocimiento que mucha de la paja que uno lee de varios de ustedes, donde no le provoca a uno ni participar por las bestialidades que hablan y para el ejemplo esta lo de la detección de los aviones de la USNAVY que despegan desde Aruba, para compararlo con la detección que pueden hacer ustedes con sus radares de las aeronaves en espacio Colombiano
:capedeh
Tu crees que debate sobre el Delilah y los misiles crucero no aporta nada ??'... creo que el debate aporto mucho mas en conocimiento que mucha de la paja que uno lee de varios de ustedes, donde no le provoca a uno ni participar por las bestialidades que hablan y para el ejemplo esta lo de la detección de los aviones de la USNAVY que despegan desde Aruba, para compararlo con la detección que pueden hacer ustedes con sus radares de las aeronaves en espacio Colombiano
:capedeh
Ah no entonces metamos a los helos ASW Z-9 para la ARV porque ya tiene presupuesto asignado, y en cualquier momento llegan, entonces nos empezamos a inventar misiones de caza de los U-206 de la ARC porque eso se CREE que ya esta apuntico de llegar.
Exacto el misil no lo hace todo si no tiene una plataforma capaz de utilizarlo, por que el Kfir es la peor compra que Colombia hiso con ese caza, le pongan lo que le pongan, no deja de ser un mal caza, eso es como que ir perdiendo 1 o 2 a 0 antes de entrar al campo,
Por el contrario, si hay plataformas en la FAC que son las adecuadas para lanzar el Delilah desde cualquier punto de nuestra geografia sin necesidad de adentrarnos en su espacio aereo son el Arpia y el supertucano.
A muchos de ustedes se les olvida, que Venezuela esta pegadita a nosotros... no necesitamos recorrer grandes distancias para golpear un objetivo bien adentro de Venezuela... todo objetivo que este a 250 km de la frontera puede ser golpeado ¿ tienes idea que estados venezolanos estan a 250 km de la frontera ?... pues te informo que objetivos en el Zulia, Falcon, Tachira, Portuguesa y hasta en Barinas pueden ser golpeados desde nuestro territorio y nada mejor que una plataforma como un helicoptero que puede aterrizar y despegar desde cualquier area y volar a baja altitud, para lanzar un misil de 250km de alcance.
El Delilah no requiere que su plataforma lanzadora este a 40 mil pies de altura para ser liberado contra el objetivo... recuerden que este es un misil y no una bomba planeadora como la Spice 1000 y por ende puede ser lanzado a baja altitud y como no se necesita volar grandes distancias para alcanzar objetivos en Venezuela, un helicóptero como el Arpia o un Supertucano pueden perfectamente lanzar desde cualquier punto de nuestra frontera este misil sin exponerse a los misiles de sus SAM, que a 250 Km y hasta menos de ese rango, ninguno de los misiles del CODAI ( S-300, Pechora y Buk) tienen como golpear a un Arpia o supertucano que les lance desde esa distancia.
Por el contrario, si hay plataformas en la FAC que son las adecuadas para lanzar el Delilah desde cualquier punto de nuestra geografia sin necesidad de adentrarnos en su espacio aereo son el Arpia y el supertucano.
A muchos de ustedes se les olvida, que Venezuela esta pegadita a nosotros... no necesitamos recorrer grandes distancias para golpear un objetivo bien adentro de Venezuela... todo objetivo que este a 250 km de la frontera puede ser golpeado ¿ tienes idea que estados venezolanos estan a 250 km de la frontera ?... pues te informo que objetivos en el Zulia, Falcon, Tachira, Portuguesa y hasta en Barinas pueden ser golpeados desde nuestro territorio y nada mejor que una plataforma como un helicoptero que puede aterrizar y despegar desde cualquier area y volar a baja altitud, para lanzar un misil de 250km de alcance.
El Delilah no requiere que su plataforma lanzadora este a 40 mil pies de altura para ser liberado contra el objetivo... recuerden que este es un misil y no una bomba planeadora como la Spice 1000 y por ende puede ser lanzado a baja altitud y como no se necesita volar grandes distancias para alcanzar objetivos en Venezuela, un helicóptero como el Arpia o un Supertucano pueden perfectamente lanzar desde cualquier punto de nuestra frontera este misil sin exponerse a los misiles de sus SAM, que a 250 Km y hasta menos de ese rango, ninguno de los misiles del CODAI ( S-300, Pechora y Buk) tienen como golpear a un Arpia o supertucano que les lance desde esa distancia.
amigo se a puesto a pensar que una de las primeras cosas que a de hacer la FAV seria tratar de destruir la mayoria de esas plataformas mientras esten en tierra?? hablo de los super tucano los arpia y los kfir esos serian objetivos mas que rentables
http://www.eluniversal.com/internacional/140216/venezuela-expande-su-lista-de-compras-militares-con-china
Pregunta:
¿Venezuela ya cancelo sus deudas con Rusia y China respecto a las armas que se hizo?
¿ Y tu que imaginas que hará la FAC en caso de tensión con el vecino y ante un inminente conflicto ?? ... ahora si la FAC se duerme y no despliega sus plataformas aun sabiendo que no cuenta con SAM en sus bases pues.... nos jodimos.
Puede ser que para los Kfir la cosa no sea tan fácil, porque esta plataforma requiere de pistas mas largas y asfaltadas paa operar, pero para desplegar un helicóptero para que opere desde cualquier otro punto de nuestra geografía por fuera de nuestras bases no es difícil... es mas, eso se hace a diario en nuestro conflicto donde los UH-60 operan desde cualquier parte ... aterrizan y despegan desde cualquier sitio:
Creo que no hay necesidad de extendernos mas en explicar la flexibilidad que tiene un Helo para ser equipado y preparado para que opere desde cualquier punto de nuestra geografía.. inclusive los mismos supertucano aunque requieren de una logística mas elaborada para operar, no necesitan de una tan compleja como se necesita para los Kfir, ya que el STucano puede operar desde pistas cortas y poco preparadas:
He ahi porque tal vez vimos que el misil Delilah fue probado en esta dos plataformas y no lo vimos en el Kfir... la flexibilidad que ofrece el Arpia y el S.tucano es mucho mejor que el Kfir para lanzar este misil.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!