Sencillo, lo que dice el piloto es cuento, no es un avión de 5 generación y vuelvo y le repito, como carajos puede ser diseñado específicamente para contrarrestar algo que ni siquiera existía en el momento en que se desarrollo? Amigo, eso se llama marketing, si quiere hablar ítem por ítem como un Gripen es inferior a un Su-35 adelante, empiece usted justificando como lo supera.
Puede leer sobre el concurso de caza medio de la India, encontrara información de resultados reales en pruebas realizadas, al Gripen, typhoon y el rafale. Este concurso tenia como objetivo seleccionar un caza de segunda linea para la India. Por cierto, el caza de primera linea Indio es el Su-30mkl, caza inferior al Su-35.
kryon dijo: Por cierto, el caza de primera linea Indio es el Su-30mkl, caza inferior al Su-35.
La India no es una potencia militar de primer nivel, su fuerza aérea no es referente en nada a nivel mundial, la fuerza aérea india no es la RAF, la USAF, etc,por tanto, la elección de su punta de lanza es irrelevante como soporte para argumentar que el SU-30 es superior a cualquier caza occidental, igual en el caso específico de estos aparatos europeos.
Claramente el señor piloto! Hace mención a que el gripen e/f cambio muchísimo su diseño su aviónica sus armas etc tanto que menciona el meteor! Y si creo que pensaron en rediseñarlo pensando en los su35 .. pues su contra parte hizo lo mismo con el su27 contra el f15 y llegar hasta el su35 para lograr superar .. que lo oída hacer es otra cosa quien sabe si lo haga.
Y que yo sepa es un avión que vendrá con aesa con irst sistemas de ew y otras cosas que le mejoraron muchísimo, hace poco traje un artículo donde saab le incorporó el aesa en un montante giratorio el cual le daba mayor angulo y capacidad de detección y otras mejoras en una nueva versión de su motor!
En nada se parece a un c/d así como un su 35 no se parece en nada a un su27..
Si algo tienen los suecos es que saben hacer las cosas bien y en cuanto a sistemas de sensores Ericsson lo sabe hacer y que no decir de la miniaturizacion! Con lo que manteníe en el aire 1 solo su 35 lo haces con 5 gripen!
Claramente el señor piloto! Hace mención a que el gripen e/f cambio muchísimo su diseño su aviónica sus armas etc tanto que menciona el meteor! Y si creo que pensaron en rediseñarlo pensando en los su35 .. pues su contra parte hizo lo mismo con el su27 contra el f15 y llegar hasta el su35 para lograr superar .. que lo oída hacer es otra cosa quien sabe si lo haga.
Y que yo sepa es un avión que vendrá con aesa con irst sistemas de ew y otras cosas que le mejoraron muchísimo!
En nada se parece a un c/d así como un su 35 no se parece en nada a un su27..
Efectivamente el vídeo y el piloto hacen referencia a lo que se conoce como el Gripen NG, por eso dije que el piloto habla de un avión que no existe y que el anterior modelo C/D no podría haber sido diseñado para contrarrestar el Su-35 que fue posterior, pero inmediatamente me saltaron al cuello, que no había visto el vídeo, etc.
La India no es una potencia militar de primer nivel, reitero. Es otra Arabia Saudita, un país bien armado, con armamento ambiguo también y con un accionar de carácter regional no es un actor global, para eso le falta mucho.
Bueno, es respetable, pero otra cosa es lo que piensa la mayoría de analistas militares en el mundo, y los diferentes índices que se manejan. Y el que lo duda, pues también lo medita cuando se le recuerda que aparte de los 5 países del consejo de seguridad de la ONU (vencedores de la SGM) la india es uno de los pocos países que públicamente reconoce y se le tolera tener armas nucleares y vectores para entregarlas.
Acabo de traer dos índices militares. Uno realizado por Credit Suisse, el segundo banco Suizo y otro por GlobalFirePower, entidad referencia en muchas editoriales especializadas o agencias de noticias cuando van a tratar temas militares.
Alcance regional y con el propósito de molestar a China.
Seria mas para molestar a Pakistan (país que también posee armas nucleares), aunque a China también, y por cierto China no es cualquier moco de pavo, es la primera Economía mundial y la tercera potencia militar, así que la India se toma su seguridad muy enserio.
Es otra Arabia Saudita, un país bien armado, con armamento ambiguo también y con un accionar de carácter regional no es un actor global, para eso le falta mucho
Países de alcance Global como usted los llama se cuentan con los dedos de una mano. Precisamente India es un país con proyección, entendiendo que nadie tiene proyección al nivel de EEUU, pero por ejemplo dispone de dos portaaviones, el Virrat y el Vikramaditya, mientras Arabia Saudita no tiene ni uno. Es cierto que sus misiles balísticos tienen alcance regional como el Agni-V que puede llevar cabezas nucleares, y para los ataques mas allá de eso que usted llama accionar regional esta creando doctrina con submarinos SSN Akula class, mientras ponen en servicios sus propios submarinos SSBNs Arihant class.
Sabe usted usted cuales son los otros países que tienen en Servicio SSBNs? Pues los 5 del consejo de seguridad de la ONU; EEUU, Rusia, Francia, RU y China. Entonces resulta que India es el único país además de los vencedores de la segunda guerra mundial que tiene proyección con submarinos estratégicos. De nuevo no me cuadra eso de regional, cuando Arabia Saudita el ejemplo que usted utiliza no puede proyectarse mas allá de sus vecinos.
kryon dijo: Acabo de traer dos índices militares. Uno realizado por Credit Suisse, el segundo banco Suizo y otro por GlobalFirePower, entidad referencia en muchas editoriales especializadas o agencias de noticias cuando van a tratar temas militares.
Dos índices, perfecto, no son mayoría la mayoría de los analistas militares. Reitero, India es un país grande, una nación emergente y de creciente poder militar, no obstante, no es una potencia militar de primer nivel, no es un actor global, todavía no envió un task force a combatir al "otro lado del mundo".
kryon dijo: al nivel de EEUU, pero por ejemplo dispone de dos portaaviones, el Virrat y el Vikramaditya, mientras Arabia Saudita no tiene ni uno
Un portaaviones ex royal navy, viejisimo, y otro ruso, sin un grupo de batalla decente que lo acompañe, no es una armada de alcance global.
kryon dijo: para los ataques mas allá de eso que usted llama accionar regional esta creando doctrina con submarinos SSN Akula class
Está creando la doctrina, bueno ya veremos cómo avanzan.. mientras tanto que vuelen el HAL tejas
Sencillo, lo que dice el piloto es cuento, no es un avión de 5 generación y vuelvo y le repito, como carajos puede ser diseñado específicamente para contrarrestar algo que ni siquiera existía en el momento en que se desarrollo? Amigo, eso se llama marketing, si quiere hablar ítem por ítem como un Gripen es inferior a un Su-35 adelante, empiece usted justificando como lo supera.
Puede leer sobre el concurso de caza medio de la India, encontrara información de resultados reales en pruebas realizadas, al Gripen, typhoon y el rafale. Este concurso tenia como objetivo seleccionar un caza de segunda linea para la India. Por cierto, el caza de primera linea Indio es el Su-30mkl, caza inferior al Su-35.
Pero es que el modelo SU34 y 35 nos son modelos nuevos, o mejor hablemos de diseños nuevos en el top o escalafón que le quiera dar, simplemente estos aviones rusos son evoluciones de modelos ya existentes durante décadas, ah si que le hacen mejoras en su estructura y aviónica, pero es lo mismo que le pasa al Gripen un modelo que esta evolucionando a la par, entonces tampoco es que sea tanto Marketing o si lo es los rusos tampoco es que se queden atrás en eso. Vuelvo y repito yo no creo que los suecos sean tan poco serios en pretender defender su soberanía con un caza que no este a la par de sus rivales, si fuera que no contaran con industria y tecnología pues harían lo mismo que otros países, comprar afuera.
Sayeret Matkhal podrá corregirme, pero aquí especulando cuando termine el servicio del Kfir por ahí en 2025, Israel podrá vendernos unos F-16 "muy actualizados", y dadas las relaciones que actualmente tiene la FAC con IAI, no veo porqué la cosa vaya a cambiar.
Que me guste, no, no me gusta, pero llevar 30 años con el Kfir no es producto del azar.
Sayeret Matkhal podrá corregirme, pero aquí especulando cuando termine el servicio del Kfir por ahí en 2025, Israel podrá vendernos unos F-16 "muy actualizados", y dadas las relaciones que actualmente tiene la FAC con IAI, no veo porqué la cosa vaya a cambiar.
Que me guste, no, no me gusta, pero llevar 30 años con el Kfir no es producto del azar.
Saludos,
Pues todo puede pasar, si ya les quisiera meter los Netz, no tendría nada raro que por ahi en el 2025 o 30 les quieran meter los Barak.
Pero eso ya sería el [[Editado por el sistema]] colmo. Perdonen la grosería, pero hoy he leído en la BBC que decir groserías de vez en cuando es bastante bueno y positivo para el cerebro...
Pues si hay que esperar 3 o 5 años, mientras sale el poderoso kfir rumbo a maeco, guardo la esperanza que la FAC y el gobierno vean lo relevante que pueden ser estos dos modelos para el futuro de la Fuerza Aerea, y l o digo porque serian dignos oponentes contra el sukhoi 30.
Lo que pone en duda es esta devaluacion tan desafortunada y mal contenida por el gbno.
Si Egipto compro Rafale por que no lo puede hacer Colombia.
porque egipto es una pais que mas bien petrolero y los que sacan demasiado petroleo son los que comprar etc para colombia con el presupuesto que se dio en noviembre del año pasado solo le alcanzan para 8 y ellos compraron 32 ? ves la diferencia
Al contrario, Egipto ha sacado sus Rafale con un crédito muy alto, al punto que algunos economistas lo han considerado peligroso y en las actuales circunstancias aún más...
Comentarios
Sencillo, lo que dice el piloto es cuento, no es un avión de 5 generación y vuelvo y le repito, como carajos puede ser diseñado específicamente para contrarrestar algo que ni siquiera existía en el momento en que se desarrollo? Amigo, eso se llama marketing, si quiere hablar ítem por ítem como un Gripen es inferior a un Su-35 adelante, empiece usted justificando como lo supera.
Puede leer sobre el concurso de caza medio de la India, encontrara información de resultados reales en pruebas realizadas, al Gripen, typhoon y el rafale. Este concurso tenia como objetivo seleccionar un caza de segunda linea para la India. Por cierto, el caza de primera linea Indio es el Su-30mkl, caza inferior al Su-35.
La India no es una potencia militar de primer nivel, su fuerza aérea no es referente en nada a nivel mundial, la fuerza aérea india no es la RAF, la USAF, etc,por tanto, la elección de su punta de lanza es irrelevante como soporte para argumentar que el SU-30 es superior a cualquier caza occidental, igual en el caso específico de estos aparatos europeos.
WTF,Que india no es una potencia militar de primer nivel o.o...con esto me voy del hilo mas bien.
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Military_Strength_Index
Claramente el señor piloto! Hace mención a que el gripen e/f cambio muchísimo su diseño su aviónica sus armas etc tanto que menciona el meteor! Y si creo que pensaron en rediseñarlo pensando en los su35 .. pues su contra parte hizo lo mismo con el su27 contra el f15 y llegar hasta el su35 para lograr superar .. que lo oída hacer es otra cosa quien sabe si lo haga.
Y que yo sepa es un avión que vendrá con aesa con irst sistemas de ew y otras cosas que le mejoraron muchísimo, hace poco traje un artículo donde saab le incorporó el aesa en un montante giratorio el cual le daba mayor angulo y capacidad de detección y otras mejoras en una nueva versión de su motor!
En nada se parece a un c/d así como un su 35 no se parece en nada a un su27..
Si algo tienen los suecos es que saben hacer las cosas bien y en cuanto a sistemas de sensores Ericsson lo sabe hacer y que no decir de la miniaturizacion! Con lo que manteníe en el aire 1 solo su 35 lo haces con 5 gripen!
Efectivamente el vídeo y el piloto hacen referencia a lo que se conoce como el Gripen NG, por eso dije que el piloto habla de un avión que no existe y que el anterior modelo C/D no podría haber sido diseñado para contrarrestar el Su-35 que fue posterior, pero inmediatamente me saltaron al cuello, que no había visto el vídeo, etc.
La India no es una potencia militar de primer nivel, reitero. Es otra Arabia Saudita, un país bien armado, con armamento ambiguo también y con un accionar de carácter regional no es un actor global, para eso le falta mucho.
Bueno, es respetable, pero otra cosa es lo que piensa la mayoría de analistas militares en el mundo, y los diferentes índices que se manejan. Y el que lo duda, pues también lo medita cuando se le recuerda que aparte de los 5 países del consejo de seguridad de la ONU (vencedores de la SGM) la india es uno de los pocos países que públicamente reconoce y se le tolera tener armas nucleares y vectores para entregarlas.
Cuáles analistas? la mayoría quién?
Alcance regional y con el propósito de molestar a China.
Acabo de traer dos índices militares. Uno realizado por Credit Suisse, el segundo banco Suizo y otro por GlobalFirePower, entidad referencia en muchas editoriales especializadas o agencias de noticias cuando van a tratar temas militares.
Seria mas para molestar a Pakistan (país que también posee armas nucleares), aunque a China también, y por cierto China no es cualquier moco de pavo, es la primera Economía mundial y la tercera potencia militar, así que la India se toma su seguridad muy enserio.
Países de alcance Global como usted los llama se cuentan con los dedos de una mano. Precisamente India es un país con proyección, entendiendo que nadie tiene proyección al nivel de EEUU, pero por ejemplo dispone de dos portaaviones, el Virrat y el Vikramaditya, mientras Arabia Saudita no tiene ni uno. Es cierto que sus misiles balísticos tienen alcance regional como el Agni-V que puede llevar cabezas nucleares, y para los ataques mas allá de eso que usted llama accionar regional esta creando doctrina con submarinos SSN Akula class, mientras ponen en servicios sus propios submarinos SSBNs Arihant class.
Sabe usted usted cuales son los otros países que tienen en Servicio SSBNs? Pues los 5 del consejo de seguridad de la ONU; EEUU, Rusia, Francia, RU y China. Entonces resulta que India es el único país además de los vencedores de la segunda guerra mundial que tiene proyección con submarinos estratégicos. De nuevo no me cuadra eso de regional, cuando Arabia Saudita el ejemplo que usted utiliza no puede proyectarse mas allá de sus vecinos.
Dos índices, perfecto, no son mayoría la mayoría de los analistas militares. Reitero, India es un país grande, una nación emergente y de creciente poder militar, no obstante, no es una potencia militar de primer nivel, no es un actor global, todavía no envió un task force a combatir al "otro lado del mundo".
Un portaaviones ex royal navy, viejisimo, y otro ruso, sin un grupo de batalla decente que lo acompañe, no es una armada de alcance global.
Está creando la doctrina, bueno ya veremos cómo avanzan.. mientras tanto que vuelen el HAL tejas
¿Y es que vamos a comprar el Tejas para hablar de India en éste tema, amigos?
Pero es que el modelo SU34 y 35 nos son modelos nuevos, o mejor hablemos de diseños nuevos en el top o escalafón que le quiera dar, simplemente estos aviones rusos son evoluciones de modelos ya existentes durante décadas, ah si que le hacen mejoras en su estructura y aviónica, pero es lo mismo que le pasa al Gripen un modelo que esta evolucionando a la par, entonces tampoco es que sea tanto Marketing o si lo es los rusos tampoco es que se queden atrás en eso. Vuelvo y repito yo no creo que los suecos sean tan poco serios en pretender defender su soberanía con un caza que no este a la par de sus rivales, si fuera que no contaran con industria y tecnología pues harían lo mismo que otros países, comprar afuera.
Gipenojalá....
Sayeret Matkhal podrá corregirme, pero aquí especulando cuando termine el servicio del Kfir por ahí en 2025, Israel podrá vendernos unos F-16 "muy actualizados", y dadas las relaciones que actualmente tiene la FAC con IAI, no veo porqué la cosa vaya a cambiar.
Que me guste, no, no me gusta, pero llevar 30 años con el Kfir no es producto del azar.
Saludos,
Pues todo puede pasar, si ya les quisiera meter los Netz, no tendría nada raro que por ahi en el 2025 o 30 les quieran meter los Barak.
ESPECULACIONES MIAS OK!!!
Pero eso ya sería el [[Editado por el sistema]] colmo. Perdonen la grosería, pero hoy he leído en la BBC que decir groserías de vez en cuando es bastante bueno y positivo para el cerebro...
Andres no de ideas, ya que este tema levanta ampollas como paramencionarlas con frecuencia.
Si es verdad que el gripen es una buena opcion, y me gusta por su costo beneficio aun sueño con Rafale o Eurofighter Typhoon.
Cordial saludo
Nooo... Connor, para ver Typhoon o Rafale por acá toca esperar que suba otra vez el petróleo a US$ 100 el barril...
Pues si hay que esperar 3 o 5 años, mientras sale el poderoso kfir rumbo a maeco, guardo la esperanza que la FAC y el gobierno vean lo relevante que pueden ser estos dos modelos para el futuro de la Fuerza Aerea, y l o digo porque serian dignos oponentes contra el sukhoi 30.
Lo que pone en duda es esta devaluacion tan desafortunada y mal contenida por el gbno.
Si Egipto compro Rafale por que no lo puede hacer Colombia.
Cordial saludo
porque egipto es una pais que mas bien petrolero y los que sacan demasiado petroleo son los que comprar etc para colombia con el presupuesto que se dio en noviembre del año pasado solo le alcanzan para 8 y ellos compraron 32 ? ves la diferencia
Al contrario, Egipto ha sacado sus Rafale con un crédito muy alto, al punto que algunos economistas lo han considerado peligroso y en las actuales circunstancias aún más...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!