Esos sistemas vienen ''sonando'' mas que la sonora matancera , pero no pasara mas de ahi de sonar y nada mas , seguramente es verdad que hay interes en SAMs , al igual que hay interes en MBT y en cazas de ultima generacionpero del interes a que se compren hay un abismo , hay un oceano , la cosa marcha SPIDERMAN pero para atras como el cangrejo , me asombra que despues de tantos años en esto de los foros seas tan candido y tan iluso de creer que en el fulano ''postconflicto'' magicamente van a pasar del ''interes'' a la compra de esos equipos ya es hora de bajar de la nube al mundo real
Esos sistemas vienen ''sonando'' mas que la sonora matancera , pero no pasara mas de ahi de sonar y nada mas , seguramente es verdad que hay interes en SAMs , al igual que hay interes en MBT y en cazas de ultima generacionpero del interes a que se compren hay un abismo , hay un oceano , la cosa marcha SPIDERMAN pero para atras como el cangrejo , me asombra que despues de tantos años en esto de los foros seas tan candido y tan iluso de creer que en el fulano ''postconflicto'' magicamente van a pasar del ''interes'' a la compra de esos equipos ya es hora de bajar de la nube al mundo real
De eso no pasa de interés, de compras nada, sino para la muestra un boton, tema cazas nuevos y vetustos de la FAC.
silverback dijo: el tal SISDAN de puros radares no va pasar. lo mismo paso con los cazas: que mas de un año no se demoraban, que solo comprarian nuevo, que cambio de mentalidad de la FAC , etc y salieron con un chorro de babas la realidad sencillamente es que plata no hay, ni para cazas ni para misiles porque el presupuesto para inversion de este año (y los proximos) es bajisimo asi qe por muy "atentos" que estemos misiles no va a haber y si compran algo se inclinaran por la porqueria mas barata del mercado y en pocos numeros
Si nos referimos a posibilidades directas, es mas consecuente a la realidad en cuanto a presupuesto se refiere que le inviertan a un sistema antiaéreo que a cazas de primera línea, bien, según lo dicho por la información que se cuenta, lo de los cazas es un tema ya mascado y pues tampoco es que nos tenemos que aterrar, pues ya se veía venir, el tema del SISDAN y SAM para las Padilla revive, y revive porque es un sistema o medio que a todas las fuerzas interesa porque se sabe de la capacidad devastadora que puede propinar los cazas del vecino a todo lo ancho y largo del territorio nacional; igual que el tema de la falta de MBTs que por razones presupuestaria solo puede paliar con la adquisición de vehículos ligeros con afuste de medios ATGM para enfrentar la ofensiva de los T72 y compañía.
el unico que nos daria problema son los t72 y los amx-30 porque los otros vehiculos no aguantan disparos de mas de 23 mm
Ojo que entramos en un off topic innecesario, lo que comente simplemente es una percepción general de la manera como esta planteada la compra de equipos y medios de defensa nacional con los pocos recursos que hay.
el tema del SISDANy SAM para las Padilla revive, y revive porque es un sistema o medio que a todas las fuerzas interesa porque se sabe de la capacidad devastadora que puede propinar los cazas del vecino
De acuerdo. Hay que tener en cuenta que la mitad de los sistemas requeridos ya estan "in situ". El SISDAN ya tiene los radares y el C 3, entiendase la interconexión y el control. Las fragatas ya tienen el radar de detección y la suit de gestión de combate. En ambos casos faltan los dientes.
las opciones de tales sistemas son el syperSR y MR y el NASAMS son los sistemas mas flexibles y modernos de occidente en terminos de medio alcance.
Hola a todos.
Hay muchos mas en occidente, de hecho.
Camik escribió:
Y si no salen con lo que tu dices si no con un chorro de babas como es costumbre , es mejor ni decir nada amigo aracnido
No, no es como yo diga, sino como yo supe. Sé que se sienten frustrados por el proceso del Caza, pero en lo tocante a SAMs la cosa marcha y hay serio interés. Presten mucha atención a lo que al respecto se ventila en esta comunidad.
Auf Wiedersehen.
si hay mas sistemas como el spada 2000 por ejemplo o el Aster.
pero todos esos son mucho menos flexibles que el NASAMS (que tiene una gran variedad de misiles pusiendo usar Aim-120 en sus diferentes variantes, Aim9X, Iris-T, Evolucionado sea Sparrow y ahora el Aramms-ER
Disparando un Evolucionado sea sparrow
Aim-9X
cargando un Iris-T
Disparandolo
y el nuevo misil a integrar
basicamente el alcance varia segun el misil a utilizar, por ejemplo las fuentes dicen entre 15 a 20 km de alcance pero eso es con un AIM-120B que no supera los 60 km(lanzado desde el aire de rango con un C-5 y C-7 el alcance se aumenta(tanto en tierra como en el aire) ni hablar con el ER que promete cubrir grandes aéreas.
además otra gran ventaja del NASAMS I o II vs la mayoria de sistema que puede funcionar en pasivo osea con radar apagado recibiendo data de un avión o otro radar mas lejano incluso por un sensor electro óptico .
nueva variante del NASAMS en desarrollo por noruega
el Spyder similar en casi todas las características y mas móvil (hasta que salga el NASAMS motando en un M113)
´pero su contra que no es tan flexible en el uso de los misiles ni tiene tanta variedad(y por ende menos alcance) pero para un pais que ya tiene misiles de su misma procedencia es mejor por un tema logístico comprarlo.
tanto el SPADA 2000 como el IRIS-T SR/MR SAM y el LAND CAMM (aun en pruebas) carecen de la flexibilidad o movilidad.
aunque tambien tienen que pensar en un sistema integrado de corto alcance con cañones modernos con capacidad antimunicion y misiles IR autopropursados +Self-propelled anti-aircraft gun
una RED integrada con la aviacion el ejercito y la armada y eso cuesta no es llegar y comprar un sistema.
una RED integrada con la aviacion el ejercito y la armada y eso cuesta no es llegar y comprar un sistema.
Eso se cae de su peso. La RED del SISDAN ya esta conformada, interconectada y centralizada en un C 3 de la FAC ( por eso mencione que esa parte ya existe). Y si es llegar y comprar, porque la integración y puesta punto de las lanzadoras SAM son PARTE DEL PAQUETE, no es como que se compren y "toma tus sam s llevatelos y que te vaya bien " .
aun es uno delos mejores APC que existen modular fácil de mantener y buena movilidad.
aqui aun operan mas de 400 en sus diferentes variantes y se compraron mas hace unos pocos años.
es la columna vertebral de nuestras fuerzas mecanizadas incluso mas que los mowags
ni idea porque lo quieren retirar en colombia es un vehiculo muy noble.
existen miles de variantes y modernizaciones.
es mas aqui lo que se fueron hace ya decadas fueron los EE-9 y EE-11 por ser mediocres
apenas duraron unos 12 o 14 años.
y aca los EE-9 y EE-11 han durado mas de 30 años y todavía los comandantes del ejercito siguen diciendo que son la punta de lanza de la caballería mecanizada y que deben durar mas años con algunas actualizaciones y pegandoles una pintadita y después salen a lavarnos el cerebro diciendo que somos referentes en la región y que tenemos la mejor caballería mecanizada de Latino américa.
y aca los EE-9 y EE-11 han durado mas de 30 años y todavía los comandantes del ejercito siguen diciendo que son la punta de lanza de la caballería mecanizada y que deben durar mas años con algunas actualizaciones y pegandoles una pintadita y después salen a lavarnos el cerebro diciendo que somos referentes en la región y que tenemos la mejor caballería mecanizada de Latino américa.
En Brasil también han durado décadas y los siguen modernizando. Para no generar Off Topic te lo demostré aquí:
decir que todos estos equipo no son renovables ya en este momento es facil de poner en duda cuando en el resto de paises estos mismo equipos estan siendo puestos a punto para cumplir iguales o nuevos roles.. entiendo el deseo de reemplazar por nuevos pero aqui es no se cumple basicamente por presupuesto y ese presupuesto se filtra a otros servicios (llamenles como sea) y eso es algo que todos saben que es una cruda realidad
Comentarios
Esos sistemas vienen ''sonando'' mas que la sonora matancera , pero no pasara mas de ahi de sonar y nada mas , seguramente es verdad que hay interes en SAMs , al igual que hay interes en MBT y en cazas de ultima generacionpero del interes a que se compren hay un abismo , hay un oceano , la cosa marcha SPIDERMAN pero para atras como el cangrejo , me asombra que despues de tantos años en esto de los foros seas tan candido y tan iluso de creer que en el fulano ''postconflicto'' magicamente van a pasar del ''interes'' a la compra de esos equipos ya es hora de bajar de la nube al mundo real
De eso no pasa de interés, de compras nada, sino para la muestra un boton, tema cazas nuevos y vetustos de la FAC.
no mucho, que se compra con 11.500.000 dolares ?
Si nos referimos a posibilidades directas, es mas consecuente a la realidad en cuanto a presupuesto se refiere que le inviertan a un sistema antiaéreo que a cazas de primera línea, bien, según lo dicho por la información que se cuenta, lo de los cazas es un tema ya mascado y pues tampoco es que nos tenemos que aterrar, pues ya se veía venir, el tema del SISDAN y SAM para las Padilla revive, y revive porque es un sistema o medio que a todas las fuerzas interesa porque se sabe de la capacidad devastadora que puede propinar los cazas del vecino a todo lo ancho y largo del territorio nacional; igual que el tema de la falta de MBTs que por razones presupuestaria solo puede paliar con la adquisición de vehículos ligeros con afuste de medios ATGM para enfrentar la ofensiva de los T72 y compañía.
el unico que nos daria problema son los t72 y los amx-30 porque los otros vehiculos no aguantan disparos de mas de 23 mm
Ojo que entramos en un off topic innecesario, lo que comente simplemente es una percepción general de la manera como esta planteada la compra de equipos y medios de defensa nacional con los pocos recursos que hay.
De acuerdo. Hay que tener en cuenta que la mitad de los sistemas requeridos ya estan "in situ". El SISDAN ya tiene los radares y el C 3, entiendase la interconexión y el control. Las fragatas ya tienen el radar de detección y la suit de gestión de combate. En ambos casos faltan los dientes.
ah como quien dice tienes el puente (dental) pero sin los respectivos dientes
No, no es como yo diga, sino como yo supe. Sé que se sienten frustrados por el proceso del Caza, pero en lo tocante a SAMs la cosa marcha y hay serio interés. Presten mucha atención a lo que al respecto se ventila en esta comunidad.
Auf Wiedersehen.
si hay mas sistemas como el spada 2000 por ejemplo o el Aster.
pero todos esos son mucho menos flexibles que el NASAMS (que tiene una gran variedad de misiles pusiendo usar Aim-120 en sus diferentes variantes, Aim9X, Iris-T, Evolucionado sea Sparrow y ahora el Aramms-ER
Disparando un Evolucionado sea sparrow
Aim-9X
cargando un Iris-T
Disparandolo
y el nuevo misil a integrar
basicamente el alcance varia segun el misil a utilizar, por ejemplo las fuentes dicen entre 15 a 20 km de alcance pero eso es con un AIM-120B que no supera los 60 km(lanzado desde el aire de rango con un C-5 y C-7 el alcance se aumenta(tanto en tierra como en el aire) ni hablar con el ER que promete cubrir grandes aéreas.
además otra gran ventaja del NASAMS I o II vs la mayoria de sistema que puede funcionar en pasivo osea con radar apagado recibiendo data de un avión o otro radar mas lejano incluso por un sensor electro óptico .
nueva variante del NASAMS en desarrollo por noruega
el Spyder similar en casi todas las características y mas móvil (hasta que salga el NASAMS motando en un M113)
´pero su contra que no es tan flexible en el uso de los misiles ni tiene tanta variedad(y por ende menos alcance) pero para un pais que ya tiene misiles de su misma procedencia es mejor por un tema logístico comprarlo.
tanto el SPADA 2000 como el IRIS-T SR/MR SAM y el LAND CAMM (aun en pruebas) carecen de la flexibilidad o movilidad.
aunque tambien tienen que pensar en un sistema integrado de corto alcance con cañones modernos con capacidad antimunicion y misiles IR autopropursados +Self-propelled anti-aircraft gun
una RED integrada con la aviacion el ejercito y la armada y eso cuesta no es llegar y comprar un sistema.
Eso se cae de su peso. La RED del SISDAN ya esta conformada, interconectada y centralizada en un C 3 de la FAC ( por eso mencione que esa parte ya existe). Y si es llegar y comprar, porque la integración y puesta punto de las lanzadoras SAM son PARTE DEL PAQUETE, no es como que se compren y "toma tus sam s llevatelos y que te vaya bien " .
entiendo pero esta integrada con el EJC?
La FAC y el EJC hacen operaciones combinadas todo el tiempo. La integración con el EJC es la C y la I del C 3 I.
Miren nada más el uso que se le puede dar a estos vehículos.
Miren nada más el uso que se le puede dar a estos vehículos.
un m113? ohhh que sera que muchos paises siempre los tienen en cuenta y aqui los quieren mandar a la porra
offtropic
aun es uno delos mejores APC que existen modular fácil de mantener y buena movilidad.
aqui aun operan mas de 400 en sus diferentes variantes y se compraron mas hace unos pocos años.
es la columna vertebral de nuestras fuerzas mecanizadas incluso mas que los mowags
ni idea porque lo quieren retirar en colombia es un vehiculo muy noble.
existen miles de variantes y modernizaciones.
es mas aqui lo que se fueron hace ya decadas fueron los EE-9 y EE-11 por ser mediocres
apenas duraron unos 12 o 14 años.
Por que aca no saben de temas militares, mira como estamos ... todo lo improvisan de una manera descarada.
y aca los EE-9 y EE-11 han durado mas de 30 años y todavía los comandantes del ejercito siguen diciendo que son la punta de lanza de la caballería mecanizada y que deben durar mas años con algunas actualizaciones y pegandoles una pintadita y después salen a lavarnos el cerebro diciendo que somos referentes en la región y que tenemos la mejor caballería mecanizada de Latino américa.
Hola a todos.
En Brasil también han durado décadas y los siguen modernizando. Para no generar Off Topic te lo demostré aquí:
http://americamilitar.com/brasil/52-ejercito-de-brasil.html#latest
Auf Wiedersehen.
te respondo en el post del EJCH.
asi evitamos OT
decir que todos estos equipo no son renovables ya en este momento es facil de poner en duda cuando en el resto de paises estos mismo equipos estan siendo puestos a punto para cumplir iguales o nuevos roles.. entiendo el deseo de reemplazar por nuevos pero aqui es no se cumple basicamente por presupuesto y ese presupuesto se filtra a otros servicios (llamenles como sea) y eso es algo que todos saben que es una cruda realidad
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!